Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но все-равно в замечании на протокол и в апелляции - постоянно ссылаюсь на несоответствие с аудиозаписью и прикладываю диск с файлами (а какой дурак их слушать будет?).
а сами возражения на протокол, они хоть как-то помогают в реальности?
Это правда.
"И не помогает."
Отчего же? Отчасти помогает.
О восстановлении срока.
Они не изготовят в 3-х дневный.
Я заказываю дело на следующий день - протокола нет, заказываю на 3-й - нет, потом курю бамбук, расшифровываю аудиозаписи, по мере готовности заказываю дело для ознакомления.
Так и пишу: на 8-й минуте записи с сторона говорит то-то и то
Есть признаки преступления, то пару раз фрагмент расшифровки давала за подписями и печатями экспертов. Но это дорогое удовольствие
Приняла так же диск, хотя ни одно замечание на протокол не удостоверила.
А диск тоже должна удостоверять или должны вынести определение (диск в деле есть).
Это мы прошли уже много раз - суд чхал на сам закон, не только на аудиозапись
В решении ни слова не сказано о том, что ответчик не предоставил документы (решения, подсчет голосов).
Хотя было мое ходатайство и определение суда о предоставлении документов.
Не всегда это можно определить заранее.
Я тут сделала расшифровку, в которой ответчики со мной соглашаются, а судья написала, что "ответчики возражают".
На мои замечания на протокол с приложением аудиозаписи - написала: "замечания надуманные и не соответствуют действительности. Доказательством является то, что ответчики не направили замечаний на протокол."
Написала в ККС.
Можно. А какой вопрос?
"Доказательством это не является"
Отчего же? Является. Доказательством являются полученные в законном порядке аудиозаписи.
"Надежда на то, то это как-то может помочь в аппеляции."
Как?