Почему Путин недостаточно Путин?

На модерации Отложенный

Почему Путин недостаточно Путин?

 

 

   Ответы на комментарии и письма - не самое любимое мое занятие, но на вопрос о Путине не ответить не мог. А то когда еще спросят...

 

http://seva-riga.livejournal.com/526776.html

 

   Здравствуйте, уважаемый seva_riga.

 

   Записался к Вам в друзья, потому как ваша точка зрения на происходящее мне во многом близка, но не во всём...

   А еще, я какое-то время жил в Депилсе (сам я крымский) и что делать..., оставил в Латвии часть души))

 

   Впрочем, это всё лирика.

 

   У меня вопрос, да это и не вопрос, а так - рассуждение.

 

   Коли я врач, то и диагноз (+)(-) готов, не побоюсь обобщить - мы с Вами совки с имперским типом мышления (если ошибаюсь, поправьте).

 

   Вопрос вот в чем мы же видим этот дисбаланс между внешней и внутренней политикой Путина, эти мягко говоря "нелицеприятные рожи": Якунина, Сечина, Шувалова и т.д.

 

   С одной стороны я крымчанин и должен целовать следы Путина, конечно утрирую, но хрен его знает, кто будет после него и понятно, что смотрю на грядущее, мягко говоря осторожно (геополитическое положение, «непотопляемый авианосец", всё располагает к спокойствию, НО!!!), а с другой, мои рассуждения могут показаться наивными, но почему Путин имея такой большой кредит доверия у народа (не побоюсь этого обобщающего слова) не разберется с коррупцией, с чиновниками, которые ничего не производят, и вопреки всему являются одними из самых богатых людей России.

 

   Вспомню И.Бабеля и его Одесские рассказы:

 

   "К ним подошла старуха с мохнатой бровью и в мужских штиблетах, перевязанных бечевкой.

   – Фроим, – произнесла старуха, – я говорю тебе, что у этих людей нет человечества.

   У них нет слова. Они давят нас в погребах, как собак в яме. Они не дают нам говорить перед смертью… Их надо грызть зубами, этих людей, и вытаскивать из них сердце…

   Ты молчишь, Фроим, – прибавил Миша Яблочко, – ребята ждут, что ты перестанешь молчать…"

 

 

   В отрывке мое отношение к событиям в Одессе и на юго-востоке и вообще к укрхунте!

 

   Почему Фроим молчит?.., понимаю, ему трудно, лезть в драку чревато!

   Но и в Луганске, и в Донецке, да и в Одессе - везде же люди. Как справедливо отметил один из инетовских авторов на Юго-Востоке - цугцванг.

   Что дальше неизвестно.

 

   Но Фроим продолжает молчать... продолжу аллегорию, Путин не производит впечатление идиота, но почему же он так отстаивает (попускает) интересы людей, которые сдадут его при первом же шухере.

 

   Что это-недальновидность, некая зависимость от прежней власти или просто банальный похуизм и слепая уверенность в народной поддержке и выборных манипуляциях?

 

   Все козыри у него - прокуратура, МВД, армия, понимаю, здесь можно вспомнить геополитику и неблагоприятное международное положение, так это только объединяющий фактор и ему на руку. Почему он больше надеяться на чиновников. Он же может всех нагнуть и остаться в истории России этаким Рузвельтом, Ататюрком, Пиночетом и более чем. Но он на это упорно не идет, а может и не хочет, или не тянет.

 

   Создается патовая ситуация, мне неприемлемы ни либералы, ни коммунисты и иже с ними и к существующей власти есть масса претензий. Но и если нарушить этот существующий баланс, контролируемый сегодняшней властью и начать бузить, будет только хуже (да даже не хуже, а катастрофично)

 

   И вынуждены мы выбирать, как обычно из двух зол.

 

   У меня, собственно, и не вопросы, а так ...рассуждения по поводу! Сочтете нужным - прокомментируйте.

 

   Извините за сумбурность и орфографию.

 

   С уважением Александр.

 

   Уважаемый Александр, я уже столько раз писал на путинскую тему, и даже на крымскую в разрезе путинской, что, как мне кажется, и сказать то нового больше нечего. Однако Ваши вопросы так часто повторяются и таким рефреном слышатся от совершенно разных людей, что, наверно, ответы на них стоит повторять раз в месяц.

 

   Итак:

 

   1.Не стоит преувеличивать могущество Путина и зависимость от него чиновников.

 

   1.1. Да, каждый из чиновников отдельно против Путина откровенно не тянет, но когда они выступают консолидировано, весовые категории меняются коренным образом, ибо любой руководитель зависит от подчиненных не меньше, чем каждый конкретный подчиненный зависит от него. Это вам скажет любой директор любого уровня. Или еще говорят: "короля играет свита". И я бы добавил: "королем играет свита"

 

   1.2. Уж каким только тоталитаристом не рисовали Сталина, а когда начали разбираться всерьез, то оказалось, что контроль над НКВД он перехватил только в 1939, а до этого весы постоянно колебались и генсек сам рисковало казаться на Лубянке отнюдь не в качестве вождя. Считать - по аналогии - что Путин контролирует силовиков с головы до пяток - немного наивно, хотя и удобно.

 

   1.3. Раз уж мы начали про "всемогущего" Сталина - ему так и не удалось выполоть свой огород, и поэтому первый же чертик из табакерки радостно похерил и его дела и его самого. Неужто вы думаете, что Путин имеет влияние более сталинского? Думаю и до половины не дотягивает.

 

   1.4. Кроме чисто бюрократических рычагов, используя которые чиновники могут похерить любое хорошее дело, что они не раз доказывали за последнее десятилетие, у указанных вами господ есть еще неслабые рычаги финансовые, то есть их компании являются спонсорами российского бюджета. А это - как ВИП-клиент банка - зарубишь его - потеряешь вклад. А так как денег в бюджете много не бывает, то и у этих господ влияния мало не бывает - по совершенно понятным фискальным причинам.

 

 

   2. Понимание, что Путин зависит от перечисленных вами лиц (Шувалова, Сечина, Якунина - я бы еще добавил десяток фамилий), ведет сразу к нескольким выводам:

 

   2.1. Он может снять не любого чиновника (посадить не любого жулика), а только того, кого сильно-сильно не любят кремлевские неодворяне, которые не усмотрят в снятии и посадке покушения на их интересы

 

   2.2. Он не может просто так взять и принять геополитическое решение, которое не поддержат "царёвы стольники", поэтому всё, что происходит по периметру России, происходит там и тогда, где и когда это нравится крупнейшим корпорациям РФ,

 

   2.3. И наоборот, он вынужден идти даже на дико непопулярные в народе решения, когда эти решения считают выгодными для себя российские транскорпы (Ростех, Газпром, Роснефть и другие)

 

   2.4. В деяниях в Крыму, вна Украине, на территории Донбасса, а равно в прогнозах действий России на ближайшее будущее, надо ориентироваться прежде всего на интересы российских транснациональных корпораций, а не симпатии-антипатии лично Путина. Кстати, их учитывают все конфликтующие стороны, поэтому, например, ковровые многодневные обстрелы Донбасса практически никогда не задевают нефте и газопроводы. Потрясающая везучесть, не правда ли?..

 

   В 90е годы мы вступили в эру властвования корпораций, и пока ничто не говорит о том, что этот период закончился или что эту власть транскорпов может закончить или хотя бы ограничить какой-то отдельный взятый политик.

==

Есть вот такая точка зрения.

В ней имеются элементы отображающие истинное положение и расстановку сил в элите.

Есть и пережимы.

Хотя... автор сказал - продолжение следует