АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба наспех сколоченная по просьбе и- КАРЕЛИИ

Осталось несколько дней для подачи

Неожидланно прервалась связь

а эмэйл адреса нет

Вот публикую

Олег

если вы слышите

Заберите

В Верховный суд Республики Карелия

от  Натальи Борисовны,

проживающей по адресу: г. Питкяранта,

ул. Горького, 

тел. 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу № 2-376/2015

06 июля 2015 года Питкярантским городским судом г. Питкяранта было вынесено решение по иску ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Н.Б. и  Р.И. о взыскании солидарного долга по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решением суда исковые требования удовлетворены полностью. С решением суда не согласна, считаю, что необоснованным и незаконным по следующим основаниям

 1.   ОТСУТСТВИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ между участниками дела 

1.1.      Отсутствие договора управления

В нарушение требваний процессуального закона об установлении правоотношений (ст. 148 ГПК РФ),  Решение постановлено без отражения ключевого  обстоятельства – заключения договора управления. При этом право требования платы обосновано в Решении без какой-либо увязки с нормами права – просто потому, что, по мнению суда, раз одна сторона “управляет” и многоквартирным домом, и  жилым фондом, с оказанием услуги, то вторая обязана такую разностороннюю деятельность ( и бездеятельность) оплатить

Согласно российскому жидищному законодательству можно лишь осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляется по поручению собственников помещений. Условием деятельности по управлению домом является договор управления

Но раз договор управления не заключался, то способ управления посредством Управляющей организации оказался нереализованным.

Истец не вправе оказывать коммунальные услуги ни непосредственно, ни с привлением специализированных организаций, поскольку жилищным законодательством для управляющих организаций применяется совершенно иная терминология – предоставление коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг осуществляется только при заключении договоров управления или договоров предоставления коммунальных услуг.

1.2. Невозможность внедоговорного управления многоквартирным домом

В соответствии ч.3 ст.162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома (п.1);. перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (п.2);  порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (п.3); порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления (п.4).

1.3.     Отсутствие основания для возникновения правоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений

 По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления ТСЖ либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).

 Договор управления многоквартирным домом отвечает всем признакам договора возмездного оказания услуг, регулируемого гл. 39 ГК РФ.

В отсутствие договора правоотношения участников оказания  коммунальных благ регулируются другой главой – гл. 50 ГК (Действия в чужом интересе без поручения) 

1.4. Недопустимость внедоговорного внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Собственники помещений вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии в соответствии с договорами, заключенными с УК. Обязанность вносить плату за предоставленные услуги возникают исключительно из договоров:

· согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров;

· согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами «должны совершаться в простой письменной форме»;

· из ч.2 ст.162 ГК РФ следует: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить свидетельские показания;

· согласно ст.37 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем»;

· согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»

1.5. Заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями (РСО) никаких обязанностей по оплате  не создает

-       Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть договоры, заключенные между поставщиками услуг (монополиями) и ТСЖ, не создают обязанностей для потребителей (жителей МКД).

-       Ст. 432 ГК РФ полагает договор заключенным, только если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям.

-       П. 1 ст. 16 ФЗ-212 «О защите прав потребителей» признает недействительными условия договоров, ущемляющих права потребителей, например, заключенных кем-то от имени потребителя, но без его участия.

-       Ст. 37 ФЗ-212 гласит: «Порядок расчетов за выполненную работу/оказанную услугу определяется договором между потребителем и исполнителем»

К тому же  плата за коммунальные услуги согласно п. 8 ст.155 ЖК РФ осуществляются исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

1.6. Истец не может быть признан лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению коммунальных услуг, если не заключены соответствующие договора c потребителем услуг

 “Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами”, утвержденными Постановлением Правительства РФ №416 в п.4 установлено:

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:

д) …заключение договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг;

заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме;

осуществление контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества;

1.7. Судебная практика подтверждает, что обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о взыскании так называемых задолженностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, является факт заключения договора управления между участниками дела.

Так при вынесении решения Советского районного суда Брянской области под председательствованием судьи Позинской С.В. от 09 октября 2012 года по иску ООО СЦ "Домовой" к Медведковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг (дело № 2 - 2854(2012) суд исходил из установленных между участниками дела договорных правоотношений, отметив в Решении:

Из Договора управления (заключенного между управляющей компанией и собственниками многоквартирного дома без создания ТСЖ) от  видно, что ООО «Сервисный центр «Домовой» и собственники жилых помещений многоквартирного дома №... по , действующих на основании решения Общего собрания (Протокол от ) и в соответствии с Жилищным кодексом РФ заключили договор, согласно которому «Сервисный центр «Домовой» выполняет функции по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставляет коммунальные услуги, действуя от своего имени  и за счёт собственников жилья.

Пункт 3.3.2 указанного договора обязывает собственников нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ежемесячно вносить плату за жильё и коммунальные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным…. Управляющая компания в лице ООО «Сервисный центр «Домовой» свои обязательства по Договору от   выполняет, обеспечивая надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги на основании заключенных договоров с соответствующими ресурсообеспечивающими и обслуживающими организациями.

1.8. Просрочка кредитора

В соответствии с ч.3 ст.405 и ч.1 ст.406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из требований ст. 161 и 162 ЖК РФ, предмет доказывания наличия задолженности должен, как минимум, включать:

-   установление правоотношений между истцом и ответчиком,

-   указание в договоре управления обязательств и ответственности сторон.

При отсутствии установленных правоотношений исковые  требования не подлежат ни рассмотрению, ни удовлетворению

 2.   РЕШЕНИЕ основано на придуманном судом (не существующим в реальности) положении закона

Из Решения мы с удивлением узнали, что для возникновения права на деятельность по управлению домом достаточно заключить договор управления с одним из собственников помещения (Решение – лист 2 абзац 2)

Регулирование отношений по управлению многоквартирными домами отнесено не к судейскому усмотрению, но к ведению жилищного законодательства (пп. 8 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор заключается с каждым собственником

“Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания” (ч.1 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно п.2 Постановления ПВС РФ “О судебном решении” №23

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению…

Полное соответствие с нормой права, указанной в ч.1 ст. 162 ЖК РФ требует заключения договора управления с каждым собственником, включая ответчиков

3.    ПРАВО на предъявление иска отсутствует

Согласно Стандартов организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания
(раздел II Правил осуществления деятельности по управлению МКД , пункт 4, подпункт “д”) требуется организация  оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе:



• ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (дефис 10).


4. В материалах дела нет доказательств возникновения прав на управление домом

Решение постановлено в предположении существования Решений собственников помещений о выборе способа управления согласно Протокола общего собрания от 30.01.2012, однако никаких Решений в материалах дела нет, их не существует

5. Полный произвол в определении «взыскиваемых» сумм

Суд установил сумму задолженности в размере

оп за период с      по  года, хотя нет никаких оснований считать, что  имело место оказание возмездных услуг

5.1. Под услугами гражданское законодательство понимает совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (ст.779 ГК РФ,). В отсутствии задания граждания предоставление материальных благ регулируется главой 50 ГК РФ (Действия в чужом интересе без поручения)

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей) подпунктом “г” пункта 3 постановил

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора

Примечание:Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства основаны на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. Они представляют собой своеобразную форму судебного прецедента и являются ориентиром, подлежащим учету в целях вынесения судьями законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений.

В полном соответствии с упомянутыми нормами в ЖК РФ также установлено, что для оказания услуг в соответствии с законом надлежит оформить ЗАДАНИЕ собственников помещений:

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, …в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.(часть 2 ст.

162 ЖК РФ).

Заключение договора является императивным требованием закона, что подтверждается следующими нормами права:

- жилищные права и обязанности возникают из договоров (п.1 ст.10 ЖК РФ);

- плата за коммунальные услуги осуществляется исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.8 ст.155 ЖК РФ);

- согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана заключить договор управления, в котором надлежит указать, помимо права и обязанности с обеих сторон и санкции за нарушение обязательств;

- в соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя, а на исполнителя услуг и работ. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п.4 ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке";

- обязанность заключения договора в простой письменной форме указана в ч.1 ст.162 ЖК РФ;

- согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления надлежит указать состав услуг, права и обязанности сторон, перечень и условия исполнения услуг (выполнения работ), условия приемки, санкции за нарушение обязательств, иные условия.

ПРИМЕЧАНИЕ

В условия исполнения услуг входят гарантии перечисления истцом полученных от потребителей коммунальных услуг денежных средств непосредственным исполнителям. Общеизвестно, что полученные от населения денежные средства во многих случаях просто разворовываются

http://realty.newsru.com/article/18jul2012/zhkh_afera

5.2. Согласно пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ требуется, чтобы в исковом заявлении непременно был «расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм». Никакого расчета не представлено. Листки, в которых указано начислено – оплачено, никакого отношения не имеют к расчету платы за оказанные услуги. Сколько хотели – столько начислили. Никаких расчетов нет!

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривается противной строной, что таблицы, которые выдают за расчеты, никаких признаков расчета не имеет:

–     нет  расчетной зависимости,

–     нет исходных для расчета данных,

–     нет промежуточных расчетов в виде подстановки исходных данных в расчетные зависимости,

–     нет сводного расчета,

–     нет пояснительной записки.

5.3. Невозможность расчета задолженности по так называемым “жилищным услугам”

Законом предусмотрено, что Общее собрание утверждает годовой план содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и отчет о выполнении такого плана (п.8 ч.2 ст. 145 ЖК РФ). "Правилами содержания общего имущества .. "., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491.

В пункте 35 "Правил ..." определено: "размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны  утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ", а в пункте 17: "Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования". 

От перечня услуг (работ) и условий их оказания (выполнения) зависит объем услуг (работ). Собрание - и никто иной! - решает, какой объем услуг (работ) оно соглашается передать на исполнение.

Однако истец не представил никаких доказательств принятия Общим собранием перечня услуг (работ) и условий их финансирования. Это означает, что не существует исходных данных для определения размера стоимости работ и услуг вообще

5.4. Ведомости и таблицы абсолютно не соответствуют та Правилам, утвержденным Постановлениями Правительства №354 и 307

Суд считает необязательным заключение договора управления, но в этом случае вывод суда о том, что представлено что-то вроде расчетов, опровергается требованиями заключения договоров, как условия предоставления коммунальных услуг.  

«Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства №354,требуют

Пункт 9

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Пункт 6

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пункт 1

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги

В п.п.4 и 5 “Правил предоставления коммунальных услуг гражданам”, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 указано:

«Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном ФЗ, ... на основании договора».

“Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ».

6. Придание ч.1 ст. 153 ЖК РФ толкования, расходящегося с законом

Истец ссылается исключительно на ч.1 ст. 153 ЖК РФ,

в которой определено: 

"Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги". 

В связи с чем, считаем необходимым указать

6.1. Статьей 153 ЖК РФ открывается раздел 7 Жилищного кодекса РФ, в котором размер платы, структура платы, порядок внесения платы конкретизированы другими статьями:

Ст. 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Ст. 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Ст. 156. Размер платы за жилое помещение

Ст.157. Размер платы за коммунальные услуги

6.2. Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ ("Размер платы за жилое помещение"):

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Такой размер определяется специальной технологией – при которой сначала устанавливается потребность в проведении тех или иных работах и услугах, уторговывается плата за исполнение, утверждается смета доходов и расходов, на основании которой  выявляется искомый размер платы по дому в целом, из которого вычленяется доля каждого собственника помещений.

Уклонение от предписанного ЖК РФ порядка определения размера платы со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ указывает  на стремление получить плату в обход установленного порядка, причем бесконтрольно, в произвольном – односторонне определяемом размере. Такие действия содержат признаки состава преступлений – вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, самоуправство (ст. 165,  330  УК РФ). При таких обстоятельствах у суда возникает обязанность  выносить частные определения в порядке ст. 226 ГПК РФ.  

7. Субъективная заинтересованность суда в вынесении решения в интересах коммерческой структуры

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 указано о государственной и общественной защите интересов потребителей, что свидетельствует об отнесении потребителей к оценочной категории «слабая сторона», нарушения прав которой обусловлены несоблюдением положений закона «сильной стороны» - предпринимательских структур в сфере оказания услуг (продажи товаров, исполнения работ). Поэтому любое нарушения требований законодательства означает нарушение прав потребителя.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П также указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Стандартная защита прав потребителя состоит в установлении специальных требований к “сильной стороне”, нарушение которых  сигнализирует о нарушении прав потребителей. Так что государство в лице суда обязано было обеспечить защиту процессуальных прав «слабой стороны».

Согласно ч. 2 ст. 1 ГПК РФ

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека условия «справедливого баланса» сторон соблюдаются в случае, когда каждой из них должна быть предоставлена возможность представить свою позицию на условиях, которые не ставят ее в невыгодную позицию относительно оппонента или оппонентов (см. Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, 27 October 1993, § 33, Series A no. 274).

Однако в рамках имевшего место судебного разбирательства ответчика  лишили возможности представить свою позицию на условиях, которые не ставили бы ее в существенно более невыгодную позицию по сравнению с другими участниками разбирательства, приводимые с ее стороны доводы просто не рассматривались (“отметались”)

Нарушение права на представление своей позиции может быть исправлено только посредством полного пересмотра дела (см., например, Steck-Risch and Others v. Liechtenstein, no. 63151/00, § 56, 19 May 2005; Nikoghosyan and Melkonyan v. Armenia, nos. 11724/04 and 13350/04, § 40, 6 December 2007). В частности, Суд указывал на необходимость направлять дело на новое рассмотрение, когда лицо, обратившееся с жалобой в вышестоящий суд, не могло принять участия в разбирательстве по делу в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него (см., например, Miholapa v. Latvia, no. 61655/00, § 25—31, 31 May 2007).

Приведенные с нашей стороны развернутые доводы не были опровергнуты, а потому по умолчанию приняты истцом. В этом случае суд обязан был на основании ч.4 ст. 67 ГПК РФ постановить решение на признании недопустимости применения ч.1 ст. 153 ЖК РФ без учета требований закона, содержащихся в ч.3 ст. 154, ч.6 ст. 155, ст. 161 - 162 ЖК РФ и ч.3 ст. 405, ч.1 ст. 406, ст. 982, ст. 983 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах есть все основания усомниться в беспристрастности судьи.  Согласно практики, Европейского Суда по правам человека решающим является то, могут ли указанные опасения считаться объективно обоснованными ("Падовани (Padovani) против Италии" (пункты 25 и 27), “Фэй (Fey) против Австрии" (пункты 28 и 30) и "Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства" (пункт 30)

Суд постановил обжалуемое Решение при демонстративном уклонении от требований Конституции РФ о подчинении судей Конституции РФ и закону (ч.1 ст. 120). Все промежуточные выводы суда, приведенные в мотивировочной части решения, голословны, в них нет ссылок на конкретные материалы дела и нет никаких ссылок на нормы права.

Поскольку при вынесении Решения:

-       судом были проигнорированы множественные нарушения требований закона;

-       суд постановил решение на недопустимых и противоречащих закону доказательствах;

-       обстоятельства, положенные в основу выводов суда, не подтверждены допустимыми доказательствами;

-       примененные законы были неправильно истолкованы, а законы, подлежащие применению, не применены;

-       суд проявил субъективную небеспристрастность;

есть основания для отмены состоявшегося решения в порядке ст. 330 ГПК РФ (ч.1-3, ч.4 (п.1)) и вынесения частного определения в адрес  судьи согласно п.17 Пост. ПВС РФ от 24.06.2008 No.12 "О применении судами норм ГПУ РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ,

ПРОШУ

1. Отменить решение Питкярантского городского суда г. Питкяранта от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-376/2015 по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Грецкой Н.Б. и Грецкому Р.И. Принять новое решение по делу, которым в исковых требованиях отказать.

2. Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы запросить дополнительные доказательства по делу – протоколы решений и бюллетени голосования ОСС, которые подтвердят (или не подтвердят) факт заключения договора, а также бухгалтерские документы подтверждающие проведение работ текущего и капитального характера по дому. Суд первой инстанции не затребовал этого доказательства для исследовании его в судебном заседании.

Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия апелляционной жалобы

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Дата подачи жалобы 05 августа 2015 года

Подпись заявителя