США: без «двойных стандартов» мы жить не можем

Помните ли вы историю про судно экологов «Гринписа» «Арктик санрайз»? Да, да, ту самую, случившуюся около трех лет назад. Тогда активисты-экологи активно выступали против разработки ресурсов арктического шельфа в районе расположения нефтяной платформы «Приразломная», принадлежащей российской компании «Газпром-Нефть».

И вот вновь, 29 июля 2015 года, активисты «Гринписа» начали акцию протеста против загрязнения Арктики. 20 человек с лозунгами «Нет Shell», «Спасите Арктику» и «Президент Обама, это последний шанс сказать "нет" Shell» заблокировали в американском Портленде судно, которое направлялось к буровой флотилии компании Shell в Чукотском море. Экологи не довольны тем, что Shell хочет начать нефтяное бурение уже этим летом.

И вот вроде бы все логично: тогда боролись за защиту хрупкой природы Арктики с Россией, теперь – с США. Только есть у этих двух историй борьбы принципиальная разница.

Если вспомнить реакцию на действия России в 2012 году, что приходит на ум? Всеобщее порицание, возмущение адекватными действиями наших пограничников и прочих представителей силовых структур. Немало сочувствующих задержанным гринписовцам нашлось тогда и за океаном. Ох, как не довольны были в США задержанием экологов, которые, к слову, вели себя практически как террористы! Еще бы, США были тогда довольны. Ведь они готовились занять кресло председателя в Арктическом совете.

И вот кресло в этом году успешно занято. США представили программу председательства, которая включает в себя шаги по развитию системы предупреждения разливов нефти, сети телекоммуникаций, безопасности на море. В ней также рассматриваются меры по закреплению экологических стандартов, улучшению экономических и социальных условий жизни в Арктической зоне, а также новые возможности, связанные с глобальным изменением климата. В общем, упор сделан на экологию.

И возмущение позицией России в 2012 году тоже в этой связи выглядит логичным. НО!

Вот без этого «НО» никогда не обходится. Буквально несколько часов назад в новостные ленты попадает новость: «Суд в США оштрафовал «Гринпис» за каждый час блокады судна Shell», - назначив американскому отделению экологической организации штраф в размере 2,5 тысячи долларов за каждый час блокады. И спустя еще некоторое время становится известно, что ледокол компании Shell направился в Арктику, несмотря на попытки активистов «Гринпис» задержать его в американском Портленде. И это при всем при том, что нефтедобытчики получили разрешение от американского правительства, несмотря на то, что сама администрация США признаёт: если Shell начнёт бурение, вероятность крупного разлива составит 75%. По прогнозам Shell разлив в течение 38-40 дней достигнет российского острова Врангеля, объекта всемирного наследия ЮНЕСКО.

И как же всю эту историю прикажете понимать? Где сочувствие хрупкой арктической экосистеме? А где сочувствие к экологам, которых оштрафовали ни за что? Ведь Россия их задерживала, по мнению США, как раз ни за что. А как же объект всемирного наследия ЮНЕСКО? Или пусть заливает нефтью, ведь он принадлежит России? И что это за двойственная позиция? Вы уж определитесь, пожалуйста, дорогие американцы вы за защиту природы Арктики или нет? Или вы за защиту только природы российской Арктики, и поэтому вы сочувствуете гринписовцам на Приразломной? Тогда внесите изменения в свою программу председательствования в Арктическом совете. Хотя, нет. При чем тут природа российской Арктики? Ведь вам все равно неинтересно, что российский остров Врангеля зальет нефтью. И опять нет никакой логики. Или может мы здесь, в России, такие непонятливые? Тогда уж просветите нас, неразумных, пожалуйста!

Ведь сейчас вывод из действий США относительно добычи нефти в Арктике напрашивается один: «Нам можно, России – нет».