Гравитоны это дырки в эфире

А что Вы можете сказать про предложенное понимание гравитонов?

Про электронно-дырочную проводимость слыхали?.

Эйнштейн интерпретировал возникновение гравитационного поля как искривление пространства. В сущности это нормальная интерпретация - эфир перестает быть анизотропным, в нем возникают нелинейности, изменения метрики, которые вполне можно интерпретировать как искривление пространства (системы отсчета).

Электрический заряд это изменение плотности эфира - положительный заряд увеличенная плотность, отрицательный - уменьшение плотности относительно средней.

Гравитационное поле сродни отрицательному электрическому. Земля, например, имеет постоянный отрицательный электрический заряд в 570 тыс Кулон. Поэтому она всасывает эфир из космического пространства.

Про электронно-дырочную проводимость слыхали?.

Им Эйнштейн запретил об этом думать.

2: "Образование нового вещества приводит к уплотнению эфира в частицах "

Насколько я понимаю, заряд не может существовать без вещества, тогда утверждение 1 не согласуется с утверждением 2.

Поэтому заряд может быть "полевым", с любым значением величины, но может быть и квантованным (порционным), содержащимся в электронах и протонах.

Само явление электрической и магнитной индукции (наведения) представляет собой передачу движения от элемента к элементу. Сами элементы не перемещаются, но порождают изменения в движении соседних элементов. Электрическая индукция это линейное наведение линейного перемещения, магнитная - кольцевого перемещения передачи движения. В магнитных явлениях эта передача движения замкнута в кольцо и может продолжаться не сотни, а млрд лет. Реактивная энергия не превращается же в тепло.

Индукция, как наведение движения в соседнем элементе эфира, тем и отличается от перемещения элементов в гравитационном потоке, что при гравитации перемещаются сами элементы и дырки на большие расстояния, а в индукции перемещается движение относительно элементов эфира.

Выходит, что в основании микромира лежат случайные процессы, однако в них могут возникать упорядоченные явления. Сначала электрические и магнитные явления (потоки), из которых, далее, строятся элементарные частицы. Из элементарных частиц - атомы и молекулы, и так далее.

Мир строится по принципу устранения хаоса, в направлении наращивания порядка и сложности.

В основании этого мира лежат элементы Планка - вращающиеся объекты, обладающие свойством действия. Планк об этом ничего не говорил, но его квант действия с неизбежность должен иметь некоего обладателя. Иначе получается абсурд - действие есть, используется в огромном количестве формул, а кто действует, вопрос вообще не поднимается. Гипотетический элемент Планка устраняет эту неувязку и органично встраивается в эфир качестве его элемента.

В случае эфира, у которого элементы в отличие от бильярдных шаров сами вращаются, передача движения происходит не прямолинейно. Вращающиеся элементы после их удара перемещаются перпендикулярно направлению удара. В результате происходит преобразование линейного потока (смещения) в магнитный поток, представляющий собой объемное вращательное распространение движений (rot).

Однако еще раз напоминаю, что магнитные и электрические явления это несомненно интересная, но другая тема, которую разумнее рассматривать отдельно от рассмотрения гравитонов.

В математике поле это вообще "значение функции в каждой точке пространства", что означает "распределенность" некоего явления по пространству (эфира).

Отождествлять эфир и поле некорректно, поскольку эфир есть всегда и везде, а поле создается чем-то и вследствие неких конкретных процессов.

Предложенная концепция гравитонов является составной частью теории гравитации. Кроме гравитонов для объяснения гравитации нужно разработать еще теорию массы, ведь именно она влияет на интенсивность тяготения. Для понимания массы нужно выявить устройство частиц, понять природу инерции, заряда, спина и прочих параметров частиц.

Посмотрите http://maxpark.com/community/5654/content/2505913 в этом материале дается версия решения некоторых возникающих проблем строения частиц.

А обилие степеней свободы элементов Планка вполне удачно вписываются в теорию суперструн, где каждый трек передачи движения между элементами можно отождествить со струной.

Если сам элемент эфира рассматривать как жесткий, то передачу движения между элементами вполне можно рассматривать как непрерывную. А сам эфир как квантовое поле.

Замыкание процессов в кольцо порождает динамическую систему, которая выступает уже как "субъект", который может адекватно реагировать на внешние обстоятельства и их изменения.

Все решаемо.

В данной статье рассматривается вопрос, что такое сила тяготения - это интенсивность сноса потоком эфира. Вопрос, что такое магнитная сила, изначально не планировалось здесь рассматривать, однако Вы настойчиво его задаете. Из соображений эфиродинамики могу утверждать, что магнитная сила (равно как и электрическая) также представляет собой интенсивность сноса потоком эфира. Объектом сноса могут быть частицы, заряды, другие потоки.

У Вас естественно возникает вопрос, чем вызываются потоки эфира и как они действуют на частицы и друг на друга. Короткого ответа на эти вопросы у меня нет, есть длинный и не полный http://maxpark.com/community/5654/content/2505913

В эфиродинамике частицы представляют собой динамические системы из электрических и магнитных потоков. Часть потоков выходит во вне и позволяет устанавливать связь между частицами и создавать внешние потоки, которые могут суммироваться, что Вы и наблюдаете.

То, что эфир как первоматерия является активной субстанцией, разногласий нет. Но в моей концепции это движение расшифровывается, это вращение каждого элемента эфира. И всего-то. Вращение это замкнутое само на себя движение, за счет этого движения субстанция эфира становится активной, способной действовать с величиной действия h. Постоянная Планка имеет размерность действия - Дж٠с, эта же размерность и у момента импульса (количества вращательного движения).

Без элементов, обладающих способностью действовать, Вы не сможете объяснить действие эфира в явлениях гравитации и электромагнитных явлениях. Обладание энергией еще недостаточно для объяснения действия.

А действие в реальности есть. Поэтому предложенная концепция вовсе не "красивая выдумка", а один из вариантов объяснения явлений реальности.

И еще: на расстоянии в ничто размещаются нечтЫ размером порядка 10(-35) чего-то.

А мы - думай...

Ничего нет, то какие размеры могут быть у того, чего нет?

Электромагнитные поля создаются зарядами положительными и отрицательными.

Гравитационные и магнитные поля не создаются, а являются производными от электромагнитных полей.

То есть их источником являются те же заряды положительные и отрицательные.

Просто, "стандартная модель физики частиц" ущербна по своей сути. Она занимается поиском "частиц", "заполняющих" пространство. Но зачем заполнять пространство, если оно и есть полнота?

Электрический заряд в эфирной электродинамике это изменение плотности эфира. Увеличение - положительный заряд, уменьшение - отрицательный заряд. Изменение плотности эфира порождает градиент плотности, образование потоков и всех прочих электрических и магнитных параметров.

В сущности эфир это "электромагнитная" субстанция, в том смысле, что в нем справедливы все закономерности, присущие стандартной электродинамике. Электрические и магнитные потоки также как и гравитационные содержат в себе перемещения эфирных дырок и элементов Планка. Отличие электрического потока от гравитационного заключается в масштабах явления. Электрический поток именуется потоком смещения (линейным перемещением дырок и элементов Планка), магнитный поток - характеризуется вихревым перемещением, а гравитационный - глобальным линейным перемещением.

Именно: электрон - это единственная частица, связывающая мир субядерных размеров (про который есть подозрение - что это именно он и есть и эфир, и гравитоны, и много еще чего) с нашим, химическим миром.

..Давайте итить как Природа шла.. ведь вы же не станете считать, что химия уже была - а потом бог решил и ядра и гравитацию создать..

На базе Первого Храма..

Нет, скорее все-таки все было наоборот.. Из компота чер-те чего, в котором оказалось, кроме нейтральных фруктов типа груш и яблок, есть и притягивающие друг друга ягодки, величиной с арбуз и со смородину (протоны и электроны).. И где-то у кого-то может быть и другой компот - а вот у нас - именно что электроны проходят все время сквозь ядра (это модель, конечно.. на самом деле это вероятность у них такая.. проходить через арбузы насквозь.. типа как это получается у английского джентльмена Шоера) -

И ИМЕННО ЭТО И СОЗДАЛО АТОМЫ.. А ПОТОМ И НАС, ХЕВРЫ.. И этот форум.

В реальности нет осей координат, метрик и прочих атрибутов "пространства в мышлении", но есть сами изменяющиеся параметры и их связность в некоторую систему. Вот этим связующим объектом и является эфир, заполняющий всю Вселенную. И уже в этом массиве эфира (как реальном пространстве) размещаются все частицы вещества и различные объекты, кстати, также построенные из явлений эфира.

=

Представьте ваши вычисления.

Тоже самое по явлению гравитации. Все формулы исчисления гравитационных сил остаются справедливыми. Вводится лишь субстанциональная составляющая, позволяющая объяснить физический смысл тяготения.

Кстати, как Вам предложенное объяснение силы тяготения? В общепринятой физике вообще нет расшифровки физического смысла "силы". А здесь есть.

По гравитации, у вас мне нечего обсуждать.

Поиск частиц это поиск обломков регулярных частиц, которые волею судьбы попали под раздачу (были разрушены)

Это как если классифицировать булыжники летающие в космосе.(большие и маленькие)

Нестыковки конечно нужно устранять и Ваши конкретные замечания очень полезны для этого.

Эфир это дискретная высокодисперсная субстанция и разрежение ее может быть в разных формах. Это могут быть небольшие промежутки (зазоры) между элементами, но могут быть и в виде полного отсутствия элемента. Отсутствие элемента предлагается понимать в качестве дырки и именовать гравитоном.

Увеличение или уменьшение зазоров, распределенное на некотором объеме, вызывает изменение плотности элементов эфира. Это предлагается понимать электрическим зарядом. Такое понимание органично вписывается в электродинамику и позволяет объяснить все прочие электрические и магнитные параметры.

Изменение плотности эфира (заряд) естественным образом вызывает дивергенцию (растечение) divD = p. Это растекание заряда проявляется либо в виде электрического либо гравитационного потока.

Остальные нестыковки также вполне устранимы, однако их очень много, поскольку введение эфира затрагивает всю физику микромира.

Пространство-объект, - это все вещество Вселенной, в том числе и мы с Вами. А совокупность пространства, конечно же, границ не имеет. Ровно так же, как не имеет границ поверхность сферы.

А говорить о вместилище как о пустоте, тем более, бесконечной, - полная нелепица (пустота - ничто).

В пустоте же поля не могут существовать.

Более того, я и ранее подчёркивал, что пустота=ничто, объёма не имеет.

Видимо Вы еще не усвоили, что "проблема массы" относится к классу обратных задач ( http://maxpark.com/community/5654/content/3437664 ), в которых неизвестным является "что происходит" внутри частиц, а известными являются внешне проявляемые свойства частиц, в том числе, масса частиц, ее величина, ее связанность с другими свойствами частиц и т.д.

В контексте данной статьи наиболее актуальными видятся проблемы - что такое масса (вообще) и как она порождает инерцию и тяготение.

Однако проблема массы заключается вовсе не в вычислениях, а в понимании ее сути - что такое масса, почему она иногда интерпретируется как энергия, как она порождает инерцию частицы и тяготение и т.д.

Масса это вовсе не "кусок" эфира, а сложная система процессов и явлений в частице. Познавать надлежит не величину массы, а технологию протекания процессов, технологию функционирования частицы. Это и есть суть обратной задачи - выявлять, что происходит (что должно происходить) в частице, чтобы частица обладала инерцией, обладала способностью вызывать притяжение других тел и частиц (тяготение), зарядом, спином, определенным размером и прочими свойствами.

Для познания "что происходит" внутри частицы, нужно выдвигать гипотезы о строении и функционировании частиц и проверять их осуществимость. Причем типовой прием проверки гипотез (эксперимент) для обратных задач не подходит. Нужны другие подходы.

Элемент Планка обладает способностью к действию с величиной постоянной Планка ħ. Величина действия имеет размерность Дж٠с, эта же размерность и у момента импульса (количества вращательного движения).

Постоянная Планка имеет два значения, которые соотносятся как ħ = h/2π то есть характеризует как мгновенное значение количества вращения, так и величину момента импульса на полный оборот вращения.

Как математика может быть связана с гравитацией...

Естественно, у Эйнштейна идет речь о физическом пространстве, а не о математическом.

В частности, поля это возмущения эфира (отклонения параметров эфира от средних значений). Гравитационное поле это возникновение потока эфира в сторону тяготеющей массы и встречного потока гравитонов-дырок от массы. Это уже возмущенное состояние эфира.

Эйнштейн интерпретировал возникновение гравитационного поля как искривление пространства. В сущности это нормальная интерпретация - эфир становится анизотропным, в нем возникают нелинейности, изменения метрики, которые вполне можно интерпретировать как искривление пространства (системы отсчета).

И Альберт Германович это понимал.. понимал,что он не инженер..

.."Субстанциальный аспект" - красиво сказано, учитесь, Киса !

..А вот Владимир Семенович Леонов - Инженер.. прогибается пространство или искривляется - нам едино суть.. Нам не шашечки - на ехать надо.

Пространство - математическое понятие описывающее существующие явления.

А математическое пространство является виртуальным и его можно накладывать в любом виде и в любом месте, как и с простой линейкой, если речь об одномерных измерениях. Это никак не влияет на процессы.

Бозон Хиггса - это несколько другая частица, которая отвечает за массу, а не за тяготение.

Бозон Хиггса можно и не упоминать, он не объясняет ни массы, ни тяготения.

..А докажи что не ты ! Или что ты - но не убил..

..Ну неужто будем на таком уровне здесь разговаривать, сэр..

Может он вам нобелевку отдаст. :)))

Как Вы можете (если конечно можете) объяснить значение спина гравитона = 2, даваемое теоретиками?

Время - это часы, координаты - твердые линейки, пространство - ...

Действительность интереснее и изящнее. Например, электрон, летящий по орбите, не излучает, то есть не испытывает ускорения, то есть летит по прямой.

"Времени" как физически существующего объекта просто нет. Есть процессы, длительность которых мы измеряем в условных единицах, то есть в константах, которые не могут, по определению, ни сжиматься, ни расширяться.

А по поводу опыта с уксусом и содой Вы меня просто удивили. Я достаточно хорошо помню школьную химию и не сомневаюсь в Вашей правоте. Более того, проверял с помощю фенолфталеина в полевых условиях закрепление грунтов жидким стеклом. Опыт я проведу, но о результатах доложу только в Вашем посте с объяснением описанного эффекта. Договорились?

А константы и впрямь есть - это инварианты - скорость света в вакууме, интервал и т.п.

А Эйнштейн к тому же выбросил эфир из физики. Без субстанционального аспекта эту задачу вообще не решить - нет самого главного - строительного материала для построения мира.