Капкан, в который Путин загнал себя и Россию. А отвечать придется

Сегодня, 29 июля, в Совете Безопасности ООН состоится голосование по резолюции о создании трибунала по расследованию гибели малазийского авиалайнера над контролируемой сепаратистами территорией на юго-востоке Украины.

По информации СМИ, в заседании Совбеза, которое начнется в 22:00 по московскому времени, помимо постоянных членов органа, примут участие главы МИД Австралии, Бельгии, Нидерландов и Украины, а также замминистра иностранных дел Малайзии.

Напомним, проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию гибели лайнера MH17 под Донецком был внесен в Совет безопасности ООН Малайзией. На борту лайнера находились 298 человек, и все они погибли. Москва выступает категорически против этой инициативы.

Накануне постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия не допустит принятия резолюции о создании международного трибунала.

«Мы будем голосовать "против". В этом у меня сомнений нет», – заявил он.

По его словам, за резолюцией стоит «явная попытка создать еще один очаг конфронтации, который мог бы иметь очень далеко идущие последствия для международных отношений».

Многие западные эксперты считают, что самолет был сбит в июле прошлого года зенитной ракетой, которая была поставлена сепаратистам из РФ. В России отрицают это, выдвигая другие, зачастую противоречащие друг другу версии.

Почему же Москва так жестко выступает против создания трибунала? По мнению руководителя фонда «Общественная экспертиза» Игоря Яковенко, ответ очевиден.

«Сегодня абсолютно всем ясно как внутри страны, так и за рубежом, что самолет сбит не просто ополченцами – какими-то «Моторолами», «Бабаями», – а российскими военнослужащими, которые доставили «Бук» на украинскую территорию, оккупированную Россией, и осуществили там террористический акт, – констатировал он. – Без квалифицированных специалистов осуществить выстрел с подобной установки невозможно. Все это, конечно, отлично знают и те, кто организовал преступление».

По словам Яковенко, независимое международное расследование установит истину, «причем таким образом, что сомнений не будет ни у кого».

«Поэтому в Москве и делаются все возможные попытки, чтобы, по крайней мере, отсрочить это событие, – считает он. – Попытки довольно бессильные, убогие, но, тем не менее, команде Путина ничего другого не остается. Потому что международный трибунал станет поворотной точкой, после которой крах путинского режима уже не остановить».

Глава фонда «Общественная экспертиза» также думает, что международный трибунал – это никакая не «ловушка для России», как это пытается представить официальная пропаганда, а логическое завершение того, что создал Путин.

«Уж если выражаться в таких терминах, то это не уловка, а капкан, в который Путин загнал себя, вернее, Россию, – продолжил он. – Огромное количество людей, которые возмущены тем, что произошло, возмущены враньем, которое идет от российской дипломатии и пропаганды по поводу этой трагедии, просто хотят установить правду».

На его взгляд, эта правда известна, но все равно нужен некий юридический акт, который сделает ее очевидной.

Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников о подходе Кремля относительно трибунала рассуждает с других позиций.

«Это, скорее, вызвано ассоциативным ощущением того, что слово «трибунал» несет в себе крайне негативную семантику, вызывает невольные ассоциации с Нюрнбергским трибуналом, – заметил он. – Трибунал – это всегда что-то, что заранее обвиняет кого-либо. Поэтому считается, что Россия окажется как бы заведомо виноватой».

Как ему представляется, поэтому, в частности, идея организации трибунала и вызывает такое отторжение у Москвы.

«Кроме того, все прекрасно понимают, что версия о том, что Боинг сбили сепаратисты, имеет под собой массу оснований, – уточнил эксперт. – И, безусловно, российская сторона не заинтересована в том, чтобы их вина была доказана путем расследования, которое ведется голландцами. Ибо тогда фактически трибунал будет над Путиным».

Вместе с тем, как ему кажется, российское общественное мнение при любом повороте дела будет поддерживать Путина и все то, что говорится сверху.

«Не думаю, например, что наступит всеобщее разочарование, если, как мыльный пузырь, лопнут все версии, выдвигаемые Москвой, – подчеркнул Колесников. – Скорее будет наоборот всеобщее помешательство, связанное с тем, что нас опять обвиняют в том, чего мы не совершали. Мы опять будем обиженными, опять будем в «осажденной крепости» и так далее».

По его оценке, это в еще большей степени сыграет на рейтинг Путина.

А с точки зрения Игоря Яковенко, позиция России в данном случае ставит ее за пределы международного сообщества.

«Абсолютно убежден, что Россия, конечно же, наложит на резолюцию вето в Совбезе ООН, – резюмировал он. – Но затем вопрос будет вынесен на голосование в Генеральную ассамблею ООН, и там это решение, разумеется, пройдет».

Как ему видится, «друзья Москвы» из числа тех, кто хочет свой антиамериканизм каким-то образом воплощать в союз с Россией, при голосовании в Генассамблее окажутся в явном меньшинстве.