Апелляционное определение

Все это не касается протестных неплательщиков, т.к. судятся старая УК с новой УК.

Меня лично смущают обстоятельства:

1) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ обжалованию не подлежит". Это что- то запредельное и абсолютно НЕЗАКОННОЕ. А смысл этого текса в том, что м/с вынесла НЕПРАВОСУДНОЕ решение и должна понести соответствующую ответственность за свой проступок (неподчинение закону, а ведь об этом в данном определении говорится открытым текстом. Таким образом ВЫСШАЯ СУДЕБНАЯ инстанция пособничает уклонению от УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ м/с.

2. не понравилась ФОРМА определения - на простом листе бумаги, без реквизита СУДА - БЛАНК СУДА.

3. Сам представленный документ - это копия. Но об этом нет ШТАМПА на первом листе определения.

4. если вы заметили, то подпись судьи и секретаря свидетельствуют лишь о том, что "КОПИЯ верна" и ни о чем более.

5. то что это копия - установлено подписями судьи и секретаря, указано, что подлинник - в материалах дела. Но это означает, что и в самом деле - имеется определении без РЕКВИЗИТОВ СУДА (НЕ НА БЛАНКЕ СУДА). На копии, а это точное воспроизведение подлинника- отсутствует ГЕРБ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА и нет подписи судьи

Вот ссылка http://2kln.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=12

И что бы это означало, как Вы думаете?

А то, что это - явная ХАЛЯВА мировой судьи. Поэтому оно и не подлежит обжалованию,то есть ДЕЛО ПРЕКРАЩАЕТСЯ НЕЗАКОННО.

Судья вышестоящей судебной инстанции УКРЫЛА таким образом частный бизнес мировой судьи. Сделайте скин с сайта м/с на всякий случай. Не было никакого ДЕЛА. Вас просто разводили .Слишком хорошей оказалась ап. жалоба. Против такой - не попрешь.

Но любое постановление должно иметь возможность быть оспоренным в вышестоящей инстанции.

В результате я хочу сказать, что данное определение НЕЗАКОННОЕ. Более того, оно - ПРЕСТУПНОЕ, к сожалению.

Я прошла абсолютно такую же ситуацию и даже несколько хуже.

Мировой судья компасировал мозги год, вынес НЕПРАВОСУДНОЕ решение, в которое внес заведомо ложные сведеня. Ф/с. Гаврилова Н.А. отменила это решение своим определением, в которое также внесла заведомо ложные сведения. Я ап. жалобе я просила отменитьоба постановления , как незаконные.