ИСТОРИЯ НАРУШЕНИЙ АМЕРИКОЙ СОБСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ

«Договоры, гарантирующие территориальную неприкосновенность, бесполезны для страны, получившей такие гарантии. Такие договоры полезны лишь для тех стран, правители которых намерены их нарушить в удобный момент».
****
В 1993 г., в преддверии подписания печально знаменитого «Соглашения о принципах» между Арафатом и Рабином при участии президента Клинтона, Ирвин Москович, совместно с Элен Фридман, в те дни исполнительным директором организации «Американцы за безопасный Израиль», подготовил материал, который был опубликован под заголовком «Должна ли Америка гарантировать безопасность Израиля?»
Сегодня этот материал актуален более, чем когда-либо. Поэтому стоит вспомнить приведенные там исторические факты. Они касаются разных стран мира, безопасность которых гарантировали Соединенные Штаты Америки.
Вьетнам
1954 г. — создан СЕАТО (Коллективный оборонный договор юго-восточной Азии). 14 ноября 1972 г. президент Ричард Никсон подписал договор по защите Южного Вьетнама от коммунистического Северного Вьетнама, который «гарантировал» американские карательные акции в случае необходимости, если соглашение будет нарушено Северным Вьетнамом. Эти гарантии провалились.

В 1973 г. Американские войска были выведены из Вьетнама, который был тут же оккупирован коммунистами.
Тайвань
1976 г. — Президент Джимми Картер: «Мы обязаны по договору гарантировать свободу Формозы, Тайваня, Республики Китай».

Этот договор о взаимной обороне был подписан в 1954 г. между США и Республикой Китай президентом Дуайтом Эйзенхауэром.
15 декабря 1978 г. договор был аннулирован Картером, который объявил о прекращении поставок оружия Тайваню и о полном признании Красного Китая.
Израиль

Декабрь 1957 г. — при президенте Эйзенхауэре посол Израиля Аба Эбан получил из рук госсекретаря Джона Фостера Даллеса Меморандум о помощи: «Америка приложит все усилия для обеспечения предотвращения размещенными в Газе войсками ООН продолжающейся вооруженной инфильтрации в Израиль». США также гарантировали Израилю право свободного прохода по Тиранскому проливу.
В 1963 г. президент Дж. Ф. Кеннеди подтвердил это американское обещание.
17 мая 1967 г. президент Египта Насер приказал чрезвычайным силам ООН убраться из Газы и Синая. Ооновские войска ушли, а войска Египта устремились в Синай, что привело к Шестидневной войне.

7 августа 1970 г. в результате дипломатических усилий администрации Никсона было подписано прекращение огня в Войне на истощение, которую Египет вел против Израиля. Соглашение включало американское обещание поддерживать прекращение огня. Египет немедленно нарушил договоренности.США не вмешались. Израиль втолкнули в еще один раунд арабо-израильских переговоров. Египтяне передвинули свои ракеты к Суэцкому каналу, а впоследствии использовали их против Израиля в Войне Судного дня 1973 г.
1975 г. — США подписали Совместный Меморандум о Соглашении, гарантируя, что Америка «не признает ООП до тех пор, пока ООП не признает право Израиля на существование и не примет резолюции СБ ООН 242 И 338». США немедленно начали обхаживать ООП.

Март 1988 г. — госсекретарь Джордж Шульц в нарушение закона встретился с Эдвардом Саидом и Ибрагимом Абу-Лугардом, членами ПНС и ООП.

14 декабря 1988 г. — Арафат объявил о своем согласии на признание Израиля. Президент Рональд Рейган аннулировал обещание от 1975 г., объявив его недействительным. Госдепартамент игнорировал, оправдывал и не замечал непрерывный террор против Израиля со стороны ООП.

6 июля 1989 г. — террорист ООП сбросил израильский автобус в ущелье. Администрация Дж. Буш-старшего этого теракта «не заметила». Замалчивание массированного террора со стороны ООП продолжалось при администрациях Буша и Клинтона.
Ливан
Март 1978 г. — Израиль провел карательный рейд против террористов в южном Ливане и занял узкую полосу территории. Картер вынудил израильские силы уйти и заменил их ооновскими промежуточными силами в Ливане – ЮНИФИЛ – задачей которых было защищать Израиль от террористов.

Июнь 1978 г. — 300 террористов ООП снова заняли контролируемые районы на юге Ливана. ЮНИФИЛ помогал террористам развединформацией против Израиля и демонстрировал открытое сотрудничество с ООП. Терроризм процветал. Израиль не мог отвечать из опасений поставить под удар войска ЮНИФИЛ. Голландские, ирландские, норвежские, французские, шведские и непальские войска – все сотрудничали с ООП.

Октябрь 1983 г. — 242 американских морских пехотинца были убиты в казарме в результате взрыва террориста-самоубийцы.

Морская пехота США покинула Ливан.
Израиль
13 сентября 1993 г. — Подписано и тут же нарушено «мирное» соглашение «Осло». 24 сентября 1995 г. — Осло-2 подписано и нарушено.
Январь 1997 г. подписано соглашение по Хеврону с гарантиями госсекретаря Уоррена Кристофера — нарушено.
1998 г. — Меморандум Y — нарушен.
1999 г. — Соглашение в Шарм а-Шейхе — нарушено.
Создание палестинского государства, раздел и потеря Иерусалима, предполагаемая сдача Голанских высот Сирии (входящей в составленный госдепартаментом список террористических стран), потеря Иудеи и Самарии с трансфером 200 тысяч евреев (к октябрю 2012 г. это число превысило 700 тысяч, с учетом оспариваемых арабами районов Иерусалима), которых превратят в новых перемещенных лиц на Ближнем Востоке, — все это ставит под угрозу самое существование Израиля.

Высказывания авторитетных лиц об Израиле
Бывший сенатор Альфонсо М. Д’Aмато (1993): «Если арабы действительно хотят мира, то почему Израиль нуждается в «защите» против них?»
Сенатор Генри (Скуп) Джексон (18 декабря 1973): «Значительная часть истории международных гарантий это история стран, которые потеряли свою территорию, свою свободу и даже своих сыновей и дочерей». Аба Эбан (1956): «Гарантии безопасности не годятся в качестве замены оборонной мощи».
Министр обороны Роберт Макнамара и начальники объединенных штабов США (1967): «Израиль должен сохранить за собой командные высоты к востоку от границы 1967 г. Для обеспечения оборонительной глубины Израиль нуждается в полосе шириной порядка 15 миль на Голанах»— что даже превышает ныне находящуюся под контролем Израиля территорию.
****
Известный политолог Пол Эйдельберг дал к этому свой комментарий:
За последние 2500 лет Западная Европа (включая Грецию и Рим) пережила около 1000 войн. Таким образом, район, который ассоциируется в нашем сознании с западной цивилизацией, находился в состоянии войны в среднем каждые два с половиной года! Из этого следует, что война является нормой международных отношений, и, следовательно, то, что называют миром, это не что иное как подготовка к войне. Из этого также следует, что договоры о мире могут быть куда хуже, чем просто бесполезные.
К такому выводу приходит Лоуренс Бейленсон в своей книге «Ловушка договора», которая была опубликована в 1969 г. Изучив все мирные договоры вплоть до римских времен, Бейленсон делает вывод, что договоры заключаются только для того, чтобы их нарушить. Более того — и это имеет особое значение для Израиля – он показывает, что договоры, гарантирующие территориальную неприкосновенность, бесполезны для страны, получившей такие гарантии, и даже хуже, чем бесполезны, так как они создают фальшивое чувство безопасности. Такие договоры полезны только для тех стран, правители которых намерены их нарушить в удобный для них момент.
Из этих фактов следует вынести жизненно-важные уроки, особенно для Израиля, стоящего перед лицом арабских или мусульманских зверств.

Первое.Не существует такой вещи как «мирный процесс», разве что в мозгах глупцов или руководствующихся личными интересами негодяев. Даже эксперт по Ближнему Востоку Даниэль Пайпс признал, что израильско-египетский мирный договор 1979 г. – который он поддерживал – оказался провальным. Хотя бы уже потому, что Египет обеспечивает поставки оружия террористам сектора Газы.
Второе. Единственный здравый путь, при помощи которого Израиль или любая другая цивилизованная страна может поддерживать мир с арабо-исламскими режимами, это быть постоянно готовыми к войне, а в нашу эру оружия массового поражения Израиль должен быть способен нанести превентивный удар.
Третье. Только тогда, когда мусульманские режимы откажутся от своего принципа джихада, они смогут быть искренне заинтересованы в мире. Однако с точки зрения реалистичной, чтобы такие режимы отказались от выкристаллизовавшейся за 1400 лет ментальности, они должны быть сокрушены до такой степени, что в их сознание будет навсегда вколочена ненависть к войне – точно так, как это было сделано в отношении милитаристской нацистской Германии и Японии во Второй мировой войне.
Да, но есть ли демократический лидер в мире, у которого хватило бы духа и, в частности, безжалостности, которая требуется для выполнения такой задачи? Едва ли — при том моральном релятивизме и бесхребетном гуманизме, которые пронизывают демократическую ментальности цивилизации, уничтожающей саму себя.

Прошло почти 20 лет. Сегодня приходится констатировать, что при нынешнем президенте Америка достигла новой глубины падения — сегодня она не в состоянии гарантировать даже собственную безопасность и во имя налаживания «добросердечных» отношений с мусульманским миром отдает на растерзание исламским террористам собственных граждан.

Элеонора Шифрин