О равенстве прав.

Наша власть все время талдычит о том, что мол, у нас все равны перед законом, а если где-то и происходит произвол, то это из-за нашей же "правовой неграмотности". 

Многие из нас знают не понаслышке как действует "справедливое" правосудие. Могу привести пример из личной жизни. Дают тебе подписать бумагу с собственными показаниями и с маленькими "неточностями". Настолько "маленькими" и незаметными, что они полностью меняют картину происходящего. Тут же тебе предлагается согласиться со всем, и тогда суд это расценит как "чистосердечное раскаяние и помощь следствию", или настаивать на своем, но тогда поблажек не жди. Тем более, из доказательств у тебя только твои собственные слова, которые противоречат показаниям противной стороны, и видеозапись, которая по закону не может считаться доказательством, так как, произведена без санкции соответствующих органов. То есть - у тебя нет доказательств. Согласишься со всем - получишь условку, не согласишься - реальный срок. Выбор за тобой. Все это обставляется таким образом, что мол, они сердечные, переживают за тебя, как бы тебе сделать лучше, как бы не обидеть чем. А как быть с тем, что мои противоправные действия, были ответом на противоправные действия представителя власти? Так, об этом, нужно просто забыть. Не было этого всего. Это утверждаешь ты один, они утверждают обратное. Их трое, ты один. У тебя нет шансов. Все сказанное следователем подтверждает адвокат: никому не интересно, как было на самом деле, и кто виноват, тем более, по умолчанию и суд и следствие, стоят на стороне власти, а видеозапись не является доказательством. Лучшее в твоем случае - ничего не делать и со всем согласиться. В том числе, с искажениями твоих собственных показаний.

 

Одно дело, когда происходят нарушения закона, который прописывает, вроде как, равенство всех перед ним, совершенно другое, когда это неравенство прописано в самом законе. Пожалуй, самый вопиющий случай такого неравенства, это закон "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"


 


Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий

1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.

Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.

 

 

 

Получается, наш президент прямо объявлен - богом. Ему все нипочем. Может делать все, что ему заблагорассудиться и ни за что не отвечать. К чему законы о государственной тайне, о шпионаже, измене Родине? Это все жалкие писульки в сравнении с ним! 

 

С какого бока, человек прекративший свои полномочия, должен пользоваться какими-то исключительными привилегиями?

Получаешь повышенную пенсию - и достаточно. Живи как все, в тех условиях, которые ты сам же и создал. Никаких правительственных дач, никакой государственной охраны.  Никакой неподсудности. Наоборот -  по окончании каждого срока, ты должен предстать перед судом и ответить по каждому пункту предвыборной компании, а так же, по каждому пункту обвинений, выдвинутых общественностью. Жизненный уровень масс упал - отвечай.  Чрезмерное социальное расслоение - отвечай. Промышленность не развивается - отвечай. итд итп. Не сможешь ответить  - в Сибирь тебе дорога. А охрану нужно заменить на конвой (чтобы не сбежал до суда). Никаких связей с правительством. Никакого бесплатного медицинского обслуживания. ( С такой пенсией оно ни к чему, пусть пользуются нуждающиеся ) Окончился срок полномочий - ты такой же как все. Вот это и есть равноправие. 


Как вы думаете, человек не несущий никакой ответственности ни перед кем, в чьих интересах будет действовать? Неужели в наших с вами? Нужно прямо указать, что люди голосовавшие за данный закон, являются врагами народа, так как, эти люди приняли антинародный акт, ущемляющие права граждан. Дающий неограниченные возможности наши права нарушать.

 

Подумайте сами, если вы пришли во власть с единственной целью - улучшить жизнь масс, и будете делать все возможное, чтобы этой цели добиться, то, вам просто ни к чему подобные законы - результат вашей деятельности будет виден всем. А если  цель иная - заботиться о благополучии только узкой группы людей -  то массы этого могут или не заметить вовсе, или почувствовать ухудшение своего положения. Опять же, личный пример: что 15-ть лет назад, что сейчас, моя семья ( а теперь я ) не могла себе позволить улучшить свои жилищные условия. Что 15-ть лет назад, что сейчас, моя жизнь нисколько не улучшилась. Что тогда у меня ничего не было, что сейчас - нет. И дело не в том, что я не хочу что-то иметь, а в том, что нет такой возможности из-за невысоких зарплат. Зато мы впереди планеты всей по уровню социального расслоения. Если бы зарплата в 30-ть тысяч была бы массовой, а не средней, если бы ее рост опережал инфляцию ( а значит и производство росло ) - тогда бы все было по-другому.  А сейчас, многие и многие люди вынуждены работать за 7-8, 12-15, реже 20 тыс рублей. Это действительно массовая зарплата. 30 тыс для многих - просто мечта.Тогда естественный вопрос - а зачем нам такой президент? Кому он нужен, если фактически, он ничего для меня не сделал? Вот тут и поможет этот закон прикрыть рот подобным задавальщикам вопросов: президент - бог, его судить нельзя, он всегда прав.


Какой-то откровенно феодальный закон. 


Вот оно истинное отношение этого государства к своему народу: нам, народу -  ужесточим законодательство по всем направлениям ( закрутим гайки ), себе  - освободим от всякой ответственности; мы будем в роскоши купаться, а вы - в нищете умирать. При этом, все законно, так как система в целом, неподсудна, потому, что единственный, кто имеет право утверждать любые законы, не подлежит наказанию.