Рупор или Площадка?

Мне кажется, что обсуждая будущее устройство «Однопланетян», в первую очередь нужно решить, каким будет характер нового соо. Условные альтернативы — рупор, или площадка. Если соо будет информационным рупором, в редакцию не обязательно приглашать всех читателей: речь идет не о цензе, а о подборе команды. Но если «Однопланетяне» задумываются как форум и альтернативная страна в виртуальном пространстве, соо должно быть демократическим, иначе затея теряет смысл.

Блейз привела правила, идеи которых в свое время были отвергнуты ею в соо «Джельсоминия», отклонены Оксаной в «Посиделках», и не введены в действие Андреем на «Острове Свободы», но были успешно реализованы на «Цветной Площадке». Одни хотят отмахнуться от них сходу, другие думают достать несколько изюмин из булки.

Разумеется, все можно улучшить, и приспособить к новым условиям, однако отмечу, что эти правила долго обсуждались, принимались и корректировались на общих голосованиях «Острова» и «ЦП», и являются достаточно сбалансированной конструкцией, цель которой не только защита от «быдла», но и от нас самих.

Я не хочу участвовать в строительстве неофеодальной структуры с «холопами» и «панами», поскольку не вижу принципиальной разницы между ними: это палка о двух концах, смыкающаяся в порочный круг несвободы. Мы люди, и живем среди людей, разделяя их достоинства и недостатки, и если хотим менять, нужно быть готовыми к тому, чтобы меняться самим. Процедуру можно сравнить с вытаскиванием себя за волосы из болота без внешней точки опоры; чтобы победить быдло, надо изжить его в себе, и это должно быть отражено в организационном устройстве нового сообщества.