Время ли для гонки вооружений?..
Олег ЗОИН
Место России пока не у параши, так зачем туда упорно рваться?..

Один из уважаемых мною блоггеров МП Алексей Морщинер как-то пару лет тому так ответил на мою статью "Гонка вооружений - самообман и мотовство":
– Поэтому то чем ныне занимаются Путин и Шойгу архиважное и нужное дело. Кроме того это дополнительные рабочие места, рост заработной платы миллионам наших сограждан и социалка…
Это он имел ввиду полезность от раскочегаренной Россией в последние годы программы перевооружения ВС.
Подобное заблуждение довольно глубоко укоренено в сознании сограждан, а власть упорно поливает сей мыслительный сорняк, лелея осуществить-таки невиданную колоссальную программу гонки вооружений и уже аннонсировала гигантские траты до конца текущего десятилетия в объёме 800 млрд. долларов, то-есть в среднем примерно 100 млрд. баксов ежегодно, причём уровень в 80 млрд. уже достигнут.
События последних полутора лет – отжим Крыма и война в Донбассе только раздраконили “ястребов” России.
Спросим сами себя, а выбрасываемые ныне, в условиях кризиса и санкций, средства на военные прибамбасы – много это или мало? Ведь даже пенсии уже в темпе инфляции индексировать нечем!
По сравнению со США, которые тратят по 800 млрд долларов в год, наши в десять раз меньше, но для нас это выше наших возможностей, более 10% бюджета, а с учётом закрытых статей оного при издыхающих других статьях, это расходы, близкие к расходам государства, ведущего войну.
У США, что подтверждает мои слова, доля военных расходов 5%. Так они вели войну в Афганистане, подавляют ИГИЛ и ещё в ряде мест не сидят без дела.
Надеяться сравняться со Штатами в абсолютных объёмах может только человек неадекватный или недруг нашего государства…
Почему гонка вооружений абсурдна в принципе? Потому что это выброшенные на ветер деньги и ресурсы. Отговорки типа что это “дополнительные рабочие места, рост заработной платы миллионам наших сограждан и социалка”, извините, преднамеренная ложь.
На самом деле это сознательно безвозвратно изымаемые из национального оборота не только огромные материальные ресурсы, но и квалифицированная рабочая сила.
Давайте сравним. Допустим, тратим 100 млрд. долларов на гонку вооружений. Что в итоге? Ресурсы, примерно на 70 млрд. - безвозвратно потеряны, рабочее время миллионов потрачено, эти миллионы получили зарплату где-то в 5 млрд., ещё 5 млрд. – денежное довольствие военных, 20 млрд. распылились по карманам тех, кто в теме, и утекут за кордон… То-есть, в стране останутся работать лишь 10% затраченных средств, полученные и затем потраченные гражданами.
А вот мирный вариант. Допустим, те же 100 млрд. зелёных потратим на производство пассажирских самолётов или вагонов. Материалоёмкость мирной продукции значительно ниже таковой для военной. Примем осторожно в 50%, то-есть затраты будут равны 50 млрд. Далее примем для простоты и сравнения трудозатраты и количество задействованного гражданского персонала равным военному варианту. Оставим и фонд зарплаты таким же, то-есть 5 млрд. Даже если уровень коррупционных расходов оставить сложившимся, то налицо экономия материальная в 20 млрд. и на денежном довольствии в/с 5 млрд., всего 25.
Однако если танки и истребители будут неумолимо ржаветь и устаревать в местах дислокации, то аэробусы и вагоны или сразу принесут возврат затрат плюс прибыль от продажи за рубеж, или будут приносить постоянный доход от эксплуатации внутри страны до износа…

Опять-таки, найдутся люди, кто гневно кинет мне в лицо – “А если не получится производить аэробусы/вагоны, куда людей, чем кормить и т. п.?”
Уверяю, в этом случае, если мозги не работают, как наладить производство мирной продукции, выгоднее просто вышеназванную сумму зарплат при производстве военного металлолома в 5 млрд и 5 млрд денежного довольствия военнослужащих раздать временно безработным, как социальное пособие до решения их занятости. Экономия в этом случае вообще 90 млрд. мерзких замусоленных долларов…
Так кто у нас здесь за советскую власть, если не я?..
Комментарии
Комментарий удален модератором
Давно пора менять подходы к физическим системам на основе системного анализа открытых систем, а для ракетной техники использовать методы энергодинамики (ракета - тепловая машина). Если руководствоваться наружными проявлениями показа изменений обороноспособности, то можно продолжать в том же духе, как и сейчас.