Некоторые соображения по теме коррупции. 2.0

Суть современных методик оценки: А эффективных нет. Есть Индекс восприятия коррупции — Transparency International, Качество госууправления (WGI) — Мировой банк резвится, Freedom House проводит свое исследование по странам Балкан, Европы и куска Азии (29 штук.), Всемирный экономический форум в отчете в рамках удобства для бизнеса тоже отслеживает коррупцию (GCI — глобальный индекс конкурентоспособности) По большей части это либо откровенная туфта (Freedom House), в которой опрашиваются вполне предвзятые структуры, либо псевдонезависимое исследование, где опрашивают представителей бизнеса и экспертов, каково им живется… Наиболее полные — МЭФ. Они еще институциональные нормы смотрят. То есть претензия на объективный анализ. Как борятся: Создают независимый орган с громадными полномочиями.

И начинают пристально следить за чиновниками. Все, что можно перебрасывают в частный сектор. Где можно максимально открыто. Имхо коррупция просто перекочевывает в коммерческий подкуп. Тезисно: Две коррупции — частная и политическая. Первая — когда берем сами, вторая, когда «продаем» возможность незаконно наживаться другим. Первую убирают за счет снижения чиновничьего вмешательства. Вторую переводят в институциональные нормы. (Лобби). Зачем? Коррупция частная непосредственно бьет по эффективности бизнеса. Неинстуцианализированная политическая — бьет косвенно. Поэтому против первой, и за институционализацию второй будут ТНК. В целом тут еще подумать надо.