Коэффициент нуждаемости отправит за черту бедности еще больше россиян

в итоге можно так развалить экономику, что министры уже не нужны будут просто нечем будет руководить..

экономика..это не МВФ..ни деньги..даже не товар ..

экономика-это касса..все что по кассе в белую-это существует для экономики..все что мимо кассы-этого для экономики не существует..колхоз как и государственная экономика- дело добровольное..хош по кассе ..хошь мимо кассы-дело хозяйское..

дураки. которые уверены в том, что могут построить народ..могут в своём сектантстве организовать секту и молиться на свои убеждения..могут для этого даже соорудить божка..

Комментарий удален модератором

по вашему миллионы бабок, торгующих на базаре или вдоль дорог морковкой..интересуются электронным миром..вы наивны..

уж кто-кто а у совков большой опыт уводить экономические отношения в тень..в совке при комуняках, цеховики умудрились целую промышленность создать теневую..

я вас уверяю электроника только поможет теневикам..

дело в том, что советский человек умеет мыслить системно, т.е. совок умеет чет разделять систему и человеческие, личностные отношения..и прекрасно понимает, что система ничего не может придумать нового и быстро это освоить..система может только исполнять , заправленные в нее функциональные алгоритмы- и на этом стоп..вот этими особенностями любой совок всегда и пользуется..остальной мир-в следствии того, что исходит не из диамата , а из психанализа.. при рассмотрении системы и взаимодействии с ней, исходит из поведения и сути характера конкретного человека, а не его функциональной значимости..потому функциональность рассматривает , в привязке к конкретному человеку, потому и не может обойти систему и должным образом ею пользоваться.

в итоге уверен в том, что система пользуется им

Комментарий удален модератором

в итоге можно так развалить экономику, что министры уже не нужны будут просто нечем будет руководить=

Народ и власть уйдут в тень когда природные ресурсы закончатся.

так что совеок никогда не похороните..забудьте про это..это также невозможно, как похоронить всю историю

Старо как мир - КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ...

один помнит, другой забывает, третий говорит и о забвении и о памяти..всё это игра слов в еврейских рассказках

фундамент истории не может течь по определению..ибо суть не материальна, а есть смысл, понятие.в объективной реальности..история, как любая объективная реальность не имеет ни времени ни пространства- она просто существует или не существует и третьего не дано..все что человек помнит, или не помнит-это лишь проявленые формы , в голове у человека..

если вы имеете ввиду то, что человек не может связать эти формы друг с другом, но это зависит не от истории и даже не от ее проявленных форм, а от уровня логического мышления каждого человека..сиречь..либо человека научили мыслить логически и при этом развивать это мышление- либо нет..никакого отношения к памяти или забвению истории не имеет

и ужас наступает именно от не умения мыслить..а не от какой -либо реальности..ужас-это в голове у человека..реальность хоть объективная, хоть субъективная..не имеет таких черт, как ужас или страх или еще какую чувственность..

чуете чем совок отличается от остального мира?

советский человек..плохо-хорошо, но изучающий диамат, так или иначе сформировал такие общественные отношения, где на общественном уровне..сиречь на уровне советского общества..люди исходят если не из диалектического материализма, то как минимум из системного мышления, т.е. хотят они или нет, они все рассматривают исходя не из привязки к конкретному человеческому психологическому типу, качеств человека, а исходят из того, что он такое представляет, ..т.е. из его функциональных особенностей.

западный человек исходит из психологических качеств, и уже потом для него важна функциональность человека..

чуете разницу в изначальном подходе, между диаматом и системной логикой

каждый человек разный, не только два разных близнеца или люди стоящие рядом, но даже один и тот же человек в разный период своей жизни и даже времени суток..

но как упоротые-на западе гоняются за людьми, стараясь что-то не просто вычислить..но и как-то организовать более совершенную систему..

как это возможно без системного мышления?..у системы нет психологии и психоанализа, как его не систематизируй- он в итоге не даст гарантий ..и обязательно даст сбой..

системности нужны функции..система востребует только функции..а кто их будет исполнять, человек, робот или суслик, системе наплевать..

теперь вам понятно, почему для вас потомки совков кажутся инфантильными?

да потому что вы общаетесь на птичьем языке..вы исходите в своем понимании реальности из разных исходящих..

потому говорить с такими как вы-это действительно только напиться и забыться..

все равно что общаться со столбом!

но состояние современного российского образования лишь подтверждает мои обоснования..что советским преподам хватило ума не переделывать свои мозги, как партийным предателям..а просто не работать на людоедскую систему, и не готовить для нее кадры..системно мыслить-это в советском народе не столько от советского образования. сколько от исторического развития России

тетя Катя неграмотная доярка,к кому мепеня мама отвозила на лето в деревню в юности , которая научилась только выводить буквы своей фамилии-умела мыслить не менее системно и объективно, чем тоуарищ Маркс..просто научным языком диамата она не могла это объяснить, но умение видеть мир целостным, из взаимозависимых систем, и то что общество-это тоже система отношений-у нее в деревне понимали все-это было в их самосознании

а этому дураку от школы до вуза впаривают рассуждения о личностях Сталина Ленина, или царей..и доказывают то, что от них-то все это и зависело..а дедки и бабки этих дураков им объясняли, что в России от одного человека ничего не зависит и один в поле не воин..ничего не может сделать один, как триста и тысячу лет назад объясняли дедки и бабки своим внукам..именно из этого выросли уши общественного самосознания

так кто такие те, кто желает заострить внимание совков на том, и на тех, что не касается их общественного самосознания, что виртуально для них?..и когда у них не получается- они кричат о том, что все дураки и все инфантильные..

ну пуст кричат

в мире не существует классового общества..как бы вы не пытались это выдумать-ибо это нигде юридически не зафиксировано. а вот наёмный труд существует..

при этом в мире нет экономики не из-за этого, а из-за системных ошибок, и не только тех. что запад уверен. что общественные отношения-это набор личных отношений, а не система отношений..а и потому что в этой системе нет экономических инструментов -деньги как экономический посредник не выполняет ни одной своей функции. которая возложена на деньги..ни одн-ной!

существующий кабмин состоит из людоедов с людоедским самосознанием..потому все считает в процентах.словно куски мыла персчитывает

Я доцент провинциального университета, через меня прошли тысячи "героев нашего времени", я по долгу службы обязан всё это знать, сударыня.

я из Москвы как и из общества тут никого не исключаю..и все тут разные..очень разные..и при этом дополняют друг друга, более чем мешают друг другу

и все возможности для развития в том числе и для развития мышления тут есть..если вам что-то не нравится в позициях тех кто мыслит не так как бы вам хотелось..но это точно не проблема мыслящих

если доцент универа называет своих студентов дураками, то такому доценту лучше уйти из этого универа..ибо значит он не может ничему научить ..и прежде всего он не может научить мыслить..хотя бы связывать мысли между собой-

не признавайтесь больше никому в вашем позоре

я училась диалектике вообще в интернете на Коммунике..у Михаила Белоногова, и насколько я знаю в реале он тоже преподает в высшей школе, чтобы не соврать-электродинамику..при этом он большой спец в своем деле по аварийному тушению газопроводов, но ни разу я не слышала ни одного негатива в сторону не только своих студентов

мало того это один из признаков по которым я могу определить он на сайте или его клон

и понятия не имеете как живут большинство москвичей. и тем что провинции тоже не слишком интересна реальная жизнь москвичей..

и то что вы не декан- а обычная дочь морского офицера-т.е. обычный бот..

тогда боту на заметку- в каждой домушке свои погремушки..

при чем ссылка официального СМИ

а что я знаю и не знаю про провинцию- не ваше собачье дело!

всего доброго

если бы там был хоть один реальный документ- вы давно бы его здесь разместили ..а не занимались вашим бла-бла-бла..

мне не нужны и не интересны ваш сбор сплетен..

всего доброго!

скорее это может кто угодно уйти в тень пенсионера..почти как в тень папуаса с далеких островов..

еще раз..экономика -это не деньги, ни товар, ни люди..экономика-это касса..чтобы по кассе проходило с одной стороны и с другой..что будет с одно и что с другой- дело десятое..но только эти две стороны позволяют существовать глобальной обменной системе..только посредством кассы можно вычислить прибыль или убыток..только посредством кассы понятно, что уже отчуждено на системный уровень, и имеет оборот в общей экономической системе..а чего там еще нет-и только кассовый разрыв позволяет определить дыры в экономики..как по товарной массе. так и по денежной..ну или по тому , что отчуждает продукт и обезличивает его в товарную массу

т.е. пенсионер -это первый уровень эмиссии на общественный уровень экономики, того, что воспроизводит госсистема, но это в том, случае, если пенсионер получает наличность..дальше касса не известна..т.е. эти деньги могут всплыть где угодно

для этого и отчуждается и продукт и денежная масса..по кассе они могут проходить только в обезличенном виде..

т.е. для экономики важна сама касса..экономика будет считать только ее..кто нажимает там кнопочки ..кто конкретно участвует в процессе обмена -экономике это не важно..

потому не люди должны уходить в тень, а именно их экономические отношения..т.е. в тень можно увести только кассу

также для экономики корневой вопрос-это право собственности и распределение общественного продукта внутри страны..но все это показывает тоже касса..тем более отчуждающим инструментом могут быть не только деньги,но и все возможные финансовые деривативы , и даже законодательные акты

всё это также может показать касса

когда касса уходит в тень, касса на вид выглядит очень белой и пушистой..но за ней по сути ничего нет, а иногда претензии к чему -то могут для взимателя обернутся лярдными долгами..ну если к примеру на собственность или что угодно навешаны такие долги, при чем которые могут вскрыться только при ликвидации или при передаче, и при чем черт знает откуда и с какой страны

парень хорошо понимал чем и какими инструментами оперирует экономика в принципе..

Комментарий удален модератором

шлого и настоящего. Наверное, ученица Горбачё

ва, который всегда опелировал такими словесами,

как вокруг, да, около.И любую глупость, мог автори

тетно оправдать или навязать.

при этом регуляция баланса между бедными и богатыми- не есть функция минтруда

министра этого министерства я бы вообще сняла с должности..ибо он кажется вообще ничего не соображает

если чиновник при деле тоже неплохо..если система не отрегулирована-это не проблема чиновника..

чиновник не должен обсуждать свою функцию, он должен ее четко исполнять..

Каждый чиновник ведь создает для себя фронт работ, чтобы его не сократили. Управленческая система неизбежно закупоривается.

или повторяете как попка гуляющую фразу, вброшенную СМИ?

Но повторять поиски неохота. Презумпция невиновности позволяет.

Ну что же, посмотрела материалы на этот счет. Во многих повторяется внятное сопоставление: в СССР на 10 000 человек было 73 чиновника, в РФ - уже 102. Причем их средняя зарплата существенно выросла.

Недавно мне довелось прошвырнуться по кабинетам ЖКХ. Совсем недавно это были обшарпанные места с тетками, выбившимися в начальницы из маляров и штукатуров.

Теперь там в современных офисах сидят и разгуливают по коридорам молодые хлыщи в костюмах от Армани.

А какие умопомрачительные тачки ожидают их у подъездов!

любая система должна быть удобна, нужна для взаимодействие с ней..при этом ни одна система не может принуждать пользоваться ею..иначе это не только не система, а пользователь будет стараться избавится от такой системы..

вся обменная глобальная система не удобна и не нужна всему Человечеству. как и ее субъекты, сиречь государства с такими обменными госсистемами..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Насчёт демократии у меня есть такие соображения. Если в стране много дураков и есть всеобщие прямые выборы, то выбирать будут дураков и в парламент и в президенты. Поэтому я за выборы непрямые. Т.е. сначала выбираются выборщики, которые выберут власть. У нас ведь всевластие популизма!