...афера века, кто виноват?
На модерации
Отложенный
... кто украл у народа государственность и гражданскую территориальную власть в сфере владения объектами недвижимости в гражданской общей собственности?
Отвечаю- федеральный законодатель. Тот самый федеральный орган власти, что тупо заблокировал процедуру кадастрового учета и регистрации прав гражданского собственника доли в праве общей собственности на земельные участки и объекты недвижимости. Проблема в том, что организационно-правовой статус собственников объектов недвижимости в гражданской собственности поправками в ГД РФ попросту ликвидирован. Вместо организации собственников паевой или долевой недвижимости федеральные депутаты подсунули корпоративную форму владения объектами недвижимости. Однако учредители некоммерческой корпоративной организации типа ТСЖ или ЖСК по требованиям ЖК РФ имеют право учреждать организации только для управления и обслуживания объекта недвижимости. Организацией собственников объекта недвижимости корпоративные организации не способны быть. На баланс ТСЖ, ЖСК, ТСН и прочих потребительских кооперативов объект недвижимости поставить нет возможности в силу требований ст.244-247 ГК РФ.
Таким образом все абсолютно объекты недвижимости в гражданской общей собственности зависают в обезличенном состоянии и по факту требований ст.12,13,14 ЖК РФ территориальная власть конституционного носителя фактически оказывается в сфере владения правящей бюрократии. Говорить в этих условиях о делегировании полномочий законного владельца доли на объект недвижимости в гражданской общей собственности и легитимности каких либо выборов в органы власти не имеет никакого смысла. Владельцам объектов недвижимости в гражданской общей собственности, т.е. носителям территориальной гражданской власти- просто нечего делегировать на уровень местного, регионального и федерального управления гражданскими общими активами. А что вытворяют неконтролируемые собственником, как бы наемные правители - повторять не имеет смысла. Государственность страны буквально разлагается под бременем диктатуры коррупции и правящего криминала.
Комментарии
"федеральный законодатель" - 450 обезьян, выученных нажимать кнопки, и - не более того.
ГОРАЗДО интереснее ЗАКОНОПИСАТЕЛЬ, неизменно пребывающий в тени...
.
Он всё знает. А все остальные подписанты, как всенародно избранные бараны: умеют только "бе...бе...бе"
Если бы сей писатель был эрудирован, он бы столь откровенный бред как тот же Сборник Анекдотов не писал...
.
Но, тишина... Тем, кому это нужно - лень сверить тексты с авторами-составителями этих текстов.
А потом, дуркуют и жалуются на чужое и своё дикое невежество.
Фактически, законодательные и инструктивные тексты не надо никому заказывать.
ПИШИТЕ САМИ, ЕСЛИ ХОТИТЕ УПРАВЛЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
А вот вся идеология целевого делового Текста, лежит только на Заказчике.
Как сумел умело "попросить", так тебе и "сделается"...
"Триатрибутиная композиционная логика ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка" создал я (1976 г), но её, РАН оттягивает признать, видимо, до моей смерти.
Проблема не в тексте который я прочел. Там всё бесконечно пусто, хотя вроде грамотно.
Фатальное дело кроется в том, что в Конституции РФ нет генеральной статусной статьи, кто мы есть на самом деле.
Статья, строго должна звучать так.
"Все коренные граждане Российской Федерации обладают Статусом официального государственного Лица"
Без такого официального прописанного Статуса, мы коренные граждане РФ - никто!
Фактически, чиновники тоже "господа никто". Но они берут на себя ЛОЖНЫЕ властно-правовые полномочия, как статусные государственные лица решать проблемы, которые они не имею никаких прав решать.
Государственность России, не обременена ответственными статусами граждан на законное решение проблем частных и общественных, государственных и межгосударственных.
Ни в одном официальном документе это не прописано, в Основном Законе РФ тоже не прописано.
А Там, где нет строгой прописи, что "каждый коренной гражданин РФ обладает властно-правовым полномочным Статусом официального государственного Лица" - там логическая пустота...
Их, ни один орган не может и не способен уполномочить официально вести дела. Все их "дела" самодеятельные и ничтожные без (повторюсь)
ВСЕ КОРЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБЛАДАЮТ ПОЛНОМОЧНЫМ СТАТУСОМ ОФИЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЛИЦА..
После этой строгой статьи, мы имеем право быть сами избранными во власть и сами избирать во власть других. Ибо мы обрели, на основе генерального документа ОФИЦИАЛЬНОЕ СТАТУСНОЕ ПРАВО!!!
Сегодня, граждане России (и я и Вы) - никто...
ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС И ЛОГИКА ЕГО РЕШЕНИЯ.
ЭПИЗОД 1. ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНА «РЕФОРМА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ.
http://patrio.livejournal.com/2006/03/31/
Вот только несколько слов из статьи, которое объясняют многое
"Слово «коммунальный» означает «находящийся в ведении коммуны или принадлежащий коммуне», а коммуна есть организованное территориальное сообщество населения - то есть то, что в современной России называется местным самоуправлением или муниципалитетом. Слова муниципальный и коммунальный являются синонимами."
Нагария Галина Анатольевна
http://www.kommunalka.info/?c=14&id=146
ГОСПОДА!
"Поздравляю" вас с началом весны по-российски, с 1-м марта - днем вступления в силу нового жилищного кодекса. Жилищный кодекс это не закон, это - атас! Все идет по сценарию прорабов глобализации. Еще М.Тэтчер в начале 90-х годов сказала: "В России должно остаться 15 млн. населения." - обслуга для тех, кто захватит наши ресурсы.
К чему дальше приведет Россию аморфность, доверчивость, податливость и разобщенность россиян?
Если в Европе, Азии и Америке большая часть населения живут в одно и малосемейных домах с полисадниками вместо "гондонминимумов", в России, занимающей одну шестую часть земного шара, мало того, что граждан заставляют жить штабелями, в этих лестнично-подъездных коммуналках, нас загоняют еще в колхозы, которые в российских условиях быстро превращаются в загон."
Если чего и нужно добиваться, так это признания права собственности на МКД. Только в этом случае всё встаёт на своё место.
И неважно кто собственник МКД. Важно что у него в МКД есть ДОЛЯ.
ДОЛЯ В МКД.
В российском же МКД совмещено и то и другое чего быть в принципе не может. Была бы доля в МКД, то не было бы права собственности на помещение. соответственно собственник доли распоряжался бы долей, а не помещением.
В российском варианте в МКД нет никакого общего имущества. Это подтверждает ПОЛНОЕ отсутствие зарегистрированного размера доли в этом общем имуществе МКД.
Вторая проблема в том, что Вы не знаете размера доли в неком общем имуществе, которым вас наградили и обязали содержать.
Если я неправ, то назовите зарегистрированный размер своей доли в многоквартирном доме или, на худой (или целый) конец зарегистрированный размер своей доли в праве общей собственности на общее имущество.
Напоминаю, что доля выражается только простой дробью.
Уж больно складно сказки рассказываете.