Он сам стукнулся об ракету...
Следственный комитет России прокомментировал выводы нидерландских экспертов о сбитом в Донбассе Боинге
По данным CNN, в итоговом докладе ответственность за трагедию возложили на пророссийских сепаратистов. Однако в СК придерживаются другой версии.
Авиалайнер был сбит ракетой «воздух-воздух», то есть, другим самолетом. Эту версию, основанную на результатах экспертиз, официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин называет приоритетной. Отечественные специалисты даже установили тип ракеты и она, по словам Маркина, не российского производства. Пресс-секретарь СК напомнил о показаниях свидетеля Евгения Агапова, который указывал на причастность украинской военной авиации к трагедии.
Телеканал CNN со ссылкой на источники ранее сообщил о предварительном отчете комиссии о причинах катастрофы.
В нем утверждается, что самолет был сбит пророссийскими сепаратистами. Следователи назвали в докладе модель ракеты и обозначили траекторию ее полета. Совет по безопасности Нидерландов, который ведет расследование, отказался комментировать публикацию.
Версию о том, что Боинг был сбит именно с земли, а не с воздуха, как говорят в СК, ранее подтвердили в концерне «Алмаз-Антей», который производит ракетные комплексы «Бук».
Между тем в Совбезе ООН началась работа над резолюцией по созданию международного трибунала по сбитому «Боингу». Документ внесла Малайзия. Москва раскритиковала эту инициативу.
Комментарии
Страна лжецов, как и вождь этой страны, который всем в глаза врал, что в Крыму нет "зеленых человечков", а потом, о-па, признался, что операция готовилась давно.
"Свидетель" слышал как один лётчик говорил другому : «Что там с самолетом», на что тот ответил: «Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте» . Это все его доказательства .
А вот показания Агапова фигурируют в деле Следственного комитета РФ как показания свидетеля . Какой он свидетель ? Летчики могли обсуждать вчерашний фильм . Он то не знает о чем они говорили , он только слышал одну фразу .
А откуда, как пишут, " России есть замечания к докладу"?
Получается, кто-то читал эти секретные материалы.
Но подождем до октября. Обещают опубликовать. А там, глядишь, и суда дождемся. Может, что-то и прояснится
У России есть замечания к ходу следствия и давно.Вот это всем известно.
http://www.nakanune.ru/news/2015/7/3/22406138/ - У России есть замечания по докладу о крушении Boeing
И такого добра - море
Первоисточником должен быть первоисточник, а не фантазеры-журналисты, тем более с некомпетентных и неуважаемых большинством СМИ.
У меня был случай, когда я с двумя приятелями видели от начала и до конца ДТП со смертельным исходом, но каждый описывал это следователям по-разному и при повторных допросах были большие отличия от предыдущих. При том, что мы искренне хотели помочь. Нас, как свидетелей, признали никчемными (оказывается, есть такое официальное понятие в юриспруденции) и в суд не вызывали.
А тут - не ДТП. Да и к тому же, каждый считает, что ЕГО источник верный, а источнику других доверять нельзя ни в коем случае.
Я считаю, что надо подождать окончательных результатов и суда.
Меня единственно что смущает, что РФ - единственная страна, которая против международного трибунала. Причем, вообще против. Но тогда начнутся кучи процессов в разных странах. А это будет гораздо хуже.
Вот уже сейчас немцы (работаю в Германии), даже те, кто за Россию, считают, что не просто так РФ против международного муда.
Ну а после того, как на СNN в новостной строке "похоронили" Обаму - какие идиоты им ещё верят? ))))))))