Кудрин, Греф, Юдаева и их финансы

Примерно месяц назад закончился Петербургский экономический форум. Было много сказано по результатам его проведения; о гостях, которые не смотря не на что все таки приехали, о подписанных меморандумах, о развитии, о перспективах и т. д. , и т. п. Это все конечно хорошо, но как говорил герой Владимира Этуша в "Кавказской пленнице" : " Торопиться не надо..." Как обычно все концентрировали внимание на "конструктиве" и мало кто обращал внимание на слабо информативное бормотание наших либеральных деятелей, как работающих во власти так и находящихся вне её. Ну, разве что за исключением высказывания господина Кудрина. А зря, потому что как раз в их ( либеральных деятелей) высказываниях и кроется смысл противостояния тому, что для официальных лиц, устраивавших данный форум, является желаемым, и которое они выдают за действительное. Ну, заявление о переносе президентских выборов- это вообще предложение N1, за которое надо цепляться , развивать его и притворять в жизнь, так как без этого развитие страны затормозится, увеличится инфляция, падение ВВП, ( в смысле настоящие, не имеется ввиду аббревиатура фио Президента) и т. д. Если кто-то не заметил, обращу внимание, ключевая мысль Алексея Леонидовича сводится к тому, что без данного шага невозможно начать проводить в жизнь реформы, так необходимые стране и обществу. Нужно заручиться поддержкой народа! А то, что эта поддержка сейчас зашкаливает за 85% ему конечно неизвестно! Далее идут невнятно- замысловатые и мало кому понятные тезисы Грефа о слабых управленческих кадрах, неверно построенного самого принципа управления, его вертикали и т. д. Вообще, чтобы понимать Германа Оскаровича необходимо следить за его высказываниями постоянно и сопоставлять вновь сказанное с предыдущим, но даже это подчас оказывается не под силу закоренелым интеллектуалам, к которым себя я естественно не отношу, дабы не раздражать прогрессивную либеральную общественность. Не так давно, около 1,5-2,5 месяцев назад было опубликовано интервью Грефа, касалось оно все той же темы- государственного управления и подготовки кадров. Если не пытаться разобраться в хитросплетениях красивых словосочетаний , которыми так умело сыплет председатель правления Сбербанка, о формировании людей нового типа, делящихся по принципу soft skills and hard skills , способных отвечать на современные вызовы, интегрироваться в мировую экономическую систему и т. д, то все потуги Германа Оскаровича можно свести к следующему тезису : есть люди, которые что-то умеют делать профессионально - это hardskills и вторые-это softskills, которые должны знать и уметь как руководить первыми, причем соотношение первых ко вторым, по мнению Грефа , должно быть 30% / 70%. То есть профессионалы нам не нужны, нам нужны те кто будет руководить профессионалами, причем в количественном выражении таких руководителей должно быть больше чем в два раза. Вообще это видно по котировкам самого Сбера, которые так и не пришли в себя после шокового падения марта 2014 года ( единственный из всех наших ведущих эмитентов на биржевом рынке, все остальные восстановились). То же можно сказать и о внутренней ситуации, insiderовской как сказал бы сам Генрман Оскарович. Сбер, обанкротивший множество предприятий, то есть в прямом смысле ставший собственником множества активов, не знает что теперь с ними делать, потому что профессионалы знающие как все эти предприятия должны работать Грефу не нужны , ну если только процентов 30, а нужны softы, умеющие ими руководить. Вот и сейчас три крупных предприятия Мечела того гляди экспроприирует, обанкротив предварительно. Главное, чтобы softов, которые будут рулить hard-ами, на законсервированных градообразующих и даже регионально значимых предприятиях, было в достатке, а то что 30-40 тысяч человек пойдет на улицу, плевать. Ведь для Грефа это не люди, а всего лишь hardskills. Собственно данную ситуацию и отражают котировки Сбера на ММВБ, да и не только на ММВБ, но и на других площадках, где бумаги Сбера вообще находятся в ..... , ну вы поняли, выражаться не буду, а то замордуют, в смысле замодерируют. А чего собственно Грефу переживать? Что? Расходы большие по неработающим предприятиям? Содержать надо , чтоб не заржавело? Минимальному количеству hardskills(ов) зарплату платить, налоги еще на имущество, на землю..... ? Херня все это!! ЦБ всё равно поддержит, ведь Сбер у нас первый в очереди на ликвидность, собственно Сбер - это и есть главный филиал ЦБ, который делает за ЦБ то, что сам ЦБ, как говорится , по уставу себе позволить не может. Вот и звучит колокольчиком это милое либеральному уху слово- реформы, прям льется звоном: Реформы-реформы- реформы.... Реформы структурные, кадровые, управленческие и т. д. и т. д. , и т. д. Почему никто не озвучит, что собственно собираетесь делать? Вот грекам сказали; повышение пенсионного возраста ( причем начать надо как можно раньше), сокращение бюджетных статей на оборону , вдвое (!), отмена льготы на выплату налогов, ну и еще масса "приятных вещей". Помнится как "великий реформатор" Явлинский заявлял в 1992 году: потерпеть надо лишь 1,5 года ( программа про 500 дней, помните кто постарше?), а там пойдет как по маслу. И пошло... Как могло вообще прийти в голову реформировать такой индустриальный потенциал за 500 дней, кто это придумал? Интересно, он это специально так всех разводил или истинно в это верил? Можно сформулировать еще проще, он дурак или предатель? Но народу, пустившемуся во все тяжкие " рыночной" и приватизации 90-ых, от наличия ответа не стало легче. Теперь нас решил "реформировать" Кудрин- человек сгружавший вырученную за нефть конвертируемую валюту обратно за океан, то есть вкладывал вырученные средства в американские бумаги. Нет, правильнее сказать так: позволял западной финансово-экономической системе получать нефть в кредит ( очень длинный кредит!), а еще проще происходило следующее; выкаченная из наших недр нефть отгружалась на запад, а они там просто делали пометки в своих записях ( пусть и в электронных)- ваших денег у нас столько-то, потом говорили Кудрину: а дай ка нам под проценты, у нас такие рейтинги деловой активности! У нас будет надежней! Затем эти цифры переписывались в другие строчки, означающие задолженность правительства США перед нашей страной. По сути, никаких фактических действий кроме отгрузки наших углеводородов не происходило, а в американских файлах цифры лишь кочевали из одной бухгалтерской статьи в другую. Наши средства, номинированные в валюте США, и сейчас остаются лишь записями на электронных носителях, по которым мы получаем скромные проценты и, учитывая нынешнее обострение, совершенно непонятны перспективы возврата собственно самого "тела", то есть полной стоимости за баррель, галлон или тонну.

Вот это высший пилотаж! Сначала ты мне дай то, что мне необходимо, а потом я может быть тебе отдам....., половину.... И каким же было цинизмом со стороны отца российской либерально-экономической мысли, после более 10-ти лет работы на должности министра финансов РФ, заявить на давоском экономическом форуме, что все доходы , полученные в бюджет в последние годы, мы потратили на потребление. Да, да ! Я ничего не путаю, Кудрин выдал этот "перл" кажется сразу после своей отставки, ну или на следующий год на давоском форуме, когда посещал его уже в качестве эксперта. И это говорил, пусть и бывший уже на тот момент, министр финансов! Который должен был финансировать экономику своей страны..., нашей с вами страны! Я вот здесь подумал.., а может он и финансировал свою страну...., может просто у нас страны разные....? Далее надо отметить выступление первого зампреда ЦБ Юдаевой. Начинает говорить очень уверенно, я бы даже сказал кокетливо-игриво, крутя коротко постриженные по мальчишески волосы, и что примечательно, по английски. Прическу сделать некогда, в ЦБ ведь работаем! Зазвучал синхронный перевод и первое, что пришло в голову- переводчик некомпетентен. Понять то, что пытался перевести синхронист совершенно не представлялось возможным, а услышать оригинал тоже было практически нельзя, так как его "глушил" перевод. На 4-5 слов Юдаевой переводчик выдавал лишь одно и затем, после произнесенных нескольких своих ( то ли угаданных, то ли переведенных), он пытался составить из них хотя бы какое-нибудь логичное предложение. Ничего не получалось, Юдаева щебеча убегала далеко вперед ..... , но вдруг, о чудо! В одно мгновение подключился другой переводчик, первый умолк и все получили набор слов , казалось бы выстроенных в логическую цепочку. В чем собственно феня, спросите вы. Был плохой переводчик, переводил плохо, модератор заметил и заменил на квалифицированного, все стало понятно! Но послушав второго "синхрониста" я вдруг понял, что он просто зачитывает текст. Просто! Тупо! Зачитывает! Потому как перевести весь этот бред, вдумываясь, невозможно. Ведь профессиональный переводчик никогда не переводит слово в слово, он переводит максимально приближённо по смыслу. Или иначе как можно дословно перевести фразеологические обороты в английском или например наши народные присказки? Когда Хрущев в ООН, стуча ботинком по столу, орал : " Я вам покажу Кузькину мать" , англоязычный синхронист, не понимая истинного значения, так и перевел-" Генеральный секретарь обещал всех познакомить с матерью Кузьмы". Так и в случае с Юдаевой, первый синхронист пытался понять общий смысл произносимых Юдаевой слов, выстроив их хоть в какую-нибудь логичную речь, но не мог это сделать, потому что все выдаваемое в эфир этой барышней представлялось полным бредом. Не верите? Найдите в интернете её выступления или интервью на ТВ в разное время. Там везде просто набор экономических терминов, меняющихся в том или ином порядке. Про инфляционное таргетирование, валютные интервенции, разбалансирование бюджетов субъектов и забалансирование федерального бюджета. "Субъектам нужно отбалансировать бюджет"- говорит Ксения Валентиновна, - " а правительству срочно разбалансировать.....", ну или наоборот, в зависимости от настроения. Балансируйте , балансирйуте, балансируйте! Разбалансируйте здесь и отбалансируйте там!! Блин, такое ощущение , что мы где-то в шинмонтаже находимся, а зампред ЦБ- это автослесарь. Не, конечно я уважаю всех слесарей и не только в автосервисах, но когда они именно на своем месте, а не в Центробанке! Само по себе примечательно то, что чиновник ЦБ России вещает на иностранном языке. Хотя ничего здесь странного нет, ведь доклад Юдаевой и не был рассчитан на граждан России, это был отчет материнской компании , поэтому и озвучивался он на языке, на котором разговаривают в Федеральной резервной системе США. А то, что доклад был абсолютно не информативен не имеет абсолютно никакого значения. Важно, что в нем не было сказано главного: мы начинаем печатать денег столько, сколько нам нужно и тогда , когда нам необходимо, вне зависимости от количества отгруженной нефти на экспорт, т. е. независимой монетарной политики в ближайшее время не предвидится- этот тезис и скрывается за бессвязной сумятицей о "балансировки колес" федерального и региональных бюджетов, инфляционном таргетировании, валютных интервенциях и т. д., потому, что всю эту лабуду people схавает. Как впрочем "хавает" softskills(ы) и hardskills(ы) Грефа и реформы Кудрина. Интересно почему Кудрин ничего не реформировал за всю свою бытность министром финансов, а только планомерно позволял пиндосам менять записи на счетах , тем самым соглашаясь на кредитование правительства США в длинную под небольшой процент? Что теперь он предлагает сделать? Поставить наше население в позу нег.....( excuse me, буду политкорректен) афроамериканцев на плантациях, когда они еще не были американцами , а были только афро? Пенсионный возраст повысим выше уровня средней продолжительности жизни, сельхозку прекратим субсидировать, ввозные пошлины на промпродукцию отменим, которая у нас в большом количестве производится, поконкурируем так сказать в честную, расходы на оборонку сократим, да че там, давайте вообще исключим и встречные санкции отменим! Я вот вообще думаю, что продвижение и популяризация у нас в стране ЛГБТ- сообщества проводится для нашего же блага. Для того, чтобы по результату проведения грефо-кудринских реформ у нас не вызывало сильного жжения в месте, за которое отвечает проктолог, ну или чтобы нам было как-то попривычней. Если что-то и требует проведения реформы, то это несомненно Центробанк РФ, причем не структурной, не управленческой, а суверенной. ЦБ в рамках страны должен сам эмитировать денежную массу, а не быть связанным обязательствами ФРС США, на то он и Мегарегулятор, как его очень зря называют. Пока наш ЦБ будет печатать деньги исходя из полученной валюты, в которой обычно производятся расчеты за углеводороды, и в рамках этой денежной массы будет совершать валютные интервенции и инфляционное таргетирование, о которых с таким упоением каждый раз рассказывает Ксения Валентиновна, у нас ничего не поменяется. Мы будем слушать бред старых дев с явно выраженным женским нарцисцизмом, обученных в заокеанских университетах и хорошо владеющих английским, на уровне должностей зампреда ЦБ, а также про реформы softskills(ов), hardskills(ов) и досрочные выборы. А что собственно, наши деньги-то у них, на корсчетах в США, поэтому и торопиться им некуда. Балансируйте бюджет, господа!