...что и требовалось доказать:

...мнение юристов реально заслуживает внимание, а вот действиями организаторов этого мероприятия вполне может заняться прокуратура. Суть претензий к организаторам защиты прав москвичей в том, что они провоцируют собственников помещений на инициирование исковых требований к ненадлежащему ответчику и при этом предлагают скинуться по 2800 рэ с заявителя на услуги юристов и организационные мероприятия. Главная подлость, что весь этот пар организаторы защиты прав москвичей собираются спустить в свисток судебного решения, т.е. именем судебной власти закрепить административно- криминальные требования правящей бюрократии к владельцам МКД, каждый из которых обладает статусом носителя конституционной территориальной гражданской власти. Одним словом- это в чистом виде развод по итальянски)))

КАк бы - не еще хуже....

.

Show Must Go On...

.

Поясните, если не сложно про аферу с приватизацией.

.

Фактически приватизирован ВОЗДУХ, именно на него свидетельства и выданы...

.

...на будущее, в верхней строке рядом с фамилией автора располагается ссылочка на материал. Тем не менее дублирую:

http://www.youtube.com/watch?v=_z3rLl7d6WE

Полностью согласна. Автор в статье говорит о необходимости таких исков в каждом районном суде. Только вот бы рыбу такого иска, чтоб без самодеятельности. Ибо неграмотный иск = лишнее враждебное людям решение. Такие иски в разных районах Москвы люди уже готовы подать.

Есть жуткое Ап.определение ВС р. Татарстан от 08.12.2014 г. № 33-16626/2014, где отмели все доводы про:

1. незарегистрированное право собственности на ОИ дома.

2. нарушение закона о персональных данных.

3. про ст. 16 Закона о приватизации.

Печаль...

http://maxpark.com/community/1574/content/3557740

Спасибо.

Геннадий, как по Вашему мнению - имеет ли смысл подать иск именно как советует автор статьи "признать факт наличия права собственности на «общее имущество в многоквартирном доме» либо у «государства» либо у собственников квартир" ?

То есть о признании права и обязании Росреестра зарегить это право (долю в праве), вместо признания факта отсутствующим?

Ведь на отсутствие факта, суд просто вынесет решение "отказать" - и что дальше? А вот если признает мое право на некое эфемерное ОИ, то дальше можно добиваться обязания УК четко определить мою долю и обязания Росреестра зарегистрировать.

Правда, в указанном мною ранее Определении суд посчитал, что раз в 122-фЗ сказано, что регистрация права на жп = регистрации права на ОИ. И все! Финиш! Че делать?

Вы удивитесь, но регистрацию доли в ОИ регпалата делает без труда. Но требует новое обследование МКД БТИ т.к. предполагает что произошли изменения за последние года когда БТИ перестала следить за изменениями в состоянии МКД. Но это стоит приличную сумму и вряд ли кто ее заплатит с целью удовлетворения своего любопытства.

Действительно, Вы меня очень удивили. Особенно после многочисленных статей о том, что никому в России не регистрируют такую долю.

Ольга, 100% согласна! Идут стройными рядами... С одной бумажкой наперевес и бездарным, неграмотным адвокатом. КАЖДОЕ ПРОИГРАННОЕ ДЕЛО - МИНУС!

Ольга, смотрим на это с точки зрения жителей т.н. малоэтажки (коттеджных поселков с ИЖД), нам вменяют некое ОИ которое непонятно что, где и как... И вот здесь решение "отказать" приобретает знак "+" Ведь в отношении нас суды нарушают наше конституционное право согласно ч.2 ст.35 КОНСТИТУЦИИ РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. ЭТО ПРАВО, а не обязанность! Применительно к собственникам квартир в многоквартирном доме гражданское законодательство действительно установило изъятие из общего диспозитивного права граждан на приобретение собственности по своей воле.Так, ст.289 и ст.290 ГК РФ императивно устанавливают, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, которую собственник не вправе отчуждать отдельно от права собственности на квартиру.Указанные нормы гражданского законодательства, являющиеся основанием для безусловного возникновения у собственников квартир права общей долевой собственности и на общее имущество многоквартирного дома, повторены и в ст.ст.36 – 48, 153 – 160 ЖК

Вышепоименованные статьи ЖК ПП №491, уже в свою очередь, подробно регламентировали порядок содержания такого имущества, управления им, его состав, размер платы за содержание.

В тоже время никаких норм, позволяющих ограничить право гражданина на приобретение имущества в собственность по своему усмотрению при приобретении им индивидуального жилого дома, и признать его при этом собственником какого-либо еще общего имущества, ни, в первую очередь, гражданское, ни, во вторую, жилищное законодательство не содержит. НО НАМ УПОРНО ВМЕНЯЮТ В ОБЯЗАННОСТЬ СОДЕРЖАТЬ НЕКОЕ ОИ, ДАЖЕ НЕ РАСШИФРОВАВ ЕГО СОСТАВ!!!

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, такой общей долевой собственности у владельца индивидуального жилого дома при его приобретении на какое-либо иное имущество не возникает.

Да уж...Удачи Вам в Вашем нелегком деле) Но у Вас все-таки коттеджи - немного другое. А мне при подаче в суд такого иска (как по ссылке) точно присудят эту доли в ОИ - а оно мне не надо, да еще одной из всего дома. Тогда уж не отвертеться от этих взносов на капремонт непонятно кому и куда.

Жаль, есть время походить в суд - но опять таки с нужными и полезными всем исками.