Прошу юристов и не только прокомментировать статью ГПК

И так 

Статья 226. Частные определения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 226]

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

ЛЖЕПУКой в суд представлены документы (Акты выполненных работ) 

Суды принимают от УКи любые бумажки которые та называет доказательствами. Так в Одинцовском суде на суде где ответчиком была моя соседка -подруга,  судья приняла у ЛЖЕПУКи акты выполненных работ малого того что ненадлежащим образом заверенные копии, без подлинников. Интересно другое, что другая ЛЖЕПУКа в лице того-же представителя(вот такая у нас хитрость) тоже якобы работающая на нашей территории предоставила уже в Дмитровский суд со мной Договора и Акты с ТЕМИ же подрядчиками и здесь уже начинает просматриваться схема имеющая в УК РФ  название:

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 199]

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, 

Я посмотрела документы которые в суд представили мои оппоненты - истец ЛЖЕПУКа. Именно с точки зрения профессионального бухгалтера - налогового консультанта. Мало того, что копии ненадлежащим образом заверены. Эти документы явно изготовлены чтобы прикрыть фиктивную, мнимую сделку. Никто почему-то не задумывается, куда уходят что денежные средства не законно собранные ЛЖЕПУКой.

Схема по привлечению «фирмы-однодневки» в качестве фиктивного подрядчика (субподрядчика) преследует две основных цели: занижение налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль организаций и НДС, а также обналичивание денежных средств.

Достигается это за счет того, что налогоплательщик, который имеет обязательства перед своими клиентами (заказчиками) по выполнению определенных работ, заключает договор субподряда с фиктивной организацией-«однодневкой», предметом которого является выполнение части указанных работ. 

В реальности выполнять работы по заключенному подрядному (субподрядному) договору, конечно же, никто не собирается (поскольку «однодневка» эти работы выполнить не в состоянии), однако благодаря заключению этого договора у налогоплательщика появляется основание, по которому он может перечислить на расчетный счет субподрядчика денежные средства за якобы выполненные работы. После оплаты «работ» налогоплательщик включает соответствующие суммы в состав своих расходов по налогу на прибыль, а также принимает по ним НДС к вычету. В то же время в действительности все работы, являющиеся предметом субподрядного договора, налогоплательщик выполняет своими силами. Что касается денежных средств, перечисленных фиктивному субподрядчику, то они впоследствии «обналичиваются» под какие-нибудь хозяйственные нужды и в форме неучтенной «налички» возвращаются к налогоплательщику.

2.Теперь о самих т.н. Актах- по общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса). По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. Никаких иных "взаимосвязанных" документов, таких как к примеру, платежные получения, свидетельствующие об оплате, материальные ведомости, при механической уборке - путевые листы и. т.д. и т.п. в суд НЕ представлено! Подрядные организации и обе ЛЖЕПУКи имеют признаки аффилированности- речь идет об организациях, имеющих одного или нескольких основных собственников (владельцев), имеющих возможность влиять на решения всех входящих в группу юридических лиц или собственных обособленных подразделений. Естественно, владелец (владельцы), а равно иные лица, имеющие право принимать решение, могут сами в зависимости от обстоятельств определять целесообразность использования для заключения сделок той или иной организационно-правовой структуры (подразделения) организации. Судите сами: передачу товаров (услуг) между обособленными подразделениями организации можно осуществлять по любым ценам (для целей налогообложения такая передача не является реализацией). 

Суд рассматривая все дела ЛЖЕПУКов  к сожалению даже не обратил внимание на вышеприведенные обстоятельства! ЛЖЕАКТЫ приняты в качестве доказательств. Что в таких случаях нужно делать?