Борис Гребенщиков на концерте назвал "сволочью" протоиерея Чаплина
Известный российский рок-музыкант, лидер группы "Аквариум" Борис Гребенщиков, выступая в Петербурге на open-air фестивале Stereoleto, жестко раскритиковал высказывания протоиерея Всеволода Чаплина, пожелавшего в эфире "Эха Москвы" россиянам войны, сообщает арт-журнал "Около".
"Читаю в газетах, что сама православная церковь в лице своего великого секретаря говорит, что России нужна война. Какая же сволочь! Слава Богу, что есть много священников из России, которые говорят: "Спасибо, что вы сказали, что мы так не думаем". Сразу вспоминаешь, что много лет тому назад мой близкий друг написал песню, которая удивительно подходит к сегодняшнему дню", - сказал Гребенщиков и исполнил песню "Безъядерная зона" Виктора Цоя, которая в 1984 году на втором фестивале Ленинградского рок-клуба была признана лучшей антивоенной песней.
В начале своего выступления Гребенщиков отметил, что "мы живем в изумительное время". "За последние пару десятков лет сменилось так много всего. Мы - поколение, которому чудовищно повезло. Такого бардака еще не видел никто и нигде. Такое время, что народные песни начинают переписывать сами себя", - сказал он и исполнил народную песню "Черный ворон", в которой на последних строчках, произнесенных чуть ли не хрипом, "Черный ворон, я не твой!" показал два средних пальца.
Отметим, что Гребенщиков уже не первый раз критикует упомянутое высказывание протоиерея Чаплина.
На концерте в московском парке "Красная Пресня" 25 июня он под аплодисменты заявил, что церковь "взбесилась": "Много денег плохо действуют на мозг".
"Они считают, что имеют право говорить и решать за народ. Они считают, что имеют право решать от вашего имени. Они считают, что имеют право делать вас пушечным мясом. Я не думаю, что они имеют такое право. Такое право им никто не давал. И я молюсь, чтобы ночь в их головах все-таки сменилась рассветом", - заключил музыкант и исполнил песню Виктора Цоя "Безъядерная зона".
Напомним, 17 июня глава Синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в передаче "Клинч" радиостанции "Эхо Москвы" заявил следующее: "Мир долгим не бывает, мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю "слава богу": общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, - это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет".
Его собеседник, президент "Союза правых сил" Леонид Гозман обратил внимание слушателей, что "протоиерей Всеволод Чаплин только что сказал, что, слава богу, что будет война. Я надеюсь, что вы ошибаетесь и надеюсь, что если Бог есть, он этого не допустит". На это Чаплин заметил: "Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы..."
полностью разделяю мнение Гребенщикова про зажравшего попа Чаплина. Кстати -наш ересиарх -нано -табачно -сивушный миллиардер кирюха тоже отметился перлом-что вторая мировая война( в которой погибло 28 млн жителей нашей страны) ниспослана богом за грехи русского народа перед торговой лавочкой РПЦ
Вот если бы что-то подобное сказал бы Чаплин про гребенщикова - это был бы нонсенс. Что же касается гребенщикова, то таких трепачей как он везде хватает. И что они только ни говорят лишь бы повысить свой рейтинг популярности, неуклонно стремящийся к уровню плинтуса. Какой бы достойный пример показал бы этот клоун, чтобы приводить его в пример тому же Чаплину. Но на это он не способен. Гадости делать всегда проще. К тому же сейчас на них имеется особенный спрос...
Может и Ф.Достоевский для вас слуга дьявола? Вы в курсе о его высказываниях относительно пользы войны? А он говорил вот что: "«Дикая мысль, что война есть бич для человечества. Напротив, самая полезная вещь. Один только вид войны ненавистен и действительно пагубен: это война междоусобная, братоубийственная. Она мертвит и разлагает государство, продолжается всегда слишком долго и озверяет народ на целые столетия. Но политическая, международная война приносит лишь одну пользу, во всех отношениях, а потому совершенно необходима». (http://www.soprotivlenie.ws/articles/word/culture/801/)
В конце публикации о войне приведены такие слова Ф.Достоевского: "Нет, война в наше время необходима; без войны провалился бы мир или, по крайней мере, обратился бы в какую-то слизь, в какую-то подлую слякоть, зараженную гнилыми ранами...».
Сомневаться в гениальности и русскости духа Федора Достоевского способен только тот, кто сам лишь по наружности выдает себя за русского, но нутром иного духа.
Ненавистный вам поп, скорее всего избавил свою аудиторию от ссылок к трудам Достоевского, а вы сочли это за повод чтобы наброситься на него, в своем антихристианском угаре...
Кстати, войны всегда развязывают самые отмороженные представители человеческого сообщества. Делают они это с целью удовлетворения своих страстей - власти, тщеславия, богатства. Однако сами же гибнут в пожаре этих войн, падая от рук тех, кто хотя и медлит вначале, но позже встает на защиту правды и справедливости.
Всеволод Чаплин лишь обратил внимание общества на существование в современном человеческом обществе многих предпосылок, ведущих к новой войне. И это так. Хотите отрицать эту вероятность? Вряд ли это сможет изменить надвигающуюся действительность...
Живой виртуальный организм – саморазвивающаяся программа, приводящая в действие реальность людей и создающая Человека…
движущая сила этой программы развития разума людей - ПРОИЗВОЛ…
До экзамена на способность к развитию разума у людей в 2000-2012 г. можно было повоевать между деревнями.
Но теперь, если люди не исправят движущую силу этой программы на произвол незнания, который можно преодолевать только путём развития образования людей, роду человеческому кирдык... совсем кирдык. Крысы будут дальше обживать планету Земля... они, видимо, более способны к развитию разума.
"Простота хуже воровства...:-)" - такую глупость говорили мои сверстники в начальных классах. Поздравляю, вы блеснули супер разумом. С таким супер мудрецов о чем можно говорить нам убогим...
У всякого явления имеющего место в этом мире есть две стороны. Чтобы понять это нужен разум. У кого он отсутствует, тот всегда принимает одну из сторон. Вы, видимо, из тех кто будет встречать агрессора хлебом солью, или согласится поступиться честью, лишь бы сохранить свою жалкую жизнь.
Тот, кто может остановить произвол, и не останавливает его - тот приказывает творить произвол.
Судья, который освобождает создавшего угрозу убийства от ответственности, приказывает этому освобождённому убивать! Так что такой судья - враг первый. Не уничтожив этого внутреннего врага, не фиг браться за уничтожение внешнего врага, поскольку тогда поражение изначально запрограммировано.
Не вы ли все время стараетесь спровоцировать меня на агрессию? И вы еще будете мне говорить о том, что нужно стремиться остановить произвол? Прежде чем искать недостатки в других, следует искоренить свои собственные. Каждый человек оценивает окружающих, исходя из тех качеств, которыми обладает сам. И лучшие из людей всегда пытаются в других увидеть прежде всего достоинства, стараясь при этом не придавать большего чем нужно значения их недостаткам. А вот худшие из людей, ни достоинств, ни недостатков других видеть не могут, ибо они уверены, что все такие же гадкие как они сами. Достоинства не появляются сами собою. Они обретаются в борьбе со своими недостатками. Недостатки человека, являются самым коварным внутренним врагом человека. Ваши слова, никоим образом не указывают на преобладание в вас достойных качеств. Но вы не упускаете возможности, чтобы выказать свой ум за счет клеветнических и лживых намеков. Такие как вы поставляют нечестных судей. А потом вы же, используя обобщения равняете праведных судей и нечестивых. Вашего ума не достаточно для того, чтобы судить власти. Если бы было иначе, вы не тратили бы свое время на пустую болтовню...
Люббопытно, чем же это я пытаюсь спровоцировать Вас на агрессию???
Мне вообще побарабану достоинства и недостатки каких-либо людей. Это их тараканы, пусть они сами с ними и разбираются...:-)
Я вообще про людей не говорю и не оцениваю их. Говорю про события и факты! Если Вы какие-либо факты считате ложными- опротестовывайте их. Но факт, люди, которые говорят про полезность войны, разума не имеют. Разум - способность ставить цели по достижении которых или на Пути к которым, не самоуничтожишься.
Война - уничтожение. Нынешняя война при ОМП - самоуничтожение всех. Будете утверждать, что это полезно??? :-)
Я и не претендую на достойные, по вашему мнению, качества. Просто если я буду делать то, что делают судейские жулики, я буду мнооого хуже их...:-)
Я понял как вы относитесь к тому что сказал Ф.Достоевский. Вы с ним не согласны. Вы могли короче изложить свое несогласие? Зачем переливать из пустого в порожнее? Вам больше заняться нечем?
Похоже, Вы ничего не поняли...:-) человекообразный без идеологии - хищник (животное)
Этот дикий хищник превращается в Человека, когда в его подсознание и сознание внедряется какая-либо идеология.
С древности специальный механизм, и который создан из вне древними, с помощью внедряемого в общество произвола занимался развитием разума людей. То был период развития человеческого общества, когда война была полезна. Это была первая ступень развития человеческого общества.
Вторая ступень, когда пришёл Иисус. Он принёс новую идеологию, когда человек становится на базой данных для Бога его, а личностью, имеющую собственность характер абсолютного - дух (желание (воля)). человечество было отправлено по Пути познания Добра и Зла. Война была необходима и неизбежна. Это был вторая ступень развития человеческого общества для выхода в Космос - пространство естественного права.
Но экзамен на способность к разуму человеческое общество не выдержало. Война в стадии выхода в Космос - зло, запрещающая выход человека в Космос.
Любой мой ответ такие как вы способны извратить на свой лад, потому что у вас нет понятия о чести и достоинстве. Я предпочитаю вести диалог с равными в достоинстве. С теми кто чтит правду и справедливость. Тот кто принимает лишь ту сторону явления, кот. ему нравится, и отвергает другую, свидетельствует о своей пристрастности к конечному результату. Тот же кто имеет пристрастие пойдет на любую подлость, только бы обрести победу. На востоке говорят что побеждает не тот затеял драку, а тот кто ее предотвратил. Вы все время хотели добиться признания вашей стороны войны, отвергая при этом равноценность другой. Довольствуйтесь половиной знания. Кто не имеет полного знания, может лишь показывать тщеславие и спесь. Так наслаждайтесь ими в одиночестве. Вы этого хотели? И что? вы довольны?
Уверен, что вы весьма раздосадованы. Вы не способны вовремя остановиться. Пока еще вы можете уйти с честью. Ах да, у вас же ее нет. Ну так пожинайте плоды плоды своего бесчестия.
А я что-либо извращал??? У вас нет любого ответа, а есть всего три варианта ответа:
1. Да считаю, что полезно.
2. Согласен, что на определённой стадии развития людей- полезно, но на нынешней нет.
3. На любой стадии развития людей не полезно.
Каждому из ответов следует правовые последствия.
Так понимаю, Вы знаете, что такое Честь? Что такое Достоинство???
Равный в достоинстве...:-) Это как? В денежном исчислении??? :-)
ДОСТОИНСТВО (ст. 150 ГК РФ ) в гражданском праве- одно из нематериальных благ гражданина. Здесь значение термина «достоинство» - стоимость, ценность денежного знака. Соответственно, ГК РФ оценивает моральный вред гражданину как дельту утраты ценности его, как денежного знака и вследствие этого размер ущерба самоуважению гражданина определяется в денежном выражении.
В Конституции России ДОСТОИНСТВО определено как морально-нравственная категория Человека, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство- неотъемлемое свойство Человека, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. ст.21 Конституции России Достоинство личности Человека охраняется государством.
НИЧТО не может быть основанием для его умаления. Потому оно не может быть оценено как денежная величина. Должна быть устранена причина умаления ДОСТОИНСТВА Человека.
Правда и справедливость у каждого своя собстенная...:-) Вот и у вас они свои, хоть и не соответствующие истине...:-)
На Востоке правильно говорят, что победил тот, кто уклонился от войны...:-)
Вообще то это Вы видите только своё и не желаете видеть не соответствующее вашему.
Утверждаете, что имеете полное знание...??? :-) Однаако...:-)
Чем же я могу быть раздосадован??? :-) Тем, что Вы не ответили на прямой вопрос? Так то Ваши тараканы. Не мои...:-)
Я прихожу и ухожу туда куда хочу и тогда когда хочу...:-) Желаете сбежать в Пустоты Тьмы своих чёрных списков? Бегите...:-) Вольному воля...:-)
Комментарии
В конце публикации о войне приведены такие слова Ф.Достоевского: "Нет, война в наше время необходима; без войны провалился бы мир или, по крайней мере, обратился бы в какую-то слизь, в какую-то подлую слякоть, зараженную гнилыми ранами...».
Сомневаться в гениальности и русскости духа Федора Достоевского способен только тот, кто сам лишь по наружности выдает себя за русского, но нутром иного духа.
Ненавистный вам поп, скорее всего избавил свою аудиторию от ссылок к трудам Достоевского, а вы сочли это за повод чтобы наброситься на него, в своем антихристианском угаре...
Всеволод Чаплин лишь обратил внимание общества на существование в современном человеческом обществе многих предпосылок, ведущих к новой войне. И это так. Хотите отрицать эту вероятность? Вряд ли это сможет изменить надвигающуюся действительность...
Живой виртуальный организм – саморазвивающаяся программа, приводящая в действие реальность людей и создающая Человека…
движущая сила этой программы развития разума людей - ПРОИЗВОЛ…
До экзамена на способность к развитию разума у людей в 2000-2012 г. можно было повоевать между деревнями.
Но теперь, если люди не исправят движущую силу этой программы на произвол незнания, который можно преодолевать только путём развития образования людей, роду человеческому кирдык... совсем кирдык. Крысы будут дальше обживать планету Земля... они, видимо, более способны к развитию разума.
Вот каким вы видите будущее человечества? В таком случае наши представления об этом кардинально расходятся.
К сожалению разума не видно, раз рассуждают про полезность войны...:-((( Значит, будущего у рода человеческого нет.
Не требуется супер разум, чтобы это знать...:-)
Судья, который освобождает создавшего угрозу убийства от ответственности, приказывает этому освобождённому убивать! Так что такой судья - враг первый. Не уничтожив этого внутреннего врага, не фиг браться за уничтожение внешнего врага, поскольку тогда поражение изначально запрограммировано.
Мне вообще побарабану достоинства и недостатки каких-либо людей. Это их тараканы, пусть они сами с ними и разбираются...:-)
Я вообще про людей не говорю и не оцениваю их. Говорю про события и факты! Если Вы какие-либо факты считате ложными- опротестовывайте их. Но факт, люди, которые говорят про полезность войны, разума не имеют. Разум - способность ставить цели по достижении которых или на Пути к которым, не самоуничтожишься.
Война - уничтожение. Нынешняя война при ОМП - самоуничтожение всех. Будете утверждать, что это полезно??? :-)
Я и не претендую на достойные, по вашему мнению, качества. Просто если я буду делать то, что делают судейские жулики, я буду мнооого хуже их...:-)
Этот дикий хищник превращается в Человека, когда в его подсознание и сознание внедряется какая-либо идеология.
С древности специальный механизм, и который создан из вне древними, с помощью внедряемого в общество произвола занимался развитием разума людей. То был период развития человеческого общества, когда война была полезна. Это была первая ступень развития человеческого общества.
Вторая ступень, когда пришёл Иисус. Он принёс новую идеологию, когда человек становится на базой данных для Бога его, а личностью, имеющую собственность характер абсолютного - дух (желание (воля)). человечество было отправлено по Пути познания Добра и Зла. Война была необходима и неизбежна. Это был вторая ступень развития человеческого общества для выхода в Космос - пространство естественного права.
Но экзамен на способность к разуму человеческое общество не выдержало. Война в стадии выхода в Космос - зло, запрещающая выход человека в Космос.
Вы считаете, что это полезно??? :-) Боитесь ответить??? :-)
Уверен, что вы весьма раздосадованы. Вы не способны вовремя остановиться. Пока еще вы можете уйти с честью. Ах да, у вас же ее нет. Ну так пожинайте плоды плоды своего бесчестия.
1. Да считаю, что полезно.
2. Согласен, что на определённой стадии развития людей- полезно, но на нынешней нет.
3. На любой стадии развития людей не полезно.
Каждому из ответов следует правовые последствия.
Так понимаю, Вы знаете, что такое Честь? Что такое Достоинство???
Равный в достоинстве...:-) Это как? В денежном исчислении??? :-)
ДОСТОИНСТВО (ст. 150 ГК РФ ) в гражданском праве- одно из нематериальных благ гражданина. Здесь значение термина «достоинство» - стоимость, ценность денежного знака. Соответственно, ГК РФ оценивает моральный вред гражданину как дельту утраты ценности его, как денежного знака и вследствие этого размер ущерба самоуважению гражданина определяется в денежном выражении.
В Конституции России ДОСТОИНСТВО определено как морально-нравственная категория Человека, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство- неотъемлемое свойство Человека, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. ст.21 Конституции России Достоинство личности Человека охраняется государством.
Правда и справедливость у каждого своя собстенная...:-) Вот и у вас они свои, хоть и не соответствующие истине...:-)
На Востоке правильно говорят, что победил тот, кто уклонился от войны...:-)
Вообще то это Вы видите только своё и не желаете видеть не соответствующее вашему.
Утверждаете, что имеете полное знание...??? :-) Однаако...:-)
Чем же я могу быть раздосадован??? :-) Тем, что Вы не ответили на прямой вопрос? Так то Ваши тараканы. Не мои...:-)
Я прихожу и ухожу туда куда хочу и тогда когда хочу...:-) Желаете сбежать в Пустоты Тьмы своих чёрных списков? Бегите...:-) Вольному воля...:-)
Это Декларация прав человека, принятая ООН. Статья 19. В нашей Конституции соответствующая статья 29.