ЕС считает возможным новый референдум в Крыму.
На модерации
Отложенный
ЕС считает возможным новый референдум в Крыму.
Артем Филипенок
В Евросоюзе готовы рассмотреть итоги нового референдума в Крыму, если он пройдет под наблюдением ОБСЕ. При этом о гарантиях признания результатов в Брюсселе не говорят
Как сообщил агентству РИА Новости высокопоставленный дипломатический источник в Брюсселе, «ЕС, возможно, присмотрится к результатам референдума, если все будет сделано при соблюдении международного законодательства, при наблюдении ОБСЕ», — заявил он.
В марте 2014 года Россия направляла приглашение наблюдателям ОБСЕ приехать на референдум в Крым и Севастополь, однако руководство организации не приняло его. Глава организации Дидье Буркхалтер назвал голосование незаконным, указав на проблемы с въездом экспертов на территорию республики.
Украинская сторона также настаивает на незаконности референдума, указывая, что он должен был проводиться в соответствии с Конституцией страны. В этой связи большинство стран мира не признало его результаты.
Референдум о статусе Крыма и Севастополя прошел 16 марта 2014 года после смены власти и в Киеве, и на самом полуострове. По его итогам 96% крымчан и 95% севастопольцев высказались за вхождение в состав России. В Москве заявили о признании итогов референдума, сославшись на опыт провозглашения независимости Косово.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/04/07/2015/55979bb29a79472c9aadcd22
Комментарии
По референдуму в этом случае надо договариваться со всеми заинтересованными сторонами - Россией, ЕС, Украиной и нужен независимый арбитр. Я бы назначил, например, вьетнамцев - им Крым точно пофиг, а люди они аккуратные, восточные, их на кривой козе не объедешь.
Врите, да не очень.
"Маленькая ложь рождает большое недоверие"
(С)
Врите, да не завирайтесь - поднло предавать своих вчерашних кумиров. Впрочем коммунистам не привыкать к предательствам.?
Снова вопрос: Вы не верите Гиркину-Стрелкову, Путину, Вы из "5-й колонны", подпиндосник, пСаковский агент госдэпа? Или просто предатель, предающий всех, во исполнении линии партии, при которой Вы служите?
2) Путин вообще при чем? ВС укр. были блокированы, он это признал, этим удалось избежать кровопролития. как этот факт опровергает итоги референдума?
Вы его уже предали, как предали СССР, с партбилетом? Путина за сколько предадите?
Так кто отдал приказ блокировать ВС Украины? Марсианин?
Ну, Стрелков, ну, один из лидеров сопротивления.
ну, взбрыкнул и свалил. че-то там не понравилось и вышел из игры.
какое еще предательство??? в чем оно?
Снова вопрос - Вы предали Стрелкова, Путина или служите им?
может, тебе стишок написать?
а может и не присмотреться, если вдруг... да мало ли что... передумает.
"
- Однако плохой русский царь был.
- ???
- Однако Аляску продал, Чукотку - нет.
"
(С) Анекдот, старый
Для Крыма лучше бы было присоединиться к более развитой и цивилизованной стране...
рассмотреть готовы, но все равно не признают.
а нафига?
и необязательно, что финал организует Россия.
(ну, если фантазировать в фабуле утопии)
Дураки, продавшие Свободу за "безопасность", теряют и то и другое.
выбор сделан.
свободные люди проявили акт высшей демократии - плебесцит, взяли свою судьбу в свои руки.
не покорность перед озверелой биомассой, захватившей власть путем государственного переворота, а ответственность и достоинство.
Напомнить Вам как немцы, высококультурные прагматики легли рабами под Гитлера и его нацизм, причём свободно, на выборах. Рассказать, чем это для них в 1945-м кончилось?
гитлер пришел к власти путем госпереворота (хотя у НСДАП было большинство в парламенте)
ничего не напоминает?
Кстати рейтинг гитлера в Германии был много выше 86-ти%-в, аж до мая 1945-го года.
Это я ВАМ к вопросу о "выборе" рабов.
американские рабы его несвободно выбрали.
"вежливые люди" сгоняли голосовать.
Так что не нужно нести чушь.
Таки Вы считаете немцев правыми, когда они выбрали себе НСДАП во главе с гитлером?
сладостную демократичность Рузвельта вы не станете оспаривать?
поэтому, в вашей логике русские - рабы, ну, потому что русские. а американцы - они ж не могут себе плохое избрать. русские же что ни выберут - все плохо.
лучше бы сладостно-демократичного правителя назначили настоящие белые люди, ну, из числа рукопожимаемых этими белыми людьми. так?
Потому, я терпеливо повторю вопрос:
Таки Вы считаете немцев правыми, когда они выбрали себе НСДАП во главе с гитлером?
И дополню, чем "крымская вата" отличается от немцев легших под нацистов, причём самым демократическим путём?
НСДАП предложили немцам простые ответы на сложные вопросы.
"крымская вата, легшая под нацистов" - это истерический выкрик, к реальности не относящийся.
то есть вы надеетесь, что на обзывалки из песочницы вам будут отвечать серьезно и обстоятельно?
напрасно.
Так что этот диалог прекращаю. какашками кидаться неохота.
Таки Вы считаете немцев правыми, когда они выбрали себе НСДАП во главе с гитлером?
И дополню, чем "крымская вата" отличается от немцев легших под нацистов, причём самым демократическим путём?
термин "крымская вата" выдает тупое озлобленное шовинистическое укро-зомби, или негодяя, сочувствующего убийцам детей и нелюдям, заживо сжигающим политических оппонентов.
свободный народ Крыма отличается тем, что выбрал гордость и достоинство. то есть отличается результатом.
крымчанам не по пути с извергами.
Крым свободен!
Хотя для вас, ватников характерно двоемыслие по Оруэллу "Свобода - это рабство". Точно написано. Прям в точку про вас "свободных в рабстве".
И снова ты ушёл от ответа на вопрос:
Правы были немцы, выбрав себе гитлера во власть или нет?
свобода - это не проживание в странах, которые нравятся ливеру.
свобода - это осознанная необходимость. это желание брать свою судьбу в свои руки.
и плевать на вой шакалья, которое считает, что вправе указывать народу, как ему жить.
с дурацкими вопросами - в укрятник.