...шаблон на вынос мозга организациям управляющим чужой собственностью.
...шаблон на вынос мозга правящей бюрократии:
В __________ федеральный суд г. __________
Истец: _______________________
прож. _______________________
Заинтересованное лицо:
1. управляющая организация ООО "Рога и Копыта" или ТСЖ "Смотрящий".
2. Администрация района или города Мухосранска
Заявление
Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В _____ году согласно договора о безвозмездной передачи (договора купли продажи, долевого или паевого участия в строительстве) жилого помещения в собственность от ___________ года я стала собственницей квартиры по адресу: ________________________, регистрационное удостоверение от ______ года, за № _________.
Квартира состоит из помещения, общей полезной площадью ___ кв.м, в том числе жилой ___ кв.м.
В настоящее время я обратилась к продавцу квартиры, в жилищный отдел при администрации г.___________, (УО, ТСЖ, ЖСК, и т.д.) с требованием предоставить правоустанавливающие документы на принадлежащую мне долю в праве общей собственности общего имущества МКД, сведения о едином объекте недвижимости (ЕОН), включая сведения о размере земельного участка, однако сведения о размере и правоустанавливающих документах на имущество принадлежащее мне по праву доли в праве общей собственности общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ххххх, получить не удалось. В этой связи заявляю о моих нарушенных гражданских правах участника долевой собственности на общее имущество МКД по следующим основаниям:
1.Согласно договора о безвозмездной передачи (купли продажи, договора паевого или долевого участия) квартиры в собственность истец стала собственницей квартиры. В то же время ст.36 ЖК РФ, а также пунктом №ххх договора купли-продажи (ххххх) установлено, что к владельцу (покупателю, пайщику, дольщику) квартиры также переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в жилом доме, в котором расположена Квартира, пропорционально общей площади Квартиры.
Истица неоднократно обращалась с запросом в жилищный отдел при администрации города (продавцу, застройщику, правление ТСЖ, ЖСК, УО), но получить сведения о размере имущества пропорционально собственной доли в праве общей собственности на общее имущество в жилом доме, в котором расположена Квартира, а также сведения о составе и качестве общего имущества получить не удалось. Вместе с тем истец за обслуживание, ремонт, и капитальный ремонт здания МКД, в силу требований ст.153, 155, 171 Жилищного кодекса, обязан нести расходы на содержание так называемого общего имущества МКД, размер которых определяется исходя из размера Квартиры. Однако собственную квартиру Истец содержит, обслуживает и ремонтирует самостоятельно, собственными материальными средствами и ресурсами. А в отношении общего имущества МКД- заявитель не располагает какими либо сведениями о владении долей в праве общей собственности общего имущества МКД в следующей перечне:
2.Истице неизвестен размер и качественный состав общего имущества МКД в части размера земельного участка и объектов недвижимости, расположенных в границах имущества общего имущества принадлежащего собственникам помещений МКД. Сведения о размере этого имущества в статусе объекта прав у собственницы отсутствуют.
3. Истице неизвестны сведения о кадастровой регистрации собственной доли в имуществе, в статусе объекта прав в общей собственности участника долевой собственности.
4. Истице неизвестны сведения о кадастровой регистрации земельного участка, нежилых помещений в общей собственности участников долевой собственности в статусе ЕОН (единого объекта недвижимости).
Закон гласит, что собственник помещения МКД владеет долей в праве общей собственности на общее имущество МКД в силу закона (ст.36, 37, 38, 39 ЖК РФ). Однако платежи за содержание и ремонт общего имущества МКД управляющая организация (ТСЖ,ЖСК и т.д.) выставляют мне, как собственнику Квартиры не в силу размера доли в праве общей собственности общего имущества МКД, а в силу размера моей собственной квартиры, которую я ремонтирую и обслуживаю исключительно собственными силами.
При этом управляющая организация (ТСЖ, ЖСК и т.д.) ссылается на договор управления общим имуществом МКД, размер которого не способны подтвердить правоустанавливающими документами. Что в свою очередь свидетельствует о признаках аферы и мошеннических действий со стороны организаций требующих платежи за содержание и капитальный ремонт общего имущества жилого дома в котором находится принадлежащая мне в частной собственности Квартира. В этой связи обращаю внимание Уважаемого суда, что полномочия владельца и обязанности по договорам возникает только с момента формирования объекта прав, т.е.
кадастровой регистрации принадлежащей лично мне доли в праве общей собственности на общее имущество в жилом доме и государственной регистрации перехода прав на недвижимость от одного субъекта прав к другому. В силу правовой неопределенности Заявитель в настоящее время участником долевой собственности в общем имуществе МКД не является.
В силу общих положений законодательства Российской Федерации ( в частности, п.2 ст.6, п.2 ст.13 Закона о регистрации, ст.219 ГК РФ) государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости, являющийся общим имуществом в МКД, обязательна в случаях, когда данный объект передается в пользование (например, в аренду) какому-либо лицу (лицам) или является предметом иных сделок, на основании которых право общей долевой собственности ограничивается (например, соглашения о сервитуте); при возведении на земельном участке нового объекта недвижимости, на который у собственников помещений возникает право общей долевой собственности.
Перечень процедур предшествующих государственной регистрации наличия, возникновения права участников общей долевой собственности на объекты недвижимости, составляющие общее имущество МКД, установлен ст. 244, 245, 246, 245, 246, 247, 249, 250 Гражданского кодекса РФ. Момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору происходит с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное- ст.251 Гражданского кодекса РФ. Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации определяется в соответствии с пунктом 2 ст.223 Гражданского кодекса РФ.
На государственную регистрацию имущественных прав участников долевой собственности, в частности, представляются:
Сведения о кадастровой регистрации ЕОН ( единого объекта недвижимости). Решение (протокол) общего собрания участников долевой собственности, иное соглашение участников общей долевой собственности на общее имущество в МКД, содержащие сведения о собственниках конкретных помещений (жилых или нежилых) в нем и о размерах долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в этом доме;
кадастровые паспорта объектов недвижимости включая кадастровый паспорт земельного участка , а также документ технического учета МКД, содержащий сведения о составе общего имущества.
Заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности могут представляться либо собственниками помещений в МКД, либо их представителями, если это право предоставлено им на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, решением общего собрания собственников, на ином соответствующем закону основании.
В квартире я проживаю с 19хх года и по настоящее время, пользуюсь указанной жилой площадью, оплачиваю коммунальные услуги и обязана нести расходы на обслуживание, содержание и капитальный ремонт общего имущества МКД в размере платежа установленного организацией управляющей общим имуществом МКД состав и размер которого юридически не установлен.
Указанные обстоятельства считаю нарушающими мои конституционные базовые гражданские права, а также права участника долевой собственности в праве общей собственности на общее имущество МКД.
Указанное обстоятельство, неисполнение условий договора о передаче вместе с квартирой в собственность приобретателя имущества в долевой собственности, именуемой в силу закона- ст.36 ЖК РФ, долей в праве общей собственности общего имущества МКД, препятствует мне в обращении в УФРС РФ по Санкт- Петербургу для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом мне необходимо для получения в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу свидетельства о праве собственности на долю в праве общей собственности общего имущества МКД.
Квартира была передана мне по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность (договору купли- продажи, долевого или паевого участия в строительстве). Вместе с тем предыдущий правообладатель передавая мне в частную собственность жилое помещение не исполнил свои обязательства по договору приватизации (купли- продажи, долевого или паевого и т.д) свои обязательства по передаче правоустанавливающих документов на долю в праве общей собственности общего имущества МКД.
Вследствие не исполнения договора приватизации (купли- продажи, долевого или паевого участия в строительстве и т.д.), в части передачи правоустанавливающих документов, я лишен возможности юридически установить размер моей собственной доли в праве общей собственности общего имущества МКД, зарегистрировать право собственности на долю в праве общей собственности, владеть и распоряжаться в полном объеме принадлежащими мне правами собственника части объекта недвижимости в гражданской общей собственности, в также вынужден нести расходы на содержание общего имущества МКД в размере платежа произвольно устанавливаемого организацией владеющей и управляющей общим имуществом МКД принадлежащее мне на правах общей собственности в силу закона, договора купли продажи, участия в долевом или паевом строительстве.
Считаю, что подобное положение дел существенно нарушает мои выше перечисленные базовые гражданские права, а также права человека установленные ч.2., 3 ст.35 Конституции РФ:
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
С учетом изложенного, заявитель (ФИО) просит установить юридический факт отсутствия полномочий владельца имущества в статусе доли в праве общей собственности общего имущества МКД во владении собственника помещения по адресу: Мухосранская область, г. Гадюкино, дом хх кв.ххх свидетельство о праве частной собственности на жилое помещение, а также юридической и материальной ответственности за содержание абстрактного общего имущества МКД. Руководствуясь ст.36,37,38, 39 Жилищного кодекса РФ, ст. 244, 245, 246, 245, 246, 247, 249, 250, 251 Гражданского кодекса РФ. ст. , п.2 ст.6, п.2 ст.13 Федерального Закона о регистрации, ст.219 ГК РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ч.2., 3 ст.35, ст.55, ст.130,132 Конституции РФ:
ПРОШУ:
1.Установить юридический факт- отсутствие полномочий владельца имущества в распоряжении Светловой Светланой Ивановной в статусе доли в праве общей собственности общего имущества МКД по адресу: ____________________
2. Установить юридический факт- отсутствие юридической ответственности и материальных расходов за содержание земельного участка и общего имущества многоквартирного жилого дома , в части принадлежащей Светловой Светлане Ивановне- в силу закона, доли в праве общей собственности общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ___________________,
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копия договора приватизации (купли продажи, долевого или паевого участия и т.д.)
3. Копия свидетельства о праве собственности .
4. Квитанция гос.пошлины (300 рублей)
Заявитель:
представитель заявителя по доверенности___________ Мартынов Геннадий Викторович.
Комментарии
Установить отсутствие факта владения и пользования долей в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома суд не сможет.
Вернее откажет в этом требовании сославшись на то, что заявитель владеет квартирой, а потому владеет и пользуется неким общим имуществом независимо от того зарегистрированы ли права на него или нет.
Мы оспаривали действия Регпалаты, не внесшей в ЕГРП и в Свидетельство размер мифической доли в праве общей собственности.
Суд посоветовал не заморачиваться и вычислять долю самостоятельно. С этим согласилась ВСЯ СУДЕБНАЯ ВЕРТИКАЛЬ.
Вы также ссылаетесь на некое собрание, которое уполномочено определять доли в праве общей собственности на общее имущество.
На мой взгляд это бред сивой кобылы, если такое собрание состоялось после 1 марта 2005 года.
Еще интереснее подать иск о том, кому принадлежит результат капитального ремонта - чья это собственность и где он отражен? Тут уже и КС РФ не поможет....
Но суд, на мой взгляд, сведёт всё к спору о праве и предложит решать вопрос в рамках искового производства.
Тем не менее принятие по таким заявлениям любого решений суда, помогает лучше понять мотивы, по которым власть навязывает собственникам помещений содержание бесхозного имущества, которое не поставлено на кадастровый учёт, размер доли в праве в котором не внесён в ЕГРП.
Суд назвал иск "Об обязании совершить определённые действия", то есть к обычному спору и отказал. Вся судебная вертикаль согласилась с решением суда.
Вопрос о отсутствии в ЕГРП размера доли в праве общей собственности был главным в исковых требованиях. Было это года четыре назад.
Если интересно, то опубликую судебные постановления по этому делу. Тогда я ещё не знал, что никакого общего имущества в разделённом МКД НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Понимание приходит не сразу. К некоторым понимание не приходит никогда.
По цифре 4 дважды перепечатаны абзацы.
Девять цифр идут по порядку
А за тем опять возникает цифра 8.
А затем откуда то возникает цифра 2 и далее цифра 3.
Не в обиду будет сказано замечание Геннадий!!!!
Статья теоретически правильна и соответствует законодательству.
Но в нашей стране лучше на 300 рублей купить пузырь и не бодаться с системой.Она сама за нас решит,когда ОИ начать прописывать в Свидетельстве о праве собственности.
А ОСС это что!!!!!, при нашем "глубоком" знании в вопросах ЖКХ основной массы собственников,которая понимает только строку по оплатам ИТОГО!!!!!!Да ещё по принципу.НАМ ТАК СКАЗАЛИ. (чиновники). И вдолбить им похоже НЕ ВОЗМОЖНО.
-------
Все мы дураки, только не все об этом знают. Нет идеальных людей, человеку свойственно ошибаться и тот, кто сам замечает свои ошибки и вовремя их исправляет и есть умный человек.
А вот и "др." мне нравиться. Дипломатично. Я бы из" др." исключил и Александра Белова. Да кстати у меня нет и не будет в ЧС участников. Это не правильно. Может человек изменил свою точку зрения,а написать и возможно извиниться он не МОГЁТ. Он в ЧС!!!!!! Человеку свойственно ошибаться. Надо уметь и прощать.
Кстати.А в каком сообществе Вы модератор.Я что то не врубаюсь.В этом сообществе что то не светиться Ваша ФИО .Хотя бы я желал бы Вас видеть модератором.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-- так ошибка, или всё ж правильно ? -- Правильно, ... :) согласно договорУ ... :)
Вопрос в том,что в силу чего игнорируются изредка возникающие недоуменные возгласы наиболее продвинутых.
В силу неспособности привести в соответствие законы или специального запутывания ситуации.
Почему отмалчиваются корифеи юриспруденции .
Жан-Жак Руссо
Фридрих Ницше
Чем ближе государство к падению, тем больше в нём принимается законов.
Нравственность всё равно уменьшается быстрее, чем растёт количество законов.
Придёт время и им дадут команду. Тогда они оттянутся по полной, как это не раз уже бывало.
Волюнтаризм и прочие неприличные слова начнут говорить. А сейчас всё чин по чину, раз власть так решила...
http://www.apologetica.ru/biblie/is28.html
полностью описана технология которую к нам сейчас применяют.
Человеческая глупость власть имущих не имеет предела
На основании права защиты своих прав, суд не может отказать в принятии подобных заявлений. Но хотя бы из уважения к нему, не плохо было бы, проект иска показать адвокату, по вопросам недвижимости.
------------
И пишите правильный ответ.
А то как то только про БТИ и всего то. Вот наверное надо было ещё слово добавить в виде ЦЕНЫ по оплате бумажки в фонд БТИ. А то может и УТЕРЯНА????? Личная практика.Оплатил через банк с комиссией,а мне бумаженцию с ответом ,что ,что не найдено полдожительного ответа на Ваш запросик !!!!!!!
А просили мы не много - установить факт отсутствия решения общего собрания членов кооператива о предоставлении квартиры.
Вся судебная вертикаль с этим согласилась хотя о каком споре о праве может идти речь,если заявитель никогда не являлся членом данного кооператива, что установлено решением суда.
Какой спор о праве и на что?
Вопрос о установлении факта отсутствия решения общего собрания членов кооператива о предоставлении квартиры, членом которого заявитель не являлась и не является, спором о праве быть не может, поскольку нет никаких споров о имущественных правах в данном вопросе.
Устав зарегистрирован Регпалатой в 2002 году. В том же году выдано Свидетельство о праве собственности на кооперативную квартиру, построенную госпредприятием на госсредства.
Паевые взносы членов кооператива исчезли.
Якобы кооперативный дом, а на самом деле два дома до сих пор не сданы в эксплуатацию.
Речь идёт о хищении госсредств в особокрупном размере и о хищении паевых взносов членов кооператива.
Ни один иск, касающийся недвижимости и прав потребителя, по данному дому не удовлетворён.
Дело дошло до анекдота, когда законными признаются протоколы воров и мошенников, в которых вообще нет сведений о количестве голосов "ЗА"
Я игнорирую адвокатов.ЕСТЕСТВЕННО.Я не знаю ни одного адвоката,который бы не требовал сперва ОПЛАТИ ЗА МОИ УСЛУГИ,а уж потом Я ДАЮ КОНСУЛЬТАЦИИ. А вот если бы сперва ПОБЕСЕДОВАТЬ и понять на что этот адвокат УЧИЛСЯ,.А уж потом оплатить.А то иногда АБДвОКАТЫ знают меньше, чем проситель консультации.Это как то не правильно.А так -предварительная консультация !!!БЕСПЛАТНО !!!!!и может этот клиент больше и не появиться у такого АБДВОКАТИШКИ. Есть конечно и народная молва о знаниях адвокатов.РЕКОМЕНДАЦИИ по качеству работы.
В этом смысле это не прокуратура в общепринятом смысле, а опричники, выполняющие только команды царя.
Я краем уха слыша, о привлечения к ответственности некоторых юристов...но в отношении полноценного возмещения ущерба "потерпевшим" это проблема самих пострадавших. Как вы говорите..и в этом направлении включать мозги..
Эти дольщики, а это большой процент собственников помещений, давным-давно должны были разнести в пух и прах все эти карманные Регпалаты, которые их обокрали.
Так нет же. Они и ЖКХуевцам, назначенным застройщиками, безропотно платят.
Простота хуже воровства.
Статья 251. Момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору
Доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3461
© КонсультантПлюс, 1992-2015
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2004 N 217-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_50.html#p3201
© КонсультантПлюс, 1992-2015
http://zakuncevo.org/stati/mnenie-yeksperta-o-kapitalnom-remonte.html
(утв. приказом Минюста РФ от 1 июля 2002 г. N 184)
С изм. и доп. от:
12 ноября 2003 г., 19 января 2005 г.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127820/#ixzz3etOcTVai
Выполняются ли требования этого акта? А если не выполняются, то на каком основании?
Надо ставить вопрос о соответствии Конституции закона №122 о регистрации прав.
Это можно сделать только в судебном процессе, если дело касается данного вопроса.
Я не собственник. Дело возбудить не могу, значит не могу поставить вопрос о соответствии Конституции.
Проживаю 30 лет в квартире, которая не зарегистрирована в ЕГРП. Таким образом, я не могу установить собственника , который не ЗАХОТЕЛ регистрировать вои права. Между тем, переход права на квартиру - осуществлялся. Это подтверждается законом Ленинградской области №60-оз от 2007 года. Квартира имеется в перечне имущества , переданного от администрации МО Выборгский район в МО Приморское гор. поселение. Заявила в суд об установлении факта - квартра бесхозяйная. мне отказали в принятии .
Проверку на конституционность закона (см. ст. 3 ФКЗ № 1 от 21.07.1994) могут провести. Правом на обращение в Конституционный Суд Рф обладают ОБЪЕДИНЕНИЯ граждан.
Какие мысли по этому поводу ? Собака зарыта , полагаю, именно в этом коррупционном и мутном законе. Почему при регистрации права не проводится проверка документов прежнего обладателя собственности? Вопрос серьезный. Надо изучать и быстрее. Если ОИ передано и не регистрируется в силу закона, то почему не проводится КАП. РЕМОНТ В СИЛУ ЗАКОНА О ПРИВАТИЗАЦИИ?
Метод. рекомендации ЧАЙКИ действуют с 2002 года. А как раньше осуществлялась проверка?
Закон о регистрации прав не обязывал Регпалату регистрировать права прежнего собственника. Поэтому права могли, по мнению законодателя, появиться из воздуха.
Позже эта норма была отменена. И Ваша проблема именно в том, что первого собственника якобы нет.
То есть речь идёт о бесхозном имуществе. В этом случае нужно подавать иск о признании права собственности по основанию срока приобретательной давности в 15 лет, в течении которого истец открыто пользовался бесхозным имуществом.
С регистрацией РАЗМЕРА доли в праве некой общей собственности возникнут стандартные проблемы.
Если да, то огласите вердикт.
Если нет, то этот беспредел будет продолжаться, пока проверка не будет проведена.
Конституционным СУДОМ. А он точно коррупционный. Из-за этого закона вся страна и на ушах, так как переход права собственности не регистрируется.
Только из ЕГРП третий год получаю УВЕДОМЛЕНИЯ об отсутствии сведений о правопритязаниях на эту квартиру и на др. неприватизированные квартиры.
Во всяком случае, в нашем городе ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИМЕНЕНА ст. 16 закона о приватизации, то есть бывший наймодатель путем мошенничества позволил "приватизировать" помещения, в которых нет централизованного способа подготовки горячей воды. Нна самом деле инженерная система есть, но ее подменили бойлерами в каждом доме, причем ненадлежащими Деньги начисляют, по тарифам ЛЕН РТК, как для централизованной подготовки. Лохов обвести нетрудно вокруг пальца, тем более при коррупционных законах.
Так вот - наймодатель бывший - это мошенник. Но кто он, вычислить невозможно.
Я лишена возможности найти его.
Никто не регистрировал неприватизированные квартиры в многоэтажном 90- кв. доме.
Они - по факту бесхозяйные. Но признать этот юридический факт выборгский гор. суд не даем права мне.
Круговерть. Правоустанавливающие документы никто не подавал в ЕГРП, сведения о кв., и об ОИ туда не могли поступить.
НИКАК. Поэтому была проведена не приватизация, а регистрация бесхозяйных помещений, собственники которых ничего не знали о состоянии ОИ и его состапве.
ПРИХВАТИЗАЦИЯ
Из уведомления ЕГРП я знаю, что квартира, в которй я проживаю - НЕ ПРИВАТИЗИРОВАНА. Была бы она приватизирована - я получила бы ВЫПИСКУ, а не УВЕДОМЛЕНИЕ об отсутствиисведений о собственнике, Теперь понятно?
Мне так и не удалось найти собственника второй комнаты для согласования с ним возможной перепланировки.
Собственник комнаты неизвестен, сведений о нём нигде нет, а в комнате проживают люди по договору соцнайма.
Кто заключал с ними договор соцнайма, тот и собственник комнаты. Но и договора найти не удалось.
Нужно понимать, что в стране Вертикалии возможно ВСЁ!
Право регистрации права передавалось (как правило) БТИ.
Именно в БТИ должны находится все сведения о собственниках недвижимости, прав которых зарегистрированы до принятия закона о госрегистрации прав.
Не считаю нужным доказывать недоумкам то, что определено ВСЕМИ законами, а именно регистрация права собственности на общее имущество.
Причём не просто регистрация права долевой собственности, но и с указанием РАЗМЕРА доли в якобы общем имуществе.
Правда недоумки оставили лазейку ворам и мошенникам в виде возможности регистрации абстрактного права собственности на общее имущество без указания размера доли в этом якобы общем имуществе.
Представить такое в отношении квартиры, дома или земельного участка невозможно - никакая сделка не будет зарегистрирована, если не указан размер доли.
А с общим имуществом МКД, с капремонтом общего имущества МКД эта афёра не только проходит, но и обосновывается потоком заведомо неправосудных судебных решений по взыскании задолженности по содержанию и ремонту якобы общего имущества, о котором НИЧЕГО неизвестно ни по госкадастру недвижимости, ни по ЕГРП.
Воистину страна Вертикалия - страна дураков!
Не факт, что Вам это разрешат, но стучите и вам отворят...
В БТИ - незаверенная ксерокопия акта передачи ведомственного жилого фонда от 1993г в администрацию района, а не в нашу местную администрацию.
Прислали ксерокопию с ксерокопии. Естественно, не заверенную.
Вот и все. Все объекты недвижимости жилищно - коммунального комплекса - также не зарегистрированы в ЕГРП. И Котельные, и водоочистные, и инженерные сети. И памятник культуры - КИРХА, и административные здания. Прморск - самый БОГАТЫЙ город РФ (так в прессе представлено). Но это- город ПРИЗРАК.
Пыталась через Хованскую Г.П. И там - облом. Послала туда, сама не знает куда. И переписку прекратила.
Попробуйте получить сведения об объекте через Росреестр. Всего не дадут, но всё-таки.
Кадастровый паспорт объекта за 200 р. выдадут. Собственника Вы не узнаете, но иногда новые детали полностью меняют общую картину.
Любой официальный документ - это новое доказательство.
Или право на долю или право на выделенный объект.
И то и другое месте возможно только в ублюдочном ЖК РФ.
Михаил, именно НАДО ДОКАЗЫВАТЬ. Все законы содержат коррупционные статьи. И пока в судебном порядке ЭТОТ ФАКТ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАН, эти УЩЕРБНЫЕ законы будут действовать. И все решения судов будут приниматься на основании КОРРУПЦИОННЫХ ЗАКОНОВ.
И ВСЕ граждане нашей страны, и ВЫ , и я страдаем отэтих коррупционных законов.
Единственный способ- это проверка на соответствие КОНСТИТУЦИИ части спорного закона в судебном процессе, если эта часть закона не дает возможности защитить нарушенные права гражданина. Другого выхода - просто нет.
Организовать проверку проведения антикоррупционной экспертизы вступившего в силу коррупционного ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА могут только ОБЪЕДИНЕНИЯ граждан.
Вообщем, все сделано для того , чтобы КОРРУПЦИОННЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ продолжали свое ПАГУБНОЕ ДЛЯ ГРАЖДАН, и для страны действие. Это мое мнение.
Если не мы сами, то КТО? Да никто!
Только с нас берут налог на содержание УК, которого нет в НК РФ - классический признак налога - расчет с одного квадратного метра
Решения преступного сообщества, не выполняющего законы государства, как и ничтожные решения воров и мошенников исполнению не подлежат.
Вопрос лишь в том какой процент граждан России это осознает и скажет этой п...братии - пошли вон.
И эта п...братия не пойдёт, а побежит вон, поскольку промедление будет означать потерю всего. В том числе и жизни.
А вот в марте 2007 года вдруг, как черт из табакерки, в законе ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №60 -оз (он опубликован в сети) ВЫЛЕЗЛИ КВАРТИРЫ (неприватизированные, да еще по состоянию на 2005 год).
Считаю, что этот закон ЛО - мнимая сделка, прикрывающая МОШЕННИЧЕСТВО.
В минстрое спрашивала, КАКИМ ОБРАЗОМ ПЕРЕДАНЫ ДОЛИ О,И, этим законом, если ОИ _ НЕДЕЛИМО, а передано 19 неприватизированных квартир? Отписку прислали.
Следуя Вашей РЕКОМЕНДАЦИИ - иск я должна предьявить к ГОСУДАРСТВУ, к администрации МО, к ДЕПУТАТАМ ЗАК СОБРАНИЯ, которые приняли дебильный закон, в котором отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на эти объекты недвижимости. Если любопытно посмотреть в натуре - то ссылкаhttp://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=70903
Прелюбопытнейший "ПРАВОВОЙ АКТ" наших депутатов ЛО. См. поз. №228 (кв.26). Основания- отсутствуют. Указан регистрационный номер, но не понятно к чему он относится. Может надо мне этот акт оспорить в суде?
Михаил, прочтите пожалуйста мой ответ Марку (выше) и ради любопытства посмотрите "ЗАКОН", принятый ЗАК СОБРАНИЕМ ЛО.
Дом, в котором я проживаю 30лет - не понятно по каким основаниям попал в этот дебильный закон. Эти основания не указаны.
Если посмотреть др. позиции- тоже обхохочешься. И это ДЕПУТАТЫ!!!, БЛИН!
Все законы ЛО за период 2006 -2007 года - АНАЛОГИЧНО _ ДЕБИЛЬНЫЕ (о передаче имущества)
Широкие дороги ведут в ад. Вот и пусть желающие идут этими дорогами под водительством воров и мошенников.
Люди грамотные, законопослушные не должны идти широкими дорогами воров и мошенников, а должны строго следовать законам государства. Даже если эти законы ублюдочные.
Написано в законе о доле в праве общей собственности - будьте любезны указать размер этой доли в ЕГРП. А пока этого нет, то идите туда, откуда вышли...
Всем, кто проживает в Ленинградской области !!!!!!!
Рекомендую ознакомиться с подобными ШЕДЕВРАМИ "наших" законодателей ЛО и особо поблагодарить ПРОКУРАТУРУ ЛО, которая в рамках своих полномочий допустила МОШЕННИЧЕСТВО В особо КРУПНЫХ МАСШТАБАХ.
Коррумпированные законы ЛО, МНИМЫЕ, прикрывающие мошенничество!!!
Так оспаривать в суде, или заявлять о преступлении прокурорских в Ген. ПРОКУРАТУРУ? Какой вариант предложите? Какой "сработает?"
Жулики скрыли ИСТОРИЮ КВАРТИРЫ, и не только этой. Получается, что кв. не из далекого прошлого и не из др. страны, а почти только построенная. Этим они хотят уйти от обязанности проведения кап. ремонта по ст. 16.
Каким образом мне можно оспорить этот дебильный закон, если прокуратура мне ответила, что нарушений не выявила. что закон действует и проходил антикоррупционную экспертизу. А фактов подлогов - масса по этому закону.
Граждане нашей страны , когда услышали слово приватизация разве ПОНИМАЛИ ЧТО- ЛИБО в этих мошеннических схемах? И вообще в нормах закона? Они и сейчас ничего не понимают. "Лишьбынебыловойны", "Лишьбынебылохуже" а то что их облапошивают жулики, сидящие в ЗАК Собрании и в ГД и конечно местные - даже не догадываются и не хотят ходить на выборы.
Нужно всего-навсего неукоснительно соблюдать требование ЖК РФ о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общего имущества.
Долевое участие в расходах означает участие не квадратными метрами собственника помещения в МКД, долей ни в чём не являющимися, а именно размером доли в праве общей собственности на общее имущество.
Эта словесная галиматья внесена в ЖК РФ чтобы заменить собой фактически долю в многоквартирном доме.
НО, и здесь законодатель вляпался по уши, доля в праве общей собственности на общее имущество оставляет это самое имущество без содержания и ремонта.
Дело в том, что помещения собственников не составляют 100% площади дома. Следовательно буквальное, а именно так и должны применяться законы, следование нормам ЖК РФ оставляет якобы общее имущество без содержания и ремонта.
Я писала в прокуратуру о всех признаках несоответствия федераьному законодательству ЗАКОНА ЛЕН, ОБЛ. Мне надавали кучу отписок. И прекратили со мной переписку, потому, что я дважды обращалась по одному вопросу и они якобы давали мне ответ по существу. Перечень вопросов, по которым прекращена со мной переписка с прокуратурой занимает страницу. Когда я пишу председателю суда и жалуюсь на неправомерные действия (в нарушение требований закона) судьи, мне в ответ присылают письмо, с цитатой из 59 фед.закона (не помню точно формулировку) и пишут, что ответа не будет. При этом никаких оскорблений и нецензурных слов я не пишу (естественно). Пишу о признаках коррупции в действиях судьи. Так вот, оказывается, если пишешь о признаках коррупции в действиях должностного лица, эти слова приравниваются к нецензурным. И преступления таким образом скрываются. Как бы я хотела резать без ножа ! Словом - не получается. Закон ЛО опротестовать я не могу самостоятельно, так как я не участник этих правоотношений. И меня пошлют далеко - далеко. Опротестовать могут лица, участвующие в договоре
"3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения."
АНАЛОГИЧНО по ВСЕМ ВОПРОСАМ.
Посколько я не член этого преступного сообщества, поэтому оспорить их НЕТЛЕННЫЕ ТВОРЕНИЯ НЕ ИМЕЮ ПРАВА. Вот и все!
ЗАКОНЫ коррупционные (пусть в части), но оспорить их в суде могут только коррупционеры, те которые..... А ИМ ЭТО НАДО? НЕ ДЛЯ ТОГО ЭТИ КОРРУПЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ ПРИНИМАЛИСЬ.
ПОКА ЭТИ ЗАКОНЫ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ!.
«Не являются общим имуществом и не могут быть отнесены к таковому строения, сооружения и иные объекты инженерной, транспортной и социально инфраструктуры, в т.ч. механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование в указанных строениях, сооружениях, котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, трансформаторные подстанции, инженерные сети тепло-, газо-, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также объекты социального назначения (в т.ч. детские сады, школы, поликлиники, иные образовательные, медицинские, социальные учреждения) и земельные участки, на которых они расположены».