Метали стрелы в бандеровских карателей, а попали в Стрелка

Стрелок - Стрелков, полковник в отставке Игорь Стрелков (Гиркин) по образованию историк, писатель, боевой офицер ФСБ, отслуживший 20 лет. Воевал добровольцем в ПМР с молдово-румынскими националистами, с чеченскими ваххабитами и бандеровскими неонацистами (в Донбассе). В украинской Службе Безопасности многое о нём было известно уже в апреле 2014 года. Там считалось, что полковник Стрелков сотрудник ГРУ и направлен Москвой организовывать ополченцев для отражения наступления ВСУ.

Личности Стрелкова посвящены две мои статьи http://maxpark.com/community/politic/content/3551007 и http://maxpark.com/community/4109/content/3550946, но этого оказалось недостаточно, так как даже среди моих друзей нашлись такие, у которых сложилось негативное мнение о Герое ДНР Игоре Стрелкове. И главное, за что его критикуют - это события, связанные с обороной Славянска. А там сложилась такая обстановка, что защищать город с большим количеством населения теми средствами и силами, которыми располагал Стрелков, было невозможно.

Даже, если бы все защитники сложили там свои головы при больших жертвах среди мирного населения, украинские превосходящие силы всё равно бы овладели городом. А помощи Гиркину никто не обещал. У него на 12 орудий оставалось 9 снарядов и сил оставалось только на то, чтобы вывести технику и бойцов, а также тех, кому угрожала расправа от бандеровских карателей. Стрелков с этой задачей справился, сохранил жизнь ополченцам и гражданским лицам для дальнейшего сопротивления неонацистским оккупантам Донбасса.

Стрелков поспешил в Донецк, чтобы организовать его оборону. Он подозревал, измену среди руководства сопротивления Донбасса украинской армии и считал, что планируется сдача самого Донецка, раз его там в Славянске оставили без помощи просто "геройски" погибать в бессмысленной бойне в городских кварталах.

И вот за этот эпизод в его боевой жизни ополчились его недоброжелатели, укоряя его тем, почему он в Славянске лично не погиб как герой. Видимо, сильно он кому-то мешал в руководстве ДНР. Так оно и случилось, когда ему пришлось уехать в Россию, под видом "перехода на другую работу".

А теперь вспомним историю. Михаил Кутузов, принял русскую армию, отступающую от границы, вынужден был не защищать священную первую столицу государства Москву, а оставить его врагу. Но кто может кинуть камень в фельмаршала, что он поступил "непатриотично", хотя и сохранил армию. "Есть армия - жива Россия, нет армии - нет России", было его кредо.

А когда Красная Армия отступала до Москвы и Волги, можно ли упрекнуть её командование, что оно вошло в сговор с захватчиками и играет и ними в поддавки? На войне и отступают и наступают, это тактика боя, оперативное мышление и стратегия. И германская армия откатилась с боями до Берллина, не потому, что ей так захотелось, чтобы "не быть дураками" и не погибнуь всем в России. Так сложились военные обстоятельства, и не только военные. Так в чём же виноват Стрелков? В том, что не стал напрасно павшим героем? А кому это было выгодно? Вот вопрос!

И если критикующие его такие бесстрашные и не дураки почему же Славянск, оставленный Стрелковым, до сих пор в руках оккупантов? Скажете, так ситуация поменялась, Минские там всякие договорённости не позволяют, а то бы мы ух! До самого Киева дошли бы. А Мариуполь почему до сих пор в руках у врага? Сил не хватает? Так и Стрелкову тогда сил не хватило удержать город и никто ему не поторопился оказать помощь. Вот подите и отвоюйте город, тогда и поговорим с теми, кто видит бой со стороны.