СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ?
РЕИНКАРНАЦИЯ- ЭТО ПРАВДА?
Каждая религия, так или иначе, говорит о том, что после физической смерти жизни человека продолжается. Верим мы в это или нет, но наверное каждый, где-то в глубине души, надеется пожить еще хотя бы раз.
Несомненно, здравомыслие отторгало религиозную сказочность, поэтому, чаще люди мечтали о бессмертии в земной жизни и искали средства продления текущей жизни.
Обычно, данный вопрос задают себе люди думающие, мыслящие, животворящие, интересующиеся не только собой, но и замечающие мир вокруг себя. У остальных еще или информационная пустота (на ДАННЫЙ счет), или ярое отрицание, или смутные религиозные наветы.
Для восточного человека, послесмертные перерождения духа человека в другое тело - РЕИНКАРНАЦИЯ, уже с детства воспринимается, как сам собой разумеющийся, и бесспорно существующий факт. Для них, Реинкарнация – это естественное возрождение души и духа. То есть, рождение ГЛАВНОЙ сущности человека- Души и Духа в новом человеческом теле, и продолжение жизни человека на Земле.
А у христиан жизнь после смерти - некое загробное существование человека. Несомненно, разный взгляд на данное утверждение, это следствие разных подходов к пониманию мироустройства. И какому из них отдать предпочтение, выбор за человеком.
Для европейца вопрос реинкарнации спорный, тем более для христиан. Ибо, в библейских Писаниях, на которые опираются христиане, нет ПРЯМОЙ информации на данный счет. Хотя косвенные факты имеются… К примеру, такой вопрос интересовал людей еще до явления Христа. Иов задавал такой вопрос: «Когда умрет человек, то будет ли он ОПЯТЬ ЖИТЬ?» ( Иов 14:14).
Понятие «РЕИНКАРНАЦИЯ» бурно стало обсуждаться (больше на Западе и в Америке), после распространения, ещё в позапрошлом веке, Учений Елены Петровны Блаватской (1831- 1891г.), оставившей после себя замечательные труды НОВЕЙШИХ научных взглядов на мироустройство. Её достижения в понимании картины мироустройства помогли людям увидеть по-новому и устройство человека, и психику человека, и возможности наших духовной и физической структур. А так же - понять задачи человека в земной и вселенской жизни.
Блаватская трактовала Реинкарнацию, как бесконечные пе-ре-рож-де-ни-я и развитие человека через различные тела и формы человеческой жизни. Знание таковой информации о мироразвитии, говорит о том, что человек в своих множествах жизнях на Земле проходит различные формы быта, разные формы национальных традиций, навыков культуры и образования, труда, необходимых для того, чтобы каждый человек в ТАКОМ разноцветии своих жизней, мог уйти от своей дикой природы и вырасти до богоподобия, до совершенства.
Но, если рассматривать понятие «РЕИНКАРНАЦИЯ» отдельно от второго важнейшего жизненного понятия «КАРМА», которое тоже хорошо освещено у Е. П. Блаватской, то многое останется непонятным в вопросах самой Реинкарнации. Ибо, Карма, по сути своей ПРОГРАММА человекоразвития и в текущей жизни и в веках, ПРОГРАММА, которую регулируют Вселенский Закон РАЗВИТИЯ и САМ человек, не подозревая того сам.
По учениям Блаватской и восточных духовных Учений, благодаря всеобщему вселенскому Закону ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ ( по восточному - Закону равновесия и возмездия - КАРМЕ), человек в своей следующей жизни обязательно будет получать результаты всего того, что сделал для своей Кармы ( своей жизненной программы) в предыдущей жизни и в течении текущей.
Но, наблюдательный человек может прослеживать такое действие КАРМЫ уже на прохождении и делах данной своей жизни. И может РЕГУЛИРОВАТЬ свою КАРМУ- свою ЛУЧШУЮ жизненную Программу, уже сегодня.
Существование этих двух жизненных неизбежностей на пути развития человека, как Реинкарнация и Карма, поясняют очень многое происходящее в человеческой среде. К примеру: почему одни рождаются талантливые, а другие бездари, одни с рождения склонны к доброте и благородству, к трудолюбию, а другие еще полные неумехи, но претендуют на жизнь талантливых, стремящихся к обучению, к труду, живущих активной и достаточно материально обеспеченной жизнью и т . д.. И всё, что сегодня происходит в человеческой среде, НАПРЯМУЮ СВЯЗАНО этими двумя Вселенскими Законами.
К сожалению, наше население обделено знанием данных двух, ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ВСЕЛЕНСКИХ Законов, Законов РАЗВИТИЯ всего сущего, Законов, которые помогли бы людям ПРАВИЛЬНО распоряжаться и своей и чужой жизнью.
Знать данные Вселенские Законы, значит - владеть собственной жизненной Программой Управления, значит - самому СЕБЕ создавать лучшую программу жизни. Такой человек и для других всегда будет помощью и поддержкой в их жизненном пути, и себе обеспечит последующую ЖИЗНЬ в её лучшем проявлении.
Комментарии
Религия-опиум для народа.
При хотя бы 50 % отказе от этих страстей человек может претендовать на вечную жизнь ( или последующее за земным этапом ПРОЯВЛЕНИЕ,но в какой-то иной реальности). Не собравший духовных даров Бога (не исправивший сам себя) уйдет в НЕБЫТИЕ,или так и останется мертвым,тем,чем он был ДО ПРОЯВЛЕНИЯ на земле-тьмой,или хаосом,или стихией страстей.
Вариант продолжения своей жизни (в Боге,или в проявлении его Светом) зависит от нас.
Все просто.Когда-то Бог проявил стихию земли. И она оформилась в бытие.Земная жизнь-один из этапов такого оформления.
Дорастет обязательно. И его Бог проявит когда-то в своем Свете. А пока тьма застилает Васю плотной пеленой,мешая пробиваться в нем росткам Разума.
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
Останешься свиньею.
Пусть косо смотрят на тебя,- привыкни к укоризне.
Досадно? - Что ж, родишься вновь на колкости горазд.
Е если видел смерть врага еще при этой жизни,
В другой тебе дарован будет верный, зоркий глаз.
Живи себе нормальненько,
Есть повод веселиться,
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?
Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом...
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.
Я обхожу искусы,
Удобную религию
Придумали индусы.
Владимир Высоцкий - Песня О Переселении Душ текст песни
Ваше заявление просто глупое.
Лев Толстой, например, Шекспира считал совсем не великим.
Но Лев Толстой верил в перевоплощение. Он читал труды буддистов, ведантистов. У Льва Толстого есть прекрасная повесть "Карма".
Но Высоцкий это претендент на классику и я
думаю, что время поставит его рядом с Толстым,
Шекспиром, Салтыковым-Щедриным.
Теперь мне не нужны доказательства этому жизненному процессу, ибо это уже есть свое неопровержимое для меня ЗНАНИЕ, а тогда одно только заявление, что как таковой смерти не, а есть переходы в иную реальность и обратно на Землю, для дальнейшего развития, так меня вдохновило, что жить захотелось еще больше, несмотря на трудные, безденежные времена после развала Союза.
в нашу жизнь с легкой руки Володи Высоцкого вполне
возможно. Наверно и вы ими пользуетесь, не подозревая
откуда у них растут корни.
Комментарий удален модератором
Ведь это не спроста. Эволюция делается на строгих правилах Природы.
Но Высоцкий на столько ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЕЙШАЯ личность!!!, что стоит о нем и о его МУДРЕЙШИХ!! мыслях в стихах и песнях знать больше. Там много жизненно полезного!
Одержим темными силами.
А сколько сегодня ОБЖОР, которые НЕ МОГУТ!!! противостоять своему желанию есть и есть больше и вкуснее? А сколько компьютерных одержимых- так уже и не счесть их количество. И в ЭТИ сети одержания родители САМИ толкают своих детей.
Хотя сам компьютер можно использовать лишь в полезных нуждах.
Гитлер, например, был одержимым.
Существует! Существует! Не сомневайтесь.
И Смерть поможет вам понять, что такое жизнь до неё. Но..!
Будет уже поздно. Некто реинкарнируется в баобаб, который будут метить проходившие мимо львы. И зычным рыком благодарить свою карму.
Мне думается, чисто логически есть смысл подчиниться закону Бога и выгнать из себя нечисть .Особенно гнать зависть,обиды,жадность и гордыню.Уж больно гордыня не позволяет видеть дальше своего носа.
Пока, однажды, изменчивость вида не скомбинирует ветвь некого рассудочного человека. А вот что у него будет на уме, это вопрос.
Хотя такое явление как капитализм есть большая проблема в развитии. Но знак в виде Октябрьской революции даёт некую надежду на то, что новое социальное явление может быть.
Вы предполагаете это эволюционный прорыв?
А если придерживаться писаний. Так деградация неизбежна. Хотя прошло якобы пару тысяч лет, но заповеди приватизированные у Заратустры никто не исполняет. Разве что фанатики, да на публику.
А что касается Писаний, так это как раз те и стоят на НАИВЫСШЕЙ ступене, кто смог ОСВОИТЬ их рекомендации. Среди религиозной братии таких НЕ ищите, они в усредненных и НИЗШИХ ступенях. Ибо, как раз там и фанатизм и игра на публику, ради наживы. Хотя есть и искренне ищущие и стремящиеся понять.
Мне не кажется. И не снится. И не привиделось. И так далее, на что хватит в синониматическом русле субъективной фантазии.
А вот что касается БОЛЬШУЩЕГО скачка эволюции Разума. Хотелось бы понять на каком-нибудь примере. Раз вы говорите, что этого достигли некие не-многие.
Падение- ДЕГРАДАЦИЮ масс потому заметнее на фоне противоположного -скачка, потому что это уже ОГРУБЕВШАЯ форма жизни, а вот Тонкие структуры заметят лишь утонченные натуры. А это иная форма СОЗНАНИЯ и разве я смогу кому-то передать вкус замечательного блюда, если не дам его попробовать. Так вот, ПРОБОВАТЬ его редко кто желает. А Вы пробовали?
о вкусах не спорят.
Так что вкус от ... на ваших устах не тождественен у оппозиционно расположенного субъекта в данный момент. Как бы ваш мозг не старался передать через некий Разум. Наличие которого, как ни странно определяет только разум субъекта.
Возможно и признанно близким в неких рамках.
Можно я повторюсь?
Деградация относительна.
Примеры, где? Их нет. В этом то и проблема.
А насчет близких по разуму, так это естественно. Не можете же Вы привлечь некую кухарку к своим высоким рассуждениям. Она ничего не поймет, но может вам в след у виска повертеть.
Для меня лично не "кухарки", а есть человек. Равный мне уже только на этой основе. Дальше это "обезъяновы проделки", с целью доминировать ради чего-то там.
И что этот человек способен понять, то и поймёт.
И потом, чтобы рассуждать о благоволении, прежде нужно понять не размышлением неграмотных людей, КТО есть ХРИСТОС и для чего ОН явился человечеству, а здравым смыслом.
Ведь так просто все написано в Писаниях, Что собой являют Сын БОГА и СЫН Человеческий.
Но почему-то люди так прямолинейно мыслят и не могут широко посмотреть на Заветы, предназначенные людям для самовоспитания.
А Бог как раз завещал каждому о себе подумать и СЕБЯ подготовить к Новой жизни
Но природа этого явления укладывается вполне "божественную" концепцию. Обусловленную уже без какой либо двусмысленности через позиционируемое:
-"плодитесь и размножайтесь и владычествуйте."
Или иными словами это будут три означенных принципа животного мира:
Жрать, размножаться и доминировать.
Это основа относительности как вы и сказали "всех духовных параметров". Дальше илюзорная надстройка в виде неких социальных правил. и пока общество (эксплуатации) продолжает существовать. То оно и продолжает возделывать на этой почве социал-дарвинизм с идеалистическим налётом.
Я предлагаю "убить в себе обезьяну". Но это идёт в разрез с хозяевами денег.
Ради любопытства - пример Г.Перельман. К чему отнести?
Возможно, что не все кто имеет вид людей, ими являются......
Сегодня ситуация ни чем не отличается от древности. Наоборот, сегодня куда сложнее удержать разнузданность поумневших и образованных МАСС.
Именно, не все, кто имеет уже внешний вид людей ими уже являются. Большая часть населения только вступает на путь очеловечивания!!!
И истинная Человечность не зависит от образования и занимаемой должности. Даже, наоборот, в какой-то ситуации, те, кто уже образован и УМЕН, в итоге может быть более опасным " зверем" чем малообразованные такие индивиды.
Всё о чём Вы пишите, это только Ваше воображение на тему...., или, если хотите, галлюцинации, или, как говорили Святые Отцы православия, "прелесть." Хорошие, приятные, радующие душу галлюцинации. В буддизме и христианстве это определяется как сон. Цель - пробудится от сна, прекратить видеть сны. А Ваши сны для Вас прекрасны. Это тупик.
Вот и Ваши размышления полностью от УМА. Не глупо, но и НЕ правда.
Но МУДРОСТЬ- нечета уму,
в НЕЙ ВСЕ Заложены ОСНОВЫ
В НЕЙ все заложены Основы.
С НЕЙ прорываются сквозь тьму,
Те, кто избрал путь Высший – Новый!
Ум не способен различать
Высот Великие Основы.
Людей он направляет вспять
Что б повторить все блуды снова.
Не зря Великий Соломон
О Мудрости слагал Заветы.
Познал Ее секреты он.
С НЕЙ он снискал всех тайн ответы.
Без Мудрости дорога в ад.
В его ужасную обитель.
Сам бес пути тому не рад.
Хотя уму бес повелитель.
Для Мудрости ум - младший брат.
ОНА его лелеет, холит.
И без НЕЕ уму лишь в ад.
Умом никто тьму не отмоет!
Ума « палата» велика!!!
Сомненья нет - большая сила!
Она рождалась в нас века,
Но не поднять умом Россию!
-------------
Есть один критерий определения- это опыт. Любой опыт имеет определенное соответствие опыту других людей. Сравнивая свой опыт с другим опытом, я могу определить своё место на Пути учения. Естественно, что при таком понимании я предполагаю, что до меня были люди, прошедшие по этому Пути и этот опыт должен мне служить ориентиром. Таким образом в мире осуществляется передача знаний, воспитание, сохранение культурных, национальных традиций. Есть иная точка зрения - мой опыт уникальный, я пуп Земли и наместник Бога. На Гайдпарке таких деятелей множество. Для таких людей, соответственно, не существует передачи знаний, то есть, собственно образования, традиций культурных, национальных и религиозных.... Существуют только они с их уникальным опытом и уникальным "я." Всё очень просто. И действительно, их опыт уникален, как уникален опыт жизни любого человека, но это просто опыт человека, без какой-либо связи с опытом богообщения.
А вот я пропустила все через СВОЙ ОПЫТ и поэтому, как Вы и правильно заметили, могу ПРАВИЛЬНО определить своё место на Пути учения, и равно видеть, и ЦЕНИТЬ!!!, пути многих и ушедших и живущих.
Извините, но Вы своим ВЫСОКОМЕРИЕМ заставили меня высказать то, что я не позволяю себе - ни считать себя пупом земли, ни наместником Бога.
Хотя и общаюсь с БОГОМ точно так, как это делали и Авраам, и Иисус, и все Святые Апостолы и Пророки.. Но не кичусь этим и не зазываю в какие-то общины других, а просто делюсь своим ЗНАНИЕМ!!! и ОПЫТОМ!!!с теми, кому это интересно и важно для их жизни.
И рада за каждого, кто тоже нашёл ЭТОТ Путь, Путь Духовного обновления. Пусть это будет выглядеть иначе, а так и должно быть, ибо мы все разные!!!
--------------
"Будда не учил буддизму; он учил дхарме, истине. Те виды техники, которым он учил, были средствами увидеть эту истину. Если мы вглядываемся в ум с безмолвным осознанием, ум становится спокойным поскольку отпадают все стремления, мысли, идеи и понятия; тогда то, что остается, есть в точности то, что есть в данное мгновенье, - и ничто иное. Это переживание должно быть одним и тем же для каждого человека - в любой стране, в любой традиции практики. Это безмолвие ума можно называть <шуньята>, или <нирвана>, или <махамудра>, или многими другими названиями; но все это - то, что есть, и оно не может быть ничем иным."
--------------------
Есть и, отличная от Вашей точка зрения. Ну и что из этого. Вы сравнивали свой опыт, простите, с кем? С кем Вы оказались тождественны своим опытом? С Кураевым, с Кириллом, с Серафимом, с Дионисием Ареопагитом, с Каллистом Катафигиотом, с Григорием Паламой, с Ошо, с Кодо, с Чжуан цзы, с Хуэйнэном, с Паисием Величковским....? И главный вопрос:" В чём же эта тождественность проявляется "? Не правда, забавные вопросики?
2. Хотя и общаюсь с БОГОМ точно так, как это делали и Авраам, и Иисус, и все Святые Апостолы и Пророки..
-------------------------
Забавные высказывания- не пуп Земли, но равная Иисусу и апостолам.
---------------
"Исследования показали, что когда человек говорит о себе, у него
активизируются те же участки мозга, которые загораются, когда человек
занимается сексом или вкусно ужинает. То есть мало что на свете приносит людям
столько удовольствия..."
Вы думаете , что мне нечего сказать, поэтому я тут перед Вами изворачиваюсь. Да я ВАС просто оберегаю от неготовности услышать то, к чему Вы действительно НЕ готовы и кроме очередного сарказма.
Если бы ВЫ знали, в ЧЕМ проявляется тождественность, Вы бы ТАКОГО вопроса НЕ задавали. Но я могу Вам дать адрес, ГДЕ этому обучают - БИБЛИЯ!!!- ДРАГОЦЕННЕЙШИЙ Учебник!!!
Там помимо расплывчатых иносказаний, есть и совершенно ПРЯМЫЕ подсказки!!!
Не правда ли забавно, Авраам, живущий среди дикарей, мог общаться с БОГОМ, а современные УМНИКИ, даже трижды ученые, которым даны прямые подсказки и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЭТОМУ научиться, до сих пор в ЭТО поверить не могут. Вот уж забавно, так забавно!!!
К сожалению, от Вас я не услышала ни единого толкового предложения, идеи, даже интересного вымысла лишь желание унизить. Впредь, я не желаю с Вами общаться.
------------
Я на 100% не уверен в их существовании, что, собственно, не особо и важно.
А меня это НИ каким боком НЕ волнует, НЕ колышит!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот уж по истине " У кого, что болит, тот про то и говорит"!!!
И, скорее всего, это и было его последущее пришествие в человеческое тело. И все его таланты просто рвались наружу. да и лицом они были похожи здорово.
Пришла пора отступить от устарелого миропонимания. Мы знали мир на столько, на сколько его постигли предки и современность. Но за каждым поворотом открывается новая картина мироустройства.
А с Богом, даже полудикий Авраам умел общаться, так если Вы образованный человек, тем более должны бы уже постичь эту НАУКУ!!!
Чтобы ответить, нужно понять что есть жизнь и что такое смерть.
Жизнь, как явление, вы, как наблюдатель, воспринимаете через начало и конец. То есть 2 одного.
Современные технологии продуцируют иллюзию борьбы. А изменить форму, как жизнь, невозможно. Любое вмешательство привносит изменение и некое "Я" становится уже "не-Я".
Хорошо что только "пытается". А то давно уже ветвь гоминидов почила во времени.
Но, самая большая нелепость вообще в познании духовных вопросов, это или ТУПО верить в то, что еще не понятно, или так же тупо отрицать непонятное, непознанное. Но ведь всегда есть люди ЗНАЮЩИЕ, почему не поинтересоваться у них? А в МП, создается картина, что ВСЕ знающие. Вопросов практически НЕ бывает. А вот " развлекательные" ответы выдают многие. А почитаешь комментарий - Баран Бараныч пред тобой, претендующий на какое-то знание или сразу выдает отрицание и сарказм.
Да Вы и сами с такими не раз сталкивались...
Я понимаю, в этом тоже легко заблудиться, ибо знающие сегодня слишком разношёрстны в своем понимании и суждении. Но для этого стоит знать Иисусову меру: " По (плодам (по делам) судим".
У такого страха перед смертью НЕТ, ибо он именно ЗНАЕТ, что жизнь беспредельна. А жить ПРАВЕДНО, как доказала сама Жизнь, выгодно всем: и верующим, и религиозникам и атеистам и прочим. Но, это очень сложно в современном социуме. тем не менее, это доступно каждому!
Но я отвечу. Тупо ли, остро ли - это всё эмоции субъекта. Если вы хотите сказать что некий человек убеждён в чём-либо. И в основе этого убеждения лежит некий набор знаний.
Так так и скажите. А то получается некое жонглирование.
---"У такого страха перед смертью НЕТ, ибо он именно ЗНАЕТ, что жизнь беспредельна."---
Никуда вы не денетесь от животной сущности.
А вот то что жизнь беспредельна - это допустимо. Но утверждать, что жизнь в такой форме как существуем мы - это спорно.
Жить же ПРАВЕДНО, как именно доказывает нам некая Жизнь (ваше) есть условное. А значит практически не исполнимое. До тех пор, пока некий человек не эволюционирует, при наличии капитализма ( ради картинки реально происходящего) до некоего муравья. Будет он думать о реинкарнации или нет. Это в общем понятно.
Нормальный человек берет и ПРОВЕРЯЕТ на ЖИЗНЕННОМ ОПЫТЕ!!!, что из духовных вопросов правда, а что вымыслы. Слава Богу ЭТО ДАНО человеку и это не есть " условное" , но есть ПРАКТИЧЕСКИ ИСПОЛНИМОЕ!!!". Но кто желает этот тяжкий груз взять на себя???
А до муровья, и даже до животного, ни кому НЕ позволят ДЕГРАДИРОВАТЬ, слишком много труда, времени и драгоценной ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ тратится на каждого человека, чтобы вывести его из ЕГО ДИКОГО состояния.
ДЕГРАДИРУЮЩЕМУ дадут ТАКОГО ПИНА!!!, что он сам помчится искать БОГА и начнет исполнять Его наставления о том, как можно жить без бед и проблем.
Высшие по Разуму НЕ ШУТЯТ, и не мыслят нашими наивными умами. Жизнь, это нечто гораздо серьезней, чем думают люди...
Путь Христа=праведность.Но только ли??? Бог передал людям через Него еще и Разум.Как сохранить разум лишившись ума??Вот вопрос.
На лбу нет такой надписи однако.
Как вы определили?
Разворот ума в несколько ином ракурсе видения мира нежели сегодня позволит людям переходить по мерностям бытия(или проявленным реальностям)Это и есть то виртуальное мышление,которым обладали когда-то пророки.И человеку это доступно.Об этом неплохо написано в фантастике.Значит,такие мерности в пространстве есть.И когда-то люди их освоят,вырвавшись все-таки из плена материальности.Я в это верю.
Здравствуйте.
Конечно, это вовсе не значит, что человек должен отказаться от развития своего ума. Наоборот, УМ так и будет у нас расти беспредельно. Но полезен он будет людям лишь тогда, когда рядом с ним будет шествовать столь же ВЫСОКОЕ СОЗНАНИЕ, соответствующее потенциалу ума.
Бессознательный УМ- РАЗРУШИТЕЛЬ, то есть, если в человеке рядышком с умом не идет СОЗНАНИЕ.
И это сама жизнь сегодня нам доказывает со всех сторон: политика, экономика, просто погрязли в БЕССОЗНАНИИ. А за ними плетутся и все прочие важные структуры: наука, образование, религии, семья и все человеческие взаимоотношения.
ЗНАНИЙ дано человечеству ЧЕРЕЗ КРАЙ!!! - бери -нехочу. Вот нехочушество у нас развито выше потребности познавать нечто новое.
Ваш ответ:
Именно.нужен ЧИСТЫЙ и ЗДРАВЫЙ Разум, "чтобы высветил все полезное из информмешанины".
Там можно сказать например:
- А.Гитлер был разумен значит нормален.
Очень, формула представленная вами, относительно.
Разум - всего лишь развитый ум. Например Г.Перельман. Но для одних он нормален, а для других.
То есть формула не верна.
Нормальность есть некое правило, именно на этом отрезке времени, придуманное социумом ради трёх животных принципов существования. Как только воздействующие факторы меняются, правила переписываются. Норма становится уже не-нормой ( правда Г.В.Ф.Гегель уже про то говорил).
__________________________
Но это "Все " хаотично крутится и вертится. И возможно это Все организовать только проявлением.Что и происходит с нами в жизни. Проявление законоМЕРНОсти и упорядоченности и рядом проявление хаотичности.Как раз это зависит ,как выше сказала Татьяна,от степени возможности каждого субъекта выбрать те или иные мерности из пространства от низших до высших.И проявить их собою.
Кто доказал что хаос есть как Хаос?
ВСЁ уже так существует. И нет нужды организовываться. Если есть некая система желающая понять систему иной, возможно несколько сложней (субъективно) по устроению, то эта система фрагментирует ВСЁ. (часто в таком случае приводят притчу о слоне и слепых)
А иерархизировать что-то во вселенной это любимое занятие "обезьян" (это о всём виде) в своём желании понять некий мир.
Это и хорошо..и плохо.. Иногда хочется ни о чем не думать и безмятежно пить таблетки тишины. Но проклятые мысли лезут и взламывают какие-то новые двери новых мерностей.Туда заходишь и удивляешься,как раньше то ты не мог до этого догадаться.Ведь так просто. Видимо,раньше эти дверки не открывались специально.Чтобы не было перегруза.
А ведь с чего все начиналось? С простого вопроса-что такое Бог?
Но, не познавшие БОГА, не имеют доступа к ЕГО хранилищам! А так же и те, кто НЕ исполняет ЕГО УКАЗЫ, тоже лишь потрогать эту заветную " дверь " могут. Это здорово заметно по христианским религиям. Сидят на драгоценностях и выпрашивают их у Бога. А он им КРИЧИТ: под себя загляните, там уже завалы разных драгоценностей.
___________________________________
+++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно.В глубинах своих душ их и искать надо,а не на поверхности мира сего .Ибо,как написано у пророков,"Царствие Небесное внутрь нас есть".Его только надо там найти.
1. Полная реинкарнация, когда душа человека полностью (кроме пямяти) переселяется в другое тело, кстати не обязательтно даже органическое. Вполне можно переселиться в камень.
2. Дисперсная реинкарнация, когда душа распадается на некие составные части (гордость, трусость, музыкальные способности и т.д.) и каждая часть перерождается независимо от других. Из комбинации таких частей каждый раз при инкарнации создается новая душа, но с чертами, унаследованными от старых.
Никаких баобабов, червей, животных. Все это чепуха. Только в человека.
Очень много несомненных фактов. Написано много книг.
Если отрицать перевоплощение, жизнь лишена всякого смысла. Нет эволюции.
Удивительно, что еще встречаются динозавры, которые отрицают перевоплощение.
В клетку и в зоопарк.
https://www.youtube.com/watch?v=QcIy9NiNbmo
Несомненно, мне уже интересно, что Вас интересуют такие жизненные детали. Но пока в них путаются многие. И где " клубок" без путанок?
Самым ВЕЛИЧАЙШИМ УЧИТЕЛЕМ для людей всегда был и остаётся - ХРИСТОС.
Для справки: "Христос" - первый дух из рода Богов, оказавшийся в школе Бога-Духа – "первенец Творения Божьего"; Его первый заместитель; Глава Ангелов – человеческих духов. Регулярно воплощается на Земле в телах человеческих, в качестве Учителя. Первым взошел на человеческую ступень развития – был "Адамом первым", Ноем, Моисеем…, Иисусом Христом, "Великим Князем Михаилом" - в настоящее время.
Марию Египетскую - НЕ ЗНАЮ. За ФЛАГ - спасибо :))))
Архангел Михаил,Архистратиг Михаил (др.-евр.מיכאל, ивр. מִיכָאֵל [mixåˈʔel],Михаэ́ль — «Кто как Бог?»; др.-греч. Αρχάγγελος Μιχαήλ) —ангел, упоминаемый по имени в ряде библейских книг. Святой Архангел Михаил — главный архангел, являющийся одним из самых почитаемых Архангелов в таких религиях как христианство, иудаизм и ислам. В православии его называют Архистратигом, что означает глава святого воинства Ангелов и Архангелов.
Преподобная Мария Египетская — одна из самых великих святых за всю историю христианства. Не много подвижников удостоены особой чести семидневного поминовения в покаянное время Великого поста перед Пасхой. И среди них только одна женщина — Преподобная Мария. Необычна её жизнь, необычен и путь её обращения к Богу, исключителен её духовный подвиг и его плоды. Её житие на Руси было одним из любимых домашних чтений, а во время Великого Поста оно ещё и целиком прочитывалось в Церкви.
--------------------
Невежество как стиль жизни. Прикольно.
-----------------------------------------------------------------------
Спасибо за информацию. Преподобная Мария Египетская - обычная грешная женщина. После смерти её дух ( как обычно ) полетел на своё небо, а затем новые воплощения - обычные. "Христиане" - детский сад. Когда же они проснутся?
А про Архангела Михаила - неплохая информация. Спасибо:)
Вечность – это не бесконечная совокупность временнЫх отрезков чего-то врЕменного, а то, что никогда не возникало и всегда будет. ВременнОе и врЕменное – не более чем проявление (манифестация) вечного. Вечность – единственная подлинная реальность, а всё временное – иллюзия, данная нам в ощущениях. Это совершенно ясно как «Божий день»))) может видеть только РАЗ-ум.
Живёт ТОЛЬКО ЕДИНОЕ ВЕЧНОЕ, а всё иное – только его игра, которая… вечна. Или в обратном порядке: всё, что кажется живым, является лишь проявлением ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ в чём-то временнОм, изначально "живым" лишь потому, что в нём "живёт" ЖИЗНЬ.
Ум же, а ежели он ещё и авторитетный» – «научный», то он гордится, что опирается в своих выводах на «реальное» - то, что «дано в ощущениях», безо всяких там фантазий, которые… нельзя проверить… опытом.
Ум видит только временнОе и врЕменное: что-то появилось («родилось») строго откуда-то, и неизбежно исчезнет («умрёт»).
Любой ум («религиозный» или «научный»), «созревший» и потому ВДРУГ решивший разобраться в своих исходных предпосылках = основах = «краеугольных камнях», то есть в том - «ОТКУДА ВСЁ-ВСЁ!?», придёт к выводу, что в фундаменте ВСЕХ его «знаний» о МИРЕ в целом лежит абсолютно абсурдная противоестественная идея НАЧАЛА – «рождения» ВСЕГО ИЗ НИЧЕГО: либо «по воле Божьей», либо вообще безо всякой воли…
Ум полностью слеп с точки зрения ЕДИНОГО ЦЕЛОГО = РАЗ. Вспышка («рождение») хотя бы искры РАЗ-ума (ума, вдруг «объявшего необъятное») – величайшее событие в ЖИЗНИ УСЛОВНОЙ единицы ВЕЧНОСТИ, одной из бесчисленного числа которых является любой из нас, и любой из всех живущих в «этом мире» и во всех бесчисленных «других мирах»…
.... для индивидуального организма (каждого!) "жизни после смерти" - не существует! (сам проверял!)
)))
То есть умерли, - и будучи умершим))), увидели, что жизни нет, ожили вновь - и сейчас об этом пишете?
Или жизнь «чего-то» всё же есть, а организм тут… «не при делах»?
Для организма, строго говоря, жизни нет и каждое мгновение. Организм полностью состоит из «кирпичиков» - живых клеток, коих сотни трильЁнов. Каждое мгновение «умирают» мириады клеток. Организм просто непрерывно умирает – «сыплется»!
При этом самое «пикантное» в том, что «МОЗГ», где якобы находится память (информация обо всём прошлом), и чем, якобы, человек думает, сыплется рекордно быстро. Наука уже давненько установила, что все клетки мозга (порядка сотни лярдов) живут не более двух суток, но мало кто вообще слышал об этом, ибо обывателя приучили, что материя первична, а сознание – вторично.
Ведь, что ПОЛУЧАЕТСЯ: НЕЧЕМ помнить и НЕГДЕ «великому умищу» быть, ежели мозг «сыплется» с такой колоссальной скоростью!
Клетки костей черепа живут гораздо дольше. Странно, что материалисты еще не начали, спасая своё положение, выдвигать новую гипотезу: человек думает не мозгом, а черепом?))
И в этом же смысле «сыпется» или не «сыпется» мозг – не имеет никакого значения для жизни. Но то, что нейрон живет «не более двух суток» - неверно (либо вас ввели в заблуждение, либо Вы неверно поняли – есть характерное время разрушение связей между нейронами (точного значение не знаю), но это и обеспечивает существование мышления (примите, как гипотезу :) )
Ну, а чем человек думает, можете проверить экспериментально: отрезаете у себя последовательно (по кусочку) одну част тела за другой и при этом после каждого обрезания спрашиваете себя: - «Я еще думаю?» :) :) :)
Вы как-то сильно похожи на очень многих «учёных». Чел «учился-учился - запоминал-запоминал», и в результате стал «учёным» - запомнил кучу бумажных «знаний» из учебников школ разных ступеней, будучи уверенным, что однажды кем-то написанное и есть знание РЕАЛЬНОСТИ. «Библеисты», вон, тоже всё время ВМЕСТО АРГУМЕНТОВ отсылают к писанию, и не к простому учебнику для школяров, а аж к «Священному».
И что!!? ))
«Говорящим учебникам» можно - ум не включается, ибо длительная муштра и зомбирование по каким-то писаниям убивают оного совсем. Но Вы-то способны мыслить!?
_ либо вас ввели в заблуждение, либо Вы неверно поняли _
Я уже несколько раз для «мыслящих по авторитету» привлекал информацию от директора Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Он-то может быть авторитетом в этом вопросе? А ведь он - лишь в курсе того, о чём знают тысячи видных нейрофизиологов мира, но не в курсе обычная публика. Понятно, почему?
«Теория Дарвина» в разных современных модификациях, не имея НИ ОДНОГО ФАКТА самой эволюции как превращения одного вида животных в другие, тем не менее, почитается всеми ВМ как доказанная. А ведь нельзя миллионы интерпретаций чего-то выдать хотя бы за ОДИН ФАКТ.
«Про «отрезание» и мозг. С человеком еще никто, во всяком случае, открыто не проводил таких изуверских опытов. Но не исключаю, что какие-нибудь «учёные фашисты» и это делали. А вот с мышами уже были эксперименты. Прививали условный рефлекс, а потом кусочек за кусочком вырезали мозг мыши, чтобы понять, а какой кусочек отвечает за рефлекс. Вырезали ВЕСЬ мозг, а рефлекс… никуда не девался – как был, так и оставался…
- ссылку, пожалуста.
...остальное не понял.
...ссылку, пожалуста
... остальное не понял.
http://www.rg.ru/2006/01/18/mozg.html
Но это вряд ли поможет! Убеждения - стереотипы восприятия - это не то, что можно поменять на раз.
Хотя, как сказать. Многие тысячи «выдающихся марксистов» - докторов наук и прочая, как-то быстро стали убеждёнными «либералами», и теперь также убёждённо))) защищают противоположное «классовое» учение.
Но тут ничего особо удивительного: и «марксисты» и «либералы» на самом деле составляют ОДИН лагерь – лагерь ВМ. А самое главное для ВМ – «корыто» ("бытие определяет сознание»). Куда «корыто» - туда «убеждения»!
Самый больший лагерь – лагерь «умников». В нём состоят еще одни мнимые «антагонисты»: поклонники «религиозных» и «научных» культов. И то, и другое – в кавычках!! Они не представляют ни религию, ни науку. Но борются между собой уже тысячи лет...
Но, на самом деле, нужно Вам немного упростить язык пояснения. Ибо эта область нова для большинства. И они с огромным трудом в неё въежают потому, что пропустили АЗЫ познаний.
Учение как «КАМЕНЬ» (ОСНОВА) всех иных учений - вовсе не моё. Оно древнейшее из древнейших. Вообще никто из РАЗ-умных не может его присвоить как своё, ибо всякое «своё» тут будет фантазией. Учение ЕДИНО для всех времён и для всех РАЗ-умных – понимающих ЕДИНОЕ. Ничего произвольного там не может быть в принципе. Поэтому я намеренно провоцирую на критику, чтобы заблаговременно убрать всё своё «умное», если вдруг оно есть, ибо я что-то плохо «припомнил»...
ОСНОВАМИ (Бытия, мышления и проч.) любоЗНАТЕЛЬно интересуется крайне мало людей… во всём мире, ибо это не приносит никакого гешефта - ни в виде денег, власти и славы, ни в виде удовлетворения даже простого тщеславия, где можно прослыть любоПЫТным интеллектуалом, просто внимательно ознакомившись с трудами знаменитых и/или именитых...
Поможет лишь тем, кто является любознательным, а не любопытным, и способен отличить одно от другого.
Каждый может НАЧАТЬ РАЗ-мышлять, задав себе вопрос: «Может ли ЕДИНЫЙ МИР иметь НАЧАЛО, то есть возникнуть из НИЧЕГО?», и стремясь получить ЯСНЫЙ ответ…
1. Конечно мозг не «сыпется», как Вы сообщили. Характерное время жизни клеток мозга не двое суток. Примерно, через каждые двое суток обновляются белки, которые связывают с фиксацией сведений в памяти нашего мозга. Если заблокировать образование этих белов в процессе обучения (эксперимент), то человек не может сохранять данные, которые сообщены ему в процессе обучения.
2. Эти специфические белки постоянно воспроизводятся с завидной точностью на протяжении многих лет – это и есть механизм долговременной памяти.
3. Система синтеза этих т.н. «молекул памяти» зависит от более общих механизмов функционирования клеток, но функционирование клетки не зависит от реализации синтеза этих белков.
4. То, что разрушение мозга не приводит к исчезновению рефлексов – это Вы солгали.
Есть еще много интересного, но места не хватает…
-----------------------
Очень просим, изложите в общих чертах Учение, которое ЕДИНО для всех времён. Что это учение рассматривает в качестве Предмета изучения?
Если «сыплются» клетки, то Вы предлагает «гениальное»)) решение локализации памяти и мышления через супербыстрое перезаписывание всей памяти в процессе обновления!
Если Вы полагаете, что такими «блестящими» рассуждениями уже доказали)) материальную локализацию памяти и мышления, то подайте заявку на столь величайшее открытие!
Вместо замалчивания факта об отсутствии материальной локализации, которое теперь так гениально объяснено Вами, его растиражируют «хозяева мира сего», они же хозяева ДЕНЕГ, содержанкой которых и является «независимая)) наука». Вам дадут не только Нобелевскую, но и огромные «печеньки и сгущёнку»…
Не надо будет ничего умалчивать, подтасовывать, выдавать желаемое за действительное, чтобы спасать вульгарный материализм (ВМ) с его «фундаментальными теориями», вводящими в заблуждение не хуже «библейских сказаний»…
Изучать ничего не надо: точно также как в математике требуется лишь ум (логика), здесь требуется РАЗ-ум.
Начните РАЗ-мышлять - отвечать на вопрос: «Может ли ЕДИНЫЙ МИР иметь НАЧАЛО, то есть возникнуть из НИЧЕГО?» и Вы… САМИ можете всё «открыть» без особых затруднений и всяких подсказок, если … не являетесь адептом любой догматики.
Если просто не думали об этом, то всё поправимо, если некритично поверили на слово фундаментальным учениям старых или новейших земных господ - «религиозным» или «научным» писаниям, и на том «некобелимо»)) стоите, то всё бессмысленно – во всех смыслах)), ибо эти учения лишают ЖИЗНЬ всякого ОБЪЕКТИВНОГО смысла, и следовательно, все её частные моменты, включая сами размышления – бессмысленны…
_Обновляются молекулы, из которых и состоят клетки и это означает… гибель клеток. _
читать:
«Сыплются» молекулы, из которых и состоят клетки и это означает… гибель клеток.»
Изучать ничего не надо: точно также как в математике требуется лишь ум (логика), здесь требуется РАЗ-ум.
------------------
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение),постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
----------------
Вы не указали основы основы основ, те аксиомы на которых строится само учение, следовательно, нельзя понять ни суть учения, ни вектор направления движения, ни конечную цель. Мышление - это только инструмент, с помощью которого Вы утверждаете Учение. Есть мышление, основанное на законах логики, есть дологическое мышление, в котором выбор основывается на приоритетах чувственного характера "мне так нравится, я верю в это..." Законы логики описывает такие связи между суждениями, при которых получающееся из них сложное суждение истинно независимо от того, о чем говорят сами эти суждения.
УЧÉНИЕ -совокупность теоретических положений о какой-н. области явлений действительности.
-----------------------
Ваш ответ был "о чём"? Вы не обозначили ни основ учения, ни конечной цели, ни метода достижения этой конечной цели. Любезный, о чем Вы писали?
Ведь, что ПОЛУЧАЕТСЯ: НЕЧЕМ помнить и НЕГДЕ «великому умищу» быть, ежели мозг «сыплется» с такой колоссальной скоростью!
2. Если я не везде поставил «сыплется» в кавычки, это не означает того, что я не в курсе об «обновлении», иначе бы через двое суток мозгов не было бы вовсе)).
------------------
По законам формальной логики два противоположных высказывания не могут быть истинными, одно из них ложно.
Если тут нарушен "закон логики", то какой тезис ложен? ))
Подумайте неспешно до вечера, вернусь продолжим...
Или Вам персонально кто-то обязан написать?
Сначала начните Раз-мышлять по существу!
Есть ли у ЕДИНОГО начало или всё-таки нет? ))
2. иначе бы через двое суток мозгов не было бы вовсе)).
--------------------------
В первом случае Вы утверждаете, что отсутствие мозга, связанного с процессом, который Вы обозначили как "сыплется" говорит о невозможности нахождения сознания в структурах мозга.
2. Во втором случае Вы утверждаете существование мозга.
Мозг-то есть, но это Д-Р-У-Г-О-Й мозг, состоящий из Д-Р-У-Г-И-Х клеток!
Ещё через двое суток будет снова практически полностью Д-Р-У-Г-О-Й мозг..)).
И снова, и опять, и опять снова...))
Вопрос относится к первой аксиоме ОСНОВ. Ответите и у Вас будет А! Своё!
То есть вы полагаете что "объективный идиот" созданный по подобию подключен к абсолюту?
Хмм!
Весело. Жалко что общественные бани посещает так мало современного народа.
Как определили что она есть?
http://maxpark.com/community/88/content/3558131#comment_46904784
Возражения ПО СУЩЕСТВУ очень приветствуются!
Есть мысли по поводу того, зачем нужна естественному интеллекту ежедвухсуточная "перепайка"?
"ПО СУЩЕСТВУ" - чем не субъективное.
Почему "данное в ощущениях" подменяете КАЖУЩИМ?
Представьте, что вам и мне подарили картины, в пазлах. Но оказалось, что в моей упаковки ВСЕ пазлы, а в вашей лишь 3-5. Я собрала свою картину и знаю точный её рисунок. А вы изучили досконально свои 3-5-20 пазлов, а картина не нарисовалась в вашей голове, ибо пазлов не хватает.
Вот точно так мы познаем мир и иную реальность. Нашли дополнительные пазлы- рисунок мироустройства ДОБАВИЛСЯ!!! А в последнее двадцатилетие Бог столько этих " пазлов" разбросал, что дух захватывало. Кто нужные и полезные ухватил, тот и выиграл. Ибо это своеобразный конкурс в жизненной борьбе.
Мне думается это свойство именно так существующей вселенной.
По существу - упрощённый вариант выражения - «по сути». А когда говорим о сути, то говорим об основах, корнях, фундаменте, исходных посылках... обсуждаемого - в любом случае о чём-то главном, существенном.
В каждом конкретном случае «по существу» будет иметь свои особенности, но независимо от контекста – всегда речь будет идти о чём-то главном в обсуждении.
Степень отклонения от сути («существа») вопроса может быть весьма разной, вплоть «собачих (от)меток»: «Чушь собачья, фигня, вздор» и т.п. без каких-либо обОСНОВАний. «Метки» делать можно обучить и попугая или робота! Наихудший вариант – вместо текста обсуждается автор…)))
Отклонение от «существа» (сути) и есть «эмоциональное», когда цель комментатора состоит вовсе не в диалоге, а в демонстрации эмоций там, где по существу сказать нечего, но обсуждаемое сильно не нравится. Масса вариантов демонстрации мнимого превосходства весьма сомнительными способами. Исходя из варианта демонстрации психологи и определяют тип болезни «пациента»…))
_Почему «данное в ощущениях» подменяете КАЖУЩИМ?_
Когда мы говорим о категории материи, то мы говорим о философской (РАЗ-умной) категории, а не о физической «материи» - в грубом переводе - «матерьяльчике». РАЗ-умное не «ощущают», а РАЗ-умеют…
Всякое ощущаемое органами чувств, и АНАЛИЗируемое умом, вне РАЗ-умения - понимания ЕДИНОГО и месте в нём «ощущаемого», является иллюзией ума…
+
Вы по поводу ПЕРСОНЫ «Всемогущего», создавшего ВСЁ из НИЧЕГО?
Это абсурдная идея «религиозных» культов.
Вернусь вечером...
Продолжим, если будет что продолжать...)))
НО!!!, по подобию, создана лишь ГЛАВНАЯ- ДУХОВНАЯ структура в человеке (в любом), равно тому, как капля воды из океана, имеет все признаки океана, кроме физического размера.
Потом, это религии навешали "лапши" в своих проповедях, что мир создан в ТРИ ОБЫЧНЫХ дня.
На самом деле, для того, чтобы таковой путаницы не возникало у людей, БОГ открыл человечеству одну очень важную тайну (Библия...), что ДЕНЬ у Господа равен 1000годам!!! Это многое меняет...
Так вот, у этого самого "объективного идиота" есть еще много шансов, через несколько перевоплощений стать Человеком с БОЛЬШОЙ буквы, как и заповедано - стать СОВЕРШЕННЫМ человеком- БОГОЧЕЛОВЕКОМ!!!.
Вы пытаетесь вменить мне то, как раз ради чего я и написал о постоянном и очень БЫСТРОМ самообновлении организма человека. В том-то и дело, что, несмотря на то, что сознание («Я») человека, полностью поменяв не только самое пикантное - мозги)), но и всё своё тело, - остаётся самим собой.
Логично даже для ума, если нет РАЗ-ума, полагать, что «Я» является неким долгоживущим НЕВИДИМЫМ материальным телом, которое перемещается из одного видимого тела в ДРУГОЕ. Зачем упорно держаться вульгарного материализма, и пытаться спасти ситуацию, выдумывая сверхбыстрое перезаписывание КОЛОССАЛЬНОГО ОБЪЁМА ИНФОРМАЦИИ с одного носителя на совершенно НОВОЕ?
Кстати, а вдруг Вы даже не задумывались о том, а где находится Ваше «Я»! «Я-я-я» - а где это? )))
Сделайте определения "объективного идиота")) и "абсолюта".
Без этого не понятно, о чём тут речь, почему Вам весело и при чем тут бани..))
Аксиома 1. МИР ВЕЧЕН.
Возразите против неё, если у Вас есть только желание спорить - "пустословить"...
По поводу нашего "я". Существует ли неизменное во времени наше "я"? Интересный ответ на это дал Будда Шакьямуни.
Это по существу!
_ Если информация записана в эфирном теле.., то механическое воздействие на мозг не может привести к потере этой информации. то механическое воздействие на мозг не может привести к потере этой информации._
Можно добавить к Вашему списку воздействий на мозг еще и «контрольный выстрел в голову»…
«Информация» как нечто статичное, которое можно назвать памятью – «хранилищем информации», содержится в невидимом теле (название которого тут пока не важно) и реально не теряется, нарушается ин-форма-ция как ПРОЦЕСС извлечения чего-то из «хранилища» в результате нарушения СВЯЗИ между «Я» как центром осознания и «хранилищем».
В обычной жизни это широко распространено: человек очень многое «забывает» - теряет связь с «хранилищем». Регрессивный гипноз, проведенный мастером, позволяет восстановить эту связь: на самом деле человек помнит ВСЁ (все видео-, аудио- и иные ощущения) до мельчайших подробностей как из «этой» земной жизни, так и… из «прошлых», хотя без гипноза уверен, что «память утрачена». «Хранилище» имеет колоссальный объём, которому даже какой-то предел нельзя поставить…
_Существует ли неизменное во времени наше "я"? Интересный ответ на это дал Будда Шакьямуни._
Какой ответ дал Будда Шакьямуни в Вашем прочтении!?
«Я» вовсе не неизменно. Я писал, что «Я» _остаётся самим собой_
Смысл жизни невидимого «Я» как раз и состоит в изменении – РАЗ-витии, эВОЛюции.
_ результат несколько другой - потеря самоидентификации в той или иной степени._
Вы описали современным экспериментом некоторые аспекты древнейшей инициации «посвящения». В «посвящённые» тогда могли быть приняты лишь те, кто прошёл её и… НЕ ПОТЕРЯЛ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ.
Многие «очень умные» претендовали на допуск в «высшую лигу», но очень мало кто был способен пройти экзамен. Пройти могли лишь те, кто вместо самоидентификации с иллюзорным временным «я» РЕАЛЬНО пробудился – проСВЕТлился, и самоидентификация произошла с РЕАЛЬНЫМ – ВЕЧНЫМ Я, которому внешняя изменчивая среда нипочём.
Это с появлением «земных господ» инициации превратились в профанацию и обряды «а ля инициация». Теперь даже в «магистрах» орденов ходят те, кто не прошёл бы реально экзамен даже 3-й ступени, а не 33-й…
То, что всякие «Я» имеют свои уровни и ступени РАЗвития и… зависимости от сигналов среды, вполне наглядно и на поверхности: есть вдумчивые, даже если и не РАЗ-умные, люди и есть «реактивные» люди – сигнал внешней среды и немедленная реакция как у «собаки Павлова»…
Эти имена и я использовал со «ссылками» для своих оппонентов.
Интересно другое:
_этот результат, увы, отличается очень сильно от Ваших идей._
От каких «моих» идей и какой результат _отличается очень сильно_?
_Основной вопрос не в том, где хранится информация, основной вопрос «что есть я»?_
Несмотря на то, что НАЧАЛИ мы обсуждать вопрос о «хранилище» информации, вопрос «Что есть я?» мне нравится гораздо больше. И это полностью взаимосвязанные вопросы.
Что предлагаете обсудить по этому поводу?
Это мнение моё и ещё одного человечка. В ответ на Ваш последний вопрос могу только сказать, что предложений для обсуждения у меня нет и как бы не предвидится. Потрепать языком по какому-либо вопросу, сформулировать пару предложений, дабы мозг в старости не усох совсем, а мне ведь недавно 57 исполнилось, это, наверное неплохо. А вот предлагать тему для обсуждения... Ну, если хотите. Чем отличается самадхи от героинового удара, или что такое оргазм каждой клеткой нашего организма. Или, как влияет сексуальная неудовлетворенность на духовные устремления. Или, самадхи характеризуется вбросом большого количества серотонина или отсутствием такового. Блаженство - это своего рода опьянение, или это полнейшая трезвость. Можно так же обсудить угол ввода, смена ритма с 4/4 на 1/4 с вариациями по глубине и дл...
_Основной вопрос не в том, где хранится информация, основной вопрос "что есть я"?_
как бы предложили Вы, и я был не против, ибо она прямо связано с вопросом о «хранилище»…
Можно и этот вопрос пропустить! ))
_захожу сюда от скуки, дабы немного повеселиться_
Мне совсем не скучно и без макспарка. Сегодня можно общаться с любым интересным человеком, и даже одновременно с группой людей в самых разных концах Земли, хоть сутки напролёт глядя в глаза, и попутно используя любые видео-, аудио- и графические вспомогательные материалы…
Никакого пренебрежения к макспарку при этом у меня нет, несмотря на то, что здесь в полемику может вступить и чел с комплексами, и даже оставить вместо комментария «собачью метку на кустике»…)))
Спор, основанный на «авторитетном» мнении, никогда не может превратиться в диалог, когда совместно ищут истину – объективность, а всегда заканчивается лишь эмоциями - не только словесно выраженными, но и настоящей кровопролитной войной. Любые «авторитетчики» раздуваются от мнимой важности «приобщённости» к какому-то авторитету, являясь часто всего лишь «говорящими писаниями»…
_ дабы мозг в старости не усох совсем, а мне ведь недавно 57 исполнилось_
Какая же это старость!? Я «старее» Вас и, Слава Богу)), совсем не беспокоюсь об усыхании хоть чего-то… ))
_ Чем отличается самадхи от героинового удара_
Краткая «интерпретация»: «самадхи», «переживание проСВЕТления» и т.п. и есть вспышка РАЗ - ЕДИНОГО СВЕТА = подлинного «Я» в точке осознания человека. ЕДИНЫЙ СВЕТ пробился, наконец, сквозь толщу временных оболочек и иллюзии ума. Состояние теперь ВСЕГДА с челоВЕКОМ, ибо вечность стала осознанной реальностью, а не спекулятивной «духовной» теорией.
Есть очень сильное переживание этого момента, но само проСВЕТление – это очень длительный процесс, который и есть РАЗ-витие единицы вечного. При прочих равных условиях проСВЕТление зависит от количества земных воплощений века в челе. «Обычная крестьянка» может быть гораздо более просветлена, чем адепт какого-то «духовного» учения, где много мнимого. Ре-лигии – восстановления связи с… ЕДИНЫМ СВЕТОМ как массового явления давно уже нет, есть псевдорелигиозные культы «мягких» и «жёстких» фанатиков …
Расплата за любой вид мнимой эйфории – усиление страдания, когда кроме прежних страданий «ума», прибавилось еще одно крайне мощное страдание от… «потери эйфории». Человек снова и снова стремится к средству (средство любое, включая «таблетки от нервов», а не только признанные наркотики) получения эйфории, но эффект всё ниже, а страдания всё больше. Круг замыкается тем быстрее и прочнее, чем сильнее воздействует «средство эйфории»…
_ как влияет сексуальная неудовлетворенность на духовные устремления._
Любая неудовлетворённость может влиять на все устремления ума, включая на «духовные» и ««духовные»», но духовность (проСВЕТление) в этом контексте (!) – означает состояние РА-дости и счастья…
"абсолют" - написано не с заглавной буквы. Поскольку с заглавной, для меня, писать с заглавной значит иметь некие знания об том.
"Про бани"
Просто аллегория в шутливом ключе на счёт какого-нибудь подключения к чему-то там. Так сказать "в бане такового не видно", то есть доказать, что существует подключение к Абсолюту по крайней мере очень нелегко. Или невозможно.
_То есть вы полагаете что "объективный идиот" созданный по подобию подключен к абсолюту?_
Не помню, чтобы я что-то говорил в этом ключе. Возможно, Вы меня с кем-то попутали…
Тем не менее «пройдусь» по «намёкам», которые могут быть в Вашем вопросе…
Что-то говорится о «подобии» в «христианском» учении, но я не сторонник всех авраамических учений. Ценю
многое в т.н. «ведических» учениях, но и они во многом уже испорченные толкования Вед. Лучше сразу сказать, что я не сторонник ни одного «религиозного» культа, зародившегося и/или развившегося во времена каких-либо «земных господ». Последние ничего подлинного бы не дали сохранить, ибо такие учения угрожали бы их подлости.
Отсюда: крестовые походы и инквизиция «христиан», «исламский» джихад, кастовость индуистов, тибетское рабство буддистов, а про иудаистов вообще ничего не буду говорить, дабы не будить лиха…
Понятие «Абсолют» не использую совсем, хотя и знаком с его «продвинутыми» толкованиями. Не согласен с его толкованиями как чего-то НАДмирного, как и с подобным же толкованием «Всемогущей Персоны», создавшей ВСЁ. Это вообще считаю абсурдом.
"Прекрати делать интеллектуальные различия. Для Шакьямуни Будды речь шла только о том, чтобы отучить нас от различающего мышления. Слишком многие из нас тратят время своей жизни на делание различий. Мы проводим всю свою жизнь в мире нашего интеллектуального знания, которое на самом деле не переходит нам в плоть и кровь.С утра до вечера ты шатаешься между радостью и горем, и то, что ты занят своим личным настроением, делает всё только ещё хуже: Твоими мыслями о жизни и смерти ты в итоге загоняешь сам себя всё дальше и дальше в тупик. Проблема жизни и смерти – это психологическая западня – она существует только в твоих мыслях: Хотя ты убеждаешь себя, что можешь сбежать из круговорота жизни и смерти решением этой проблемы, но решение, о котором ты думаешь, это решение только внутри твоих мыслей, и мысль – желание решить проблему жизни и смерти, сама по себе не больше чем часть проблемы..."
Вполне возможен факт, что некие «неизвестные» не пропустили и авторов классификации, назвав их «изощрёнными загадочными идиотами».))
Тут можно лишь поРАЗ-мышлять. Поскольку «лестница» РАЗ-вития не должна иметь предела, ибо она не завершается стадией «человека», то даже стоящий на тысячной ступени и смотрящий «вниз» на первые ступени, должен бы догадаться, что ступеней-то гораздо больше, чем тысяча, возведённая в тысячу же ступеней, и он ВСЕГДА будет находится в самом начале, даже если поднимется по лестнице на многие порядки. Поэтому нет никакого смысла гордиться и/или зазнаваться. Никому!!
Важно не место на лестнице, а ощущение СМЫСЛА = ПУТИ беЗконечной проявленной цепочки ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ. Это очень хорошо, что непознанного ВСЕГДА будет несравнимо больше, чем познанного – хоть через триллионы лет ВЕЧНОЙ жизни будет заняться чем-то интересным!!))
Почему так грубо! Потому, что ФН является якобы «научной» базой мировоззрения «свободных лохов», которых развели самые изощрённые и подлые господа всех времён и народов. Они же «хозяева ДЕНЕГ». «Независимость («незалежность») науки – миф. Она - содержанка или хуже того хозяев денег.
Все учения о СЛУЧАЙНОСТИ мира - ЭТО:
а) «фундаментальное» обоснование его бессмысленности, приводящее сотни миллионов людей (тех, до кого «дошло») к наркотикам и к иным прямым или косвенным, быстрым или медленным суицидальным наклонностям;
б) уничтожению всех объективных основ нравственности с конечной целью создания полностью продажного потребителя, служащего хозяевам ДЕНЕГ;
в) плохо скрываемое обоснования права «наиболее приспособленных к жизни» высших «узконосых приматов» - ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ, править другими – менее приспособленными узконосыми…
Я за всемерное развитие науки, реально ставшей на службу людям, а не экономическим единицам.
С шутками о бане знаком во многих вариантах. Чаще встречал в контексте: «Кто о чём, а вшивый о бане!»…)))
Возможно, до вечере по Москве...
Но внутри ума сам призыв бессмыслен. Сколько бы его ум не слышал, ему некуда деться...
ИЛИ пробуждение РАЗ-ума - осознание ВЕЧНОСТИ ЖИЗНИ, у которой просто нет противоположности - смерти. "Умирает" только временное, являющееся игрой ВЕЧНОГО, и умирают иллюзии врЕменнОго ума...
ИЛИ полное БЕЗУМИЕ под наркотиками...
--------------------
Царство Божие внутрь вас есть. Искать его снаружи?
Вопрос на сто томов «ответа»…)))
Поэтому пока лишь «намёки». Будет не праздный (любопытный) интерес – вопросы, возражения (очень приветствуются!!) и т.п., то будем «по кусочку есть слона». А нет – на том и завершим…
Сначала о «Божие»…
«БОГ» кратко – ВЕЧНОЕ «ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ» (пока без сущностных уточнений)
Искать ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ не нужно – оно везде и повсюду: и «внутри» и «снаружи».
БОГ как феномен в таком определении просто не может не быть! Отрицать его означает признать абсурд НАЧАЛА из НИЧЕГО.
Сегодня за тысячи лет софистики утверждены два абсурда о НАЧАЛЕ: «религиозный» - Всемогущий ВСЁ сотворил из… НИЧЕГО по своей воле, будучи сам НИГДЕ; «научный» - ВСЁ появилось СЛУЧАЙНО из сингулярного НИЧТО. Мозги пока «зацементированы» многовековой софистикой.
Всё видимое («ощущаемое») – ПРОявление ВЕЧНОСТИ. Проявление имеет беЗконечную «глубину», а то, что мы как Земляне видим – её самый-самый поверхностный слой.
Субстанцию же ВЕЧНОСТИ «увидеть» нельзя, не превратившись полностью обратно в неё - перестав проявляться.
Субстанцию ВЕЧНОСТИ можно определить как ЕДИНЫЙ СВЕТ ЖИЗНИ, или для иных акцентов в иных вариантах: ЖИЗНЬ ЕДИНОГО СВЕТА или ЖИЗНЬ СВЕТЛОГО ЕДИНОГО.
Всё проявленные живые тела выглядят живыми лишь потому, что внутри их находится единица (частица) ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ как субстанция. Разложив видимое живое на «мёртвые атомы» и идеально восстановив обратно весь их порядок, мы не получим жизнь как субстанцию. В порядке «мёртвых атомов» не находится жизнь.
Вся биосфера Земли служит инфраструктурой для ПРОявления жизни колоссального количества богов, находящихся на мириадах ступеней своей эволюции. Единицы ВЕЧНОСТИ – боги эволюционируют, а тела – нет. Они предназначены лишь в качестве разных уровней биоскафандров для эволюционирующих богов разного уровня.
Тело человека и есть чело века - единицы вечности (бога), достигшей уникальной стадии своего РАЗ-вития, когда накопленный («кристаллизованный») за предыдущие стадии в телах животных ВЕЧНЫЙ СВЕТ ЖИЗНИ создаёт возможность осознавания самого себя. По преданиям бог в теле человека должен пройти 400 тысяч уровней своего РАЗ-вития, по 12 ступеней в каждом. Итого: 4 800 000 ступеней, прежде чем бог окончательно превратится в Бога, перестав полностью нуждаться ДЛЯ своего РАЗ-вития в таком «биоскафандре» как тело человека…
На этапе Богов РАЗ-витие не заканчивается, а уходит в вечную беЗконечность беЗконечных этапов, уровней и ступеней РАЗ-вития – вития РАЗ = ЕДИНОГО ВЕЧНОГО СВЕТА ЖИЗНИ = БОГА.
РАЗ-ум человека и есть частичка РАЗ - ВЕЧНОГО ЕДИНОГО СВЕТА - БОГА.
Пробудившись ("проСВЕТлившись) человек и ВЕДает БОГА. ВЕДАть - ощущать и понимать непосредственно, а не теоретически.
_Вы пытаетесь найти его_
Еще раз повторяю - ничего не надо искать.
_с помощью инструмента, который предназначен совершенно для других целей._
Вы говорите об уме.
_Об этом и Гроф и Уилбер, об этом буддисты и исихасты. _
Понаписали горы литературы - всяких писаных теорий.)))
ВЕДание не может быть передано в принципе. Ведать ЛЮБОВЬ = ЛЮБИТЬ, а не читать "теории"...
_Есть два направления: 1. Видеть мир реальным. 2. Видеть мир сквозь различные теории, то есть галлюцинировать._
Сказали все... написавшие теории. )))
РАЗ-ум и ум только похожи по написанию. Реально - между ними пропасть...
Это возможно?
Допустим такое на секунду.
Разве это человек? Нет конечно это иная форма.
При современной формации основанной на эксплуатации человека человеком это не возможно. И могу со стопроцентной уверенностью сказать что в следующей формации "боги" возникнут по причине возникновения зверолюдей.
Человеку одним тем, что в его эволюционном пути возникло именно такое понятие как человек. Нет необходимости ограничивать себя вводя Абсолют. Для его же блага. Если человеку, в массе, всё же надо им стать.
За это, я ставлю вам столько плюсов и восклицательных знаков, сколько еще ни кому не ставила за их неплохие идеи+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы даже не представляете, какую ВАЖНУЮ и ПРАВИЛЬНУЮ мысль вы нечаянно подали!!!!!!!!!!!
А вот что касается того, что ЭТО НЕ возможно, то я спрошу Вас: а Вы лично пробовали сделать ЭТО!!!
Я этим занимаюсь уже 20 лет - ПОЛУЧАЕТСЯ, правда не все или не на все сто процентов.
------------------
Понаписали горы литературы - всяких писаных теорий.)
-----------------
Дзэн- буддизм - передача учения без посредства слов и символов от сердца к сердцу.
Есть ещё одна мысль - туда нельзя войти действием, которое включает в себя волевой акт и интеллектуальное усилие. Японцы говорили "разум подобен воде." Все теории только об этом, о вхождении в практику, в самой практике слова, идеи, мысли, чувства уже не нужны и отсутствуют. То есть, вся логика человеческого мышления выстраивает учение, которое приводит человека в состояние "только созерцателя ", без генерирования по поводу созерцаемого каких-либо идей, чувств и образов. Человек становится Богом не по природе, а по причастности созерцателя.... Ну, и ещё куча ненужных слов. Для людей, имевших опыт, слова не нужны, для неимевших этого опыта, слова не помогут.
Вот почему я иронически отзывался о дискуссии на Макспарке, ничего кроме улыбки это не вызывает. Где-то у Уилбера они считают с каким-то буддистом количество просветленных в мире. Как-то совсем мало.
В котором не будет эксплуатации человека человеком.
Дело в том, что просто убить в себе обезьяну, может оказаться историей с трагическим концом: психонарушения, добровольный уход из жизни, потеря интереса к жизни и т п..
Святые Пророки предупредили об этом, сказав, что если вместо прежнего порока не создать, не приобрести себе его противоположность, то вместо одного "зла" назад явятся СЕМЕРО!!!, ибо освободившееся место пусто не бывает. К примеру, самый распространенный порок ОБИДА. Это духовная болезнь каждого второго, а то и более. И вот человек, усилием воли убирает в себе обиды. А вскоре - инфаркт, рак, болезнь желудка и т. д.. Ибо вместо НЕосознанного устранения части себя самого, некой шайбочки, винтика, а то и посерьезнее, в организме пошли сбои и, вскоре начал болеть уже не духовный, а физический организм.
Но это не значит, что люди должны быть в постоянном напряжении , в борьбе за выживаемость. Но некий этап такой гонки НЕИЗБЕЖЕН. И весь мир его сегодня проходит. А кто лишен таких уроков, то они или уже их прошли, или у них все еще впереди...
Начну с этого.))
Увы, от «теорий» никуда не деться. Важно, что бы теория была реально = «ортодоксально)) материальной» - объективной, а не «вульгарно материальной», зависимой от чьих-то мнений и «ощущений».
На сегодня доступны горы написанной за многие века и тысячелетия «духовной» литературы всяких «апостолов», «гуру» и прочая-прочая. У них есть толпы своих поклонников, «учеников» и «последователей», поверивших в некие учения как спасение. Однако, результат удручающий. Почему!?
«Спасение» только внутри КАЖДОГО и приходит только через пробуждение РАЗ-ума. Без этого любая «духовная практика» не более чем практика наркотического ОТУПЕНИЯ – ум тупеет, а РАЗ-ума всё нет.
Если человеку нужен поводырь, и он «слепо» - не РАЗ-мышляя, идёт за ним, то он лишь окончательно утратит свою возможность ВИДЕТЬ. Барану еще можно следовать за вожаком, а человеку не пристало.
Чем больше именно такой критики, тем лучше. Только в результате диалога «оппоненты» и смогут разобраться в нюансах: что человек НА САМОМ ДЕЛЕ говорит, когда он спрашивает, и что человек НА САМОМ ДЕЛЕ говорит, когда он отвечает…
РАЗ-ум, в отличие от ума, похожего на суетливую и часто обиженную гавкающую собачку, никак не мешает подлинной медитации и «дзен», а наоборот – только он и создаёт условия для них, а не для их подделки – релаксации…
Сначала просто об определениях…
Дело в том, что «научно ОБЩЕпринятым» давно заведуют от имени «земных хозяев» (ЗХ) какие-то назначенные ими «научные авторитеты», имена которых ЗХ через свои глобальные СМИ раскручивают на весь мир. Ныне это, например, Хокинг(з) и Докин(г)з…)))
Когда «авторитеты» будут назначены, и во-вторых, скажут своё «веское слово», то любое определение станет «общепринятым» в научном мэйнстриме, жёстко контролируемом ЗХ, даже если какое-то время еще будут большие группы, составляющих даже большинство «ОБЩЕГО», «бунтарей», совсем не согласных с «ОБЩЕ)))принятым»…
Не долго, ибо ЗХ контролируют ДЕНЬГИ, и через них и всё остальное, поэтому мало кто из «бунтарей» откажется от доступа к «корыту», и будет стоять на своём обОСНОВАнном мнении, что «Земля круглая и вертится». Времена Галилея ушли, но контроль «еретического» инакомыслия никуда не делся. «Инквизиторы» бы плакали от зависти на фоне изощрённых возможностей нынешнего контроля. Сегодня свои «некобелимые»)) ДОГМЫ…
-----------
Что Вы подразумеваете под "умом" и "РАЗ-умом".
«Моё» определение не обязано быть «общепринятым», но обязано быть хоть как-то понятным для читающих. Прямо в самом тексте употребления запрашиваемых слов, я много раз как бы «расшифровывал» эти слова. В том и есть «прелесть» любого интерактивного обсуждения: ЛЮБОЙ читающий может в режиме «здесь и сейчас» спросить о любых нюансах, оспорить любое определение и толкование.
В самом простом, «бытовом», переводе «РАЗ-ум» - ум, понимающий ЕДИНОЕ в… любом объекте обсуждения. РАЗ-умный – тот, кто охватывает ВЕСЬ объект РАЗом – ЕДИНО и ЦЕЛЬНО, и потому «видит» место любого частного, которому ум придаёт самодовлеющее значение.
----------------------
Что Вы понимаете под термином "духовная практика." Вопрос не праздный, так как различные люди понимают под этим различные действия. У меня есть знакомые, которые общаются с Богородицей, спрашивают её совета.... Они считают это вершиной духовности, для Святых Отцов- это прелесть от дьявола.
С отдельным челом ладно бы, но и ВСЯ страна, не имея РАЗума, будет не знать своего ПУТИ, и потому будет только суетиться под руководством "умных людей": все в поту и чего-то «достигают», а толку от кипучей «деятельности» - пшик, или очередной «неожиданный» кризис.
Поскольку мы обсуждаем предельные понятия, то в «умном» переводе РАЗ-ум - ум, понимающий РАЗ – исходное ЕДИНОЕ.
Предельное (!!!) «исходное ЕДИНОЕ» - ЖИЗНЬ ВЕЧНОГО ЕДИНОГО СВЕТА.
«Понимающий» - составная часть феномена под названием «ВЕДание». «ВЕДающий в нашем случае – ощущающий и понимающий реально (!!!) ЖИЗНЬ ВЕЧНОГО ЕДИНОГО СВЕТА, даже если поначалу ВЕДается лишь искра СВЕТА.
Есть беЗконечная иерархия ВЕДания. Даже любой Бог, не говоря уже о богах, ВЕДает мало, - хотя и ВЕДая в трильЁны раз больше, чем начинающие ВЕДать…
Само учение так не может быть передано! Передаётся, крайне редко, неопределимое словами «дзен». Кто-то из единиц «настроился на волну» - вступил в резонанс с невидимыми телами «учителя» и синхронно «заволновался»… ))
Ум анал и зирует, а РАЗ-ум «видит» РАЗом ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
Анализ тоже нужен, чтобы разобраться в деталях. Однако, задача – не «утонуть» в них.
В моём понимании единственная практика - сама ЖИЗНЬ, только её и можно практиковать! )))
Будучи очень любознательным, внимательным… и пробуждающим РАЗ-ум…
«Духовное» начинается только с пробуждения царя – РАЗ-ума. До этого «практики» являются околодуховными, «духовными» и ««духовными»» с сильным душком…)))
Пока РАЗ-ум (подлинное Я) не проснулся, ментальное «Я» представляет собой только виртуальность, иллюзию. Иллюзии как пузырь крайне нуждаются в постоянном «надувании» - самоутверждении. Поэтому ментальное "я" неустанно заботится о «статусах», в том числе о статусах «умности» и «духовности», а не в поиске материальности = объективности = истинности.
Я РАЗ-ума – ведаемое реальное «Я», которое не зависит от любых мнений, ибо мнений никак не могут изменить реальность: сделать комплиментами дурака умным, а осуждениями умного дураком…
Есть такая "духовная" фраза. Многозначительная, но обычно пустая...))
Ведающий может говорить, но ведание нельзя передать...
Любящий может говорить О любви, но саму любовь как реальное состояние он не может передать...
Что именно Вам показалось забавным? ))
Но написано так:
-"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Бытие 1:27)
То есть Некто сотворил "животное".
Подчеркнув, что всё дальнейшее поведение будет управляться животными принципами, сказав так:
-"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." (Бытие 1:28).
Сказав то,ранее, за что вы наградили меня плюсиками. Получается я предлагаю стать Человеком и это возможно только через изгнание из "животного" всё что дал Некто. То есть человек не может им стать по задумке некоего творца изначально.
Если только не допустить, что Творец есть полезная абстракция.
Читаю, и вижу себя в зеркале!
Совпадение 100 процентное.
Единственное дополнение про термин "идиот".
Г.И. Гурджиев происхождение древнегреческое использовал. Хотя я полагаю, что вам и так это знакомо.
Единственное.
Глобальный капитализм не может существовать далее по заявленному вами:
-"Я за всемерное развитие науки, реально ставшей на службу людям, а не экономическим единицам."
А скорее путь будет примерно описанный в произведении А.Днепрова "Крабы идут по острову"
Где науку можно отождествить с инженером Куклингом.
И САМ человек, действительно НЕ МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО развиваться.
++
Он и сейчас совсем по этому принципу не существует, ибо его девиз: "разведение лохов" и прибыль, прибыль и "скрытое уничтожение лохов"...
Капиталу всегда нужна форма - "услуга". А наука на этой основе лишь инструмент для исполнения желаний правящего буржуинского класса.
Дальнейший ход событий в ближайшем видится в некой приватизации тел. Через нео-экономические зоны и отношения в них в виде нео-рабского направления.
_Дальнейший ход событий в ближайшем видится в некой приватизации тел. Через нео-экономические зоны и отношения в них в виде нео-рабского направления._
Тема интересная! "Расшифруйте!"
Поскольку это тема не этой ветки, то, при наличии времени и желания, напишите "расшифровку" у себя в блоге или где-либо ещё и пригласите ссылкой!
Её бормочат те, кто как раз НЕ знает, что значит жить Жить " здесь и сейчас".
Именно здесь и сейчас живут нормально и ПРАВИЛЬНО лишь те, кто проник в тайны того, что там скрыто, за горизонтом!!!, ибо туда НЕ пустят неготового жить не только Там, но и ПРАВИЛЬНО здесь и сейчас!!! Именно лишь заглянув в далекое Будущее и научившись ПРАВИЛЬНО жить здесь и сейчас, вы сможете узнать
то,
... как прекрасно то, что видно за пределами «Пределов»!
Об этом невозможно предать обычным языком.
Но это будет каждого уделом.
Предел - лишь время и стремленья в нем.
Там, в Выси, отмирают страсти и обманы,
Желанье обладать добытым и чужим,
Там жизнь сияет Светом непрестанным!
Там невозможно быть ни черствым, ни тупым.
О, как прекрасно за пределами «Пределов»!
Туда стремитесь всей своей душой!
С тем Миром не сравнить земельные уделы.
Достоин жертв великих Мир иной!!!
И тем не менее, убеждение мое родилось не на пустом месте и не под чьим-то давлением. Я предпочитаю свободу выбора...
А вот то, что вы есть для меня уже ценность.
С вами можно поговорить или даже "пощупать".
Это в миллион раз лучше.
Но У Вас есть признаки того, что Вы их вскоре приобретете. Это будет самая большая удача в Вашей жизни!!! Поверьте моему опыту.
Ну а коль Вы нашли, что со мной можно поговорить, тогда я приглашаю Вас в друзья, чтобы иметь возможность приглашать Вас на интересные и полезные темы. Вы не против?
Безусловно.
Не вижу препятствий. (или по-простому -да)
"Надо" человеческому в животном.
Дело за малым - надо выбирать.
Но мы говорим о "надо" в однозначно рассудочном ключе. Например надо учить физику. Или все хотят учить этот предмет?
Или про старушку в ситуации. Если человек рассудочный то перевести некого немощного человека через участок проезжей части есть "надо". Если человек измеряет через хочу/не хочу. Это животное.
Это моё мнение.