Заставим ПУКу опубликовать протокол ОСС :)

Почему так пессимистично? "Ко весел - тот смеётся! Кто хочет - тот добьётся!!Кто ищет - тот всегда найдёт!!!

ПУКашке трудно будет заняться моей персоной. Я там не проживаю, но бываю часто в гостях.

Отставить УПАДНИЧЕСКИЕ настроения, а также слезы, сопли и все что такие настроения сопровождает. Хочешь быть ГРАЖДАНИНОМ - будь им. Хочешь быть "пьяным ежиком" - никто не против, НО в одиночестве.

Виктор, спасибо Вам за то, что помогаете не согнуться и не опустить руки перед мощным противником, особенно перед судомантией.

Вам спасибо за то, что ПОДХВАТЫВАЕТЕ. Наш ДУХ этим тварям не сломить. А вот мы из ЗАТРАХАЕМ своей простотой и наглостью:)))

С удовольствием! Как оформить это "вдогонку"?

Леонид.Спасибо!!!!А как это практически исполнить????С чего начать?.Ведь это похоже надо до того как писать в ГЖИ????Заранее благодарен!!!!!

Это называется не пряником, а КЛИЗЬМИКОМ:)))

В Административном кодексе (АК) много всяких наказух для начальников прописано... Выбираем на вкус... И всё как обычно, только с сылками на соответствующии статьи АК с просьбой показательно выпороть.

Мне нравиться. По доброму, по отечески звучит.

КЛИЗМИК может прописать любой контролирующий орган... и прокуратура, и ГЖИ, и ФАС, и РосПотребНадзор. Главное не забыть им об этом напомнить и слёзно попросить в своей ябиде на управляйку.

Как в догонку организовать КЛИЗЬМИК ? Дополнить мою жалобу исх. номер..... от ...... требования пунктом таким то следущего содержания : "на основании ..... привлечь к адм.отв-ти .. директора ОАО УЖХ ... сроком на .... лет :) "

А за не выдачу этого стандарта раскрытия информации-подскажите ст. по КоАП?

У Вас, Олег, все в жалобе указано.

Виктор, правомерно ли ответила УК на мое письмо предоставить договор № 68 от 21.01.2009 г. со всеми доками ОСС, что так как на сегодняшний день действует уже другой договор № 45 от 01.07.2012, который мы оспариваем уже отправлена апелляция, то нет необходимости нам предоставлять этот договор и доки.

Это ее ли ... дело, есть необходимость, нет необходимости. Если затребовали, то значит есть. В 2009 г. была первая фальсификация договора, по, якобы, проведенному собранию по доверенности, выданной бывшему диру МУП УК, от администрации.

А если не клизмик попросить, а целую кружку Эсмарха?????

Статья 13.19.2. Нарушение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства

1. Неразмещение информации в соответствии с законодательством РФ в государственной информационной системе ЖКХ или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации -

влечет наложение административного штрафа на физических лиц, осуществляющих непосредственное управление многоквартирным домом, - в размере одной тысячи рублей; на физических лиц, являющихся администраторами общих собраний, - пятнадцати тысяч рублей; на должностное лицо органа местного самоуправления - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющих коммунальные услуги, - двухсот тысяч рублей; на юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, - тридцати тысяч рублей; ...

2. ... влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет

А Вы затребуйте у них документы, которые подтверждают законность заключение договора №45 от 01.07.2012 г. и понаблюдайте, как твари начнут изгибаться...

Виктор, это тот договор и ОСС, которого не было, но судья вынесла , что просрочили 6 месяцев. А мне очень нужен предыдущий договор, тоже фальсификат, но там есть некоторые сведения, которые мне нужны для апелляции. В суд ПУКа приносила этот договор, с помарками, замазками и там были сведенения по инициатору, и решения собственников, в том числе и мое, поддельное, подпись вовсе другая. Копий нам в суде не выдали, кроме того в деле не осталось копии, А в суд принесли по нашему ходатайству. Вот растерялась я и не затребовала копию, только обозрела у стола судьи.

Сейчас отправила по электронке письмо в ГЖИ с этими и другими вопросами с требованием наказать по административке эту дир., за хамский ответ, о том, что нет необходимости предоставлять мне запрашиваемые доки. Так и написала, что не ей слуге, решать какие доки хозяину необходимы. Раз затребовала - предоставь. И указала, что на каком основании у них подлинники ОСС?

Вы суетитесь. Этого допускать нельзя. Действия должны быть взвешенными и продуманными. И равнодушными.

Это точно. Эмоции здесь совсем не нужны. Холодная голова и улыбка.

Наверное Вы правы, но нами уже отправлена апелляция и вот к этой апелляции нам нужна копия договора № 68. МВД у Пуки уже 4 раза затребовала этот договор , но те не предоставляют. Кроме того в МВД мы узрели подлинники, оспариваемого Протокола и договора № 45 и Решения собственников и во всех в них подчистки, замазки корректором. То же было и в договоре № 68, который предъявили в последнее заседание, без предоставления нам копий. В официальных документах не должно быть потертостей, исправлений, замазок. А наличие этих подчисток и замазок, прямо говорит о фальсификации. Не может быть во всех Решениях собственников этих помарок. Ну, если один или даже 3 собственника что ошибочно написали, то при сдаче этого решения можно было бы его переписать на чистом бланке. В суде мы письменно заявляли ходатайством о предоставление в суд подлинников всех доков лже собрания, но их так и не предоставили. Подлинники мы увидели только в МВД.

Флюра. Если копию договора Вам не направляют, значит такой договор фактически не существует. Вот про это и нужно заявлять.

Но в суд его фальсификат приносили и только дали обозреть, не успела все детально просмотреть, прочитать и разобраться.

А копий не предоставили. Если не сможем вытребовать, то в апелляции заявим. Мы заявили ходатайство на апелляцию по ко

нференц связи. В область ехать не хотим. Это 300 км. Причем выезжать нужно на маршрутке в 4 утра. Т.е. бессонная ночь, а в таком случае у меня моментально вышибает давление.

Что-то подсказывает мне, что Ваше желание любым путем получить этот договор пустая трата времени и сил.

Нет, Виктор, у меня есть по этому поводу некоторые соображения, которые доказывают фальсификацию и этого и последующего собрания. По первому договору было управление, а по второму непосредственное. Очень важно кто был инициатором в первом и во втором случае. И правомерность этих инициаторов, ну и еще несколько вопросов по оплате. Есть еще кое-что, но это потом.

Кроме того еще для МВД нужно для экспертизы.

Вы плохо ориентируетесь в ПРОЦЕССЕ и валите все в одну КУЧУ на радость тех, кто хочет Вас обмануть. Вы можете сколь угодно много рассказывать о том, что придумали, но в Вашем случае требуется другое - заставить про мошенничество рассказать самих мошенников. Вот на это у Вас сил уже не хватает.

Виктор, согласна, что я не сильна в ведении дел в процессах, но в суде мы полностью доказали, при том с помощью самих юриста и бывшего дира УК, что собрания не было. И судья это подтвердила, но в протокол не внесла. В замечании на протокол мы это вставили. Кроме того доказали фальсификацию доков, о которых судья решила умолчать в Решении. А договор № 68 нам нужен по той причине, что инициатор собрания, согласно протокола, был по доверенности от администрации на проведение собрания от 10.01.2009 по 21.01.2009 г. но доверенность выдана 21.01.2010 г. за № 71/1. Так написано в протоколе. И еще во многих местах протокола стоят даты то 2009 г., то 2010 год. Вот эти доки мы еще запросили и в администрации, так как по их доверенности якобы проводилось первое собрание в 2009(а может в 2010 г)

Мне думается, может быть и не верно, что все эти доки могут пригодится и для апелляции и для прокуратуры в подтверждении того, что эта ПУКа просто самозванка , совершившая рейдерский захват, сферы ЖКХ. Еще не далее как в пятницу мы получили подтверждение из прокуратуры о том, что при проведенной проверке, по заявлению общ. орган. "Городское собрание", выявлено, нарушение тарифов ценообразования и при их принятии зак. собранием города и при установлении цены оплаты

управляющими компаниями города, без проведения собраний по утверждению сметы, а приняв к расчету оплаты те же тарифы, что и у муниципалитета. И еще пока печатаю этот комментарий, сын приехал с очередного суд. заседания, по иску одного из домов к своей ПУКе, где решение вынесено в пользу собственников т.е. решение ОСС признать не законным.

Чот я не понял, почему-то инициатор собрания должен представлять пртокол (копию?) в УК, которая его в 5-ти дневный срок отправляет в ГЖИ (как-то так). Почему инициатор, а не предсовета дома, например.

Ты временно недоступен вторую неделю

Аркадий, а можно скинуть номер закона и от какого числа. У нас в ГЖИ нет этих доков. Только по нашей жалобе запросили в УК все доки на проверку.

Свежайший 156 ФЗ вошедший с 1 июля 15 года обязывает публиковать все решения собраний и передавать их в ГЖИ.

Спасибо, Изучу. Ну что бы мы без макспарка делали? Спасибо.

А если наоборот, в управляющей нет протокола решения, на основании которого они производят какое-либо действие, где искать основание?

Конкретно, за "домофон" взимается отдельнй строкой 30р с квартиры, где основание ежемесячных целевых сборов? Если было такое решение, управляющая, по всей видимости, обязана иметь доказательство правоты своих действий в виде принятого под росписку копии протокола, в котором будет указано где хранятся остальные документы этого собрания, а на оригинале пишется кто получил копию, так видно где имеется копии этого протокола.

По всей видимости, копия протокола решения ОСС о выборе управляющей должен быть и у управляющей или в ГЖИ или в администрации.

Там в протоколе указывается где хранятся оригиналы документов ОСС, предоставить, видимо, может любой, кому этот протокол даст тот, у кого они хранятся, кто выставляет требования к управляющей на основании решений из этого протокола.

Говорят: черт прячется в деталях. В законе написано "инициатор собрания", короче, кто затеял эту кашу, пусть ее сам и расхлебывает. Слава богу в законе уточнили способы проведения собрания. Мы , например, никогда не проводили очные собрания-бессмысленно, сразу заочные. С местом хранения тоже не понятно, толи хранить там, где решили один раз и навсегда ( у нас так, в определенной квартире), толи каждый раз голосовать заново ( ерунда какая-то!) Вопросов много, поэтому и трактует кто как хочет и как кому выгодно.

Аркадий, этот закон от какого числа и как он называется? Не нашла.

№176 фз от 26 июня 2015 года.Подарок Думы нам перед их каникулами. Дурости в нем много .Поэтому его на больную голову и в спешке Чибис продавил

Что-то в поисковике нет этого закона. Кроме номера еще название закона нужно. Может ссылку дадите.

Я не давал. В самом "протоколе" в пункте "4. Утверждение порядка оформления и места хранения протокола общего собрания " указан их адрес : 4. По четвертому вопросу решили местом хранения одного экземпляра протокола собрания комиссии определить ОАО УЖХ Октябрьского района, адрес г.Уфа, ул.Комсомольская, 165/1

Марк, Вы знаете, что им никто этого права не дает. Они просто сами себе его забирают. Сами фальсифицируют все доки , якобы проведенного собрания и сами вписывают, все в протокол, что и где хранить. Во всяком случае у нас именно так. Собраний, то не было.

Олег, а существует в природе 2-й экз.? И у кого он может быть?

Вообще то если собрание было, то им на руки должен быть выдана только копия протокола и то под роспись с сопроводительным письмом.

Пойду к председателю и зачинщику, то есть инициатору узнавать этот вопрос.

с 01.05.2015 управляющие компании за нарушение требований законодательства о раскрытии информации могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Статья 13.19.2. Нарушение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства : - на юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, - тридцати тысяч рублей.

Ну, не тридцать, а до двести тысяч

--

предоставляющих коммунальные услуги, - двухсот тысяч рублей;

--

Но важна не сумма, а факт. Есть еще и лицензия - ст. 196 ЖК РФ

Татьяна, капля камень точит. У нас тоже все равнодушны. Но пытаемся расшевелить. 24 человека уже подписали мировое соглашение и присоединение к иску, но только боюсь, что от этого не будет толку, так как это соглашение подписали, после вынесения решения судом первой инстанции. Физически не успели до вынесения решения всем все разъяснить. Тем более есть прямые подпевалы УКашки,бабки которые в доме все баламутят.

Это точно Флюра .такие бабки есть везде ,в своем доме -ТСЖ, где я живу без суда через жилинспекцию обязали деньги вернуть за отопление за 2 года,я сначала собрала инициативную группу ,но в последствии осталась одна,но добилась и деньги вернули взаимо зачетом за 2 года по отоплению и сейчас за 3-х комнатную с эл.энергией с фомофоном и кап.ремонтом я плачу 2800руб. и так же и остальные жильцы, но сперва были и жалобы от этих бабок в прокуратуру на мое выселение.что вмешиваюсь в дела ТСЖ (давно налаженного дела) ,а я была вновь купившей кв-ру. А бабки входили в состав ревиз комиссии и т.д -доходило дело и до угроз. Вот и делай людям доброе дело. А сейчас брату тоже помогаю по УК -и там я в поле один войн