ЛЖЕПУКа "БЕЗДВОЗДМЕЗДНО" оказывает и оказывает мне услуги вопреки моей воле....
Друзья, напомню преамбулу - я проживаю в т.н. коттеджном поселке под названием "Мечта (идиёта)". Вообще-то такого поселка нет... Как нет вообще в Российском законодательстве понятия "Коттеджный поселок"! Но, в воспаленном мозгу нашего застройщика (а, следом за ним и некоторых обез... судей) этот "поселок" существует... Проживаю я в ЧАСТНОМ жилом дом вместе с мужем и таксом... имеется и "общее имущество" дом, и участок. Естественно как сельские жители содержим все это хозяйство мы сами. Но ... нам была навязана застройщиком некая ЛЖЕПУКа - никто ее никогда не избирал и конкурс на ее назначение не проводил... Жители в большинстве -бараны и посредством этой ЛЖЕПУКи, которая собирает деньги в воровской общак на содержание застройщика и подчиненных ему структур - т.е. ДВЕ сразу ЛЖЕПУКи, на одной и той же территории, неких их "подрядчиков" а также жители оплачивают содержание стройгородка и нескольких административных зданий (офис продаж, отдел договоров, АОЦ, КПП и др) все эти объекты находятся на территории этого т.н. поселка. Теперь постараюсь быть краткой. Я не оплачиваю НЕ оказанные мне услуги (т.н. эксплуатационные) т.к некоторые из них не могут быть оказаны вообще по факту отсутствия предмета обслуживания - например "покраска урн" -у нас нету урн.
Некоторые услуги не понятны - что по ним делается к примеру есть такая услуга как "фильтрация воды в канавах"... Все коммунальные платежи мною оплачиваются по факту предоставления часть напрямую в РСО, часть (водоснабжение и водоотведение) - ЛЖЕПУКе (т.к. РСО у нас застройщик). Суд я выиграла(первую инстанцию) и встречный мой иск был удовлетворен. https://yadi.sk/d/X3NjFmFnhAkCR ЛЖЕПУКа не успокоилась подала апелляцию: https://yadi.sk/d/-VrKRzr3hboT7 в которой, продолжает нести свой бред! Прошу сообщество помочь (пишу отзыв сама - т.к. все равно то что написал адвокат переделываю так, как считаю более подходит) и обратить мое внимание на те аспекты, которым следует уделить больше внимания. И еще вопрос можно ли приложить к отзыву фотографии, к примеру тех объектов, которые подключены к сетям коммуникаций, но которые исключены из того "расчета" что представила ЛЖЕПУКа в суд? Когда фото считаются доказательствами? Наряду с другими конечно... Спасибо!
Комментарии
Отсюда и произвол.
Не могут, поскольку на них не распространяются правила статей 44-48 ЖК РФ.
Могут ли собственники частных домов создать ТСЖ? Могут при условии что земельные участки граничат.
В Вашем случае ТСЖ не создано, поскольку создать его в коттежном посёлке, разделённом участками, занятыми под дорогами, невозможно.
Нужно исходить из того, что ЖК РФ не регламентирует, соответственно не предусматривает проведения общих собрания собственников индивидуальных жилых домов и принятия на этих собраниях каких-либо решений.
Чтобы решения собрания собственников индивидуальных жилых домов были легитимными, собственники индивидуальных домов должны быть участниками гражданско-правового сообщества (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ).
Совершенно очевидно, что собственники индивидуальных жилых домов не являются участниками гражданско-правового сообщества некого коттеджного посёлка. Собственники индивидуальных жилых домов не создавали юридическое лицо или кооператив для строительства и приобретения индивидуального жилого дома.
В соответствии с законом нельзя предоставить в собственность з/у к которому нет свободного проезда.
Попытки застройщика-землевладельца манипулировать собственниками инддомов и индземучастков, навязывать им кабальные условия, незаконны.
По 2-й инстанции не волнуйтесь - там "поток" и чтобы 2-я инстанция изменила решение суда 1-й инстанции - должна быть или коррупция (мзда...), или применение алгоритма противодействия коррупции при сужественных допущенных судом нарушений.....Ни того, ни другого в вашем деле - НЕТ, поэтому рассматриваться будет не более 15-20 минут и всё!
Вы же должны коротко сказать, что суд 1 инст.правильно определил юридически значимые об-ва, с учетом ст.61 ГПК РФ и обратил внимание на отсутствие отчета о продел.работе по зем.участку, где нах-ся объект ответчика; на п.1 ст.16 №2300-1 ФЗ и ст.168 ГК РФ в редакции, действующей на момент вознинкновение.д-ра.... (т.е. см. стр.8 решения) и больше СК ничего от Вас НЕ нужно..., но возражения на апел.жалобу обязательно напишите и приобщите к мат.дела....