№ 3.23-25/591 Уважаемая …! Мною рассмотрено Ваше обращение по вопросу неправомерности принятых общим собранием членов товарищества собственников жилья решений в связи с подделкой протокола таких собраний. Обращаю Ваше внимание на то, что я не обладаю полномочиями разъяснять федеральное законодательство, равно как и его применение. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение норм любого федерального законодательства может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов. В связи с этим, по интересующим Вас вопросам я могу лишь высказать свое мнение, которое заключается в следующем. Орган государственного жилищного надзора не наделен полномочиями по отмене решений общих собрания членов товарищества собственников жилья, однако, в силу статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан согласно поступившему обращению граждан либо организаций о фактах нарушения требований к порядку избрания общим собранием членов товарищества правления и (или) председателя правления товарищества организовать и провести проверку по каждому из указанных в обращении факту. В связи с чем, считаю, что орган государственного жилищного надзора должен провести проверку по всем указанным Вами фактам. При подтверждении указанных фактов орган государственного жилищного надзора в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации выдает предписание о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. Кроме того, орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием членов товарищества собственников жилья (пункт 1 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации). Следует отметить, что с таким заявлением указанный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с момента выявления в ходе проведенной им проверки нарушений. По вопросу проверки на предмет соблюдения требований к порядку принятия решения об избрании правления и председателя правления товарищества собственников жилья, полагаю, что органом государственного жилищного надзора должно проверяться соблюдение инициаторами собраний требований статей 45 – 48, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, наличие сведений об извещении членов товарищества о проведении собраний, участие членов товарищества в голосовании (например, регистрационные листы, ведомости выдачи бюллетеней для голосования и т.п.), наличие информации о достоверности результатов голосования, содержащихся в протоколах общих собраний и т.д. Статья 146 Жилищного кодекса Российской Федерации не определяет круг лиц, которые могут выступить с инициативой проведения общего собрания членов товарищества. Данный вопрос может быть урегулирован Уставом товарищества. Вместе с тем по смыслу частей 1 и 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья могут выступать с инициативой проведения собрания. Члены товарищества могут быть выбраны в правление товарищества в соответствии с частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации. По вопросу подделки протоколов полностью поддерживаю Ваше предложение о признании протокола общего собрания официальным документом. В данном случае введения нового состава преступления в Уголовный кодекс Российской Федерации не потребуется, и подделка протокола будет квалифицироваться по статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обращаю Ваше внимание на то, что Комитетом Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству была рекомендована к принятию поправка к проекту федерального закона № 500410-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах является официальным документом. Решением Государственной Думы законопроект включен в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2015 года на апрель 2015 года. Конкретная дата рассмотрения законопроекта во втором чтении не определена. Всю необходимую информацию о ходе рассмотрения законопроекта Вы можете получить на сайте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.duma.gov.ru). Остальные Ваши предложения, связанные с подделкой протоколов направлены для рассмотрения по принадлежности в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Г.П.Хованская
|
Комментарии
http://maxpark.com/community/1574/content/3360282
ст. 166. ГПК РФ
«Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле», а вынес решение о том, что «судом будет рассмотрен этот вопрос при вынесении решения по делу», аналогично решению по заявлению, о замене ненадлежащего ответчика, изложенному в определении по решению вопроса об отводе состава суда.
Т.е. принято несудебное решение, не рассматривающее заявление по существу.
И только в протоколе судебного заседания на стр. 37 имеется определение по заявленному ходатайству
«Отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствует юридически оформленный термин официального или неофициального документа, юридическое значение протокола будет решаться судом в совещательной комнате при вынесении решения».
При этом, сама совершая преступление, судья еще смеет объявлять истцу замечание, а позже, в определении по отводу, указывает по этому поводу, что истец дает указания суду как вести процесс, и это только за заявление о тупиковости ситуации о невозможности, в этой связи совершать обоснованных доводов, доказательств, заявлений и пояснений без определения статуса документа, и о не вынесении судом мотивированного решения по ходатайству.
«Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»,
который уже указывался выше, утверждено:
«п. 3 – документ; документированная информация: Зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать
п. 4 – внешние признаки документа: Признаки, отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи, элементы оформления
п. 21 – автор документа: Физическое или юридическое лицо, создавшее документ
п. 23 – официальный документ: Документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке
п. 25 – юридическая сила документа: Свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления
п. 39 – реквизит документа: Обязательный элемент оформления официального документа
п. 49 – оформление документа: Проставление необходимых реквизитов, установленных правилами документирования
п. 50 – подпись: Реквизит документа, представляющий собой собственноручную роспись полномочного должностного лица
п. 54 – дата официального документа: Реквизит официального документа, содержащий указанное на документе время его создания и/или подписания, утверждения, принятия, согласования, опубликования
п. 63 – исходящий документ; отправляемый документ: Официальный документ, отправляемый из учреждения».
Сегодня пришел ответ.
9.06.15
Зависит от целеполагания - хочет уничтодить мафию - берет на вооружение изщвестные (опробироыанные) методы, а если не хочет - то делает вид