Иск гражданина-неплательщика к РСО, УК и РЦ по защите прав потребителя на информирование в ЖКХ.
На модерации
Отложенный
Были в суде. Простой Иск гражданина-неплательщика к РСО, УК и РЦ по защите прав потребителя на информирование в ЖКХ.
Встретил там однофомильца (с окладистой бородой, пророка новой эры). Пошли вместе, написал ходатайство об участии его в качестве моего представителя. Следуя заповедям товарищей - превращаем суд в цирк. Товарищ призвал готовиться к страшному суду и геенне огненной (квантовому переходу).
Отводы судье из-за непринятия ходатайств об истребовании доказательств.
РСО ЛГЭК пришло, остальные закономерно игнорируют.
НИ ОДНОГО документа по нашим запросам НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО.
Судьюшка Малыхина сама взяла предыдущее дело ЛГЭК ко мне о взыскании задолженности и ИССЛЕДУЕТ его. Это как? Протестую.
Дело проштамповано - плати, поэтому я и подал иск сам.
Решение - завтра. Ваши комментарии?
В суд Советского округа г. Липецка
Истец:
Попов Владимир Васильевич
проживающий по адресу:
398000 г. Липецк, ул. Космонавтов, кв.
ответчики:
- 1. Открытое акционерное общество
«Липецкая городская энергетическая компания»
(ОАО «ЛГЭК») ИНН:4825066916, ОГРН 1094823016617
адрес: 398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 4, корп. А
2. Общество с ограниченной ответственностью
«Городская управляющая компания «Центральная 4»
(ООО «ГУК «Центральная 4»)
ИНН 4826077340, ОГРН 1114823005021
Юр.адрес: 398035, г. Липецк, ул. Полиграфическая, 5а
3. Муниципальное унитарное предприятие
«Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка»
(МУП «РВЦЛ»)
ИНН 4825034960, КПП 482501001
адрес: 398050, г. Липецк, ул. Пролетарская, 5
Уточненное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в защиту прав потребителя в ЖКХ
Ранее ОАО «ЛГЭК» обратилось с требованием взыскать с меня денежные средства якобы за оказание услуг в сфере ЖКХ.
При этом отсутствуют документы, подтверждающие право ОАО «ЛГЭК» на оказание услуг ЖКХ и на ведение претензионно-исковой работы по сбору дебиторской задолженности с физических лиц за жилищно-коммунальные услуги.
Свои претензии ОАО «ЛГЭК» подкрепляет ссылкой на начисления, произведенные МУП «РВЦЛ», которое при этом незаконно использует мои персональные данные.
Между тем, начиная с 01.07.2011 г. все жилищно-коммунальные услуги в нашем доме оказывало ООО «ГУК «Центральная 4».
Таким образом, есть основания предполагать, что деятельность некоторых организаций по начислению и взысканию денежных средства осуществляется в обход закона с нарушением жилищных прав граждан и прав потребителей услуг ЖКХ.
Так как претензии ОАО «ЛГЭК» и их пособников необоснованы, считаю, что нравственные страдания, повышенное давление, связанные с этим расходы на лекарственные средства, - вызванные причислением меня к категории должников и незаконным распространением моих персональных данных, могут быть компенсированы суммой в размере, эквивалентном сумме неосновательного иска ко мне. Кроме того, согласно закона, виновная сторона обязана выплатить штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
С целью выяснения правоотношений между организациями и в защиту моих прав потребителя в ЖКХ на получение полной и достоверной информации о предполагаемых жилищно-коммунальных услугах, руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, Законом о защите прав потребителей, ст. 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ
- 1. Признать претензии ОАО «ЛГЭК» ко мне необоснованными.
- 2. Признать отсутствие договорных отношений между мной и ответчиками.
- 3. Признать отсутствие прав у ОАО «ЛГЭК» предоставлять какие-либо услуги в ЖКХ для физических лиц в многоквартирных домах МКД за исключением услуг водоотведения (канализации), согласно ЕГРЮЛ.
- 4. Признать нарушение ответчиками норм предоставления потребителям услуг необходимой информации: об организации, особенностях предоставляемых ими услуг, начисляемых суммах, в частности нарушение ОАО «ЛГЭК» обязательных требований Постановления правительства РФ №1140 для Ресурсоснабжающих организаций, в т.ч. по качеству воды.
- 5. Признать грубое постоянное нарушение ответчиками Закона «О персональных данных», в т.ч. при размещении на платежках собственников незаконной рекламы.
- 6. Признать всвязи с этим договор между ОАО «ЛГЭК» и МУП «РВЦЛ» в части права начисления сумм, предъявляемых к оплате и использования персональных данных, - недействительным с момента его заключения.
- 7. Взыскать с ОАО «ЛГЭК» компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. и 15.000 руб. в виде штрафа в мою пользу.
- 8. Взыскать также с МУП «РВЦЛ» иООО «ГУК «Центральная 4» такую же компенсацию морального вреда в размере, признанным судом разумным для ОАО «ЛГЭК».
Одновременно ХОДАТАЙСТВУЮ
- о принятии иска без оплаты госпошлины на основании ч.3 ст.
17 Закона о защите прав потребителей;
- об истребовании доказательств:
- у ОАО «ЛГЭК» - договоров о предоставлении услуг ЖКХ собственникам дома 41/2 по ул. Космонавтов со всеми упомянутыми в тексте договора приложениями,
- у ООО «ГУК «Центральная 4» - договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам дома 41/2 по ул. Космонавтов,
- у ООО «ГУК «Центральная 4» - протокола Общего собрания собственников дома 41/2 по ул. Космонавтов от 16.06.2011 г., принявшего решение о заключении договоров с ООО «ГУК «Центральная 4» ,
- у ООО «ГУК «Центральная 4» - документов о расторжении договоров на поставку ресурсов для обслуживания дома 41/2 по ул. Космонавтов,
- у МУП «РВЦЛ» - договора с ОАО «ЛГЭК»,
- у МУП «РВЦЛ» - учредительных документов и Положения о деятельности МУП,
- у МУП «РВЦЛ» - подтверждения права использовать, обрабатывать и распространять мои персональные данные,
- у МУП «РВЦЛ» - внутренних регламентов использования, обработки и распространения персональных данных граждан (согласно ст.ст. 18, 19 Закона о персональных данных),
- у УФНС - данных о праве ОАО «ЛГЭК» и МУП «РВЦЛ» собирать наличные средства граждан на специальных счетах и о наличии таких счетов,
- у прокуратуры Советского района г. Липецка - материалов прокурорских проверок по моим заявлениям в 2013 г. и 2014 г.
Приложение: копии настоящего иска на 2-х стр. по количеству ответчиков
Попов В.В.
Дата Истец
Комментарии
Независимо от того, как сформулированы в договоре обязанности управляющей компании, такая организация является исполнителем коммунальных услуг, выступает абонентом по отношению к РСО и обязана оплачивать весь объем коммунальных услуг, поданных в дом, даже при отсутствии договора с РСО (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 N А43-12387/2008-5-356).
В письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ТСЖ (кооперативом), РСО не может быть исполнителем коммунальных услуг, так как в соответствии с п. 3 и пп.пп. "а"-"г" п. 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Вы ходатайствуете об истребовании доков, но при этом не ссылаетесь на норму закона. Прочитайте норму. Поймете, что Ваше желание увидеть доки - останется несполненным. Вы не привели доказательств, что пытались самостоятельно их добыть и не привели доводы в обоснование своих требований. Все надо доказывать.
Вы просите компенсировать затраты на лекарства, А где доказательства, что Вы плохо себя чуствовали, что обращались по этому поводу к врачу, что врач выписал лекарства, а Вы их ВЫКУПИЛИ и поправили здоровье. Где это все? Реакции положительной не будет со стороны судьи.
Ссылайтесь на все НУЖНЫЕ Вам и конкретные нормы, а не только на 131-132 ст.
Как пример, приведенный в другом посте:
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 1.ч.3, 2,3,4,5,6,8,11,12,16-19, 113, 116, 131- 133, 147, 153, ++++++++ ГПК РФ, прошу суд.....
Разве эти статьи Вам безразличны, и Вы не хотите, чтобы их применила судья?
Почитайте решения 1 инстанции. Они- ниочем. Как суд удовлетворит ходатайство, если его даже не просят об этом?
Сегодня все взаимоотношения сводятся к алгоритму: ОФЕРТА - АКЦЕПТ ОФЕРТЫ,
И в суде - аналогично. Не смотря на требования 162 ст. ЖК о заключении письменного договора, ее не исполняют, и суд никак не реагирует на это. Потому что жителям прислали ОФЕРТУ в виде платежки, а они ее акцептовали (оплатили).
И разве суд встал на защиту 162 ст. ЖК? Нет. Другие взаимоотношения наступили.
Вы заявите в суд ОФЕРТУ -"СОБЛЮДАЙТЕ ст. ГПК №№" и суд обязан это сделать, так как его предупредили в письменном виде.
Это- моя позиция. И она подтверждается практикой.
Вы говорите, что в судебном процессе можно отыграть!. Не уверена, что это удасься сделать. (из собственного опыта говорю). Лучше "перебдеть".
Может указать
В последнем случае позиция будет более весомой
Приложить фотографии с датой съемки. Приложить запросы в УО о получении информации . И заявить об отсутствии ответов на эти заявления или об ответах - отписках. Лучше, если будет парочка тройка
Согласен
Обставлять доками
Если у Вас есть образец заявления об оспаривании части ФЗ и о имеющихся в этой части закона признаках коррупции, вышлите мне пожалуйста.
Не знаю алгоритма. По готовому образцу - могла бы попробовать, так как очень надо
Попытаемся вместе побороться с коррупцией.
ДЕЛО № 2-4775/2015 ~ М-4013/2015
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "ЛГЭК"
ОТВЕТЧИК Попов В.Н.
ОТВЕТЧИК Попова Е.В.
ОТВЕТЧИК Попова Т.В.
Определение о принятии иска к производству СУДА - отсутствует. Это доказывает о подготовке к вынесению и о вынесении заведомо неправосудного решения.
С этим доказательством - обращайтесь с жалобой в СОВЕТ СУДЕЙ РФ. Просите провести проверку.
ДЕЛО № 2-4775/2015 ~ М-4013/2015
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.05.2015 13:48
Передача материалов судье 15.05.2015 16:08
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.05.2015 17:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.05.2015 17:04
Подготовка дела (собеседование) 04.06.2015 14:50
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.06.2015 17:04
Судебное заседание 01.07.2015 09:10
Судья Малыхина, Советский райсуд Липецка, дело 2-5012/2-15
А судья Малыхина дело 2-5012/2015 когда рассмотрела.? Дату укажите.
Ответить
Я пишу жалобы по первым определениям - о принятии и о назначении слушаний. Хоть отписки - не положено, но я же не юрист, моя задача лишний раз ЗАФИКСИРОВАТЬ беззаконие. Потом ЗАЯВЛЕНИЕ вышестоящим и в ККС - о СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ НАМЕРЕННЫХ НАРУШЕНИЯХ.
Судья Малыхина дело 2-5012/2015 когда рассмотрела.? Укажите дату.
Признавать незаконным надо факт возбуждения гр. дела по иску РСО +... , так как определение о принятии иска к производству СУДА НЕ ВЫНЕСЕНО, а не писать опровержения на др. определения, которые НЕЗАКОННЫ, так как вынесены они с грубым нарушением ст. 133 ГПК.