Короткая история о привилегиях

Совка и ваты..))

Например, бесплатного высшего образования в США нет.

Нужно показать ОЧЕНЬ высокие результаты тестов, чтобы получить грант на колледж, да и их стали давать намного реже.

А университет стоит примерно 150 000 $.

Видимо, они живут в какой-то другой Америке :)

Если кто-то хочет продать, то значит рассчитывает на то, что кто-то хочет купить.

А воров и жуликов всегда найдётся масса. И это не зависит от социального строя.

Может быть пр коммунизме их не будет, ну что ж, поживём - увидим :-)

Со всем соглашусь - и что ты с Марса, и что ты сам чуть Наполеона в плен не взял... главное - спокойствие. :))

Когда деньги были фантиками, практически - талонами на получение тех благ, которые, по чьему-то суждению, полагались человеку, - главным капиталом были СВЯЗИ и ЗНАКОМСТВА. А они определялись местом в системе.

Моё место было довольно высоким (отец - партначальник, мать - директор школы), и я имела ВСЕ возможности двигаться дальше. Не по причине талантов, достаточно ограниченных, а по причине того, что все начальники вокруг знали нашу семью.

Но мой отец был белой вороной: он ВЕРИЛ в то, что проповедовал; верила и я. Я верила, что рабочий класс - это ЛУЧШИЕ люди общества, и мечтала присоединиться к ним.

Так и сделала. Причём там, где моя фамилия ни о чём никому не говорила. И узнала, насколько рубль в руках дочери начальника весомей рубля в руках рядового гражданина. Со всеми вытекающими последствиями.

Слава богу и спасибо моим родителям, что я хотя бы много читала и любила учиться (но это не моя заслуга, это воспитание). Не знаю, чем бы я стала без этой платформы...

Я прихожу в магазин, и там никому не интересно, чья я дочь и кто мои знакомые. Такая-то вещь стоит столько то - если у меня есть эта сумма, я могу её купить, независимо от моих связей. Я её не "достаю", я её просто покупаю.

Есть, конечно, люди, не способные заработать на себя.

Именно ради таких людей и должны существовать государственные институты; именно ради них мы платим налоги; именно у них должны быть привилегии - в демократическом государстве.

Но для этого государство должно БЫТЬ, а не НАЗЫВАТЬСЯ демократическим. Должны работать все институты, обеспечивающие соблюдение законов.Не человек наверху пирамиды, а работа государственных институтов должна регулировать нашу жизнь.

Безусловно, это не исключает трагедию из нашей жизни. Трагедии - условие существования человека (как формы жизни вообще).

Но есть возможность свести их к минимуму.

Не надо называть "свободным рынком" состязания воровских монополий. И авторитарную власть не надо называть ни "либеральной", ни "демократической".

Про данную концепцию равных условий можно поговорить длительное время. Развитое Общество: "Государство (правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека и наиболее полно использовать его во благо Общества" Относительно этого утверждения строится всё реформирование системы. Начинается со школы (преимущественно бюджетное образование) и переход во взрослую жизнь (кредитная система, налогообложение, трудовое законодательство, лизинг обортудования и станков, мелкосерийное производство и научно-исследовательские лаборатории в крупнонаселенных пунктах. И т.д., и т.п.

Такой трёп никак не может быть "основой реформирования системы".

Какое же государство скажет о себе, что оно "не заинтересовано максимально раскрыть заложенный от природы потенциал каждого человека и наиболее полно использовать его во благо Общества"?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ураган - стихийное бедствие и не может служить критерием равенства в природе.

Равно как и пожар или наводнение. )))))

Развивать надо бы мозги или уже поздновато? ))))

Комментарий удален модератором