Явлинский - президент. Что в этом такого? Если по-сути...

Вам, может быть, и хватит... )) ...но я не к вам обращался. Я обращался к тем, кто трезво смотрит на возможности любых проектов 90-х годов в России.

Эксперимент не провалился.

Просто тогда Горбачев испугался проводить этот эксперимент.

Явлинскому даже не дали начинать.

Явлинского нужно отправить на историческую родину.

Не захочет - посадить.

На Руси во времена Ивана Грозного говорили:

Поляк, жид да собака - одной веры однако..

мать его еврейка это покзывали по телеку

Где Вы видели, что я его хвалю?

Максимум моей комплиментарности "Яблоку" и Явлинскому - это моя уверенность, что они есть самая адекватная оппозиция "Путину", и что для развития России необходимо эту оппозицию поддержать и дать ей рычаги контроля власти. Другой оппозиции и возмоности контролировать "Путина" просто нету.

Я просто пытался сказать, наверное это у меня не получилось, что для того чтобы своим авторитетом агитировать отдавать свои голоса кому-нибудь, нужен большой авторитет, а его, так сложилось, сегодня мало кто имеет. Сегодня полезнее было бы проводить полит-эконом ликбез среди простых граждан, для того, чтобы они могли самостоятельно придти к тем же самым выводам, к которым прходит любой мало-мальски образованный человек.

Эту мысль я у Вас понял сразу)) Но решил сначала прояснить свою собственую позицию.

А с Вами я согласен. Нужно работать с регионами... и особенно с глубинкой. "Яблоко" такую работу, кстати, ведёт, но пока только в крупных городах... Сил пока, видать, не хватает. Поэтому-то я и стараюсь здесь, как могу, привлечь поддержку интернет-сограждан к этой партии - чтобы у неё было больше сил.

"Школа активного горожанина" - проект "Яблока". Это - реальный полезный для России труд.

В этом с Вами полностью согласен, и в оценках, и в выводах. Я тоже как могу способствую этому, на неформальном уровне. ))

Ну, тогда удачи нам всем в этом)) И надеюсь, что наших единомышлеников будет прирастать, а к 2018-му году наш голос будет влиять на дела государственные))

Да)) Но хотел бы добавить, что, когда я говорю о полит-эконом ликбезе, то я вовсе не имею ввиду, что эти ликбезы должны превращаться в критику власти, и в агитацию за кого бы то ни было. Люди должны принимать решения сами, только тогда это будет действительно реальным выбором.

http://maxpark.com/community/politic/content/3540493

Хотеть стать президентом и участвовать в выборах - это не одно и то же.

Люди что-то делали... Времена были такие, что мало кто решался что-то делать... В.Путин - один из таких... тогда он ничего не делал, а пришёл, когда всё утряслось. У него много получилось сделать потом... потому что Чубайс, Явлинский и др. сумели уберечь страну от обычных в её тогдашнем состоянии вещей - от агрессии Запада и от гражданской войны.

Кстати, Явлинский был в оппозиции к тем, кто проводил приватизацию... и сейчас остаётся на этой позиции.

Люди не этого хотели. Что Явлинский, что Чубайс одного

поля ягоды. Время прошло и теперь можно судить. что

ошибки в их программах одинаковы.

За себя говорите... )) ...а не за людей.

А свои выводы после прочтения и анализа этих трудов и говорю.

Приватизация должна быть лизинговой, это мое твердое убеждение.

Хотя этот метод не без недостатков, но они менее болезненны.

Вы это серьёзно так думаете?Путин пришёл когда все улеглось и не допустили гражданской войны.Путин пришел когда произошёл кризис и была война в Чечне и был большой долг перед западом СССР.Так вот Уважаемый Путин прекратил войну,выплатил весь долг СССР и РОССИИ,восстановил экономику,а до этого эти либералы всё полностью развалили вместе с вашим Явлинским и такими как он сам.

Как раз такая позиция и была у Явлинского в его программе "500 дней" ))

В том-то и дело что полностью Россия развалилась бы, если бы либералы не нашли компромиссы между многочисленными противоречиями - внутренними и внешними. Если бы не они, то В.Путину не с чем было бы работать вообще.

Сейчас тоже нужны компромиссы, которых "Путин" не способен достигать в принципе. И поэтому может в России начаться война, по сравнению с которой та война в Чечне покажется из серии "милые бранятся - только тешатся".

Бегло просмотрел первоисточник даже слова такого

в этой программе не нашел. Все быстро поделить и все.

весь смысл.

У любого политика, который действительно что-то стремится делать, есть такие неоднозначные дела. То, о чём Вы говорите, - именно неоднозначно. То есть там есть и минусы и плюсы. Время тогда было такое, что очень тяжело было лавировать между разрушительными силами и уберечь Россию, с одной стороны, от внутреннего кровопролития - гражданской войны, с другой - от внешней агрессии сил на Западе, готовых добить "медведя", если вдруг он обнаружит нелояльность...

В общем, геройствовать в экономической и политической дерзости тогда для России было бы смерти подобным. Ей нужно было оклиматься... в мире внутри и во вне... Что либералы и обеспечили тогда. Потом жёсткая консервативная политика Путина была нужна... Сейчас - нужна опять гибкая и тонкая политика либералов-миролюбов))

То есть, по-Вашему, пора прогнуться под Запад и лучше Гриши-500-дней этого никто не сделает. Ну, более гибких спин такого масштаба действительно поискать ещё. Вы о существовании компромат.ру вообще знаете?

"То есть..." - это тролльский оборот)) Избегайте его, если хотите серьёзной дискуссии. Не "озвучивайте" несуществующие мысли собеседника))

Я считаю Явлинского одним из самых непрогибаемых политиков России. Его позиция отточена до мелочей и продумана, и поэтому он имеет возможность быть принципиальным осознанно. Он ориентируется только на своё видение блага России, и никогда ни на Запад, ни на российского обывателя.

Именно поэтому Явлинский не интересен корыстному Западу и раздражает политически поверхностного обывателя.

Лоббирование законов о СРП и ЦБ РФ, увы, не стыкуется с Вашим мнением.

Я слышал это уже от Вас... )) ...и не только. Если больше нечего сказать, то идите пугать бабок этой глупостью.

Сахалин-1 и Сахалин-2 ... это - неоднозначные проекты... много нюансов, которые нужно обсуждать. Моё мнение: если бы не эти экономически (тупо по деньгам) невыгодные решения, то Россия не смогла бы подняться политически и даже морально.

Политически подняться можно, если всё отдать Западу и США. Тогда будут хвалить, как хвалят Лёху Кудрина, разместившего деньги в иностранных банках под 2%. и беря займы в тех же банках под 5%. Вот- по деньгам невыгодно, а политически- выгодно.

А зачем мне такие "политики"? Пусть их Бильдербергский клуб по головке гладит.

А мне не нужны бесконтрольные политики, которые сейчас тащат технологически слабую Россию к глобальному конфликту с технологически сильным Западом.

Не нравится платить за технологическую поддержку Западу? Тогда ставьте на поток производство собственых технологий, а не ерепеньтесь. Нет, конечно, Вы можете ерепениться... )) ...на Ваш век, наверное, хватит... Но я не хочу оказаться в стране, с которой миру струдничать уже не надо из-за её сырья)) Когда Запад разработает технологии выхода из энергетической зависимости от России, Вы с Вашим "Путиным" сдуетесь... и не сможете уже прикармливать электорат нефтью и газом.

Деньги - не съедобны. Должно быть и то, что за них Вам захотят продать.

Технологически сильный Запад в космос не летает.

К Вам - нет))

Здесь Вас больше не смею задерживать))

Это правильно.

Учуял жида - отойди подальше.

Гигиена расовая.

Не... )) ...я просто не отдаю свои мыслительные процессы на откуп телевизру)) Пушковы-киселёвы не достигают своей цели в отношении меня.

И надеюсь, что таких в России достаточно, чтобы у Явлинского был шанс участвовать в управлении страной.

А госдепу нафиг не нужны такие политики в России)) Ему нужны разборки "Путина" и радикальной "оппозиции". Вы с Вашими фобиями штатникам нужны больше, чем "Яблоко"))