Россия почему-то против Международного трибунала по крушению Боинга на Донбассе
Идея резолюции о создании международного трибунала для процесса по делу о крушении Boeing на Донбассе вызвала осуждение российской стороны. В МИД РФ предложили сначала дождаться завершения расследования катастрофы, "а не принимать каких-то скоропалительных резолюций о создании трибунала".
Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов раскритиковал инициативу, высказанную ранее Нидерландами, а затемМалайзией. По его словам, в России "плохо относятся" к идее создания судебной инстанции под эгидой ООН, считают ее несвоевременной и контрпродуктивной, сообщает ТАСС.

Россия не имеет отношения к катастрофе !
....А пусть не летают над нашими танками !
По мнению Гатилова, "сейчас необходимо дождаться окончания расследования, а не принимать каких-то скоропалительных резолюций о создании трибунала". "Эта тема очень чувствительная и серьезная, поэтому она требует тщательной проработки и доведения до конца расследования ситуации с катастрофой малайзийского "Боинга", - подчеркнул замглавы МИД РФ.
Гатилов также отметил, что российская сторона пока не получала "никаких текстов на этот счет". "Но к самой идее относимся отрицательно", - резюмировал замминистра.
Двумя днями ранее стало известно, что Нидерланды обсуждают с партнерами возможность учредить международный трибунал по делу о крушении самолета Malaysia Airlines на Донбассе. Голландская сторона таким способом надеется вынудить Россию сотрудничать в осуждении виновников катастрофы. Трибунал ООН обещает стать наилучшим вариантом из возможных, поскольку может обеспечить максимальное сотрудничество всех причастных к трагедии сторон.
Результаты расследования по делу о катастрофе в Нидерландах еще не опубликованы. Но уже известно: прокуратура склоняется к версии, что самолет был сбит ракетой с установки "Бук" российского производства с территории, подконтрольной пророссийским силам.
Накануне стало известно, что в июле Малайзия может представить Совбезу ООН проект резолюции о создании международного трибунала для процесса по делу о крушении Boeing в Донецкой области. В настоящее время страны ищут консенсус в деле создания судебной инстанции.
Резолюция должна быть принята до того, как расследование катастрофы будет завершено, считают международные эксперты. При этом отмечается, что необходимо "избежать вето России" в Совбезе ООН по поводу принятия резолюции.
Пассажирский самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Все находившиеся на борту самолета 298 человек погибли. Киев и страны Запада обвинили в катастрофе воюющих на Донбассе представителей самопровозглашенных республик. Те, в свою очередь, заявили, что в их арсенале нет средств ПВО, которые могли бы сбить самолет на высоте, на которой летел Boeing, и обвинили в произошедшем Киев.
--------------------------------------------------------------------------
Н.П. Согласно конвенции ИКАО, расследование должно быть завершено за год. Полный (предварительный был в декабре) будет опубликован в июле-августе. Трибунал создается не за один день. Создание его сейчас - разумно.
Почему Россия против того, что бы судить украинского летчика-истребителя на СУ-25 ? Или что-то знает, что против нее ?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Российских войск в Крыму нет совершенно
Не понял "юмора"
Шойгу ответил - нет совершенно
С какой же любовью, честью и достоинством и уважением к Министру и РОССИИ это делается? ЗАЧЕМ? А ширинка если была не застёгнута? Также это вытаскивать на публику?
Думаю понятно.
----
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/03/05/shojgu-v-krymu-net-rossijskih-vojsk
И что Вы хотели "доказать?
Были в Крыму до референдума в Крыму военные базы с личным составом Российским по Договору с Украиной но ВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ (ВОЙСК) НЕ БЫЛО!
Главное - в чём цель Ваших таких "поисков?
Вы ищете материал как ДРУГ России или как ВРАГ России? Чтобы Россию защитить или опозорить?
Пока что Ваш "поиск" выглядит пока странным, использующим подтасовку.
А есть просто факты. Шойгу врал
И лицо у Вас ПОДЛОГО ЧЕЛОВЕКА, иуды - мнение психолога, Вы имеете о себе самомнение а на самом деле Вы ничтожество ПОШЛОЕ, Нечисть.
Проклял Вас.
Вопрос прост как полено. Россия, если ты не6 виновата, то и докажи это в суде (это если комиссия обвинит российский Бук). В международном суде проще защищаться, чем, к примеру, в голландском ?
Как мы связаны с авиакатастрофой Боинга ?
Но ты прав - ракеты и снаряды нас не облетят
Уже точно известно, что самолет сбит ракетой от Бука.
И тут же какой то мудак у погонах Генштаба России заявил- да, это работа Украинской авиации- у нас есть показания какого то муфлона, якобы точно слышавшего что то от кого то!
Лжецы и негодяи! И, что самое главное- Трусы последние- насрали, бумажкой прикрыли, а вонь то спрятать не могут!!!
Это срочник-авиатехник. Он слышал, когда летун-капиттан прилетел и сознался.
И на следующий деннь капитал подошел к этому технику и тоже сказал-признался.
Россияне хотелир наказать укравиацию. Но произошла чудовищная ошибка. Теперь как-то надо выкрутиться.
Но помнится, что в самом начале россияне требовали именно международного расследования. Почему же против межд трибунала ?
Подтвердите фантазию, тезка
А комиссия пока говорит только о том, что сбили ракетой не от истребителя, а от ЗРК. Ждем окончательный доклад
Если мытутнипричем... То тогда должны быть только ЗА...
Под эгидой ООН - что может быть честнее. Там наверняка не будет национальных судей с Голландии-Украины-Малайзии-Австралии.
Это напоминание для тупых...
Вихрь ... последнее предупреждение...
Весьма странно получается -- авиакатастрофу в Альпах, преднамеренно устроенную вторым пилотом, расследовали практически в считанные недели.
А вот пропажу боинга над океаном, непонятное крушение над украиной -- ну никак "суперспецы" не могут осилить... Хммм даже выложить в ангаре обломки (что вобщем то в первую очередь делаеся при малейшей возможности) -- умишка не хватает? Или инструкции прочитать не могут? (может именно для этого случая инструкция на древнем клинописном языке напечатана???)
Это как? так может быть.
Версия может быть одна -- некто, заинтересованный в затягивании расследования -- не двусмысленно дал понять -- //парни не лезьте в это дело, иначе потеряете свои тёпленькие места, репутацию, а может что ещё подороже...//.
Фото выложенных обломков не раз публиковалось
Расследуют там как положено. И МАК тоже нормально расследует. Но, думаю, у них аппаратура лучше
------------------------------------------
Вроде и неглупый человек....
А такую чушь морозите....
Сравниваете уничтожение самолета извне ,над районом боевых действий.... С действиями психопата,в центре ЕС на борту лайнера ... И уж совсем неуместную пропажу над океаном....
И насколько там мало умишка.... уже скоро убедимся.... Но уж точно,не меньше чем у Печкина....
Отчет опубликовали через три года.
Вот это заговор !
Интересно взглянуть, тем более, что по оценкам самих -- тех -- экспертов, до 1/3 обломков так и не было вывезено.
Так что? это за -- расследование.
Как? можно обозреть полную картину -- если выбросить треть -- причем бессистемно выбросить.
Или опять -- начнем делить (как очень любят американцы и теперь и тнп) на людей первого и второго сорта?
Как можно?
Неужели в одном случае -- НАДО быстрое расследование, а во втором -- НЕ НАДО и можно "поволынить" -- ?
Что то никак не пойму почему.
На самом деле всё зависит от заинтересованности, указаний и Чести -- проводящих расследование.
В случае над Атлантикой -- обстоятельства НЕ ПОЗВОЛЯЛИ собрать никаких нормальных материалов.
В случае в Украине -- вот оно -- собери, разложи, проанализируй.
Казалось бы, да?
АН НЕТ! Хрен там! Почти год (через зиму) обломки пролежали во поле чистом...
Обломки в доступном месте -- собери. разложи -- проанализируй и что-нибудь внятное скажи.
Кроме как преднамеренного затягивания расследования -- никак не выходит.
Согласно Конвенции ИКАО окончательный доклад должен, если нет особых причин, опубликован не позже года.
Предварительный опубликован в сентябре. Там вывод - что самолет был исправен, а разрушение - внезапным. Тот есть мощная ракета.
Определить кто ее выпустил - это элементарно, Ватсон ?
Обещали доклад в этом месяце
http://secatorhome.livejournal.com/34787.html
именно так выглядит -- раскладка авиасудна после катастрофы?
Как так? Ведь с авиацией ранее был связан.
Ну подождем, подождем... хотя даже макет не "разложен" и не все обломки собраны и... ещё много всяческих вопросов.
Просто не нашел такой фото.
А с чего у тебя сомнения, что этого не сделано ?
Даже по CNN и "евроньюс" был сюжет, где выказывалось некоторое удивление о том, что до сих пор нет раскладки макета. Да и как он может -- внезапно -- возникнуть, если сами обломки не очень давно были доставлены в ангар. да и не все, а только те -- которые выбрали. И обломки, довольно бестолково пилили обрезными кругами. Как оно будет то?
Они -- ЗАВИСИМЫЕ. То кого или чего -- можно строить разные версии.
В любом случае это (система ОК) -- не может быть НЕЗАВИСИМОЙ, ибо кто то им платит, их содержит и тд и тп...
Поэтому сделать так, что бы -- "тянуть резину" -- рычагов, вероятнее всего, предостаточно.
Главное -- сумма заинтересованности.
О чем ещё можно говорить.
Вона в Украине -- уже не могут поделить остатки её.