Образец ходатайства

                                                                       В Октябрьский  районный суд г. Белгорода

                                                                       Белгород, ул. Сумская  д. 76 а

                                                                       

                                                                       Геллерштейн М.И. истец

                                                                       Белгород, ул. Королева д. 6 кв. 164 

                                                                       

                                                                       Ответчик ОАО «БТК»

                                                                       Белгород, ул. Преображенская д. 42

 

 

                                                        Заявление – ходатайство

 

«Юридическая безграмотность и  незнание текста закона  не освобождают судью от ответственности  за его неисполнение: Ст. 3  закона  О статусе….:1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы».

 

            Обоснование законности поданного заявления – ходатайства

 

Статья 57. Представление и истребование доказательств

 

1. … В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств….

 

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства…

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

 

             Базовым доказательством, кроме договора, является и  расчет так называемой задолженности. – данный  расчет ранее многократно  принимался судом как доказательство, умышлено,  без его проверки  на относимость и допустимость, что категорически запрещает делать, как ГПК РФ, так и  целый  ряд Постановлений Пленума  ВС РФ.

             В связи с изложенным, прощу суд истребовать от бухгалтерий ОАО «БТК» и ООО «УК РЭУ 9» первичные бухгалтерские  документы, как обоснование моей «задолженности», извещение о которой и является  как предметом, так  и основанием для моего иска к ОАО «БТК» (Представленные копии сверить с  оригиналами и передать истцу для  изучения и дачи заключения по качеству обоснования. Дать возможность истцу увидеть  лично оригиналы бухгалтерских документов).

             Пригласить для  дачи показаний в качестве свидетелей с предупреждением их о содержании ст. 307 УК РФ главного бухгалтера ОАО «БТК» и главного бухгалтера ООО «УК РЭУ 9».

          Кроме того, ни на одном одним из состоявшихся судебных заседаний  умышленно не исследован в судебном  заседании факт проверки состава моей семьи и он принят априори, как действительный, число членов моей семьи равно 4 единицам, хотя в квартире проживаю только я с  женой – вопрос проживания ребенка В. Гилевой в судебном  заседании  вообще никогда  не  рассматривался, а касаясь проживания В . Гилевой, то  ее интересы по желанию судьи Ю. Подзолкова  представлял  бесплатный адвокат, хотя  суд умышленно не пожелал установить факт ее  непроживания в квартире № 164 дома № 6 по ул. Королева г. Белгорода.

       Для установления  этого факта я могу представить список свидетелей.

            Суду: принять во внимание, что Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как известно, ОАО «БТК», как энергоснабжающая организация, не имеющая права  оказывать коммунальные услуги, в своей деятельности обязана пользоваться только именно  нормами, заложенными в ГК РФ (см. подраздел договор энергоснабжения)

Согласно:

Статья 541. Количество энергии

1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Расчет «задолженности» не основан на данных о фактическом использовании тепловой энергии и не подтверждается первичными  бухгалтерскими документами, т.к. у  нас  с ОАО «БТК» вообще  нет, и не  может быть,  договорных отношений.

           ОАО «БТК» изначально грубо нарушает требования федерального закона, рассчитывая при этом на снисходительность суда, т.к. суд, в нарушение федерального закона,  без всяких вопросов всегда стоит именно  на стороне ОАО «БТК».

           Для использования норм ЖК РФ, ОАО «БТК» должно быть держателем (стороной) договора управления домом, каковым оно не является, и являться  не может.

Это означает, что никаких  оснований для использования норм, оговоренных в ЖК РФ, у ОАО «БТК» просто нет.

 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, 57 -60 ГПК РФ прошу ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ПРОЦЕДУР  вынести определение об исследовании доказательства, признании или непризнании его относимым и  допустимым,   признать доказательство (расчет) с разъяснением каждой его позиции недействительным, как несоответствующий требованиям федерального закона, одновременно вынести частное определение в адрес ответчика, с запретом использовать при расчете количества теплоэнергии в любой задолженности, любые основания, кроме показаний приборов учета и первичных бухгалтерских документов согласно требованиям  закона №  402 –ФЗ О Бухгалтерском учете. Все остальные составляющие  этого расчета должны  быть изучены судом и признаны им как составные части  главного доказательства  относимыми и допустимыми.

 

Признать расчет как доказательство  не имеющим юридической силы.

 

При отказе от удовлетворения  настоящего ходатайства судом в его полном виде возникнет  юридический казус, а именно -  конфликт интересов коррумпированного суда, поддерживающего в полной мере ОАО «БТК», создавшего противозаконную судебную практику Октябрьского районного  суда (см. многочисленные  дела по  председательством С. Лопыревой, Ю. Подзолкова, В. Свищева, С. Валяева)  и требованиями  закона, обязывающими судью помимо его  судебного усмотрения  исполнить Конституцию РФ и федеральный  закон (см. эпиграф к  настоящему  заявлению), что является прямым подтверждением факта умышленного неисполнения  закона судьей по должности О.В. Одинцовой и основанием для отвода судьи  не в составе суда.

 

25.06.2015 г.                                                      М. Геллерштейн