Комбинация из трех... цитат.

Абуладзе снял "Покаяние" еще в 1984 году!!! ДО перестройки. Поэтому, даже если с ним не соглашаться, необходимо признать честность художника. А Соловьев... Увы! Ум есть. Талант есть. С честностью проблемы... Но слишком он умный человек, чтобы нести откровенный бред. Может, действительно сигналы подает; либо так других пытался убедить, что и сам поверил))

Соловьёв "умный человек, чтобы нести откровенный бред", а те, кто пытается с ним полемизировать "из за угла" просто не могут выйти "на ринг". Так, "мелкие шавки" :-)

Для меня просмотр фильма "Покаяние" был издевательством над моей психикой.

Сколько же яда должно быть у режиссёра, который его снял.

На мой взгляд, не бывает "абсолютной власти" вообще - власть всегда в чьих-то интересах. И если она для БОЛЬШИНСТВА, то я приветствую такую власть.

А у Абуладзе были и другие, прекрасные фильмы - «Я, бабушка, Илико и Илларион» - отличная комедия. «Древо желания» - очень печальный, душевный фильм о любви...

На ринг с ним выйти можно, хотя он и натренировался изрядно на передачах, да только он не выйдет.

А Вы даже не заметили, что я к нему в принципе на столько хорошо отношусь, что даже придумал себе, что своим бредом он нам сигнал подает: не верьте мне!)) Неужели Вы считаете, что ГЕНЕТИЧЕСКИ еврей и русские ближе, чем русские и украинцы (в перемешку с русскими) на Донбассе? Подумайте!

Честная полемика, это когда два челоека в равных условиях. Не правда ли? Вы не подскажете, когда была в последний раз передача на центральных каналах, где ведущий не защищал бы активно прокремлевскую сторону?))

А фильм пересмотрите! Он наполнен болью и глубокой мыслью.

Я бы предпочел власть не для большинства, а для всех. Права меньшинства тоже должны быть удовлетворены, НО НЕ В УЩЕРБ ПРАВ БОЛЬШИНСТВА. Поэтому я и предлагаю политические автономии. Мне кажется это идеальным вариантом.

А вот на украинских ТВ-каналах вообще инакомыслие изгнали.

Разницу чувствуете?

И кто боится давать слово оппозиционерам тоже понятно и почему - также ясно.

"Естественно, на российских каналах доминирует "прокремлёвская" (по-Вашему) точка зрения." ЭТо естественно??? То есть в стране есть одно мнение, которое правильное, а другие мнения неверные по определению?)) Те, кто у власти, никогда не ошибаются. Скажите, когда вдоль дорог виселицы начнут ставить, вы тоже скажете, что это естесственно, что это традиции, и на западе то же самое было?))

И чем Вы оправдываете "свою" точку зрения? Тем, что на Украине то же не все в порядке? И тем, что ДАЖЕ в США есть проблемы.

Я Вам сказал ранее и повторю еще раз. Попытайтесь объективно посмотреть на то, что происходит вокруг Вас, подумайте, как доолжно быть, а потом уже посмотрите на Россию. Потому что Вы готовы оправдать ВСЁ, чтобы в России ни происходило.

Самое интересное, что Вы не можете не замечать, что Россия еще два года назад отличалась от России сегодняшней. Вам два года что-то в РФ не нравилось?))) Успели ответить? Из того, что не нравилось, что-то стало лучше?

Кроме того, Вы же понимаете, что страну захотятпокинуть те, кто сможет жить лучше за рубежом. Лучшие ученые, лучшие мастера своего дела. Кто останется? Кроме того, не забывайте, что покинувшие страну могут потом объединиться против вас. И им помогут))

Поэтому я настаиваю на том, что нужно думать о подходящем обществе для всех, а не для большинства. Это возможно, если не торопиться. Вместе с обществом будут развиваться и люди. И если вы не договоритесь о таком обществе, к чему идти вместе, вас поведут врось туда, о чем вы даже не представляете. Например, в интересах старны давно пора ограничит выезд населения с азиатской территории РФ. Не могут создать тепличных условий, скоро вспомнят про кнут. Вопрос о запрете абортов показывает, что кнут уже готов.

Но трагедия на Майдане всё расставила по своим местам.

Поэтому и "Крым наш!", что это воссоединение со своими гражданами, которых просто хотели "укронизировать".

Что я категорически не приемлю в деятельности правительства - пора уже пропорционально распределить бремя санкций на все слои общества.

Первое - налог (прогрессивный) на собственность, прежде всего недвижимость.

Пусть он будет не более 10% доходов (собственника, семьи, зарегистрированных на этой площади - не важно).

Но и ЖКХ тоже должно быть не более 10% суммарного дохода семьи.

М вообще, с решением социальных вопросов надо будет ещё долго разбираться.

ВВП сам "вырастил" касту чиновников для борьбы с олигархами, но те как-то здорово определились - кто с кем.

Вот и имеем "борьбу кланов" в руководстве страной.

Даже не буду спорить о Майдане. Только уже и российские антилибералы признают, что Янукович сам спровоцировал Майдан.

А вот Крым уже аукнулся и еще аукнется. Я объяснял Вам как.

Только вот попробуйте подумать: а не является такая провокативная внешняя политика громоотводом от неминуемого недовольства населения из-за невозможности решений внутренних проблем?

Еще такой вопросик. Как Вы думаете, должна ли Аргентина была радоваться, когда Марадонна признался, что в выигранном чемпионате мира он забил большинство глово рукой?)) Не вспоминали ли тогда россияне об Игоре Нетто? Помните, как он сказал судье, что гола не было? Посмотрите ролик

https://www.youtube.com/watch?v=8gDyVjiIxSk

Крым ваш)) Только чей ваш? Вот уже и министров крымских меняют)) То ли еще будет.

Но как он стал вашим. Как вы наплевали на весь мир, на элементарные нормы приличия. КАк вы наплевали на свою же Конституцию, которая утверждала главенство меджународного права над российским. Теперь вы это готовы поменять)). И Генпрокуратура после этого говорит о какой-то законности?))

Вот, какие изменения произошли за два года. Изменения, которые вы предпочитаете не замечать. Крым ваш. Только за этими двумя словами что скрывается? Скоро будут гневные обращения к крымчанам от россиян, что они (крымчане) сами в Россию просились, что россияне многим из-за них пожертвовали, а неблагодарные крымчане чегось там еще и требуют. Скоро, очень скоро... Если еще нет)) Думаю, что об этом СМИ не сообщат, но Вы услышите, если захотите услышать))

Не знаю как у Вас в Канаде, а у нас в России это преследуется по закону - разжигание межнациональной вражды.

Мне национальность Соловьёва глубоко не интересна. Пусть он сам об этом помнит и чтит обряды своих предков.

У нас в Канаде даже преследуется оскорбление на национальной почве, но тем, что я назвал еврея евреем, я его не оскорбил)))

Не проще ли было честно ответить, что если есть различия в генотипе между украинцами и русскими, то меньше, чем между русскими и евреями? По крайней мере, такой ответ был бы честнее.

Но Вы мне не подскажете, а что имел ввиду Соловьев, употребляя слова "ГЕНЕТИЧЕСКИ"?)))) ИЛи он не понимает значения слов, которых он употребляет? (Думаю, ответ отрицательный)

СССР был уникальной в мире, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ страной. Кому не нравилась социалистическая система, мог всегда выбрать капитализм в другой стране мира. Другое дело, что эти ИДИОТЫ из ЦК людей не выпускали "в один конец". Если мы снова победим, то свободно выпустим всех, кому это не нравится.

Сегодня, капиталистическая РФ-ия НИЧЕМ не отличается от всего мира, поэтому уезжать куда-то - значит "менять шило на мыло", если у вас нет таланта или необходимой профессии.

При капитализме у пролетариата нет Родины, а значит нечего и защищать, если жизнь так себе.

А вот специалист вполне может захотеть жить на Родине по законам Шариата, в Православной деревне, в коммунистическом поселении, в месте, где не будет педофилов, где не будет рецедивистов-уголовников, где за воровство будут наказывать жестоко, где даже за оскорбление будут давать срок. Почему Вы не хотите разрешить людям жить в таких правовых автономиях? Это даже наоборот покажется для многих очень привлекательным.

Пролетариат, как показала практика, Родину защищает, но страну, в которой он действительно гражданин, а не игровой автомат для выборов, защитит с бОльшим рвением

И не буду с Вами долго спорить об отношении граждан России к крамчанам - теперь тоже гражданам России.

Конечно найдутся те, кто будет ухудшение своего уровня жизни связывать с воссоединением с Крымом, но на самом деле это последствия ньюлиберальных реформ 90-х.

Лучше бы об этом задумались.

Ничего, выправимся, хороший "урок" в очередной раз преподал Запад России.

Интересно, надолго ли хватит помнить о последствиях и не лезть с поцелуями к авантюристам? :-)

"Неужели Вы считаете, что ГЕНЕТИЧЕСКИ еврей и русские ближе, чем русские и украинцы (в перемешку с русскими) на Донбассе?"

В России, как и в бывшем СССР не обсуждается "генетическая близость" и не является основой для определения отношений между гражданами различных национальностей.

Это пусть украинские ультранационалисты делят своих граждан по национальному признаку и ищут "генетическую близость".

Они бы ещё с обезьяной её поискали :-)

Если гены влияют на внешний вид человека и что люди разных национальностей отличаются внешними признаками, то разумно предположить, что и национальный генотип разный. Только это не является оскорблением. Как раз наоборот. Меня как еврея оскорбляют те, кто считает, что еврей может быть оскорблением.

При излишнем выпрямлении возможны переломы.

Второе - никто не запрещает людям селиться там, где им нравится и с теми, кто им нравится. Но законы страны должны быть одинаковы для всех. В рамках поселений можно устанавливать любые ограничения, не противоречащие законам страны.

И третье - действительно граждане всегда пытаются защитить страну своего проживания, но - по-разному. Сравните сколько сопротивлялась немцам Франция и сколько СССР. Как жили в оккупации французы и, скажем белорусы...

Людям не мешают селиться вместе, но все упирается в средства. Богатые могут себе это позволить. Менее богатые организовывают коммуны, вместе строятся, и продать кому-то свою частную собственность в такой коммуне можно только с разрешения коммуны. Они утверждают новых владельцев, принимают их к себе. В таких коммунах зато жить нормально, и даже въезд в них часто охраняется от чужих.

Законы. В США законы в разных штатах очень разнятся, как и в Канаде. Есть федеральные законы, а есть законы штата или провинции. Они не должны вступать в противоречие. Есть законы и в городах. Иногда доходит до курьезов.

Закон - это общественный договор. Я считаю, что гражданин имеет право жить по подходящим для него законам, соблюдая их, требовать их соблюлдения от тех, кто живет рядом. Что в этом плохого?Тогда и ответственность будет иной и гражданская позиция. Это не те законы, которые спустили сверху, это те законы. которые ты ДОБРОВОЛЬНО принял как обязательства. В принципе это похоже на артели. Не находите?

Это нормально, что граждане защищают свои страны. Мне не нравится сравнение Франции и России во Второй мировой. Посмотрите на территорию Франции и на территорию СССР, которую заняли немецкие войска. Тут не все так однозначно. Франция оказалась не готова к такой войне, как и ее союзники. И вообще шапкозакидательское было отношение, я бы сказал, ура-патриотическое. Но в эту тему не стоит углубляться.

Но я согласен, что в СССР люди защищали СВОЕ гос-во рабочих и крестьян!!!

Увы, в РФ-ии, в отличие от Израиля, это невозможно - "вертикаль" может задушить в любой момент.

Не захочет таких хозяйств современная власть, захочет будущая. Это отличный способ для несогласных организовать свой рай согласных)) Мне кажется, что левые силы легче пойдут в единую организацию, если будут знать, что им дадут все условия, чтобы желающие смогли проверить их теорию на практике. Ведь можно организовать сельские коллективные хозяйства, золотодобывающие, нефте добывающие и т.д. поселки, которые будут гарантировано получать средства к существованию при условии выполнения работы. Крупным партиям (например, КПРФ) можно дать целые области.

Я не вижу ничего страшного, чтобы люди жили по своим законам, которые бы не противоречили законам федеральным. А даже если и противоречили, то человек подписывался под их выполнением добровольно, а за нарушение такого закона его могли бы изгнать из общины. Только так.

В принципе я предлагаю лишь больше самостоятельности на местах, по большому счету больше прав местным органам САМОуправления.

Приглашаю в Крым, там и обсудим.

Иначе наш с Вами разговор непродуктивен, поэтому я просто его прекращаю.

Всего хорошего :-)

Сталин допускал различные формы собственности, поощрял их и развивал.

Вот кстати, россияне готовы якобы провести повторный референдум о статусе Крыма, нарушив СВОИ законы!!! Они не признают Крым Российским или просто, когда уверен в победе, то на закон можно начхать?)))

В Крым? Да Вы что! Я законопослушный гражданин. Мне гос-во сказало "незя", а Вы к чему меня призываете? Но за приглашение спасибо. Исколесил я когда-то Крым вдоль и поперек, даже в середине полуострова.

Разговор наш очень продуктивен. Только Вы это отказываетесь признать. Вы умный и честный человек. Я в это верю. Вы защищаете свое, но в глубине души, когда нет взгляда посторонних глаз, Вы все понимаете. А на миру положение обязывает.

Всего хорошего! Уверен, что мы еще поговорим.

А к ярлыкам мне не привыкать. Я был и украинским националистом, и бандеровцем, и сионистом, и антисемитом, и религиозным фанатиком, и воинствующим атеистом. В общем, всего не упомнишь))

На подобные обвинения хорошо ответил В.Соловьев. Он как-то сказал, что Гитлер считал, что в стране должны быть идеальные дороги. Из это же не следует, что если вы за идеальные дороги, то вы нацисты и гитлеровцы))

Можно быть и сталинистом. Просто разные люди вкладывают в это понятие разный смысл. Я не думаю, что спорить о ярлыках полезное занятие))