Заявление о разъяснении решения 2 - О ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
На модерации
Отложенный
Интересно ваше мнение
Заявление о разъяснении решения суда
О ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
22.04.2015 судом вынесено решение по делу № 2-125/15, изготовленное в окончательном виде 29.04.2015.
Решение суда содержит неясности, в том числе и по вопросу о том какие доказательства, из представленных сторонами, суд определил как имеющие отношение к делу, а какие нет.
Из решения не ясен перечень имеющихся в деле доказательств, в том числе потому, что часть приобщенных к делу доказательств в решении не упоминается, часть упомянутых в решении обстоятельств и документов не исследовалась в ходе рассмотрения дела, некоторые документы, на которые суд ссылается в решении, определены судом, как не относящиеся к делу и поэтому не исследовались.
В частности в материалы дела приобщены, но не упоминаются в решении:
- Копия Заявления собственников 2014 года (Том 1, л.д. 31, 109, 206-209)
- Копия Протокола ОСС №3 2014 года (Том 1, л.д. 189-197)
При этом в своем решении суд ссылается на некие обстоятельства и документы, которые остались не исследованными, и которые не выносились на обсуждение в качестве доказательств, а частности:
- Акт приема-передачи от 10.03.2008 (Том 1 л.д.173-176)
- Копия реестра бюллетеней голосования (Том 1 л.д.
227)
- некие квитанции - выписки по лицевому счету (Том 1 л.д. 84-92)
- представленные в дело документы (Том 1, л.д. 100) – не поименованы в решении
В исследовании некоторых документов и доказательств судом было отказано, как не относящимся к делу ( Протокол СЗ л.д. 128-129 ), при этом суд ссылается на них в решении:
- документы, связанные с проведением ОСС 24.12.2010 года (решение стр.4) – не названы
- Протокол №1 2010 года (Том 1, л.д. 62-70)
При этом в Протоколе СЗ (л.д. 129) записано:
«Суд определил: Протокол от 2010 года и события, имевшие место быть в 2010 году, не имеют отношения к настоящему делу»
В связи с указанной неясностью в решении суда,
а также в связи с тем, что в апелляционной инстанции предусмотрено право подать ходатайство о перечислении имеющихся в деле доказательств, а также ходатайства о предоставлении или истребовании новых доказательств
ПРОШУ суд
- перечислить имеющиеся в настоящий момент в деле доказательства
- перечислить доказательства, на которые суд ссылается в своем решении
Подпись Дата
Комментарии
Вы все сделали правильно.
Готовьте апелляцию и доказательства, которые должны убить суд по апелляции.
Надо действительно готовиться очень серьезно, возможно с адвокатом, в крайнем случае - с наблюдателями или со своими представителями.
И если дадут открыть рот (что сомнительно) - то можно попытаться. Подайте ходатайство на проведение видео и аудио записи. Диктофон или два - обязательно иметь. Аудизапись не запрещается, но если Вы заявите ходатайство, то в дальнейшем диск можно приобщить к м.дела.
Требуйте в ап. ж. истребования материалов дела в первой инстанции и накануне с.з. обязательно ознакомьтесь. В справочном листе - поставьте свою подпись и свое мнение о документах.
После 3 дней - требуйте предъявить протокол. Не будет готов вовремя- ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении требований ГПК. И так каждый день, пока не ознакомят с протоколом.
В протоколе можно узнать такое, чего не было на самом деле.
Я , например, узнала, что меня не было в с.з. Узнала, что с.з. длилось более часа, а на самом деле оно длилось 7-8 минут и была я вместе с адвокатом.
На рассмотрение дела - 5- минут. У меня пропало ходатайство в зале судебных заседаний в день КОНСТИТУЦИИ.
Замечания были.
Надо доказывать преступные действия судьи первой инстанции . Решение должно быть законным и обоснованным. Искать и находить эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Заявлять о вынесении частного определения в отношении судьи, нарушевшего закон и не предоставившего доступ к правосудию. Как - то так.
ДЛЯ КАЖДОГО ДОКАЗАТАТЕЛЬСТВА НУЖНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ И НИКАКИЕ ДРУГИЕ - учите наизусть ГПК РФ