О стабильности орбит планет
На модерации
Отложенный
Как известно, космические тела обладают двумя видами вращения: вокруг центрального тела и вокруг собственной оси. Вопрос о вращении планет Солнечной системы вокруг своих осей:
рассмотрим позже. Пока же попытаемся разобраться, что обеспечивает стабильность орбит тел в гравитационном поле.
Согласно современным физическим представлениям, движение небесных тел по стационарным орбитам обусловлено силой притяжения между взаимодействующими центральным и периферийным телами, тангенциальной составляющей скорости тел (каждое небесное тело имеет свой вектор движения, направленный поперечно вектору действия гравитационного поля), отсутствием в космическом пространстве среды, тормозящей движение периферийного тела, неизменностью масс взаимодействующих тел и стабильностью гравитационной постоянной.
По законам Ньютона, всякий движущийся объект старается продолжить свое движение по прямой, пока на него не начнет действовать сторонняя сила. В этой связи, движущийся объект стремится улететь от центрального тела по прямой линии, но внешняя сила препятствует этому, что сказывается на форме траектории движения. Многие ученые вплоть до начала XVII в. считали, что движение небесных тел должно быть равномерным и происходить по «самой совершенной» кривой - окружности. Кеплеру удалось установить действительную формулу планетных орбит, а также закономерность изменения скорости движения планет при их движении вокруг Солнца.
Каждая планета Солнечной системы, согласно законам Кеплера, движется по эллиптической орбите и скорость ее движения зависит от расстояния до Солнца. Планета движется с большей скоростью когда она находится ближе к Солнцу, и медленнее, когда удаляется от него. Например, Земля движется со скоростью 30,2 км/с, когда она наиболее приближена к Солнцу, и со скоростью 29,2 км/с, когда она максимально удалена от него.
По Кеплеру, линейные скорости движения планет на орбитах убывают при увеличении расстояния от Солнца (средние значения):
Меркурий - 47,87 км/с
Венера - 35,02 км/c
Земля - 29,783 км/c
Марс - 24,13 км/с
Юпитер - 13,07 км/с
Сатурн - 9,69 км/с
Уран - 6,81 км/с
Нептун - 5,43 км/с
Плутон - 4,666 км/с
Согласно закону сохранения энергии, полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют силы тяготения, остаётся неизменной при любых движениях тел этой системы. Поэтому сумма потенциальной и кинетической энергий планеты, которая движется вокруг Солнца, остаётся неизменной во всех точках орбиты и равна полной энергии. По мере её приближения к Солнцу, возрастает скорость - увеличивается кинетическая энергия, но, вследствие уменьшения расстояния до Солнца, уменьшается энергия потенциальная. И здесь возникает одно очень существенное "но": движение периферийных звезд в галактиках не соответствует кеплеровскому распределению:
Казалось бы: и в случае планет Солнечной системы, и в случае звезд в галактиках решается единая задача - движение тела в поле центральной силы. Должен быть единый результат, но его нет. Тогда возникает логичный вопрос: а есть ли еще парадоксы, связанные с гравитацией?
В физике существует так называемый парадокс К. Неймана и Г. Зеелигера, который оказался самым серьёзным затруднением теории тяготения Ньютона, указывающий, что классическая теория тяготения непригодна для решения космологических проблем. ОТО устраняет его, но сама эта теория обладает рядом существенных недостатков. Самый основной из них - это структурирование вместилища материи, то есть пространства, а не самой материи (Пространство как Абсолют).
Трудно предположить, что движению Земли по орбите вокруг Солнца совершенно ничего не препятствует. В космическом пространстве существует достаточное количество более или менее крупной космической пыли и мелких метеоритов, через которые проходит планета. Кроме того, со стороны Солнца беспрерывно "дует солнечный ветер"
Пусть даже это и незначительные внешние воздействия на Землю, но они имеют накопительный характер, чего не скажешь о таком существенном источнике гравитационного возмущения, как воздействие Луны на параметры орбиты Земли.
Согласно закону Всемирного тяготения, сила F гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними:
где:
G – гравитационная постоянная
m1 и m2 – массы тел
R – расстояние между телами.
Возьмём из справочников следующие табличные данные:
-гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10-11 м3/(кг·с2)
-масса Луны – 7,3477×1022 кг.
-масса Солнца – 1,9891×1030 кг.
-масса Земли – 5,9737×1024 кг.
-расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.
-расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.
Подставив в формулу эти данные, получим:
1)Сила притяжения между Землёй и Луной
F = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
2)Сила притяжения между Луной и Солнцем
F = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
Таким образом, согласно строгим научным расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной более чем в 2 раза больше, чем между Землёй и Луной. А это значит, что, применив векторы действующих сил для трех тел, мы бы убедились, что Луна не должна быть спутником Земли в таком виде, как мы ее ежедневно наблюдаем: согласно законам физики, Луна должна быть спутником Солнца, но не Земли.
Даже допустив, что в расчеты вкралась ошибка, влияние Солнца должно было бы видоизменить траекторию ее движения вокруг Земли:
Но опять же: такой эффект не наблюдается.
Чтобы выйти из этой парадоксальной ситуации, была придумана математическая конструкция в виде сферы действия гравитирующих тел. А это ведь по существу означает, что в зоне гравитационного действия центрального тела экранируется воздействие других центральных тел и, тем более, воздействие "центрального тела для центрального тела". Рассматриваемый пример соответствует тому факту, что Луна находится в зоне гравитационного воздействия Земли, экранирующей для Луны гравитационное воздействие Солнца, хотя сама Земля непосредственно находится в более сильном поле воздействия Солнца и, помимо взаимодействия с Луной, успевает одновременно взаимодействовать и с Солнцем!
Можно привести еще много примеров, указывающих на "белые пятна" в наших знаниях о гравитации. Это:
- сомнения в точности эксперимента Кавендиша;
- особенности приливов под действием Луны;
- рост силы тяжести на глубине шахт;
- пресловутая "изостазия" для объяснения локальных гравитационных эффектов на поверхности земли;
- гейзер на Энцеладе
- газовый хвост на Титане
- аномалии астероидов "троянцев"
- природные гравитационные аномалии в разных областях Земли
- левитация
- работы Серла
И так далее...
Хотелось бы еще напомнить о существовании так называемой "плоскости эклиптики" планет Солнечной системы; о структуре пояса Койпера
необходимость и существование которых современная физика объяснить не может.
Но, самое главное, современная физика не может объяснить и эффект невесомости. По какой причине космонавты парят в отсеках орбитальных станций при вращении последних вокруг Земли? А ведь этот вопрос напрямую связан с вопросом стабильности орбит небесных тел, вращающихся вокруг центрального тела. В любом случае, во время этих процессов существуют силы реакции, постепенно "съедающие" энергию вращающегося тела, что неуклонно должно вести к падению периферийного тела на центральное. Для обеспечения стабильности процесса, центральное тело, наоборот, должно компенсировать неизбежные потери вращающегося тела; не только притягивать его, но и отталкивать.
Согласно электромагнитной теории гравитации, эффект притяжения создается за счет замыкания силовых линий семейства гипербол гравитирующих объектов:
Гиперболы у реальных природных объектов имеют конечную длину и при замыкании создается единый контур, который, как пружина, стремится видоизменить форму, создавая эффект взаимного притяжения тел. Пусть вдоль единого контура поле движется со скоростью
Vгр=dSгр/dt
где dSгр - элемент длины контура.
Обозначим, например, левый объект с семейством гипербол центральным телом, а правый объект - периферийным, вращающимся со скоростью
Vорб=dSорб/dt
вокруг центрального, где dSорб - элемент длины орбиты. Для того, чтобы возник эффект невесомости, должен осуществиться разрыв общего контура, то есть поле в едином контуре должно чуть-чуть не успеть совершить один оборот за то время dt, как вращающееся тело разорвет контур, переместившись на минимальное расстояние dSорб.
Для наглядности рассмотрим конкретный пример: вращение Земли вокруг Солнца. Используя общий параметр dt и перейдя от дифференциалов к грубым оценкам, получаем:
Vгр=SгрVорб/Sорб
Грубо положим, что длина общего контура равна удвоенному расстоянию от Земли до Солнца. В этом случае
Vгр=1016/Sорбм/сек
где Sорб - неизвестная величина.
Следует напомнить, что в свое время Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков. Современные измерения по приёму импульсов пульсаров отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 10 порядков быстрей скорости света. В ЭМТГ также следует, что скорость гравитации квантуется в соответствии с квантованием природных генераторов:
1) атом: скорость равна скорости света
2) шаровая молния: скорость 1016м/сек, или с2(примерно)
3) жидкое ядро планеты: 1024м/сек, или с3
4) звезда: 1032м/сек, или с4
Подставляем в формулу Vгр=1016/Sорбм/сек значение Sорб, равное радиусу ядра атома 10-15м и получаем искомую величину:
Vгр=1031м/сек
Если теперь рассмотреть космонавта, летящего над Землей с первой космической скоростью, то получаем скорость распространения гравитации для Земли:
Vгр=1025м/сек
что грубо соответствует вышесказанному. Для других планет Солнечной системы расчеты нужно проводить с учетом графика, полученного в ЭМТГ:
Таким образом, планеты Солнечной системы, вращаясь вокруг Солнца, пребывают в состоянии "невесомости" в случае стабильного вращения и на них со стороны Солнца, как полевого вихря, действуют две практически перпендикулярные силы:
1) в радиальном направлении - сила притяжения общих полевых контуров
2) по касательной к золотой спирали подталкивающая/тормозящая сила магнитной полевой компоненты.
Комментарии
Это сделал Хиггс и уже давно. А бозон Хиггса обнаружили недавно.
http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
Не согласен: эфир - это чисто европейское "изобретение" за счет неправильного толкования индуистской акаши. Эфир в свое время дал результат: появилось атомистическое мировоззрение, экспериментально подтвержденное Резерфордом. Согласно ЭМТГ, "эфиром" являются "овеществленные" вихри все меньшего и меньшего масштабов бесконечное количество раз в сторону нуля. Этот "эфир" - составная часть акаши, являющейся Абсолютом и состоящей из трех ипостасей - составных састей:
Абсолют(акаша)=Дух(программа)+вместилище(пространство)+динамика(движение)
http://gravitus.ucoz.ru/news/prostranstvo_kak_absoljut/2015-05-21-69
Впрочем, я уверен, что прочитали вы до слова "эфир". Физиков упоминание об эфире доводит до истерики, хотя без него не объяснить ни тяготение, ни отталкивание, ни торсионные силы тяготения, ни гравитационные ямы.
Эфир, как протоматерия, состоящая из проточастиц - не соответствует действительности. Миром правят вихри. "Протоматерия" вихрей - поле. А это и есть акаша.
Наука в том виде, в каком она есть сейчас возникла в Европе и сформировалась в 17 -18 веках
Если интересно, то почитайте об этом здесь: http://maxpark.com/community/5654/content/2873783
Во-первых, орбиты Деймоса и Фобоса являются стабильными и прекрасно описываются формулой с золотым сечением.
Во-вторых, как я уже говорил ранее, эфир - чисто европейское понимание акаши, одно из его свойств. Согласитесь: из одной части мироздание не спроектировать.
В-третьих, базовым является поле, а потом уже его "овеществление".
где R0 - радиус Марса (грубый расчет).
По этой же формуле рассчитываются радиусы планет СС и параметры их орбит.
Точную формулу пока не публикую.
Стационарные полевые вихри - это пространственно и динамично симметричные (изотропные) вихри, локализованные в определенной области пространства и совершающие перемещение под воздействием внешнего возмущения, но не в силу своей динамики. К этому классу вихрей относятся атомы, шаровые молнии, ядра планет, звезды, галактики (и т.д. в обе стороны масштабной оси).
Динамично перемещающиеся полевые вихри - это анизотропные вихри, динамика которых имеет приоритетное направление, что приводит к непрерывному перемещению в пространстве. Вне движения такие вихри существовать не могут. К этому классу полевых вихрей относятся безмассовые частицы (например, нейтрино) и фотоны/кванты/цуги/электромагнитные волны (название - на выбор из данного списка).
Квантуются не только параметры волн (динамично перемещающихся полевых структур), но и параметры стационарных полевых структур.
1. …. и «земля» и «луна» притягиваются к «солнцу» с силой пропорциональной их массам.
2. … следовательно, и «земля» и «луна» приобретают одинаковые ускорения (по направлению к «солнцу»
3. … но поскольку, и у «земли» и «луны» есть тангенциальная составляющая скорости, то и «земля» и «луна» на солнце не падают (промахиваются!), а движутся по кеплеровым орбитам.
4. … а вот уже в процессе «падения» и «земли» и «луны» на «солнце» ситуация повторяется (см. пункты 1, 2, 3, с заменой «солнца» на «земллю».
P.S. … а вообще-то, это задачка из курса старших классов средней школы (но даже не из последего!). Конечно, о «торсионных полях» рассуждать и легче и престижнее… :) :) :)
В отличие от задачи двух тел, в общем случае задача не имеет решения в виде конечных аналитических выражений. Известно только 5 точных решений для специальных начальных скоростей и координат объектов.
А то Вы возьмете и начнете решать проблему с учетом и массы "сатурна", и "юпитера", и массы астероидов..... :)
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Точные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц.
Презентация книги:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
Всё остальное - ложь, пердёжь и провокация.
скопление галактик
"Размеры скоплений галактик могут достигать 10 в степени 8 световых лет."
"Массы скоплений варьируются от 10 в степени 13 до 10 в степени 15 масс Солнца."
"Наша Галактика и около полутора десятков ближайших к ней галактик являются членами небольшого скопления,
т. н. местной группы галактик."
-Местное сверхскопление галактик
"входит в состав гигантского облака, в центральном ядре которого находится скопление, содержащее несколько
тысяч галактик и видимое в созвездиях Девы и Волос Вероники на расстоянии около 12—14 млн. пс
(около 40 млн. световых лет) от нас."
скопление скопления галактик
скопление скоплений скопления галактик
скопление скоплений скоплений скопления галактик
скопление скоплений скоплений скоплений скопления галактик
скопление скоплений скоплений скоплений скоплений скопления галактик
скопление скоплений скоплений скоплений скоплений скоплений скопления галактик
скопление скоплений . . . скоплений скопления галактик
- Наблюдаемая Вселенная = Метагалактика
Всё правильно.
Но существует такое понятие: Линейная скорость спутника.
Рассчитывается по формуле: υ = (G*M/r)^0,5 ,
зависит от массы планеты М, радиуса орбиты r , и не зависит от массы спутнка.
Поскольку Луна движется вокруг Земли, а вместе с Землей - по орбите вокруг Солнца, то и её скорость относительно Солнца - в среднем порядка 30 км/с. Как следствие - расстояние от Луны до Солнца соответствует в среднем радиусу орбиты Земли, никуда соскочить у неё нет возможности.
Цитирую:
Чтобы выйти из этой парадоксальной ситуации, была придумана математическая конструкция в виде сферы действия гравитирующих тел. А это ведь по существу означает, что в зоне гравитационного действия центрального тела экранируется воздействие других центральных тел и, тем более, воздействие "центрального тела для центрального тела". Рассматриваемый пример соответствует тому факту, что Луна находится в зоне гравитационного воздействия Земли, экранирующей для Луны гравитационное воздействие Солнца, хотя сама Земля непосредственно находится в более сильном поле воздействия Солнца и, помимо взаимодействия с Луной, успевает одновременно взаимодействовать и с Солнцем!
Э.В.Кононович, В.И.Мороз "Общий курс астрономии", стр.83 "Возмущение движения Луны".
Цитирую:
Таким образом, согласно строгим научным расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной более чем в 2 раза больше, чем между Землёй и Луной.
Цитировать можете что угодно, даже "строгие научные расчеты", но пока не поймете, что линейная скорость спутника Солнца не зависит от его массы - правильного ответа на свой вопрос не найдете.
Поздравляю Вас, поздравляю тех, кто пишет такие учебники, а заодно и всех тех. кто их читает. )))
Нужно продолжение. В закладки. Приглашение друзьям