Язычники, к кому как и зачем Вы общаетесь со своими богами?

http://maxpark.com/community/43/content/3536570#share

Автор действительно спрашивает, а не "нападает". Что до "нападаний" - если на кого и нападать так как раз на неоязычников - они гораздо опаснее для русского народа, чем какой то госдеп США.

Вот ттолько корректно ли называть его русским? Вот вы пишете что Левашев связан с масонами, а о Хиневиче поговаривают что он по крови наполовину еврей)))

Что пропагандируют родноверы - "Мы сварожичи (в словарь забыли заглянуть о значении слова) внуки "богов", от этого какую бы мерзость мы не сделали - мы правы.

На мой взгляд что сатанизм - что неоязычество одно и то же. Авторитетное мнение? Пол часа назад писал об этом отцу Андрею Кураеву. Но как то нечаянно обидел его не так давно, он просто меня не правильно понял. Все же надеюсь что даст научный анализ. Он же прежде всего таки ученый.))

Просто чувствовать себя не зависимым человеком!

Почему нужно какую-то мишуру ставить добровольно выше себя?

Так что не стоит ковыряться на кладбище!

Как там, по этому поводу?

"А атаманом выбрали мы Каца

За его крупный и горбатый нос

Он в знамя нам не разрешал сморкаться

И отвечать ВОПРОСОМ НА ВОПРОС" )))

А причем здесь Каббала? Великая мудрость, что ль?

Сам подход и ответ на вопрос о Боге мне очень даже нравится.

Ведь называть можно как угодно: Бог, Творец, Природа... Ключевое слово в этом ответе - НЕТ ЧУДЕС, и ждать их не приходится!

Для человека в этом мире существуют ЗАКОНЫ. Вот и всё.

Поэтому тот, кто представляет Бога неким волшебником, которого можно упросить, задобрить и пр., то он ошибается! Всё, что каждый из нас имеет - это не случайно. И просить, биться лбом об пол не стОит. Лучше поразмыслить и осознать - ПОЧЕМУ происходят с нами те или иные случаи и проблемы.

У меня есть статья, если не трудно взлянуть...

http://maxpark.com/community/603/content/3518237

Может быть, все ради этого?

"Вместе с родственниками" - заинтересовало. т.е. при наличии ДВУХ подразделов "правь" и "навь" в НЕОязыччестве ( в славянском древнем язычестве слово "навь" обозначает - труп, мертвец, а слово "правь" вообще не фиксируется). Одни семь находятся в нави, другие в прави. Вопрос - допустим моя семья находится в прави, а родственники жены в нави. У нас родился сын - умер. Если он попадает в навь - он не может находится "вместе с родственниками" со стороны отца, если в правь то "вместе с родственниками" по линии матери? Как вы это объясните? Если попав в "правь" он находится "вместе с ХОРОШИМИ (по этическому например принципу) родственниками", А если попадает в навь и находится там "вместе с ПЛОХИМИ родственниками" - это же чистой воды христианство?

Но в само понятие "Бог" люди вкладывают определённый смысл, хотя рассуждать об Абсолюте просто невозможно!

Человек же своими просьбами даёт характеристику этой СИЛЕ, то есть, уверен ,что его слышат, видят, оценивают и пр.

Отсюда понятие Бог приобрело ВИД. И в этом случае христиане ничем не отличаются от язычников. Ведь у Бога НЕСКОЛЬКО характеристик, в то время, как Абсолют - ЕДИН.

Бог безначален, бесконечен, вечен, постоянен, несотворён, непреложен, неизменяем, прост, несложен, бестелесен, невидим, неосязаем, неописуем, беспределен, недоступен для ума, необъятен, непостижим, благ, праведен, Творец всех вещей, Всемогущ, Вседержитель, Всевидящий, Промыслитель обо всём, Владыка всего.

И даже то, что сейчас мы тут проговариваем - это бессмысленно.

Вот и всё. Так что, не философствуйте.

Поэтому Бог в понимании людей - это никак не Абсолют.

Люди обращаются к Богу с просьбами, значит полагают, что Он может ответить на их эгоистические просьбы. Каждый что-то ПРОСИТ...хочет ПОЛУЧИТЬ. В этом - глупость религии.

То есть, человек воспринимает мир в своих свойствах и из СВОИХ (иллюзорных!) свойств пытается говорить о ТОМ, с кем у него нет НИКАКИХ общих точек соприкосновения.

Свойства Творца и свойства человека в нашем мире НИКАК не пересекаются.

А все эти эпитеты выглядят как подхалимство ))), желание подружиться и угодить (опять же, ЧИСТО человеческий подход!)

А ведь Творцу по-барабану - ХВАЛИТЕ Вы Его или ругаете...

------------------------

Ну вы же таки ГОВОРИТЕ???

Бог в понимании христиан, это абсолютная ЛИЧНОСТЬ. Значит говорить можно не только о нем, но и с ним.

У пантеистов например Бог - БЕЗЛИЧНОСТНЫЙ.

Но он же СОВЕРШЕНЕН? Я считаю что ЛИЧНОСТЬ - более совершенна, чем например какой нибудь механизм.

Я же просто написала или проговорила НАЗВАНИЕ, то есть, символ-слово...то, что люди способны делать на материальном уровне, поскольку у них НЕТ другого (ДУХОВНОГО ) восприятия мира.

Для этого и создана речь. Если люди поднимутся на духовный уровень, ощутят Творца, то РЕЧЬ (СЛОВА!) исчезнет! Речь - это следствие ЭГОИЗМА.

И Ваши рассуждения о Боге - это ни что иное, как попытка изобразить Его (что и называется ЯЗЫЧЕСТВОМ)

"ЯЗЫЧЕСТВО (от церковно-славян-ского "языцы" - народы, иноземцы), обозначение нехристианских религий, в широком смысле - политеистических. В современной науке чаще употребляют термин "политеизм" ("многобожие"). "

ЧТО ТО НЕСОГЛАСНЫ ЭНЦИКЛОПЕДИИ с вами. Мы же говорим на русском языке - я дал вам определение значения термина язычество на русском языке.

Бог в ТРЁХ лицах... разве это не многобожие = язычество?

Если Вы дружите со словарями, то не пойму, зачем Вам общение с людьми?..

Путем цитирования словарей, я иногда показываю людям что собственно означает слово о котором они ведут речь, в общепринятом контексте. Иначе может получится что мы беседуем на разных языках.

И это естественно.

Но люди для того и общаются, чтобы высказать СВОЁ мнение и услышать ДРУГОЕ. Вы же пытаетесь доказать только СВОЁ (слово "СВОЁ" я потому и выделяю, что оно НИКАК не является именно Вашим... Каждый из нас сформировался в определённой среде, и поэтому МНЕНИЕ, полученное в процессе формирования, каждый из нас считает своим. Это важно помнить!)

Составители словарей ТОЖЕ опирались на своё мнение. Поэтому принимать подобные формулировки совсем не обязательно. Для Вас же словарь служит неким божеством (лишнее подтверждение Вашей склонности к язычеству)))))

Например до вас, я НИКОГДА и НИГДЕ не слышал такого определения - "язычники - это те люди которые описывают свойства Божии".... Для меня это ново, и я, простите считаю неправильно.

Но задумываться запрещено! Религия велит принимать НА ВЕРУ. Обычная практика в системе управления людьми (то, чем и занимаются религиозные течения)

2. Опять интересная трактовка. Слово христианское. А христианство ОТКУДА проистекает?

Тут мы придём к интересному выводу...

3. Хочу ещё сказать, что ОДИН Бог и три лица - это далеко не предел.

Ведь ВСЁ, что нас окружает в нашем мире - это и есть Творец!

Через окружающий мир, через ЛЮДЕЙ, через явления и события, через наши ощущения и мысли Он себя проявляет. Но только представлять, изображать-рисовать Его СВОИМИ СВОЙСТВАМИ мы не можем.

2) Из Ветхозаветной религии Авраама. Или у вас другое необычное, отличное от мнения просвещенного (есть еще невежественное большинство) большинства мнение?

3) Согласно Писаниям - это предел. Религиозный предел поклонения Богу.

-------------------------

Ведь ВСЁ, что нас окружает в нашем мире - это и есть Творец!

- Христиане пологают что это ТВОРЕНИЕ ТВОРЦА.

А вот с людьми посложнее - мы созданы по Его ОБРАЗУ и потенциальному ПОДОБИЮ, только вот этого подобия один Христос смог достичь.

Кстати сказать, ЗАКОНЫ (в том числе и химическое соединение Н2О) открывались ОДИНОЧКАМИ.

2. Так вот в Библии (Ветхий Завет) речь идёт о ЕДИНОМ ТВОРЦЕ. Кстати, это ПЕРВАЯ заповедь!

3. Писания (как и Пророки) - это тот же ветхозаветный ТАНАХ, в оригинале язык арамит затем - иврит. А перевод изначально на греческий и т.д. Длинная цепочка переводов, исказившая первоисточник.

Но творение Творца - это и есть Творец.

Ведь Он из СВОИХ СВОЙСТВ создал миры.

Подобие с Творцом - это общие с Ним свойства.

Человека Он специально опустил в противоположное Себе свойство (ЭГОИЗМ!) для того, чтобы мы САМИ захотели раскрыть в себе Творца и Его свойство - Любовь, Отдача.

Пророки или каббалисты - эти люди, которые достигли такого уровня.

Христос - один из них.

Они ощущают духовный мир, а значит и Творца.

Нам всем предстоит подняться на такой уровень.

В этом и смысл Творения.

А Творец - Он ВО ВСЁМ! Но только по вышесказанной причине мы Его НЕ ощущаем.

Так что всё вокруг - это Творец.

Мы В НЁМ находимся.

2) А кто говорит о ДВУХ творцах. ОДИН в ТРЕХ лицах. По нашему по христиански.

3) Да это ТАНАХ. Можно в любом словаре посмотреть))) На счет "цепочки" синодальный перевод сделан непосредственно с масоретского текста, а вот церковно-славянская Библия с греческой септуагинты. Тем не менее ошибки (частные но не искажающие общей сути) вкрадываются. Но сегодня доступен "подстрочник" оригинала и исследования языковедов.

Сейчас "вылазят" некоторые моменты непонятные до этого и в дохристианской традиции...

Согласен с тем что 1) Творец есть начало всякого творения (сейчас если св. иеговы это прочитают - взвоют))) 2) любое творение несет на себе отпечаток Творца.

Что до ощущения Творца то всякий мало мало верующий человек (да и неверующий) порою Его ощущает - вопрос в том, как это ощущение удержать.

Находимся в Творце? Гм... чур я мозги)))) Он во всем - не значит что все есть Он)))

И ничего он человека специально не опускал. Человек сам себя опустил. Конечно Он знал что так будет - но это был наш свободный выбор...

---------------------------------------------------

Вы мне сейчас этим рассуждением Адама напоминаете "ЖЕНА которую ТЫ мне дал - соблазнила меня!" - т.е. "невиноватая я!" )))))

А ведь была возможность покаяться Адаму перед Отцом - вот и все мировое искупление было бы...

Вы ссылались на КОЛИЧЕСТВО однотипных словарных формулировок, утверждая, что "МНОГИЕ" - это значит о чём-то весомом говорит. А я ответила, что самые уникальные открытия делают именно ОДИНОЧКИ. И количество НИКОГДА не определяет качество.

2. "ОДИН в ТРЕХ лицах. По нашему по христиански". - вот объяснили, и всё стало ясно )))))

Наивно полагать, что НАШ выбор - это НЕ ЕГО затея.

У нас есть ИЛЛЮЗИЯ выбора.

У Творца есть множество имён. Это известно всем. И одно из них - МЕСТО. Так вот, то место в котором находимся мы (а значит наш мир) - это тоже Творец.

Другое дело, что мы видим мир не в его истинном виде. Мы видим (воспринимаем) мир В СЕБЕ, в своих свойствах и ощущениях. Наш мозг воссоздаёт нам картину мира, которой на самом деле в ИСТИННОМ мире НЕТ! Вы же не станете отрицать, что духовный мир - это НЕ материальный мир.

Вот поэтому Вы и говорите, что "любое творение несет на себе отпечаток Творца"... это если говорить относительно НАШЕГО видения. В самом деле наш мир - это ОТПЕЧАТОК духовного мира. полная противоположность ему.

Вот как опустить ладонь в глину, и сделать отпечаток.

2) Дело не в качестве - дело в ЗНАЧЕНИИ которое мы вкладываем в то или иное слово)))

Если мы вкладываем в него РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, то конструктивного диалога не получится. Т.е. сначала надо договорится о терминологии, иначе получится разговор на разных языках.

Кто то из святых говорил по этому поводу: "Я не знаю как это объяснить, но я знаю что нужно делать. Когда ты молишься - полагай что в мире все зависит только от Бога, когда ты делаешь - полагай, что в мире все зависит только от тебя" - цитата не буквальна, буква в букву не помню, а искать лень))) Но за смысл ручаюсь....

Поэтому людям трудно понять друг друга.

Каждый ведь видит то, что может или хочет...

Иногда человек понимает слова в абсолютно противоположном значении от того, что кто-то хотел сказать. Частенько такое непонимание случается.

Когда человеку предстоит что-то делать, он должен сказать: "Если не я, то кто?"

А когда действие совершено и что-то уже произошло, то нужно сказать: "Нет никого, кроме Него"

Только опять же... плохого на самом деле ведь нет... Это мы только ощущаем плохое и хорошее.

В этом и величие человека: даже осознавая свою полную зависимость от Источника, сотворившего Вселенную, мы обязаны использовать данную нам свободу выбора, включив разум и желание стать подобными Ему, а именно - подняться на уровень Любви и Бесконечного Добра. Вот тогда и мир изменится.

Христианское богословие. Внутреннее состояние - любовь на уровне намерений... в мыслях, в душе.

И если бы можно было смешать (грубо говоря) обычную мирскую жизнь с мыслями и намерениями истинных богословов, то получилось бы правильное общество!

Ошибка коммунистов (большевиков) состояла в том, что они действовали без помощи Творца...без внутренней, мысленной связи с Ним.

Вот БЕЗ Создателя ничего и не получилось.

А сама идея была очень верная!