Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней

На модерации Отложенный

Часть первая. Не усвоенные уроки истории

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/9-maya-2022-0041-10254

Михаил Беглов

 

Мне лично никогда не нравились аксиомы, а особенно, когда это математическое понятие пытаются использовать в
обыденной жизни или политике. Звучит как-то странно: это - так, потому что это - так. Но ведь давно же сказано – ничто не
вечно под луной. И зачастую то, что еще относительно недавно казалось незыблемой аксиомой, вдруг одномоментно
перестает быть таковой.

Но все же приходится признавать, что некоторые аксиомы существуют. Ну, не любит Запад Россию. И никогда не любил. И
вряд ли когда-нибудь изменит такое отношение, если только не удастся сломать русофобский генетический код тех, кто
стоит там у руля политической власти.

Почему не любят? Если коротко: да потому, что мы – другие. Вместо латиницы у нас кириллица, и крестимся мы тремя
перстами, да еще справа налево, а не наоборот. И наша церковь не легла под Ватикан, а к тому же и в прошлом, и сейчас
свято чтит и оберегает изначальные христианские ценности, избегая искуса извращенной западной политкорректности и
морали. Да и наш народ имеет особенный, уникальный характер. Его трудно вывести из себя, но если уж кто посмеет
разозлить, то на защиту своей земли встанет и стар, и млад, и будут гнать обидчика до самого его логова. А еще, конечно
же, пугают необъятные размеры России, которая сегодня занимает 1/6 часть суши.

Но даже когда она занимала гораздо меньшую территорию и называлась то Московией, то просто коротко Русью она
всегда страшила Запад своим скрытым необъятным потенциалом. Не было и столетия в нашей истории, когда бы ей
давали жить спокойно. Кто только не нападал на Русь, - и печенеги, и половцы, и хазары, и татары, и монголы, и скифы, и
прочие, и прочие. Но сейчас речь не о них, потому что это были лишь межплеменные схватки за территории обитания.
Даже всем известное Ледовое побоище, когда в 1242 году войско под предводительством князя Александра Невского
отправило ливонских рыцарей изучать подводный мир Чудского озера, было по сути дела лишь ответом на то, что можно
назвать «разведкой боем» со стороны Европы.

Систематические, повторяющиеся из века в век попытки полного уничтожения России как государства начались позже –
уже в 16-м веке, когда Европа сформировалась в некую цивилизационную сущность, а в Москве был помазан на царство
первый русский царь Иоанн IV, он же Иван Васильевич, он же Иван Грозный.

Историки считают, что первым целенаправленным вторжением Запада для уничтожения Руси как государственного
образования стал военный поход на Москву в 1572 году – не удивляйтесь, здесь нет никакого противоречия – турецкого
султана. Сейчас бы это назвали «прокси-войной». На этот поход его спровоцировал путем тайных переговоров папа
римский, надеявшийся таким образом убить двух зайцев. С одной стороны, навсегда избавиться от России, которая при
Иване Грозном осмелилась не просто бросить вызов всемогущему тогда Ливонскому ордену, но и разгромить его войска,
получив новые земли на северо-западе. А, с другой стороны, Ватикан считал, что мусульмане, пока они будут
«переваривать» Россию, надолго оставят Европу в покое.

Но не сложилось. 29 июля 1572 года в 50 км от Москвы под деревней Молоди произошло сражение между 25-тысячным
русским войском и 60-тысячным турецко-татарским войском. За четыре дня вся армия иноверцев была уничтожена, а ее
главари взяты в плен. Вдумайтесь в эти цифры – наших было лишь 25 тысяч, а агрессоров - 60 тысяч! Вот с таких великих
побед над превосходящими почти в три раза силами противника, как теперь говорят, начиналась великая история побед
русской армии.

Вторая, уже лучше всем известная попытка покорения России, произошла в начале следующего столетия, когда польский
король несколько раз отправлял в поход на Москву войска. Сначала, чтобы посадить на царство в Кремле Лжедмитрия, а
затем, отбросив в сторону всякие уловки, собственного королевича. Но об этом более подробно в следующем
комментарии. А пока лишь напомню, чем эти попытки закончились для поляков.

Ополчение Минина и Пожарского не просто выбило польско-литовских захватчиков из Кремля, но и навечно похоронило
мечты Польши на создание великой Речи Посполитой, чего до сих пор не могут простить нам их национал-реваншисты.
Вряд ли стоит удивляться поэтому, что сегодня польско-литовский тандем – самый визгливый и громкий в
антироссийском истерическом хоре в связи с нашей «специальной военной операцией» на Украине.

Вот почему так важно помнить историю – корни всего того, что происходит сегодня, уходят в далекое прошлое.

Бесславно закончилась и третья попытка уничтожения России, когда будто по часам ровно спустя сто лет в 1709 году
шведский король Карл XII пошел походом на Москву. Хотя столицей тогда уже был Санкт-Петербург, но цель была именно
в том, чтобы захватить Москву, которая всегда считалась сердцем России, ее сакральным центром, да к тому же еще и
величалась гордо «Третьим Римом». Но до «города на семи холмах» он так и не дошел, потому как 27 июня 1709 года его
войска были наголову разбиты армией Петра I, а сам он трусливо сбежал из России.

Четвертым в этой череде неудачников стал «завоеватель Европы» император Наполеон Бонапарт, когда он в 1812 году во
главе более чем 600-тысячной армии снова пошел на Москву. Как и прежде, европейцы думали, что достаточно взять
Москву, так падет и вся Россия. Чем всё закончилось – мы прекрасно знаем. Нашему великому полководцу Михаилу
Илларионовичу Кутузову с его генералами пришлось принять тяжелое решение сдать Москву. Раньше каждый школьник
знал, что оно было принято на совещании в Филях, где мнение присутствующих разделилось ровно наполовину и
решающим стал голос самого Кутузова. Ему даже приписывают такие слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но,
когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия». Но сохранилось и его письмо московскому градоначальнику
Растопчину, в котором он заверял, что ни в коем случае не сдаст Москву: «По моему убеждению, с потерею Москвы
неразрывно соединена потеря России».

Однако величие умных людей состоит в том, что они способны пересматривать свое мнение в зависимости от
сложившихся обстоятельств. А русская армия, истощенная долгим отступлением, понесшая колоссальный урон в живой
силе и технике во время Бородинского сражения, была тогда не готова к решающей битве.

В итоге Кутузов оказался прав. Наполеоновская армия, как все мы знаем, в конце концов была разгромлена в пух и прах,
наши войска победоносно прошли через всю Европу, а русские гусары в Париже обогатили французский язык новыми
словами, и в том числе всем известным «бистро».

А ХХ век принес самую кровопролитную в истории человечества войну, которую мы справедливо называем Великой
Отечественной. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года стало очередной, пятой и самой разрушительной
попыткой Европы пойти походом на Москву опять же с целью уничтожения нашей страны. Но и на этот раз очередной
безумец – на этот раз Адольф Гитлер – просчитался. Но эта победа очень дорого обошлась нашему народу – погибли
почти 27 миллионов человек, хотя некоторые оценивают число жертв в куда более крупную и страшную цифру – 43
миллиона человека. Крупнейшие города страны были разрушены до основания, уничтожена промышленность.

Но, как и в предыдущие столетия, страна выдержала натиск врага и перешла в контрнаступление, хотя, казалось бы, на
это у нее не должно уже было быть ни моральных, ни физических, ни материальных ресурсов. И, повторив победное
шествие через Европу, наши войска дошли до самого фашистского логова, водрузив красный стяг над поверженным
рейхстагом.

Сегодня мы отмечаем 77-ю годовщину той великой победы. И мне искренне жаль политических недоумков у нас в стране
и за рубежом, которые не понимают, - а, скорее всего, делают вид, что не понимают, - зачем России нужен этот праздник.
Это – наш долг памяти перед теми, кто отдал жизнь в борьбе с фашизмом, это – наш долг перед будущими поколениями,
которые должны знать, какой ценой России досталась та победа и наша свобода. А для меня лично – это мой долг перед
моим отцом, который ушел добровольцем на фронт в 16 лет, чудом остался жив после тяжелейшего ранения и до конца
своих дней носил у самого сердца осколок немецкой мины.

К великому сожалению, человечество не извлекает уроков из истории. Как сказал Уинстон Черчилль, «главный урок
истории заключается в том, что человечество необучаемо».

И, несмотря на очередное обострение мерзкой русофобомании в западном мире в начале века, была все же надежда на
то, что, хотя бы в XXI столетии удастся обойтись без очередной войны. Но, к сожалению, этого не произошло.

Несколько десятилетий Европа совместно с США готовили Украину к агрессии против России, забивая ее арсеналы
современным вооружением, обучая ее армию.

Но на этот раз Россия была вынуждена нанести предупреждающий удар. В отличии от западных политиков мы умеем
учиться на прошлых ошибках. А нет ничего худшего в условиях военного противостояния, чем снова оказаться в роли
обороняющегося.

Я об этом писал и раньше и готов вновь повторить: наши вооруженные силы осуществляют сейчас на Украине не просто
некую «специальную военную операцию», а ведут военные действия против «коллективного Запада», который в
очередной раз хотел бы уничтожить Россию, но руками, а точнее жизнями некогда братского народа. Но мы-то хорошо
помним историю и прекрасно знаем, чем заканчиваются такие попытки.

Вот такая вкратце печальная история попыток Запада вычеркнуть Россию из списка живущих с помощью военной силы. И
это, конечно же, далеко не полный список. Были и другие, скажем так, менее значительные попытки отторгнуть у России
ее земли военным путем.

Современным западным лидерам, интеллектуальный уровень которых в последние десятилетия опустился ниже
плинтуса, следовало запомнить хотя бы одну короткую цитату бывшего посла Австрии в России, а затем первого
канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но
никогда не трогайте русских». А еще он как-то заметил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни
лет». Напомню, это было сказано в далеком XIX веке.

Но не сегодня начавшаяся деградация западных элит закономерно привела к тому, что во главе ведущих государств мира
теперь как на подбор оказываются деятели, место которым в кунсткамере - либо старые маразматики типа Байдена, либо
клоуны и комики как Джонсон и Зеленский, либо типичные швейки как Макрон и Шольц.

А если еще к этому коллективному портрету добавить экзальтированных, но абсолютно безграмотных дамочек на
важнейших министерских постах, то картина становится совсем уже удручающая. Эти люди просто не понимают, во что
они ввязались, не осознают неизбежности того, что нынешняя агрессия против России закончится полным разрушением
нынешнего устаревшего западного мироустройства.

Россию испытывали на прочность все столетия ее существования. Пытались покорить не только огнем и мечом, но и
затормозить ее неудержимое развитие другими способами. Сегодня наша страна оказалась под массированным «ядерным
ударом» различных политических, финансовых и экономических санкций. Но опять же ничего нового для России в этом
нет, поскольку санкционное давление всегда было в арсенале Запада с момента ее формирования как самостоятельного
государства. Оно то усиливалось, то слегка ослабевало, но практически никогда не сходило на нет за те же пять
последних веков. Более того, если кто забыл, могу напомнить, что наша страна существует в режиме жестких
«рестрикций» без передышки уже сто лет.

Все эти столетия против нас ведется и то, что сейчас принято называть «информационной войной». Она тоже началась не
вчера и даже не позавчера, а несколько веков назад. Россия всегда была, находится и, к сожалению, будет находиться в
такой осаде и в обозримом будущем.

Я слегка слукавил, когда в начале написал, что Россию не любят. Да нет, нас не то, чтобы не любят, нас страшатся.
Почему? Повторюсь - да потому что мы – другие. Мы – нравственно чище, мы – талантливее, мы – интеллектуально
богаче, мы – одареннее, и потому каждое столетие дарим миру новые открытия в науке и технике, а наши гениальные
поэты, писатели, композиторы, кинорежиссеры, балетмейстеры и прочие, и прочие щедро обогащают мировую культуру.
Но в ответ нас вновь и вновь пытаются уничтожить. Вот такая благодарность по-европейски. А о том, в чем она
выражалась, - в следующих комментариях.

 

Часть вторая. За попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/12-maya-2022-0010-10279

 

Так уж случилось, что природа обделила меня музыкальным слухом. Но лишенный возможности наслаждаться в полной
мере классическим и оперным вокалом, компенсирую это внимательным отношением к текстам, которые в прошлом
писали весьма высокообразованные люди. Всегда восхищало умение в короткие строки вкладывать глубокий смысл.
Именно поэтому в моей голове навечно застрял диалог между опричниками и вернувшимся из вояжа по Европам купцом
Лыковым из оперы Римского-Корсакова «Царская невеста»:

ОПРИЧНИКИ. Широкий ум по царству. Чай его и басурманы хвалят?

ЛЫКОВ.

Не везде. Прискорбно повторять мне злые речи, а говорят, что царь наш грозен.

МАЛЮТА.

Грозен! Он грозен! Ох!

Гроза то милость божья; гроза гнилую сосну изломает, а целый бор дремучий оживит.

ОПРИЧНИКИ.

Вот речь так речь, боярин! И подлинно! Не даром ты, боярин, с плеча царева шубу носишь!

МАЛЮТА. И вам, бояре, царь не даром к седлам метлы привязал. Мы выметем из Руси православной весь сор!

Вот так вот - в нескольких словах, а столько всего: и об отношении русских к европейцам как к «басурманам», и о том, как
Запад расценивал первого русского царя, и о необходимости достаточно жесткой внутренней политики во благо страны.

Хотя менее значительные попытки ударить по Руси экономическим кнутом случались и раньше, но все же историки
считают, что наиболее явная санкционная политики Запада началась именно во время правления первого русского царя
Ивана Грозного.

Это стало ответом на его робкие попытки перенести в страну европейский опыт и технологии. В 1548 году по царскому
поручению саксонский купец, некий Шлитте завербовал в разных городах Европы «123 мастера различных профессий». Но
большая часть мастеров в Россию так и не попала.

А для этого была организована целая «специальная операция». Первую группу, которая отправилась по суше через
Пруссию и Ливонию (государство на территории современных Латвии и Эстонии) схватили и заключили в тюрьму в
Курляндии (государство в западной части нынешней Латвии) на долгие пять лет. Вторую группу, которая планировала
добраться по морю из Любека в Ревель, также задержали. А самого Шлитте летом 1548 года заключили в тюрьму, из
которой, правда, ему удалось сбежать спустя два года. Лишь несколько умельцев сумели добраться до Москвы. Известно,
например, что во время похода Ивана Грозного на Казань в 1552 году в русском войске служил как минимум один
иностранец — военный инженер по имени Розмысл.

За этой попыткой не допустить экономического прорыва России стояло руководство Ливонского ордена – государства
крестоносцев на территории опять же современных Эстонии и Латвии.

Между строк не могу не заметить - и эти страны вот уже много десятилетий солируют в визгливом русофобском
европейском хоре при всем при том, что именно они испокон веков пытались оторвать кусочки русской территории. Более
того, именно большевикам, как и Украина, они обязаны тому, что обрели государственность, а когда входили после дележа
Европы по итогам Второй мировой войны в состав СССР, всегда имели статус «любимого дитя» в ущерб другим советским
республикам. Так кто на кого должен обижаться – они на нас или мы на них?

В ордене опасались усиления России как в военном, так и экономическом плане и фактически пытались создать ее
полную блокаду. В то время всю торговлю с Россией европейские купцы должны были осуществлять через ливонские
порты Ригу, Ревель и Нарву, причем товары могли перевозить только на судах, принадлежащих Ганзейскому союзу, как
называлось возникшее в середине XII века политическое и экономическое объединение торговых городов Северо-
Западной Европы. Сейчас бы это наверняка назвали бы картельным сговором.

Так что не надо говорить, что европейская цивилизация с древних времен пестовала «свободу торговли». Не было этого
тогда, как нет и сейчас, а нынешние незаконные антироссийские санкции «коллективного Запада», равно как и политика
США по «выкручиванию рук» другим странам с целью создания режима наибольшего благоприятствования для
американского бизнеса, наглядное тому свидетельство.

Из опасения утратить эту монополию купцы Ганзейского союза и проводили скоординированную с ливонскими властями
политику изоляции Руси.

Не меньше в Европе опасались и военного усиления России.

В архивах сохранилось, например, письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором рисовалась страшная
картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным
искусством Запада».

А в 1570 году на всегерманском «депутационстаге» во Франкфурте наместник императора Карла V в Голландии герцог
Альба призвал «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и
для всего Запада».

Даже из этих нескольких цитат видно, что уже с тех давних времен нашу страну противопоставляли Европе, создавая при
этом образ Руси как некоего врага.

Показательно, что именно в тот период начинается и широкая информационная кампания по очернению России, то есть то,
что мы сегодня называем «пропагандистской войной». Хотя точнее было бы говорить о «пропаганде ужаса». Так, в ряде
крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых утверждалось, что
Московия – страна тьмы, а «русские ‒ дикари, варвары и царь у них совсем ужас … у него минимум 50 жен, как в турецком
гареме», а «турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими». Вот так вот.

Особо пышным цветом антирусская пропаганда расцвела во второй половине XVI века после того, как Ивану Грозному
пришлось начать названную «Ливонской» войну за обеспечение выхода России к Балтийскому морю. Не хотели
договориться мирно, вот получайте!

Тогда в Нюрнберге была напечатана листовка со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные,
истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и
женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране». И так далее в таком же духе.
Не правда ли, до боли знакомо?

Очень схожие фейки, как это теперь принято называть, распространяли фашисты во время Второй мировой войны, а
сейчас распространяют их последователи - украинские пропагандисты о российских военнослужащих, участвующих в
«специальной военной операции» на Украине.

Для того, чтобы создать у европейцев примитивный образ русских, их представляли через негативных персонажей
Ветхого Завета. Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его называли не иначе как тираном.
Именно тогда это слово и закрепили на века в сознании европейцев для определения всех правителей России в принципе.
Мол, на Руси всегда правят «злобные садисты», а в Европе исключительно доброй души дяденьки и тети! Сколько
миллионов человек эти «добрые люди» погубили – об этом чуть ниже.

Известный исследователь времен Ивана Грозного А.Каппелер разыскал 62 «летучих листка», посвященных России,
изданных в XVI век.

Самым действенным оружием, учитывая массовую неграмотность европейского населения, были карикатуры, на которых
русские солдаты и сам царь, понятное дело, изображались в самом неприглядном свете. На одной они расстреливают из
лука обнаженных девственниц, на другой рубят головы детям и так далее в таком духе. А самого Ивана Грозного всегда
представляли в образе уродливого карлика в турецких нарядах. Вот так вот примитивно, но доходчиво!

Никто не скрывал и главную цель этой антирусской кампании, которая состояла в том, чтобы уничтожить Русь как
государство, а ее народы превратить в рабов. Так было тогда, и об этом европейские реваншисты мечтают и сегодня.

В 1578 году бежавший на Запад бывший опричник Генрих Штаден (своего рода «власовец» XVI века) предложил
немецкому графу Эльзасскому «план превращения Московии в имперскую провинцию». Его бредовые идеи были
доведены до сведения императора Священной Римской империи, Прусского герцога, шведского и польского королей.

«Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть
должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем
необходимым за счет населения,» - говорилось в докладе. Всех русских поголовно предлагалось взять в плен, сгоняя их
в замки и города, а оттуда выводить на работы, «но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...».

И далее: «Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет
взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». Как все это напоминает нацистский план
«покорения» России, не правда ли? Но до бесславной попытки его осуществления оставалось еще 363 года.

Вопреки внешнему давлению и попыткам изоляции, страна при Иване Грозном продолжала развиваться.

Если говорить о внутренней политике, то основное внимание царь уделял развитию российской государственности. При
этом его правление делится на два этапа. На одном из них – в период так называемой «Опричнины» - задачей Москвы
было обеспечение централизации власти, обуздание бесконтрольного правления местных князьков и обеспечение
налоговых поступлений в государственную казну.

На другом этапе Иван Грозный по сути дела попытался провести эксперимент с введением некого «коллегиального
руководства», а с этой целью при царе был создан некий совещательный орган - так называемая «Избранная Рада»,
которую, думаю, можно сравнить с таким современным органом как Совет Безопасности РФ. Но при этом вся власть по-
прежнему находилась у царя.

Именно при Иване Грозном произошли и другие кардинальные изменения. Начался созыв Земских соборов, внедрены
элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). В 1550 году был принят Судебник,
который упорядочил юридическую систему страны. Была окончательно отменена так называемая «система кормлений»,
когда бояре на местах набивали себе карманы вместо того, чтобы решать проблемы региона. В результате Москва
получила более успешную систему сбора налогов. Для централизованного управления была реализована система
«Приказов», которые обеспечивали контроль за всеми сферами деятельности внутри государства. И, наконец, была
создана регулярная армия, основу которой составили стрельцы, пушкари и казаки.

И самое главное - при Иоанне IV территория Руси увеличилась вдвое - с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, в результате чего
русское государство превзошло размером всю остальную Европу! Были покорены Казанское и Астраханское ханства,
присоединены Западная Сибирь, область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды.

Дважды Иван Васильевич попытался отбить у татарского ханства Крым, но оба этих похода закончились неудачей. Это
сумела сделать лишь спустя два века Екатерина Великая.

И в заключение все же не могу не попытаться реабилитировать Иоанна IV. Наши историки легко понавешали ярлыки на
российских правителей, которые на самом деле создают искаженное о них представление. Иван Васильевич стал
Грозным, Петр I и Екатерина – Великими, хотя все трое правили одинаково жестко.

А тут еще Репин с картиной «Иван Грозный и его сын 16 ноября 1581 года», из-за чего подавляющее большинство наших
людей действительно считают, что он убил своего сына. Да не убивал Иван Васильевич царевича! К этому моменту он уже
тяжело болел, еле передвигался и, по свидетельству современников, в 50 лет выглядел как глубокий старик.

Этот «фейк» запустили в свое время иезуит Антонио Поссевино и другие иностранцы, которые действовали по принципу:
«сам не видел, но говорят». Невиновность Ивана Грозного подтвердила и проведенная уже в 1963 года экспертиза, которая
показала превышающие норму содержания ртути и мышьяка в останках Иоанна Иоанновича. Скорее всего, как и первая
жена Ивана Грозного Анастасия, он был отравлен боярами из ближнего окружения царя, мечтавших усесться на царский
трон после его смерти. Как выяснилось, тем же была вызвана и приведшая к его смерти болезнь самого царя.

Да и слухи о зверствах в годы его правления, мягко говоря, сильно преувеличены. По тем данным, что сохранились в
анналах истории при нем были казнены от 3000 до 4000 тысяч человек. Но по сравнению с его европейскими «коллегами»
Иван Грозный был просто агнцем божьим.

Английская «королева-девственница» Елизавета I, которую Иоанн как-то в сердцах назвал «пошлой девицей» Европы,
отрубила голову не только Марии Стюарт, но и казнила ещё 89 тысяч своих подданных. Одни прозвища европейских
правителей тех времен чего стоят – Людовик XI Паук, Мария Кровавая, Хуана Безумная, Карл Злой! В этой же славной
компашке Ричард III - «самое мерзкое чудовище тирании», по определению Шекспира. И, конечно же, Карл IX, устроивший
Варфоломеевскую ночь, когда только в Париже в один день были убиты около трёх тысяч гугенотов, а по всей Франции
около 30 тысяч.

Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. «Усмиритель Пруссии»,
великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить
правые руки всем крестьянам его епископства, что и было сделано.

16 февраля 1568 года как раз в самый разгар опричнины Ивана Грозного, святая инквизиция осудила на смерть всех (!)
жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение, и было
убито 100 тысяч человек.

Так что, когда кто-то на Западе, да и у нас, говорит о «русском варварстве» и «изначальных, чистых и вечных европейских
ценностях», мне, как говорят в Одессе, делается очень смешно. Правильно в уже упоминавшийся опере «Царская
невеста» европейцев называли «басурманами». Это в современном языке это слово сузилось до определения
представителей мусульманской веры, а тогда оно означало куда более широкое понятие: нехристь, наглец, охальник,
бесстыдник, иноземец.

 

Часть третья. «Смутное время» стало, пожалуй, самым черным периодом в русской истории

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/15-maya-2022-0015-10328

 

«Смутное время» стало, пожалуй, самым черным периодом в русской истории. Все эти пятнадцать или двадцать лет, если
все же считать, что оно продлилось с 1598 года по 1618 год, фактически вопрос стоял так - сохранится ли Русь как
самостоятельное государство или же станет колониальной окраиной Польши, Швеции а то и, - не удивляйтесь, - Англии.

За эти годы на царском престоле сменилось с полдюжины временщиков. Страна пережила несколько нашествий - с
запада, севера и юга, тяжелейший голодомор, разгул бандитизма. При этом практически все это время она находилась в
состоянии гражданской войны из-за выскакивавших как черти из табакерки самозванцев. На шапку Мономаха поочередно
пыталась претендовать целая куча неизвестно откуда появлявшихся «детей лейтенанта Шмидта». Только Лжедмитриев,
которые выдавали себя за погибшего при таинственных обстоятельствах младенцем первенца Ивана Грозного, было
четыре штуки.

Вот такие мы, русские люди, наивные и верим в сказки. Многие вполне серьезно воспринимали разговоры о том, что
Дмитрия Иоанновича на самом деле спрятали от злобных бояр, а вот теперь он вырос и должен занять принадлежащее
ему по праву место на троне.

Уверен, что большинство помнит, что происходило во времена «Великой смуты» хотя бы по школьным учебникам, но все
же позволю себе напомнить основную канву событий тех времен – с чего началась и чем закончилась «Великая смута».
«Возня бульдогов под ковром», как называл Уинстон Черчилль закулисные дворцовые и прочие политические интриги,
началась еще при жизни Иоанна IV. Боярам не нравилось стремление царя ограничить их привилегии, а тем самым
возможности самообогащения за счет государственной казны.

В одной из Летописей XVII века черным по белому написано, что «царю дали отраву ближние люди», которые, согласно
записям некоего дьяка Ивана Тимофеева, «преждевременно прекратили жизнь царя». Опять же проведенное в 1963 году
исследование останков царской семьи подтвердило наличие в костях Грозного высокого уровня ртути.
Вот так вот. Не даром сказано: избави меня, Боже, от друзей, а с врагами я справлюсь сам.

Законный наследник Ивана Грозного - последний из оставшихся в живых сыновей царя - Федор I Иоаннович, прозванный
Блаженным, усидел на троне лишь четыре года. Скорее всего, бояре позволили его короновать, поскольку он отличался
весьма слабым характером и не представлял для них какой-либо серьёзной угрозы. Сохранилась запись о нем самого
Ивана Грозного, по мнению которого Фёдор был «молчальник, более для кельи, нежели для власти державной
рождённый».

Но в итоге, как и его братья, и отец, он умер при весьма таинственных обстоятельствах. Сгорел буквально за месяц и
скоропостижно скончался в январе 1598 года.

Отсюда и начинается отсчет «Великой смуты». Феодор Иоаннович умер, не оставив потомства, и с его смертью
прекратилась царская династия Рюриковичей на московском престоле.

Борис Годунов, наконец, дождался своего часа и в 1598 году он был посажен на трон. За что боролся, на то и напоролся,
потому как радоваться было особо нечему - в наследство цареубийце досталась полуразрушенная страна в полном хаосе.

Ни одно государство не может существовать без сильной верховной власти, чем тут же поспешили воспользоваться ее
недруги. В Европе сразу нашлись стервятники, которые захотели отхватить куски русской земли, а, если получится, то и
заполучить всю ее территорию. Ну, а дальше все по хрестоматии.

Первыми, что неудивительно, подсуетились поляки, грезившие созданием великой державы Речи Посполитой, которые
для начала решили организовать то, что сейчас называют «прокси-войной». Для этого вытащили на свет божий
Лжедмитрия под первым порядковым номером. При поддержке польского короля Сигизмунда III он в 1604 году сколотил
из наемников относительно небольшую армию численностью в пять тысяч человек и отправился захватывать Москву.
Многие города на пути самозванца поддержали его и сдались без боя, а войско московского воеводы Фёдора
Мстиславского было разбито в битве под Новгородом-Северским.

Когда отряд Лжедмитрия уже был неподалеку от Москвы, Борис Годунов взял и неожиданно скончался. Ему было всего
лишь 53 года. (Законный наследник Бориса Годунова 16-летний Федор Борисович еще раньше был убит вместе с
матерью.) В итоге 20 июня 1605 года по старому стилю Лжедмитрий торжественно вступил в Москву и уже 30 июля он был
коронован. Но продержался там недолго – его тоже достаточно скоро убили. А царский скипетр вручили Василию
Шуйскому.

Между тем, поляки в союзе с литовцами, не смирившись с провалом авантюры «Лжедмитрий №1», спустя два года уже в
открытую пошли на Русь новой войной, которая продолжалась девять лет.

Польско-литовские отряды вели себя на Руси как отъявленные бандиты. Грабежи, насилие, повальные убийства
гражданских лиц – сегодня это называют терроризмом и геноцидом. Известен, например, такой трагический эпизод - 17
марта 1611 года польский гарнизон устроил резню в Москве, в результате которой только в Китай-городе погибло 7 тысяч
человек.

Не дремали и наши южные соседи. В том же 1607 году крымские татары впервые за долгое время перешли Оку.
Захватывать власть в Московии они не собирались, но разорили центральные русские области весьма основательно и
сумели дойти аж до Рязани.

Так что царским войскам пришлось биться сразу на нескольких фронтах. Василий Шуйский был вынужден даже
заключить договор с давним русским недругом Швецией, по которому в обмен на военную помощь ей передавалась
стратегически важная крепость «Кукушкин остров» (Корела) на Карельском перешейке вместе со всем уездом.

В соответствии с договором шведский король Карл IX отправил на Русь 15-тысячный отряд наемников, в составе которого,
кстати сказать, были и немецкие пехотинцы. Они, впрочем, повели себя крайне подло. Во время одного из решающих
сражений – «Клушинской битвы» 4 июля 1610 года немецкие наёмники перешли на сторону поляков, обеспечив их
победу.Таким образом их войскам открылся путь на Москву.

Немалую сумятицу в стране вызвало появление в 1607 году Лжедмитрия под вторым порядковым номером. И опять
повторилась та же самая история – многие в него поверили и часть русских городов присягнула ему на верность.

А в Кремле, между тем, происходит очередной переворот, в результате которого Василий Шуйский был низвержен. К
власти пришёл совет из семи бояр, а посему этот период называют «Семибоярщина». Новая власть решила, что поляки
представляют из себя меньшую из зол, нежели очередной самозванец, и договорилась с ними, что на московский престол
будет приглашен польский царевич Владислав. А для этого в ночь в ночь с 20 на 21 сентября 1610 года впустили в
столицу польско-литовские войска.

«Народ безмолвствует» - эта классическая пушкинская фраза из трагедии «Борис Годунов» верна лишь отчасти. Русские
люди действительно весьма терпеливы, но рано или поздно и у них заканчивается терпение, а затем начинается то, что
тот же Александр Сергеевич назвал русским бунтом - «бессмысленным и беспощадным».

По всей стране тогда действительно вспыхнули бунты, которые вскоре стали перерастать в восстания. Самое мощное из
них на юге возглавил Иван Болотников, бывший «главный воевода» в войске первого Лжедмитрия. Повстанцам даже
удалось поначалу дойти до столицы, осада которой продолжалась аж пять недель. Но в решающей битве под
Коломенским в декабре 1606 года войско Болотникова все же было разбито.

Значительная часть Руси не захотела признавать царём католического королевича. В стране появились повстанческие
отряды, которые принято называть, как мы помним по учебникам, Ополчениями.

Во главе Первого ополчения встал рязанский дворянин Прокопий Ляпунов, к которому присоединились бывшие
сторонники Лжедмитрия II. Весной 1611 года его отряду удалось подойти вплотную к Кремлю и освободить Белый город,
Земляной город и даже часть Китай-города. Руководило войском некое «временное правительство», которое назвали
«Совет всей земли». Но согласия в товарищах не было, и во время спора на одном из военных советов Ляпунов был убит.

Что было дальше, уверен, знают теперь все, поскольку 4 ноября мы отмечаем День народного единства в честь
освобождения Москвы от поляков Вторым ополчением во главе с Мининым и Пожарским в 1612 году. Исходу оккупантов
предшествовала длительная осада столицы, продолжавшаяся несколько месяцев. В летописях тех времен сохранилось
вот такое описание: «Сидение же было в Москве таким жестоким, что не только собак и кошек ели, но и русских людей
убивали. И не только русских людей убивали и ели, но и сами друг друга убивали и ели». Хотите верьте – хотите нет.

В повествовании о тех годах очень часто встречается слово «осада». Некоторые из них продолжались по много месяцев.
В этой связи не могу не заметить: поспешность нужна, как говорится, только при ловле блох, а в военном деле она
недопустима. И, как показывает история, блицкриги редко заканчиваются победой. Как спустя несколько столетий,
например, провалился гитлеровский план «Барбаросса», по которому СССР должны были покорить за четыре месяца. Это
я пишу для тех, кто сетует, что нынешняя «военная специальная военная операция» на Украине идет слишком медленно.

Человеческие жизни дороже быстрого успеха, как бы сильно его ни хотелось. И еще надеюсь, что окопавшиеся в
подземельях «Азовстали» нацистские крысы не опустились до каннибализма, хотя от этих нелюдей, предложивших
менять женщин и детей на продукты, всего можно ожидать.

После взятия Москвы в начале ноября 1612 года первым делом встал вопрос об избрании нового государя, для чего был
созван Земский Собор, на который пригласили по 7 представителей от всех городов русских. Он состоялся в январе 1613
года. В итоге выбор остановили на сыне патриарха Филарета Михаиле Фёдоровиче, который стал первым Романовым на
российском троне. Может, я и не прав, но я не помню, чтобы где-то еще в мире главу государства в те времена выбирали
вот так вот «всем миром» или, как сейчас сказали бы, демократическим путем.

Однако и после избрания царя в России не стало спокойнее. К этому времени значительная часть русской земли все еще
была ареной военных действий.

Крымские татары, не встречая отпора, хозяйничали на юге и в центральных частях земли русской.

Польско-литовские войска также не спешили уходить восвояси.

А шведы, которым уже надоела, видимо, роль «добрых самаритян», разоряли северные русские города и захватили
Великий Новгород.

Война с северным соседом завершилась лишь в 1617 году подписанием крайне невыгодного России так называемого
Столбовского мирного договора, по условиям которого страна теряла выход к Балтийскому морю, но, правда, возвращала
себе Великий Новгород и еще несколько городов.

А остроту польского вопроса удалось приглушить на время только в 1618 году, когда России пришлось подписать не
менее омерзительное «Деулинское перемирие», которое признавало все завоевания Польши в период Смуты, но при этом
между странами устанавливался мир на 14,5 лет. (И не спрашивайте, почему именно на 14,5, а не 15, скажем. Торговались
как на рынке!)

Подписание этого перемирия, как считается, и положило окончательно конец «Великой Смуте».
Но на самом деле могло бы быть и куда хуже. Дело в том, что этот термин «смутные времена» относится и к тому, что
происходило в те годы в Европе, по которой прокатилась волна восстаний и бунтов. А в двух ведущих странах произошли
смены династий. Во Франции коронуют Бурбонов, в Англии до власти дорвались Стюарты. Развалились старые
государства, образовались новые. Так что им было просто не до Руси.

Всем, да не всем. В те годы англичане, обосновавшиеся в русских городах еще со времен Ивана Грозного, довольно
активно вели себя в России. Их купцы самовольно создавали торговые фактории в провинциях, наемники (англичане,
шотландцы, ирландцы) сражались в войсках Лжедмитриев и Шуйского. Так что о богатом потенциале земли русской они
были прекрасно осведомлены. И в Лондоне появилось сразу несколько проектов, предлагавших английскому монарху
Якову I стать… русским царем.

Один из них подготовил английский капитан Томас Чемберлен (ох, уж эти Чемберлены, сколько гадостей сия фамилия
наделала России) служил наемником в войсках Василия Шуйского. Вернувшись в Англию, он в 1612 году написал проект
интервенции на русский Север и представил его королю.

«Если бы Его Величество получил предложение суверенитета над той частью Московии, которая расположена между
Архангельском и Волгою, и над водным путем по этой реке до Каспийского или Персидского моря или, по крайней мере,
протекторат над нею и полную свободу для английской торговли, это было бы самым счастливым предложением, когда-
либо сделанным для нашего государства, с тех пор как Колумб предлагал Генриху VII открытие для него Вест-Индии», -
витиевато написал Чемберлен, утверждавший при этом, что эти его идеи получили поддержку части московского
дворянства. Для реализации своего плана он предлагал отправить в Россию войско и флот.

Похожие предложения содержал и проект французского капитана Маржерета, также бывшего наемника в царской армии, а
по совместительству шпиона английского посланника в России Джона Мерика. Поляков он не любил, а потому направил
английскому королю письмо, в котором призывал осуществить "святое и выгодное предприятие" - разрушить планы
польского короля, а для этого направить в Россию трехтысячное войско.

«Если Ваше Величество не пожелает завоевать территорию полностью, то Вы можете заключить соглашение, которое Вас
устроит, даже избрать правителя России, угодного Вам и на Ваших условиях», - заявлял француз.
Были и другие аналогичные предложения, которые в начале XX века обнаружили в Британском Музее.

Эти «прожекты» живо заинтересовали Якова I, который весной 1613 года, вопреки мнению Тайного Совета, отправил в
Московию своих посланников, дабы разведать обстановку и предложить боярам и дворянам английский протекторат. Но
уже по прибытии корабля в Архангельск в июне 1613 года посланники узнали, что в Москве коронован Михаил Романов.
Им ничего не оставалось, как сделать хорошую мину при плохой игре и передать от своего короля поздравления новому
царю.

Подводя итог этому «черному периоду» в русской истории, приходится признавать, что он привел к огромным
территориальным потерями для России. Под басурман-чужестранцев на долгие десятилетия ушел контроль над
Смоленском. Шведы отхватили себе значительную часть Карелии.

Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер
пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в четыре раза. Сократилась и численность населения, которая в ряде
районов даже к 1640 году была всё ещё ниже уровня XVI века.

Но при этом русские продолжили освоение Сибири и были основаны Архангельск, Тобольск, Царицын, Тюмень, Саратов,
Старый Оскол, Воронеж. Был учрежден Московский патриархат во главе с первым патриархом Иовом. А еще была отлита
Царь-пушка, которая стоит и по сей день в Кремле как символ мастерства русских литейщиков. Из нее, кстати сказать,
никогда не стреляли.

А самое главное – Русь сумела сохранить свою государственность и даже укрепить ее, благодаря избранию Михаила
Романова.

Видимо, наш ген содержит некую, подобную птице Феникс способность к возрождению и самоочищению. А полякам, и
шведам, и крымским татарам Россия чуть позднее сполна отплатила за оскорбления тех лет, и, благодаря династии
Романовых, наступил «золотой век» Руси. Но об этом в следующем комментарии.

 

Часть четвертая. Несмотря на давление Европы, Россия шаг за шагом продвигалась к тому, чтобы из некоей «черной дыры» на окраине континента превратиться в одну из ведущих, «системообразующих» стран

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/19-maya-2022-0020-10382

Если остановить на улице любого российского города нескольких случайных людей и спросить их, чем вошел в историю
Петр I, уверен, что большинство скажет: «Он прорубил окно в Европу». Другим популярным ответом, наверняка, станет то,
что первый российский император построил на берегах Невы Санкт-Петербург. В принципе, и то, и другое – звенья одной
цепи. Но суть в другом.

Несмотря на военное и санкционное давление со стороны Европы, Россия постепенно шаг за шагом продвигалась к тому,
чтобы из некоей «черной дыры» на окраине континента превратиться в одну из ведущих, «системообразующих» стран.

Так уж сложилось, что в нашем сознании всю славу за это мы отдаем именно Петру Великому. Но историческая правда
состоит в том, что основу для рывка вперед заложили его предки и предшественники из рода Романовых на царском
троне.

При этом поступательное развитие России практически весь XVII век шло не благодаря, а вопреки Европе.

Все эти годы страна находилась в условиях глобальной военно-морской блокады, а также постоянного военного давления
как с юга, так и с запада и севера. Россия в результате шведской агрессии не имела выхода к северным морям, а
крымско-татарское ханство отрезало ее от Черного моря.

Морскую торговлю с Европой Россия могла осуществлять через единственный порт – Архангельск, а с восточными
странами – через Астрахань. Но, понятное дело, Архангельск как северный город мог функционировать лишь несколько
месяцев в году.

К тому же Россия не имела своего флота. Да если бы и имела, то фактически не могла бы им пользоваться, потому что
вся внешняя торговля была монополизирована иностранными купцами, которые всеми возможными методами защищали
этот свой контроль.

Швеция, на тот момент обладавшая самой мощной армией в Европе, контролировала все северное побережье и
фактически превратила Балтийское море в свое «внутреннее озеро». При этом она не оставляла попыток в нарушение
предыдущих мирных соглашений отхватить все новые и новые куски от территорий своих соседей, и в том числе России.

С Запада на Русь постоянно давила все та же неугомонная Польша, которая никак не могла смириться с тем, что ее войска
как жалких котят выкинули из Кремля, навечно похоронив мечты о великой Речи Посполитой.

А с юга границы России постоянно проверяли на прочность турецко-татарские полчища. Турецкие аппетиты были поистине
безграничны и на каком-то этапе они захотели включить в свою империю и южнорусские земли, разделённые между
Речью Посполитой и Россией по реке Днепр.

У Москвы возникло вполне естественное опасение, что турки, разгромив поляков, могут начать претендовать на
вошедшую ранее в состав России Левобережную Украину (об этом подробнее чуть ниже). Поэтому, чтобы не дать османам
закрепиться, было решено нанести упреждающий удар – и в 1676 году началась русско-турецкая война, которая
продолжалась пять лет и закончилась подписанием Бахчисарайского мирного договора. Россия закрепляла за собой
Левобережную Украину с Киевом, а Турция — Правобережье.

Какое-то время Европе, кроме ближайших русских соседей-недругов, было совсем не до того, что происходит в русском
захолустье на европейских задворках. Сначала «Старый Свет» достаточно долго и мучительно выходил из собственной
«Великой смуты», плавно перешедшей в 30-летнюю войну между европейскими католиками и протестантами, которая
привела к коренным изменениям политической карты континента. Германия как великая держава ушла в небытие,
претензии немецких Габсбургов на мировое господство были разбиты в пух и прах, а на континенте возникли новые
страны, и, в частности, Швейцария и Нидерланды.

Тридцатилетняя война оставалась самым кровопролитным конфликтом в истории вплоть до мировых войн XX века. На
территории Германии за годы войны погибло по разным подсчётам от 40 до 75% населения. Население Чехии с 2,5
миллионов сократилось до 700 тысяч человек. Священная Римская империя распалась на более чем 300 карликовых
государств, подчинённых императору лишь формально. А в авангарде европейской политики оказалась Франция, которая
подсуетилась и быстро натянула на себя майку лидера.

К тому же весь XVII век в Европе не прекращались и другие междоусобные территориальные войны, а общее кризисное
положение еще и усугубляла все та же Османская империя, которая, нападая на Европу с юга, никак не давала ей
выдохнуть. После серии успешных войн с Ираном турецкие султаны решили продолжить политику газавата — «священной
войны» мусульман против представителей других религий — и возобновить завоевания в Европе. В какой-то момента
турецкие войска сумели дойти даже до австрийской столицы Вены.

И тут интересы России и Европы, что называется, сошлись. Ну, что значит сошлись: ее решили в очередной раз, - как в
прошлые века во время татаро-монгольского нашествия, - использовать в качестве буфера между Западом и Востоком. С
этой целью Россию пригласили присоединиться к Священной лиге, которая была создана в 1684 году при активном
участии папы римского Иннокентия XI и в которую вошли Священная Римская империя, Венецианская республика и Речь
Посполитая. В Священной лиге понимали, что присоединение Москвы к этому союзу значительно укрепило бы ее позиции
в борьбе с иноверцами.

На время России пришлось забыть о прежних обидах и перед лицом турецкой угрозы заключить с Польшей так
называемый «Вечный мир» (мы же понимаем при этом, что ничего вечного в мире не существует), а затем и
присоединиться к войне против Османской империи. Тем более, что по большему счету это вполне отвечало
политическим и стратегическим интересам России, – с одной стороны, нейтрализовывало польские посягательства на
русские земли, а, с другой, под предлогом отпора турецкому агрессору давало повод для завоевания новых южных
земель и, прежде всего, Крымского полуострова.

С этой целью русские войска совершили в 1687 и 1689 годах два похода на Крым. Захватить этот стратегически важный
форпост тогда опять не удалось, но и провалом эти «специальные военные операции», как сейчас сказали бы, назвать
нельзя.

Более того, благодаря участию в Священной лиге, Россия резко выдвигается на авансцену европейской политики,
превращаясь из замухрышки Золушки в полноценного участника европейских политических процессов.

На тот момент именно потребности дальнейшего развития России определяли и ее основные направления внешней
политики, и прежде всего решения следующих стратегических задач:

- возвращения территорий, потерянных в период Смуты, присоединения украинских и белорусских земель, ранее
входивших в состав Киевской Руси;

- достижения выхода к Балтийскому и Черному морям;

- обеспечения безопасности южных границ;

- дальнейшего продвижения на восток в целях освоения природных богатств Сибири.

Не могу не напомнить, что именно в середине XVII века происходит событие, о котором крайне важно помнить сегодня в
связи нынешними событиями вокруг Украины.

В какой-то моментам жи телям Запорожской Сечи надоел произвол польских панов, которые считали местное население
за людей второго сорта, и в 1648 году там вспыхнула то, что наши историки назвали национально – освободительной
войной под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Он добивался выхода находившейся под польской оккупацией
Запорожской Сечи из состава Речи Посполитой.

Хмельницкий сумел выиграть несколько важных сражений, но сил для окончательной победы не хватало. И тогда он
обратился к Москве с просьбой принять Войско Запорожское в российское подданство. В апреле 1653 года его просьбу в
столицу привезла делегация во главе с Кондратом Бурляем и Силуяном Мужиловским. (Специально пишу об этом столь
подробно, чтобы те, у кого плохо с исторической памятью, не мог потом говорить: «А я не знал, а я не слышал».) И 1
октября 1653 года Земский собор утвердил прошение о присоединении Войска Запорожского к России.

Буквально через неделю в ]Запорожье из Москвы выехало российское посольство во главе с боярином Бутурлиным. Как
написано в летописях тех времен, русских дипломатов население Запорожской сечи встречало торжественными
молебнами, крестными ходами и салютами. В итоге 8 января 1654 года в Переяславле на заседании Рады, собрании
запорожских казаков, было официально провозглашено воссоединение Украины с Россией (Необходимо понимать, что
слово Украина в те времена использовалась не как обозначение страны, а как название пространства - как Сибирь,
Дальний Восток и т.д.) Но для того, чтобы это решение никто не мог оспорить, посчитав каким-то кулуарным сговором,
представители русского посольства затем объехали почти 200 городов и селений этого региона для принятия присяги от
населения на верность русскому царю.

В документах русского посольства сохранились и точные цифры: присягу дали 127 328 казаков, мещан и вольных
войсковых селян. Отказались присягать Москве лишь сторонники бывшего польского ставленника гетмана Барабаша.
Впрочем, их было не более 300 человек. Сохранились заметки о том, что сделали они это по пьяни – противники
воссоединения с Россией их специально подпоили и соответственно настроили перед голосованием. Но, протрезвев,
большинство передумало и принесло присягу царю-батюшке.

Для России Переяславское соглашение, в результате которого в ее состав вошли земли Западной Руси, в том числе
древний Киев, стало одним из важнейших этапов собирания земли русской. А официальный титул русского царя был
изменён: в нём слова «всеа Русии» заменены на «всеа Великия и Малые Русии (России)», добавлено «Киевский» и
возвращено «Черниговский». Хотя я и не верю в демократию как реально существующую в мире форму государственного
управления, но все же не могу не заметить: вряд ли где-нибудь в Западной Европе, претендующей на звание матери
демократии, такие важнейшие вопросы решались «всем миром», а не просто указом королевских особ.

Вот в таком враждебном окружении Романовым, занявшим московский престол после окончания «Великой смуты»,
пришлось биться за дальнейшее поступательное развитие России. Им досталась разоренная бесконечными войнами и
внутренними распрями преимущественно аграрная страна. Она, чего греха таить, конечно же отставала в своем
технологическом развитии от ведущих европейских стран, где уже появлялись ростки новой капиталистической системы
хозяйствования. Но все же - сначала Михаил Федорович, затем его сын Алексей Михайлович и сводный брат Федор
Алексеевич - сумели модернизировать Россию, тем самым заложив основу для дальнейших петровских реформ.

За несколько десятилетий стабилизировалась хозяйственная жизнь страны. Медленно, но все же шло по нарастающей
развитие мануфактурного производства, и в том числе с участием иностранцев. Были проведены денежные и налоговые
реформы. Укрепилась вертикаль власти, которая, правда, прошла через несколько стадий – от экспериментов с
«демократизацией» при Михаиле Романове (так называемые Земские соборы) до усиления самодержавия и абсолютизма
при следующих царях. Была осуществлена реформа армии, и в том числе созданы «полки нового строя» по европейскому
образцу. (И, кстати сказать, была введена обязательная воинская служба для дворянских отпрысков). Была отменена
смертная казнь за ряд преступлений, улучшен процесс судопроизводства. Власти активно боролись с «мздоимством».
Постепенно расширились дипломатические и экономические связи с европейскими странами.

Хотя первый из Романовых - Михаил Федорович и считался человеком весьма консервативным, но именно при нем
начинаются осторожные попытки импорта в Россию западных технологий. Особенно широко эта практика
распространяется в военно-технической области. Для этого был даже учрежден так называемый «Иноземный приказ».
Царю удается привлечь на Русь, как сейчас сказали бы, западные капиталы.

В 50-х годах XVII века на окраине Москвы появляется, например, Немецкая или Иноземная слобода, которая за
относительно короткий период превратилась в небольшой своеобразный уголок Западной Европы со своим отличным от
остальной столицы укладом.

«Тлетворное влияние Запада», как когда-то писала советская пресса, постепенно проникает и в верхние слои общества. В
моду входят европейская одежда и прочие атрибуты европейской жизни.

Консервативно настроенная, патриархальная Россия, и прежде всего православная церковь, с осторожностью
воспринимало это пусть слабое, но заметное дуновение западного ветра. Да и русский народ, в котором еще не потух
протестный дух «Смутного времени» отвечал восстаниями на явные перегибы в царской политике. Самыми известными
были «соляной» и медный» бунты, вызванные введением новых налогов и приведшей к острому дефициту продуктов
первой неудачной денежной реформой, а самым крупным стало поэтизированное нашим эпосом восстание Стеньки
Разина.

В какой-то момент Кремлю пришлось достаточно резко притормозить этот процесс «европеизации», а царь-батюшка даже
запретил боярам и дворянству брить бороды.

В порядке отвлечения от серьезной темы не могу не напомнить, что тогда же была предпринята и первая в истории России
попытка проведения антиалкогольной кампании. Потребление спиртных напитков разрешалось четыре раза в год: неделю
на Рождество, неделю на Дмитриев день, неделю на Николу и неделю на Масленицу.

За распитие в другое время налагался штраф в два рубля, деньги по тем временам немалые. Замеченного в пьянстве в
первый раз сажали в специальную тюрьму, откуда можно было выйти только по поручительству. Во второй раз держали в
заточении уже дольше и водили по улицам, избивая кнутом, «покуда не исправится». Уличенного в пьянстве в третий раз
бросали в застенок, «покуда не сгниет».

Выходит также целый ряд указов о запрете табакокурения. Пойманным с поличным курильщикам отрезали нос.

Но младо-Романовых, как, впрочем, и Петра Великого, нельзя назвать «западниками», а уж тем более «либералами» в
современном понимании этого слова, хотя бы уже потому, что в отличии от нынешних неолибералов, для которых
понятие Родины – это пустой звук, они главную задачу своей деятельности видели не в том, чтобы превратить Россию в
экономический, финансовый и технологический придаток Запада, а в самостоятельную сильную державу. Державу,
влияние которой в Европе, должно быть соразмерно ее размерам и потенциальным возможностям. Этакий «китайский
вариант по-русски». Хотя нет, скорее наоборот – это мудрые китайцы, хорошо знающие мировую историю, наверняка,
использовали этот русский опыт для превращения страны в промышленную державу №1.

Если коротко, то итоги правления первых Романовых таковы - развал, смута в стране сменились историческим
объединением русского мира и была заложена основа для дальнейших реформ Петра I, за которые ему и был присвоен
титул «Великий». Но об этом в следующем комментарии.

 

Часть пятая. Восемнадцатое столетие стало не просто переломным, а золотым веком в истории России

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/24-maya-2022-0010-10451

Восемнадцатое столетие, без сомнения, стало не просто переломным, а золотым веком в истории России. Усилиями Петра
I, его дочери Елизаветы, Екатерины II и других Романовых в России было создано развитое для того времени государство,
которое не только в полной мере обеспечивало собственную безопасность, но и являлось гарантом стабильности в
Европе.

Из «темной лошадки» на европейской окраине, на стыке европейского континента и Азии Россия превратилась в одного из
главных мировых лидеров. Наиболее точно ее статус выразил канцлер Российской империи Александр Андреевич
Безбородко, заявивший «ни одна пушка ни в Европе, ни в Азии без ведома императрицы Екатерины не имели права
выстрелить».

Если в прошлых комментариях я сначала рассказывал о том санкционном и психологическом давлении, в условиях
которого, несмотря на все препятствия, осуществлялось поступательное развитие России, то в данном случае, думаю,
будет уместно сделать наоборот: сначала коротко подвести итоги правления Петра Великого, его не менее великих
последовательниц и потомков, а уже после этого рассказать, какую реакцию этот ее достаточно быстрый по историческим
масштабам взлет вызвал в Европе.

В XVIII веке произошло немало всего того, что отразилось и по сей день продолжает отражаться на жизни Европы и
России. Поэтому позволю себе разбить этот текст на две части, чтобы наиболее полно отразить картину событий того
времени.

О масштабах содеянного в принципе говорит уже один тот факт, что именно благодаря Петру I Россия стала гордо
именоваться «Российской империей», а все ее верховные правители отныне носили титул императоров.

Во внутренней политике главные усилия были направлены на укрепление централизованной системы власти, то есть
самодержавия как абсолютистской монархической формы правления. Была выстроена жесткая вертикаль власти как в
центре, так и на местах. Учрежден Сенат – некое подобие Совета министров, который обеспечивал и контролировал
реализацию всех основных направлений имперской политики.

Созданы современная по тем временам регулярная армия и флот, а также соответствующая обеспечивающая их
функционирование инфраструктура. Проведена налоговая «подушная» реформа для увеличения поступления с места в
государственную казну, а также денежная реформа: вся система была приведена к десятичному принципу, которым мы
пользуемся и по сей день, и в том числе введены мелкие разменные деньги, их датировки.

Реформа в промышленной сфере позволила достаточно резко ускорить процесс превращения России из аграрной в
промышленную страну, в частности, благодаря организации фабрик за счёт государства с их последующей передачей в
частные руки. Что это было – некий зародыш госкапитализма?

Широко использовалось приглашение иностранных специалистов с целью обучения российских рабочих и инженеров. А
для общего повышения образовательного уровня населения в стране было введено начальное образование, получили
развитие медицина и здравоохранения, учреждена Академия наук. Введено новое летоисчисление.

На бытовом уровне Россия из патриархальной страны постепенно модифицировалась по европейскому образу и подобию.

Петр, как все мы помним хотя бы из кино, не только ввел запрет на ношение бороды. Императорские указы регулировали
практически все нюансы повседневной жизни, и в том числе относительно правил ношения верхней одежды на западный
манер. Правда, с некоторыми петровскими нововведениями я лично согласиться не могу. Так, употребление алкоголя не
только не запрещалось, но даже и приветствовалось. Было дано официальное разрешение на курение и продажу табака.

Далеко не все петровские нововведения спокойно воспринимались в стране, так что и в XVIII веке не обошлось без бунтов
и даже восстаний, которые Санкт-Петербург подавлял достаточно жестко. Да и вообще, без жесткости невозможно было
достичь в относительно короткие сроки тех результатов, которые требовал император.

Достоверно известно, например, что только во время «Стрелецкого бунта» были казнены около 1200 стрельцов. Казнили
по сто-двести человек в день, их вешали, им отрубали головы, колесовали. Тела в назидание другим не убирали пять
месяцев! Известно и то, что император лично присутствовал на жестоких пытках, когда из подозреваемых выбивали
нужные показания.

Ученые-историки ни одно столетие различными способами пытались подсчитать, во сколько человеческих жизней
обошлось тогда строительство новой России. К единому мнению они прийти не смогли, но при этом согласны в том, что
Петр Первый держал власть в ежовых рукавицах и вполне мог бы носить и титул Грозного, столь суровыми мерами он
обеспечивал исполнение своих указов. Более-менее реальной считается цифра примерно в 250 тысяч человек, которые
были казнены, погибли на стройках, общественных работах и убиты во время войн, которые страна беспрерывно вела в
то время со своими соседями.

Вот таким образом мы плавно переходим к внешней политике петровских и после-петровских времен. Петру в наследство
досталась страна, находившаяся к полной военно-морской блокаде с севера и юга. А кроме того, под постоянным
«обстрелом» и военным давлением со стороны Польши, Швеции, крымского ханства и Турции, которое резко усилилось
по мере того, как Россия крепла и мужала. Россия не имела выхода к Балтийскому и Черному морям, причем ее заклятые
соседи в нарушение предыдущих мирных договоров не прекращали военные вылазки на наши территории.

Я не поленился и подсчитал: из ста лет того века Россия в лучшем случае лишь двадцать не находилась в состоянии
войны, да и то это не означает, что ее армии не приходилось даже в эти периоды затишья отражать где-либо вражескую
агрессию. Причем практически все это время ее вынуждали вести войну на два фронта. Пять раз Петру и его полководцам
приходилось ставить на место Швецию, которая никак не могла смириться с потерей ее доминирующего положения в
северных морях, да и в Европе в целом. Четырежды приходилось отбивать захватнические поползновения турок и
крымских татар.

Самой длительной была так называемая «Северная война», которая продолжалась 21 год. В итоге она закончилась
победой России. Переломным моментом стала всем известная битва со шведами под Полтавой 8 ноября 1709 года, когда
русская армия уже была хорошо вооружена и укомплектована. Это сражение даже вошло в поговорку – разбит «как шведы
под Полтавой». Король Швеции Карл XII трусливо бежал в Турцию. А к 1713 году русская армия смогла полностью
выдавить шведов из континентальной Европы.

После ряда крупных побед на море, а также высадки русских десантов Швеция была вынуждена признать поражение и 10
сентября 1721 года подписала Ништадский мирный договор. В результате к России были присоединены Ингрия
(географическая область, расположенная вдоль южного берега Финского залива, граничащая с Ладожским озером на
Карельском перешейке на севере и рекой Нарвой на границе с Эстонией на западе), Карелия, Эстляндия (историческое
название северной части Эстонии), Лифляндия (она же Рижская губерния).

Но за эти земли Петру I пришлось заплатить Швеции компенсацию в 2 млн талеров (в народе их называли ефимками) или
1,3 млн рублей – сумма по тем временам грандиозная: она составляла более четверти ежегодных расходов государства.

Так что, как шутили историки, приобретение Прибалтики обошлась России очень дорого! А сколько в нее все предыдущие
века пришлось еще вложить нашей стране даже не подсчитать. И никакой благодарности! Как говорится, не делай добра –
не получишь зла. А ничего другого от нынешних прибалтийских националистов мы и не видим.

Но зато тем самым, наконец, был обеспечен выход для русского торгового флота к Балтийскому морю и налаживание
морской торговли с европейскими государствами.

На берегу Финского залива был построен красавец Санкт-Петербург. Петр даже заплатил капитану первого европейского
судна, пришедшего в санкт-петербургскую гавань, кругленькую сумму в 500 злотых.

Интересно, что он был провозглашён столицей уже в 1712 году, хотя де-юре эти территории вошли в состав в России
только в 1721 году. Вот такой интересный исторический казус. И назван город был не в честь царя, а апостола Петра. А сам
Петр Первый за победу в «Северной войне» как раз и получил звание императора.

Петр главную задачу для себя видел не только в том, чтобы абстрактно «прорубить окно в Европу», но, вопреки военному
давлению с севера, запада и юга, расширить российские владения и превратить Россию в морскую державу с доступом не
только к северным, но и южным морям.

А вот на азиатском направлении положение складывалось не столь удачно.

Попытки прорвать турецкую блокаду начались еще с Азовских походов 1695-1696 годов, когда России удалось отвоевать
часть южных территорий. Но в 1710 году Турция вмешалась в войну на стороне Швеции и, окружив русские войска во
время их так называемого Прутского похода 1711 года, вынудила Петра I вернуть захваченный ранее Азов, а также
разрушить Таганрог. Заключение с турками Адрианапольского мирного договора в 1713 году, позволило Петру I избежать
войны на два фронта, но все завоевания предыдущих азовских походов были утрачены.

Куда более удачным стал Каспийский поход против Персии на юго-востоке в 1722-1732 годах. Россия сумела значительно
расширить свое влияние на побережье Каспийского моря и в Закавказье. К ее территории были присоединены Дербент,
Баку, Решт, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад. Россия таким образом получила выход к Каспийскому
морю.

Оставалось еще пробиться к Черному морю, что можно было обеспечить только победой в войне с Турцией и
присоединением Крыма. Но эту задачу смогла решить только спустя полстолетия Екатерина Великая.

 

Часть шестая. СВО Российской Империи в Крыму в восемнадцатом веке: как было сломлено сопротивление Турции

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/31-maya-2022-0010-10541

Екатерине II потребовалось двенадцать лет прежде, чем она все же подписала 19 апреля 1783 года манифест «О принятии
полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». Об этой дате, как все
понимают, особенно важно помнить именно сегодня в связи с событиями вокруг Украины. Поэтому остановлюсь на этом
моменте поподробнее.

Формально русские войска взяли Крым еще в 1771 году. Они контролировали весь полуостров и при необходимости были
в состоянии сломить сопротивление татар. Но тогда бы русские солдаты оказались во враждебной стране, рискуя каждую
секунду получить удар в спину, так как далеко не все местные жители были за союз с Россией, да и между собой не могли
найти согласия. И императрица с советниками решила, что вмешиваться в этот «сумасшедший дом» на том этапе
россиянам было неразумно.

К тому же, было известно, что попавший в сложное положение турецкий султан искал поддержки в Европе, прежде всего у
Франции и Австрии. Он даже попытался подкупить за большие деньги австрийского императора Иосифа II, чтобы
стимулировать его вступление в войну против России. Австрийцы тогда не скрывали своей обеспокоенности усилением
влияния России на Балканах и в Подунавье, поэтому их вступление в конфликт было вполне возможно. Но укрепления
Османской империи они опасались не меньше.

Но когда молчат пушки, говорят дипломаты, и в 1772 году начались переговоры между Россией и Турцией. Переговоры
шли тяжело, основным камнем преткновения был именно Крым. Россия требовала независимости полуострова, турки на
это не соглашались. В итоге нашим войскам было приказано возобновить военные действия и проявить предельную
активность, дабы заставить противника пойти на предложенные условия.

Одновременно русские дипломаты сумели осуществить хитрую интригу и нейтрализовали Австрию, сдав ей, грубо говоря,
Речь Посполитую (то есть Польшу и Литву), которая, кстати говоря, все эти годы не переставала надоедать России, да и
другим ее соседям, военной возней на границах. Австрия, Пруссия и Россия просто ввели на территорию Речи Посполитой
войска и разделили ее на три части. Это был первый, но не последний раздел Польши между великими державами.
Мнения поляков никто не спрашивал, а сил, чтобы сопротивляться армиям трех великих империй, у Варшавы не было.

Получив свою «долю», Австрия согласилась на независимость Крыма и фактическое присоединение Малороссии и
Таманского полуострова к России. А без поддержки Австрии пришлось сдаться и туркам. Вот так Крым стал российским.

Времени ушло много, зато человеческие потери были минимизированы. Вот так одним ударом Россия убила трех зайцев –
а) легализовала свое присутствие в Крыму, б) по крайней мере на время нейтрализовала Турцию и в) избавилась как от
надоедливо жужжащей у уха мухи - Польши, которая более чем на столетие прекратила свое существование как
самостоятельное государство.

Как показал ход дальнейших событий, уроки из истории поляки извлекают явно очень плохо. В итоге Польша, как
минимум, еще три раза попадала под разборки великих держав и подвергалась одному разделу за другим. И, кстати
говоря, обретению независимости она, как и Украина, опять же обязана большевикам. Но слов благодарности за это мы от
них не слышали. Зато национал-реваншизм их нынешнего политического руководства прет из всех дыр.

Сказать, что Крым достался России потом и кровью – ничего не сказать. Вся его земля пропитана кровью русских солдат,
а его дальнейшая история неотрывно связана с историей России. Многие имевшие всемирно-исторические события
вершились именно на полуострове. Так что уже одна мысль о том, что Россия уже в наши дни могла его потерять, не
может не вызывать внутреннего шока у любого нормально мыслящего русского человека. И это, не говоря уже о том, что
Севастополь мог превратиться в военно-морскую базу НАТО. Слава Богу, что у нашего руководства хватило мужества
вернуть Крым в родную гавань восемь лет назад.

Россия, конечно же, все эти восемь лет пыталась сделать все возможное в ее силах, чтобы решить вопрос восточной
Украины мирным путем. Но когда остальные участники переговоров рассматривают их лишь как ширму для подготовки к
войне, то в конце концов приходится сказать «финита ля комедия» и поставить точки на i уже с помощью оружия.

Императрица ждала 12 лет прежде, чем объявить Крым российским. Мы ждали долгих мучительных 8 лет прежде, чем
признать Донбасс и Луганск, по сути, российскими. Осталось лишь дождаться того, когда все поставленные перед нашими
военными задачи будут решены, - а неизбежность этого очевидна, - Украину избавят от нацистского режима, а Запад в
очередной раз получит очень хороший урок, который ему уже не раз преподавали наши предки.

XVIII век тому наглядное свидетельство. Рост могущества Российской империи не мог не вызвать, мягко говоря,
негативной реакции некогда ведущих стран Западной Европы, которые предпринимали попытки не только военным путем,
но и с помощью различного рода санкционного и психологического давления сорвать дальнейшее укрепления ее
авторитета. Наиболее ярко это можно проиллюстрировать на примере Англии, отношения с которой уже в конце правления
Екатерины II резко ухудшились.

Апофеозом стал ультиматум России, который 22 марта 1791 года в самый разгар очередной русско-турецкой войны
выдвинул британский кабинет министров. Он потребовал от России вернуть Очаковскую область Турции, а в случае отказа
Великобритания и союзная ей Пруссия грозили объявлением войны. Британцы загодя готовились к этому конфликту и
еще в 1788 году, чтобы отвлечь российскую армию с юга, уговорили шведского короля Густава III в очередной раз пойти
войной на Россию.

Дело в том, что, хотя Россия и отвоевала выход в Балтийском море, но судоходство, да и торговлю там фактически
полностью контролировал британский флот. Включение Крыма в российскую территорию обеспечило России обходный
путь для торговли с Европой, что не устраивало Англию. В результате весной 1791 года разгорелся острейший
международный конфликт, вошедший в историю как «Очаковский кризис».

Хотя большинство приближенных склонялись к удовлетворению требований Англии, Екатерина II проявила политическую
твердость. Все закончилось не унизительными уступками европейским дипломатам, как уже бывало, а победным Ясским
миром, который окончательно подтвердил переход к России Кубани и Крыма.

Решен был и грузинский вопрос: турки отказались от претензий к Грузии, обязались не предпринимать враждебных
действий в отношении нее и сдерживать подконтрольные ей кавказские народности от набегов на русские земли. Кроме
того, Россия получила контроль над всем Северном Причерноморьем. Были также подтверждены старые границы — по
реке Кубань на Кавказе, и определены новые — по Днестру в Молдавии. Именно на этих новых землях, кстати говоря,
вскоре появился новый русский, подчеркиваю, русский город – Одесса.

Одновременно с военным давлением в XVIII веке резко усиливается и психологическая война Европы против России.

Вот только один из наиболее ярких примеров. В конце правления Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве
мертвых» о «кровавом правлении» времен Ивана Грозного, содержавшая и в том числе так называемое расследование
обстоятельств «убийства» царем своего сына. Собственно, она и закрепила в сознании европейцев этот миф, о котором
было подробно написано в одном из предыдущих комментариев.

Но, можно сказать, что в книге фактически были сформулированы основные тезисы всей пропагандистской
антироссийской кампании. А именно: Россия – страна варваров и тиранов, детоубийц и нелюдей, которая угрожает
цивилизованной Европе.

Книга была богато проиллюстрирована рисунками казней Иваном Грозным своих врагов. Именно в этом пасквиле – по
крайней мере более ранние подобные картинки до нас не дошли – впервые русский государь, символизирующий Россию,
изображается в образе злобного медведя.

Автор навязывает европейцам «нужный» вариант истории России вне зависимости от того, как события развивались на
самом деле.

Перед Европой того времени стоял выбор: то ли признать Россию, поднявшуюся при Петре I до необычайных высот,
полноценным членом европейской цивилизации, то ли все же считать ее неким чуждым непонятным образованием на
стыке Европы и Азии. Так, что-то странное – вроде и не мусульмане, но явно и не европейцы. Какой выбор сделала тогда
Европа, думаю, всем понятно. Он с тех пор особо не изменился. Мы для Европы были и остаемся чужими. Отсюда и
постоянно подогреваемая русофобия.

А в те далекие времена это стало окончательно ясно именно благодаря, выражаясь современным языком, тому «черному
пиару», который велся против России. Его апофеозом стала информационная, да и не только «специальная операция»
против Екатерины II и ее сына, последнего из правителей восемнадцатого столетия императора Павла I.

Европейская пресса усиленно создавала негативный образ Екатерины. На карикатурах тех времен ее изображают опять же
в виде медведицы с женской головой. На одной из них рядом с Екатериной II стоит князь Потемкин с обнаженной саблей в
руке, который ее защищает от группы британских политиков. За их спинами два епископа, один из которых читает
молитву: «Избави меня, Господи, от Русских медведей …».

Мы, современные люди, этот текст воспринимаем достаточно прямолинейно. Типа пугали европейцев русским зверем. Но
на самом деле это был некий отсыл к известной в раннем Средневековье молитве «Избави меня, Господи, от гнева
норманнов …». Напомню, норманнами в Западной Европе называли злобные племена скандинавов, совершавших в VIII-XI
веках разбойничьи набеги на другие государства континента.

Как и в предыдущем веке, европейские пропагандисты использовали религиозные темы для создания нужного им
негативного образа «варварской России». При этом теперь именно Россия, а не турки и прочие иноверцы, становятся
главным врагом европейцев.

Для иллюстрации «русского зверства» широко использовали образ нашего великого полководца Суворова, который в
числе прочего участвовал в наведении порядка в российской части польского протектората. Русских солдат выставляли в
образе «бесчеловечных казаков».

На одной из получивших широкое распространение карикатур они убивают мирных жителей, в другой под названием
«Царская забава» Суворов, подойдя к трону, протягивает Екатерине отрубленные головы польских женщин и детей со
словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к
заблудшему народу Польши, и принес Вам сбор десяти тысяч голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на
следующий день после Капитуляции». За Суворовым трое солдат несут корзины с головами несчастных польских мужчин
и женщин.

Эти карикатуры датированы 1799-1800 годами. Можно было бы, конечно, снисходительно улыбнуться, но смею
напомнить, что карикатуры в те времена в виду массовой неграмотности населения являлись мощнейшим, если не
главным на тот момент оружием информационной войны. Листовки с ними выходили ежедневно и раскупались всеми
слоями европейского общества.

Но рисунками дело не ограничивалось. Вирус русофобии не миновал и великого Байрона, который посвятил Суворову
одно – отнюдь не прославлявшее его – стихотворение:

Суворов в этот день превосходил
Тимура и, пожалуй, Чингисхана:
Он созерцал горящий Измаил
И слушал вопли вражеского стана;
Царице он депешу сочинил
Рукой окровавленной, как ни странно -
Стихами: "Слава Богу, слава вам! -
Писал он. - Крепость взята, и я там!"

Иными словами, великого русского полководца, - а через него и всю Россию - приравнивали к наиболее жестоким
злодеям прошлых веков. Очень точно суть навязываемого европейцам образа Суворова сформулировала английская The
Times: «все почести не могут смыть позора прихотливой жестокости с его характера и заставить историка писать его
портрет в каких-либо иных красках, кроме тех, что достойны удачливого сумасшедшего милитариста или ловкого дикаря».

Пропагандистское наступление на Россию достигло пика при императоре Павле I, при котором отношения России с
Англией резко испортились из-за его попыток посягнуть на ее заморские вотчины, и, в частности, Мальту и Индию. Мальту
он рассматривал в качестве базы для средиземноморского флота России, а что касается Индии, то император незадолго
до гибели успел даже начать переговоры с пришедшем к власти во Франции Наполеоном об организации совместного
похода в английские колонии в Азии.

В случае же с Павлом компания «черного пиара» в конечном итоге привела к физическому устранению императора
заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 года. Известно, что этот дворцовый переворот был финансирован английским
послом и разрабатывался при его участии.

Вот такую жирную кровавую точку поставили в истории восемнадцатого столетия. Очень образно его итоги подвел
английский историк А. Тойнби: «давление на Россию со стороны Польши и Швеции в XVII веке … неминуемо должно было
вызвать ответную реакцию. Временное присутствие польского гарнизона в Москве и постоянное присутствие шведской
армии на берегах Нарвы и Невы постоянно травмировали русских, и этот внутренний шок подтолкнул их к практическим
действиям … Понадобилось чуть более столетия, считая с подвигов Петра, чтобы Швеция лишилась всех своих владений
на восточных берегах Балтийского моря, включая свои исконные земли в Финляндии. Что же касается Польши, то она
была стерта с политической карты».

Все-таки прискорбно, что нынешние неучи у власти в европейских странах не извлекают уроков из истории, а постоянно
пестуют реваншистские настроения, надеясь, видимо, что им удастся поставить на колени Россию. Не получится, господа.
Учите историю!

 

Часть седьмая. Россия не сердится, Россия сосредотачивается

https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/8-iyunya-2022-2357-10672

Повествование о XIX веке начну, пожалуй, с исторического анекдота. Вот такой случай произошел во время поездки
императора Александра III - большого любителя рыбной ловли – на отдых в Финляндию: в Европе назревал очередной
конфликт, грозивший перерасти в новое военное столкновение великих держав. Министр иностранных дел России
телеграфировал императору и даже посоветовал ему вернуться в Санкт-Петербург для личного участия в переговорах.
Ознакомившись с посланием, государь велел ответить вот такими словами: «Когда русский Император удит рыбу, Европа
может подождать».

И хотя эти слова были сказаны, когда девятнадцатое столетие уже завершалось, они прекрасно и исчерпывающе
отражают то положение, которое Россия по праву занимала весь XIX век. Благодаря усилиям предыдущих Романовых, она
имела самую большую территорию, обладала крупнейшей, если не лучшей, армией в Европе, и добилась не просто
полноценного права участвовать в решении важнейших европейских и мировых дел, но и диктовать свои условия.

Но не надо думать, что Россия могла расслабиться, вольготно греться на печи, наблюдая за тем, как румяные,
полногрудые селянки вытаскивают из огня кулебяки с осетриной. Отнюдь! Военное, экономическое и психологическое
давление на Россию со стороны Запада не только не ослабилось, но и, напротив, достигло очередной кульминации.

Хотя в подсознании мы связываем XIX век прежде всего с Отечественной войной 1812 года, на самом деле в военном
календаре того столетия зафиксированы 11 войн, которые России пришлось вести со своими заклятыми соседями. Покоя
нашей стране, как и прежде, не давали шведы с севера, Турция и Иран с юга, никак не могли угомониться поляки,
лишившиеся за их разбой в Европе своей независимости, да и англичане, претендовавшие на безраздельное господство в
морях.

Причем в двух из этого списка войн России противостояли те, кого мы называем теперь «коллективным Западом». И их
цель опять же состояла не просто в том, чтобы лишить Россию ее территориальных завоеваний, а уничтожить ее как
государство. Думаю, понятно, что речь идет о наполеоновском нашествии и, как ни странно, Крымской войне 1853-1856
годов.

Нет смысла подробно излагать хорошо всем известный ход Отечественной войны 1812 года, которая оказалась одной из
самых коротких в истории и продолжалась всего 6 месяцев и два дня.

Но зато с каким результатом! Россия по ее итогам выступила в роли «великого освободителя» Европы от французского
диктатора.

Целью возомнившего себя королем мира корсиканца было превращение России во французскую провинцию, причем, он
считал, что это можно сделать именно покорением Москвы. Известна его фраза о том, что взятием Киева он «схватит
Россию за ноги», войдя в Санкт-Петербург, «ухватит за голову», а, захватив Москву, «поразит в сердце».

Благодаря великому роману Толстого «Война и мир», да и нашему кинематографу – вспомним хотя бы изумительный
фильм «Гусарская баллада» - мы считаем, что Отечественная война 1812 года была войной Франции с Россией. Но это
далеко не так. Русские войска сражались тогда с армией, представлявшей собой практически всю Европу. Достаточно
просто посмотреть на ее состав.

Французы составляли менее половины наполеоновской армии (их было около 47 процентов). На втором месте по
численности шли немцы (около 22 процентов). Третья место занимали поляки – куда же без них (около 15,7 процентов).
Также было немало австрийцев, итальянцев, швейцарцев, испанцев, португальцев и других. Причем, по свидетельству
историков, наибольшей активностью и жестокостью в боевых действиях славились именно поляки.

Что касается Крымской войны, то она по своей сути стала еще одной попыткой «коллективной Европы» покорить Россию.
Против России тогда выступили три ведущие империи - Британская, Французская и Османская. Позднее к ним
присоединились Австрия и Пруссия. Так что русские войска вынуждены были вести войну сразу на несколько фронтов, и
при этом основную часть армии пришлось оставить именно на западном и северном направлениях, а не на юге.

Британия тех времен являлась промышленным лидером Европы и обладала лучшим в мире военным флотом. Франция
считалась тогда третьей экономикой мира, имела второй в мире по размерам флот, а также многочисленную и хорошо
обученную сухопутную армию. Вполне очевидно, что даже союз этих двух государств обладал совершенно невероятной
мощью.

Хотя в середине девятнадцатого столетия золотой век Османской империи остался в прошлом и ее даже стали называть
«больным человеком Европы», но турецкий флот по-прежнему был достаточно силен, а ее обученная западными
инструкторами многочисленная армия была оснащена весьма современным по тем временам оружием. До боли знакомо,
если проводить невольные параллели с тем, как Запад восемь лет готовил Украину с войной против России.

Согласно планам этой коалиции, предполагалось отторгнуть от России Финляндию и всю Прибалтику, а также Крым и
Кавказ. Кроме того, они собирались восстановить Польское королевство, а Молдавию и Валахию (юг нынешней Румынии)
передать Австрии, чтобы тем самым она вышла на юго-западные границы нашей страны.

Император Франции Наполеон III весьма откровенно как-то заявил по этому поводу в лицо русскому чиновнику: «Я
намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться
в Азию, откуда вы и пришли. Россия – не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой».

Запомните эти слова – в них ключ к понимаю прошлого и нынешнего подхода Запада к России: «Россия – не европейская
страна, она не должна быть и не будет таковой». Именно так считает Запад и по сей день.

Но Россия и в этот раз не позволила себя унизить. Некоторые российские ученые-историки упорно пытаются представить
дело так, будто Россия проиграла эту войну. Парадоксально, что в западной историографии исход Крымской войны для
нашей страны оценивается гораздо объективнее. «Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил…А
сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», – вот так охарактеризовал итоги Крымской войны
британский историк Кристофер Хибберт.

По итогам войны Россия потеряла лишь крохотную часть Бессарабии и вынуждена была согласиться на свободное
судоходство по Дунаю.

И в качестве того, что сегодня мы называем санкциями, ей было запрещено иметь военно-морские базы и военно-морской
флот на Черном море. Впрочем, ненадолго. 1 марта 1871 года в Лондоне была подписана конвенция об отмене режима
демилитаризации Чёрного моря.

Нормальному человеку трудно осознать тот факт, что развязываемые Западом войны зачастую преследуют не только
политические, но и сугубо экономические цели.

Если говорить о той же Крымской войне, то Великобритания среди прочего стремилась военными средствами заставить
Россию отказаться от проводимой Николаем I политики защиты российской экономики для того, чтобы не допустить
установления над ней контроля Западной Европы. Частично Лондону по итогам Крымской войны удалось это сделать, и
уже в 1857 году России пришлось ввести либеральный таможенный тариф, снизивший до минимума таможенные
пошлины для английских товаров.

Другим ярким примером попыток задушить Россию с помощью санкций стала развязанная в 1887 году так называемая
«таможенная война» Германии против России. Берлин сначала отказался предоставить России ранее обсуждавшийся
заем, а затем еще и повысил пошлины на русский хлеб. В то же время для ввоза американского зерна в Германию были
созданы более благоприятные условия.

В ответ Россия повысила в два раза пошлины на продукты немецкой обрабатывающей промышленности. И такой
взаимный обмен ударами был произведен несколько раз. Но, как и в наши дни, санкции больно ударили именно по
Германии. В итоге ей пришлось сдаться, а подписанный русско-германский торговый договор 1894 года был выгоден
именно России.

Идеологом этой «войны нервов» был министр финансов России Сергей Юльевич Витте. «Я отлично понимал, что мы в
состоянии гораздо легче выдержать этот бескровный бой, нежели немцы, потому что вообще в экономическом отношении
мы… гораздо более выносливы, нежели немцы…», - вот так он объяснил свой подход.

Мне почему-то кажется, что именно таким результатом закончатся и нынешние бессмысленные метания европейцев
вокруг проблемы импорта российского газа и нефти, а так называемые «смертельные санкции» Запада против России
будут куда более болезненными для Европы, чем для нас, и могут привести к ее глубочайшему политическому и
экономическому кризису, которого никогда прежде не было в истории западного мира. Не хотят на Западе извлекать
уроков из истории. Но им же хуже!

XIX век принес и очередное обострение «пропагандистской войной» против России. Общественное мнение Западной
Европы не без успеха смогли убедить в том, что в России правят кровавые тираны, ее народы – дикари и варвары,
способные в лучшем случае только пахать землю и выращивать пшеницу для остального мира.

Активно продвигалась и тема так называемой «российской военной угрозы» «цивилизованному Западу». Наиболее ярко и
откровенно эта мысль выражали все те же карикатуры, которые так любила «просвещённая Европа». Россию теперь стали
изображать в виде страшного спрута-осьминога, который тянет свои щупальца в сторону других стран. В разных
вариантах этот образ появляется на картинках на протяжении всего столетия.

В одном из предыдущих комментариев я уже цитировал Федора Тютчева, которого мы ценим как прекрасного поэта, хотя
на самом деле он был дипломатом и, более того, вошел в историю как первый российский, причем весьма эффективный,
пропагандист. Как он отметил в одной из статей, за пару десятилетий образ России как «освободителя Европы» от
наполеоновской тирании удалось «преобразовать в чудовище», «какого-то людоеда XIX века».

Наглядным примером злобной антироссийской пропаганды того времени стала книга французского маркиза де Кюстина
«Россия в 1839 году». Ласково принятый в Петербурге коварный маркиз, вернувшись потом в Париж, написал злобный
пасквиль, в котором Россия изображалась как мрачная и угрюмая деспотия, страна варваров и рабов.

Волна русофобии в те годы буквально захлестнула все страны Западной Европы. Это концентрат русофобии вылился у
почитаемого у нас Виктора Гюго в такие строки:

Россия! Ты молчишь, угрюмая служанка
Санкт-Петербургской тьмы, немая каторжанка
Сибирских рудников, засыпанных пургой,
Полярный каземат, империя вампира.

Россия и Сибирь – два лика у кумира:
Одна личина – гнет, отчаянье – в другой.

Не могу не напомнить, что свою лепту в раздувание русофобии внесли и «основатели марксизма-ленинизма», как их
называли большевики, Маркс с Энгельсом. В одной из статей из Лондона Маркс доказывал необходимость
широкомасштабной – и, по его мнению, неизбежно победоносной - войны против России.

«Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский черноморский флот;
союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки
кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно…», - вот так вот, ни
больше, ни меньше.

А Фридрих Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 года, расписывал
опасность России для европейцев.

«Россия, безусловно, - страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия... На
европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны, Россия и абсолютизм, с другой —
революция и демократия», - утверждал этот деятель, портреты которого так любили вывешивать в городах и весях
Советской России.

Особенно гнусные всплески антироссийской пропаганды приходились на военное время. Так, сразу после разгром
турецкой эскадры русским Черноморским флотом 18 ноября 1853 года в ходе Синопского сражения английские газеты в
один голос как под копирку распространяли лживые слухи о том, будто русские моряки выслеживали и добивали
плававших в море раненых турок.

Массированная пропаганда имела эффект, и европейской публике сумели привить крайние антироссийские настроения. По
словам известного английского предпринимателя и политического деятеля тех времен Ричарда Кобдена, выступать на
митингах с противоположной точкой зрения было всё равно что перед «сворой бешеных псов».

А какое будущее видела Европа для России? Об этом было написано достаточно много и откровенно. Так, в 1854 году
лондонская газета «Таймс» написала: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать
московитов вглубь лесов и степей». А в том же году лидер Палаты общин и глава Либеральной партии Англии Джон
Рассел, дважды занимавший пост премьер-министра страны, призывал «вырвать клыки у медведя».

В России считали ниже своего достоинства отвечать на злобную антироссийскую истерику Запада. Суть такого подхода
сформулировал министр иностранных дел России Александр Михайлович Горчаков, которому принадлежит чеканная
фраза: «Россия не сердится, Россия сосредотачивается». Она содержалась в написанной им циркулярной депеше,
которую посольствам было приказано довести до сведения иностранных правительств.

«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом,
ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается», - написал
Горчаков.

К чему привело то, что «Россия сосредотачивалась», хорошо известно.

За столетие территория России расширилась примерно на 40 процентов. В состав империи вошли Кавказ, Средняя Азия и
Финляндия. Только европейская территория России почти в 5 раз превосходила территорию Франции и более чем в 10 раз
Германии. По количеству населения Россия находилась на одном из первых мест в Европе. Она разобралась, наконец, с
Турцией, освободила балканских славян. Именно в результате одной из русско-турецких войн к России отошел юг
Бессарабии. Болгарии была предоставлена автономия. Сербия, Румыния и Черногория получили независимость. Сербы
это прекрасно помнят и сегодня, а вот у других явно очень плохо с исторической памятью.

Несмотря на все попытки затормозить ее развитие, к концу столетия Россия вошла в число мировых экономических
лидеров, превратившись из преимущественно сельскохозяйственной страны в аграрно-промышленную державу.

К началу XX века по валовому промышленному производству она стояла на пятом месте в мире после США, Германии,
Великобритании и Франции. В стране особенно быстро темпами произошло развитие текстильной, а также тяжелой
промышленности. Выплавка чугуна с 1860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754
раза! В конце XIX века Россия даже заняла первое место в мире по добыче нефти.

Отмена крепостного права в 1861 году способствовала дальнейшему развитию сельского хозяйства. На рубеже XX века
Россия ежегодно поставляла за рубеж до 500 млн зерновых. При этом общий объем экспорта увеличился почти в 3 раза, а
хлеба — в 5,5 раза.

Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд рублей.

Романовы XIX века продолжили курс своих предшественников по привлечению в Россию иностранного капитала, чему
способствовало и введение в 1897 года золотого стандарта рубля. По золотому запасу Россия обошла Францию и Англию.
Рубли свободно обменивались на золото.

Причем для страны был характерен именно ввоз, а не вывоз капитала. России только в конце века удалось привлечь
иностранные капиталы на сумму в 3 млрд золотых рублей.

Продолжались и внутренние реформы. В 1874 году в стране была введена всеобщая воинская повинность, которая
распространялась на всех молодых людей, достигших 21 года.

В целях либерализации духовной сферы была проведена реформа образования. Открыты новые высшие учебные
заведения, развернута сеть начальных народных училищ.

Цензура была ограничена, и в стране появились сотни новых газет и журналов. Понятно, что при этом самодержавие
оставалось основой государственного строя.

Несмотря на враждебное окружение и непрекращающиеся попытки политического, военного и санкционного давления
извне, мощное экономическое развитие, сильная армия внушала стране и его руководителям уверенность в своих силах.
А позицию России того времени прекрасно сформулировал Александр III: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу
территорию!» И это, смею сказать, заявил император, прозванный «Миролюбцем» за его стремление урегулировать споры
путем переговоров! Очень актуально звучит именно сегодня, не правда ли?