Заявление В.Токалина в прокуратуру - с разрешения автора
ТОКАЛИН ВЕНИАМИН НИКОЛАЕВИЧ
Прокурору Оренбургской области С.П. Берижицкому
ПРЕАМБУЛА (Предшествующее)
Закон «О прокуратуре РФ», в частности п.п.1 и 3 ст.1
1. Прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ.
3. Прокуроры всоответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
«Юридическая безграмотность и незнание текста закона не освобождают судью от ответственности за его неисполнение:
Закон о статусе судей ст.3:
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы… (в ред. Федер. закона от 25.12.2008 №274-ФЗ)
Только ФАКТЫ, и ничего кроме ФАКТОВ.
Факт - (от лат. factum - совершившееся), Знание, достоверность которого доказана...
Конституция РФ, ст.15, п.4
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В расширение Конституционных положений, закрепляющих примат (от латинского primatus - первое место, старшинство) международного ПРАВА, Гражданский кодекс РФ установил, что международные договоры Российской Федерации к ряду отношений, указанных в самом Кодексе (п.1–2 ст.2) применяются непосредственно, «кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта». (!!!) (Ст.6 п.1 ЕКПЧ «судом, созданным на основании закона»)
Кодекс судейской этики
Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи
1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.
5. Судья должен знать об изменениях в законодательстве РФ, о нормах международного права, включая международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека.
Закон о международных договорах
Статья 5. Международные договоры РФ в правовой системе РФ
1. Международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы.
2. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
30 марта 1998 года
|
N 54-ФЗ
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
И ОСНОВНЫХ СВОБОД И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ
Принят
Государственной Думой
20 февраля 1998 года
Одобрен
Советом Федерации
13 марта 1998 года
Статья 1. Ратифицировать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года с изменениями, внесенными Протоколами к ней N 3 от 6 мая 1963 года, N 5 от 20 января 1966 года и N 8 от 19 марта 1985 года, и дополнениями, содержащимися в Протоколе N 2 от 6 мая 1963 года (далее именуется - Конвенция), и Протоколы к ней N 1 от 20 марта 1952 года, N 4 от 16 сентября 1963 года, N 7 от 22 ноября 1984 года, N 9 от 6 ноября 1990 года, N 10 от 25 марта 1992 года и N 11 от 11 мая 1994 года, подписанные от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 28 февраля 1996 года, со следующими оговоркой и заявлениями:
"Российская Федерация в соответствии со статьей 64 Конвенции заявляет, что положения пунктов 3 и 4 статьи 5 не препятствуют применению нижеследующих положений законодательства Российской Федерации:
основанных на пункте 2 статьи 26 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 22 января 1993 года статей 51 - 53 и 62 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря1993 г. N 2140, устанавливающих арест с содержанием на гауптвахте в качестве меры дисциплинарного взыскания, налагаемой во внесудебном порядке на военнослужащих - солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов.
Срок действия этой оговорки ограничен периодом, который потребуется для внесения в законодательство Российской Федерации изменений, полностью устраняющих несоответствия указанных выше положений положениям Конвенции";
"Российская Федерация в соответствии со статьей 25 Конвенции признает компетенцию Европейской комиссии по правам человека получать заявления (жалобы) от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения Российской Федерацией их прав, изложенных в Конвенции и указанных Протоколах к ней, в случаях, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления в действие этих договорных актов в отношении Российской Федерации";
"Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации".
Статья 2. Предусмотреть в федеральном бюджете начиная с 1998 года необходимое увеличение расходов на содержание федеральной судебной системы и пенитенциарной системы, органов юстиции Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации в целях приведения правоприменительной практики в полное соответствие с обязательствами Российской Федерации, вытекающими из участия в Конвенции и Протоколах к ней.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
30 марта 1998 года
N 54-ФЗ
КОНВЕНЦИЯ
от 4 ноября 1950 года
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Ст.6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Вот как толкует настоящее положение ЕСПЧ в конкретных делах:
«Страсбург, 4 марта 2003г., жалоба Мс 63486/00 По делу «Посохов против Российской Федерации»
«37. Европейский Суд отметил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino)».
Повторно Европейский Суд по правам человека подтвердил это
«Страсбург, 23 октября 2012г., жалоба №38623/03 По делу «Пичугин против Российской Федерации»
177. Евросуд повторяет, что фраза «созданным на основании закона» распространяется не только на правовые основания самого существования «суда», но и состав суда в каждом деле (см. дела «Бускарини против Сан Марино» (Buscarini v. San Marino) (решение Евросуда), № 31657/96, 4 мая 2000г. и «Посохов против России» (Posokhov v. Russia), № 63486/00, § 39, ECHR 2003IV). Соответственно, от Евросуда требуется рассмотреть, были ли нарушены положения отечественного закона о назначении судебных должностных лиц, и соответствовал ли Конвенции сам отечественный закон – в частности, выполняет ли он предусмотренное ст.6 п.1 Конвенции требование непредвзятости (см. дело «Пирсак против Бельгии» (Piersack v. Belgium), 1 октября1982 г., §33, Series A № 53).
Как того требует Европейская Конвенция как международный договор, СУД – Деятельность, связанная с отправлением ПравоСудия, должен создаваться только на основании Закона.
Указ Президиума ВС СССР
от 18.03.1954
о ратификации Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
|
|
|
|
|
|
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 марта 1954 года «О ратификации конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 18 марта 1954 года
О ратификации конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
[160]Утвержденную Советом Министров СССР и представленную на ратификацию Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г., ратифицировать с оговорками, сделанными СССР при подписании Конвенции 16 декабря1949 г.
по статьям IX и XII.
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года
Договаривающиеся стороны,
принимая во внимание, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции 96 (I) от 11 декабря 1946 года объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций, и что цивилизованный мир осуждает его,
признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству, и
будучи убежденными, что для избавления человечества от этого отвратительного бедствия необходимо международное сотрудничество,
соглашаются, как это предусмотрено ниже:
Статья I
Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение. (Здесь мы видим однозначно, что нарушение норм международного права есть ГЕНОЦИД.)
Статья IV
Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностнымиили частными лицами.
Резолюция 96 (I). ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА
Пятьдесят пятое пленарное заседание, 11 декабря 1946 г
Геноцид означает отказ в признания права на существование целых человеческих групп подобно тому, как человекоубийство означает отказ в признании права на жизнь отдельных человеческих существ;
такой отказ в признании права на существование оскорбляет человеческую совесть, влечет большие потери для человечества, которое лишается культурных и прочих ценностей, представляемых этими человеческими группами, и противоречит нравственному закону, духу и целям Объединенных Наций.
Можно указать на многочисленные преступления геноцида, когда полному или частичному уничтожению подверглись расовые, религиозные, политические и прочие группы. (Например, индейцы Америки… Зато сейчас США требуют признания себя Демократическим государством.)
Наказание за преступление геноцида является вопросом международного значения.
Поэтому Генеральная Ассамблея
утверждает, что геноцид, c точки зрения международного права, является преступлением, которое осуждается цивилизованным миром, и за совершение которого главные виновники и соучастники подлежат наказанию независимо от того, являются ли они частными лицами, государственными должностными лицами или государственными деятелями, и независимо от того, совершено ли преступление по религиозным, расовым, политическим или каким-либо другим мотивам;
предлагаетГосударствам Членам ввести необходимые законодательные меры в целях предупреждения этого преступления и наказания за таковое;
рекомендуеторганизовать между государствами международное сотрудничество для проведения мероприятий в целях предупреждения преступления геноцида и для ускорения наказания за него; поэтому
предлагает Экономическому и Социальному Совету заняться необходимым изучением вопроса для составления проекта конвенции по вопросу о преступлениях геноцида, подлежащего представлению на следующей очередной сессии Генеральной Ассамблеи.
В РФ Геноцид - преступление является длящимся
«Благими намерениями вымощена дорога в АД»
Вот это и есть дремучее НЕВЕЖЕСТВО т.н. человека… НЕТ у Судьи по Должности Полномочий на производство СУДА. СУД – Деятельность, связанная с отправлением ПравоСудия.
И вот тут начинается т.н. ГЕНОЦИД.
Что такое Геноцид и с чем его едят… А никто не знает, что это такое – ГЕНОЦИД. Ведь т.н. Человек находится в дремучем НЕВЕЖЕСТВЕ…
Посудите сами… Вот собрали люди т.н. Организацию Объединённых Наций. И решили ещё 9 декабря 1948г. написать Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
…признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству…
Эта вроде бы хорошая задумка, оказалась одним из тех благих намерений, которыми вымощена дорога в АД…
Люди, проявившие инициативу создания Конвенции о Геноциде, на протяжении 67 лет не могут решить вопрос с однозначностью Определения Понятия ГЕНОЦИД.
В Преамбуле (Предшествующем) к Конвенции они написали, что «геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций».
В статье I Конвенции они подтверждают это утверждение. Но в статье II авторы Конвенции перечисляют совсем другие СВОЙСТВА Понятия ГЕНОЦИД. Их всего ПЯТЬ… и нет необходимости их перечислять.
Вот это и называется НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ. Эта Неоднозначность Определения Понятия даёт ПРАВО автору настоящего Заявления принять за ПРАВИЛЬНОЕ одно из Значений… в частности то, которое указано в статье I Конвенции - Геноцид является преступлением, которое нарушает нормы международного права.
Вот именно этим и занимаются все т.н. Суды в т.н. Российской Федерации.
(Преступление длящееся)
В одной из норм международного ПРАВА – Европейской Конвенции о Правах человека (ЕКПЧ), имеется указание, в частности ч.1 ст.6, на то, что «каждый… имеет Право на… рассмотрение его дела… судом, созданным на основании Закона».
Но такого Закона в РФ НЕТ. Вот и получается, что происходит нарушение нормы международного Права. А это и есть ГЕНОЦИД.
Также составляющей Геноцида является Коррупция, которая в свою очередь есть САБОТАЖ, что есть «Неисполнение или Неправильное исполнение должностным лицом своих Должностных обязанностей» – Полномочий.
Мы приходим к тому, что отсутствие Закона о создании Суда на каждое дело, является нарушением Европейской Конвенции о Правах человека – нормы международного Права. А это уже есть преступление, которое является ГЕНОЦИДОМ.
СУД в РФ создаёт НЕСУДЕБНЫЕ АКТЫ
Закон «О прокуратуре РФ», в частности п.п.1 и 3 ст.1
1. Прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ.
3. Прокуроры всоответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие законурешения, приговоры, определения и постановления судов.
ЗАЯВЛЕНИЕ
На основании всего сказанного выше в преамбуле, и на основании закона о прокуратуре РФ, ПРОШУ принести протест на противоречащий Закону НЕСУДЕБНЫЙ АКТ, вынесенный т.н. судом – мировым судьёй по должности судебного участка №6 Ленинского р-на г.Оренбурга Мирончевой О.К. от 08.12.2008г. именем Российской Федерации в отношении Токалина Вениамина Николаевича.
Мировым судьёй по должности Мирончевой О.К. нарушено моё Право на доступ к правосудию – судья по должности не является Судьёй в Составе Суда.
19.06.2015г.
©ВНТ 2015
Комментарии
ХРЕН им, а не деньги!!!
Однажды попрактиковал донимать суд ходатиайствами о вынесении предупреждения представителю противной стороны за безмотивные высказывания ПРОТИВ ппо моим ходатайствам
Нет права у представителя в суде вести себя недобросовестным образом. Если ПРОТИВ - надо обосновать, привестии ссылки на закон, сослаться на фактиче обст. Ведь представит назхходится на госслужбе (справка - в УФНС), за веремя проведенное в суде получает зарплату, значит обязана исполнять свои обязанности компетентно и профессионально. Если не в состоянии на память привести норму права, обязана заявить - на усмотрение суда, но никак не ГОЛОСЛОВНО ВОЗРАЖАЮ
Судья аж ахнула ВЫ ВСЕРЬЕЗ?
я БОЛЕЕ ЧЕМ
ну тут я сыграл лицом - на понимание
есть в уголовной среде и кстати в перглядке с судьей такая практика - лицом показать, что это напускное (дернуть губой с одной стороны)
Но мне неясно, с какой целью подавалось заявление?
Комментарий удален модератором