Социальный бюджет 2010 – хуже не придумаешь
На модерации
Отложенный
Еще задолго до принятия бюджета на 2010 год стала очевидной его главная отличительная особенность - социальные расходы (в подавляющем объеме это пенсии) резко возрастают. Радоваться? - Не могу.
Нет, как человек, как сын, я, конечно, порадуюсь за свою маму, за тещу порадуюсь, что у них, заработавших свои пенсии еще в советское время, пенсии существенно возрастут. Но как экономист я такую отличительную особенность бюджета категорически отказываюсь принимать в качестве его преимущества.
Это не означает, что те же пенсии не надо было увеличивать. Обязательно надо было! Но не столь стремительными темпами (на 46% в 2010 году). Инфляцию, и даже немногим более, обязательно надо было компенсировать. А вот высвободившиеся средства требовалось потратить на то, что действительно решает главную проблему кризиса - проблему спроса.
А это, прежде всего, расходы на транспортную, коммунальную инфраструктуру и пр.
И совершенно неправильно полагать, что запланированное увеличение социальных расходов простимулирует потребительский спрос. Доказательства? - Обратите внимание, что в летние месяцы оборот розничной торговли рекордно снижался (в августе на 9,8% по сравнению с августом 2008 года) при одновременном тоже рекордном приросте вкладов населения в банках. А ведь и в этом году мы также стараемся нарастить социальные расходы, преподнося это как выгодное отличие российской антикризисной политики.
В общем, плохой бюджет на 2010 год у нас получается. Не антикризисный, а прокризисный. Не профессиональный, а популистский.
Комментарии
Транспортная и коммунальная инфраструктура на проблему спроса влияют слабо и дополнительная накачка их денежной массой при дефиците бюджета только усугубит кризисные явления.
Спрос, он ведь никуда не делся, просел немного, это правда, но есть. Если посмотреть структуру потребления, то потребляется в основном импорт (кроме продовольствия). Вот в чём проблема. Призывом: "поддержим отечественного производителя" тут не обойтись. Что то другое нужно.
Торговцы - люди умные и знают, что делать. Раньше, в 90-е, так и делали, зачастую рост цен на продовольствие предварял объявленное повышение пенсий.
Докладываю. Я на пенсии. Пенсия 6 240.84. Это за 45 лет работы.
3 800 – оплата счета за квартиру и коммунальные услуги
1 250 – оплата счета за эл.энергию.
980 – оплата интернет и телефона.
Итого 6 030
Остаток 210.84 – это на еду, одежду, лекарства, мыло и все остальное (например, из них только проездной (Льготный) - 370).
Все что было «добавлено» в этом году к пенсии, было сразу и убавлено за счет повышения оплаты квартиры, и эл.энергии.
Если реально, в пенсии расходы на продукты – не предусмотрены.
"Инфляцию, и даже немногим более, обязательно надо было компенсировать. А вот высвободившиеся средства требовалось потратить на то, что действительно решает главную проблему кризиса - проблему спроса. А это, прежде всего, расходы на транспортную, коммунальную инфраструктуру и пр."
Разве не покупательная способность населения влияет на спрос? Транспортная и комунальная инфраструктура это бездонная пропасть в которую то и дело вкладывают и вкладывают деньги. И никаких улучшений. А пенсионерам надо было давно поднять пенсии. На те копейки прожить нереально. Напомню что пенсионеры это наиболее незащищёная часть общества. Не способная в общем то позаботится о себе. Стыдно такое писать. Да ещё называть себя экономистом. Профан.