Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Анекдот на ночь.

20.06.2015 03:00

Анекдот на ночь.

При осмотре почтовых ящиков было обнаружено два решения членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование, которые содержали голоса "против" и "воздержался".

Решение: Принять отчёт ТСЖ за 2014 год.

То есть при наличии двух бюллетеней с голосами против и воздержался принимается решение от имени 2/3 собственников помещений.

Это реальность, которую признают судьи, включая судей Верховного Суда РФ.

Такое же решение общего собрания из двух-трёх неизвестных лиц в 2014 году четыре суда Российской Федерации признали законным.

Напрасно вы будете искать в протоколе список участников собрания, чем подтверждаются их права на недвижимость, состав счётной комиссии, когда проводилось очное собрание, без которого невозможно провести заочное.

Все беседы с инициаторами данного собрания впереди. Но 100 из 100, что суды признают все решения законными, в том числе и плату за отопление по нормативам при наличии общедомовых приборов учёта.

Ждём новых протоколов и новых решений самого справедливого в мире суда страны вертикалии.

4 14 691

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4709 участников

Смотрите также

Михаил. а не смогли ли вы показать ваше исковое заявление? ведь судя по протоколу, здесь прекрасная почва для разнесения в пух и прах ваше ТСЖ. Может прочитав ваш иск, будет понятней, где вы допустили ошибку. Я на каждое заседание, включая беседу, приносила уточненное исковое заявление, и нужные мне ходатайства, хотя документы наша УК предпочитала мне не давать. Тут надо как в бою, продумать стратегию и думать за противника и суд, как им противостоять и бить не наугад, а точняком.

2 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46601738

Нет проблем.

http://maxpark.com/community/5240/content/3346461

Правда в этом иске мы оспаривали не само решение, а бездействие администрации города. Но именно подобный протокол общего собрания из 2-3 неизвестных лиц, которые воздержались или проголосовали против, положен в основу решений четырёх судебных инстанций как законный.

Подобный протокол признали законным две судебные инстанции по иску о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ.

http://maxpark.com/community/5240/content/3332872

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46601795

А какая стратегия может быть, если суды отказывают в истребовании бюллетеней для голосования, по которым можно было бы проверить собственники ли голосовали или кто другой.

Фактически суды признали законной ситуацию, когда два человека голосуют против и воздерживаются, а в протоколе главарь ТСЖ пишет "Решение принято".

Это же анекдот. Если с этим анекдотом согласится председатель Верховного Суда РФ, а он согласится, то делайте выводы сами о нашей судебной системе...

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Михаил Матвеев

2015-06-21

# 46605182

Михаил. В данном случае должна быть другая ТАКТИКА. На первом этапе требуйте признать протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № хх по ул. ххх недействительным. В обоснование указываете, что сведения в Протоколе не подтверждают обстоятельства проведения общего собрания собственников и не подтверждаются иными документами, из чего следует, что представленный Протокол является сфальсифицированным документом. Ну... а там уже понесется вскачь и вприпрыжку - где документы, почему их нет, чем докажете достоверность сведений и т.д.

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Виктор Богданов

2015-06-21

# 46608365

Правильно.

Но у нас время на обжалование не истекло. Такой иск подготовлен. На днях в рамках дела о оспаривании бездействия ГЖИ был опубликован именно этот протокол с этими пЭрлами.

Теперь не нужно истребовать текст этого дОкумента.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Богданов

2015-06-21

# 46602644

И что, Михаил, Вы до сих пор терпите этих двух .... - Федотова и Тренову?

Размажьте их по-полной: что ни вор - то в правлении ТСЖ.

У меня вопрос: эти наглецы указывают сведения о показаниях общедомовых приборов по тепловой энергии на отопление в платежных документах или нет?

Если нет - то нужно НАЕХАТЬ на них, причем жестко: мало того, что по карманам шарятся, так еще пытаются доказать, что выполняют "НУЖНУЮ работу".

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Виктор Богданов

2015-06-21

# 46603726

Дело в том, что наезжали. Госжилинспекция, прости Господи, в отсутствии сведений в показаниях общедомовых приборов учёта в квитанциях нарушения не нашла.

Заявление в суд об обжаловании бездействия ГЖИ оставлено без удовлетворения. Вся судебная вертикаль, включая зампреда Верховного Суда РФ, с этим согласилась.

Исковые требования о защите прав потребителя, включающие требование о корректировки платы за отопление и незаконности начислений платы за отопление по нормативам при наличии общедомового прибора учёта тепла, оставлены без удовлетворения.

Четыре судебные инстанции сочли что только так и нужно поступать с лохами. Готовим письмо председателю Верховного Суда РФ, но 100 из 100, что и он сочтёт, что это самое оно для воров и мошенников и лохов в стране вертикалии.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46607442

Михаил. при всем уважении к вам. мне кажется, что вы и здесь допустили ошибки. Надо было признавать решение собрания недействительным, относительно ст.45-48ЖК, так как проведение собраний ТСЖ по ст.146ЖК такое же как и УК. Повторюсь, у вас тАкой чудесный протокол, что при правильной аргументации вы бы камня на камне не оставили. И просить предоставить решения надо было в первом судебном заседании, а не на аппеляции, когда уже низзя ничего просить. Я подала ходатайство о ознакомлении с бюллетенями и просидела больше 4хчасов в приемной, на коленках, выписывая каждого собственника, как он голосовал, какая подпись(его или он расписался за всю семью, или ТСЖ)ь, какого числа, ну для того, чтобы потом дома посчитать кворум. У вас нет должной доказательной базы, Виктор Богданов вам правильно написал. Вы поймите, никто кроме вас, не будет доказывать очевидное, это должны сделать вы и доказать суду.

1 Экспертное мнение

Сафия Михалькова ответил Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46607649

Да. еще, обожаю Постникова. Воспользовалась его советами, особенно понравилось заявление о преступлении, сделала все так, как у него написано. Какие были мордочки и у судьи и у юриста УК. Я тогда представляла интересы соседки. к ней иск предьявили о задолженности. Юрист мне без конца угрожал, что после нового года и на меня в суд подадут, я еще получу свое. И. что , где этот иск? Суд выиграла . а иск ко мне так и не подали. Читайте Постникова, вы не представляете какие у него ценные советы, учитесь на чужих ошибках, читайте судебную практику, учитесь думать вперед за своих оппонентов. Я как вспомню тот суд, такое чувство гордости, да и повеселилась я вдоволь.

1 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46608467

Возможно я не пояснил, что подобный протокол 2014 года оспорен и ходатайства в двух судебных инстанциях подавались о истребовании письменных решений, но они были отклонены двумя судами.

Как только получим апелляционное определение, обжалуем.

То есть суды согласились с главарём ТСЖ, что можно учитывать письменные решения якобы собственников, голосовавших "ЗА", без подачи этих решений в счётную комиссию. Вернее главарю ТСЖ.

Вы поняли о чём я сказал? НИ У КОГО НЕТ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ, ГОЛОСОВАВШИХ "ЗА".

Это реальность нашей судебной системы - выносить решения, которые не подтвержены материалами дела.

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Сафия Михалькова

2015-06-21

# 46608679

Я бы с удовольствием изучил эти решения, но их нет и суды отказали в ходатайстве о их истребовании.

Кроме того в протоколе, если умеете читать и знакомы с требованиями ГК РФ к протоколам, нет сведений о участниках сходок по подъездам.

Это сходки названы общим собранием в форме совместного присутствия.

Вы понимаете что я сказал? Несколько дней члены ТСЖ при необходимом кворуме для принятия решений таскались по подъездам и суды это признали законным.

0 Экспертное мнение

Сафия Михалькова ответил Михаил Матвеев

2015-06-21

# 46608937

Михаил, по моему вы только себя понимаете, у вас такая чехарда. Сначала бездействие, потом протокол, потом в аппеляции истребование доказательств, потом протокол оспорен, но вы проиграли. УФФФ! Включите мужскую логику и попробуйте проанализировать все ваши проигрыши, а не нудеть одно и тоже. Я бы прыгала от радости, если бы решения собрания не было. а у вас сплошной пессимизм.

0 Экспертное мнение