Алименты на жену
На модерации
Отложенный
Мы привыкли, что алименты взыскиваются на содержание детей. Однако нормы закона предусматривают и другие варианты. Так, на исполнении в кузнецком межрайонном отделе ФССП находится дело об алиментах в пользу… нетрудоспособной супруги.
Кузнечанин Паратов (фамилия изменена) жил и работал в Оренбургской области. Но в 50 лет решил перебраться на малую родину, в Кузнецк. На Оренбуржье он оставил свою бывшую жену Татьяну. Супруга Паратова была тяжело больна – она ослепла и к тому же не могла ходить. Паратов оставил жене и общей с ней детям почти всё заработанное имущество – гараж, земельный участок. В Кузнецке бывший супруг создал новую семью, у него родился ребёнок. Тем не менее, Татьяна решилась подать иск о взыскании с бывшего мужа алиментов в свою пользу. По решению суда Николай должен был ежемесячно выплачивать бывшей жене алименты в фиксированном размере (девять десятых от прожиточного минимума).
--Но Паратов, - рассказывает Анатолий Фураев,судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела ССП, - надлежащим образом не исполнял решение суда и у него образовалась задолженность.
Было установлено, что он имеет в собственности ½ долю квартиры, которая находится в Оренбургской области. Сейчас на неё наложен запрет регистрационных действий и дано поручение службе судебных приставов Оренбурга о наложении на квартиру ареста и последующей её реализации в счёт взыскания задолженности по алиментным обязательствам.
Сейчас на плечах Паратова лежит тяжкий груз забот: нынешняя семья, больная мать. Да ещё и долг перед его бывшей женой - свыше 150 тысяч рублей! Приставы наложили арест даже на его сотовый телефон и старый компьютерный монитор!
Кстати говоря, Семейный кодекс предусматривает содержание бывших супругов либо на ограниченное время, либо пожизненно. Это зависит от конкретных обстоятельств конкретного дела и от решения суда. Например, нетрудоспособная супруга имеет право на содержание, если она, после рождения общего ребёнка, в течение трёх лет получила какие-либо увечья. Впрочем, Семейный кодекс может и освободить кого-либо из бывших супругов от обязанностей по содержанию своей второй половины. Снимается взыскание таких алиментов тоже только через суд
Комментарии
Одна из причин - баба может убить если на нее инвалид подаст в суд и выйдет сухой из воды.
Это нонсенс.
Что касается "судьи на стороне кого-то", то такие предпочтения порочат честь профессии судьи.
Я уже не говорю про указы, постановления, инструкции местные и прочую мелочь - все это часто не согласовано между собой и с Конституцией.
Я имела дела в судах, и с этими закорючками сталкивалась. Поле личного усмотрения у судьи большое.
Так, в прошлом году судили по наркоте одного приятеля. По таким делам у нас сроду меньше пятерки не давали. Прокурор настаивал на семи, адвокат на пяти, приятель уже приготовился к этапу, а судья на следующий день (у нас чтение приговора может занимать целое заседание) возьми да и дай ему три условно. Почему, как - непонятно. Денег у подсудимого нет, знакомств тоже, и никто ничего не понял. Что там судья вечером после заседания делала, с кем разговаривала, почему дали меньше меньшего - неясно. Что-то, видимо, они там под ковром замутили.
простите а кому конкретно это нужно?жаль многие сорокалетние до такого счастья не доживают.
1 количествоство времени потраченное на пахоту и износ организма никогда не будут соответствовать зарплате.
2 на хера ваще мужику семья-если он будет пахать 24 часа в сутки?
3 при утрате трудоспособности тебя все пошлют на .... с чистой совестью
4 работать на износ можно -но недолго.
вы пробовали в 45 лет разгружать 30 тонные фуры и работать ненормированный рабочий день?видимо нет.
кого вы лечите милейший?
езжайте в мой родной луганск и там выступайте-под автоматные ачереди и взрывы мин ваши слова будут звучать особо убедительно.
----А если человек не ходит, то ему ничего не надо?------------
я этого не говорил.я говорил что неходящий и слепой человек не может ни получить эти деньги сам ни воспользоваться ими!
человек после сорока ваще-то не имеет ценности.о какой морали вы пытаетесь говорить когда на донбассе стариков и детей ваще убивают?когда толстожопые воруют народное бабло и имущество?алименты епть!да ты еще попробуй найти работу в 50 лет!
На развод со слепой тоже.
Есть взрослые дети, которые могут и обязаны заботиться о матери, тем более, если она слепая и в разводе с отцом.
Тем более, что им оставлено всё нажитое имущество.
Вам всё мало?
Да Вы, видимо, ненасытная?
Вам бы всё "окучивать"...
Ну и объясните мне связку "война на Донбассе - оставляю бывшую жену-инвалида первой группы на произвол судьбы". Тут у меня шарики за ролики заехали )))
Не так ли?
В 50 лет дети обычно давно совершеннолетние.
Иначе бы их не развели без раздела имущества.
Но, раз Вы уже заранее всё валите на мужчину, то Ваша позиция понятна.
А быть "знакомым с этой нравственной категорией не понаслышке" и указывать на носителей этого - разные вещи.
Жалко, что это для Вас не понятно.
Я тут не при чём.
Мне Ваши галлюцинации не интересны.
Дальше можно не продолжать )))
Для женщин - обычное дело..
Но никогда не признаетесь...
В данном случае подловатость муженька, бросившего жену- инвалида 1 группы, да ещё и обидевшегося, что ему присудили алименты, видна не вооружённым глазом.
Выходит, я не раз прозревший...
А Вы, не прозревшая, меня учить собираетесь?
3-й проходил ...трижды.
Вы снова всё путаете...
Жалко, что Вы не помните своих слов и не следите за ходом собственной мысли, если он, конечно, есть у Вас...
Ныне большая.
О чём и речь.
На каком основании?
Отвечайте за свои слова.
Во-первых, это Вам нужно самой.
В-вторых, заставить Вас быть умной и правильной не моя задача.
В-третьих, не могу я Вам подсказывать, где и что Вы неправильно делаете, это будет потакание паразитизму.
В-четвёртых, приведу я цитату, Вы же откажитесь, скажите, что "не было этого"...
Что, в принципе, и делаете.
А, потом, и не охота мне...
Смысла не вижу.
Сказать Вам - сказал, далее - Ваша работа...
Опять скажите, что "вокруг да около"?
Весь наш разговор подтверждает то, что Вы никогда не признаёте, что сделали что-то не так..
Повторяю, это - Ваша проблема, не моя.
Не думайте о ней и живите, как жили.
Можете считать меня дураком и обманщиком, мне на это наплевать.
Это не моя проблема, а Ваша.
Не хотите понять, хотите врать - Ваше дело.
Искать Ваши конкретные слова мне недосуг, это слишком хлопотно.
То, что Вы, как и многие женщины, легко врёте, можно даже не доказывать.
То, что намного чаще обвиняете мужчин, чем признаёте ошибки женщин - тоже.
То, что не раз ставили женщин в одинаковых поступках выше мужчин, я помню.
Доказывать Вам, всё это мне не интересно.
Я это знаю, уверен.
Поэтому заявляю со спокойной совестью.
Было бы очень удивительно, если бы было бы не так, но я то Ваши комментарии читаю...
Как Вы к этому относитесь видно.
Тем более, что, даже если я потрачу уйму времени, найду и предъявлю Вам доказательства своей правоты, Вы это не признаете и ничего не изменится.
Вы же отбрешетесь...
Вам всё по барабану...
Поэтому и не будет разговора по сути...
Так перебранка...
Если же разобраться по сути, то прав я.
Я сказал, что Вы врёте.
Можете опровергнуть?
Нет у меня таких слов?
"Конкретно: где? Без всякого словоблудия и размазывания соплей."...
0 0 0 Ответить удалить
Ану нах # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 23 июня 2015, 08:06
Как ВЫ любите врать...
0 0 0 Ответить
Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Ану нах 23 июня 2015, 13:40
В чём я вру? В том, что чувство порядочности, ответственности и понятие справедливости одно для всех, а не отдельное для мужчин и отдельное для женщин? В этом я вру?
0 0 0 Ответить удалить
Ану нах # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 23 июня 2015, 14:22
Вы врёте про свои действия и поступки.
Снова врёте?
На развод со слепой тоже.
Есть взрослые дети, которые могут и обязаны заботиться о матери, тем более, если она слепая и в разводе с отцом.
Тем более, что им оставлено всё нажитое имущество.
"Что не по нашему, то додумаем по быстрому?"
А подгоняете...
Светлана Кибирева # ответила на комментарий Ану нах 17 июня 2015, 14:44
С вас пример беру.
Кстати, откуда может быть у Вас мужская логика, тем более, что Вы её ни разу не проявили в моём присутствии..
А это не по мне..
А, это кому-то нужно?
Неужели, Вы всерьёз считаете, что это кому-то интересно?
Понятно, что женщине не интересно и не важно суть того, что говорит человек, её интересует только, как это выглядит..
Но, нежели это, на самом деле, так важно?
Кто сказал, мне не нужно.
Важно, что сказало.
Важна суть, важен смысл.
А именно это Вы избегаете.
То я, не Смоктуновский...
Его ник был Ana Apa
Вы всё путаете?...
Там в прошедшем времени "хотелось" и у проживших вместе 50 лет...
Это - исключение.
А статистика говорит о 80% разводов...
Это будет анекдот века
Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
На развод со слепой тоже.
Есть взрослые дети, которые могут и обязаны заботиться о матери, тем более, если она слепая и в разводе с отцом.
Тем более, что им оставлено всё нажитое имущество.
Будете поражены, но алименты существуют и на содержание детей, и на супругов (и в разводе и состоящих в браке), и на родителей...
Ей теперь придётся покупать у самой себя долю мужа в зачёт алиментов?
Ну а его бывшая жена получает по крайней мере пенсию по инвалидности, на которую у нас на Дальнем востоке, где цены гораздо выше, чем в Оренбурге люди ухитряются жить.
Прожить на пенсию по инвалидности даже одному человеку невозможно. А уж с двумя детьми - это вообще не деньги. По сути дела, он обрёк свою бывшую жену и детей на медленное умирание с голода. Так что его маленький ребёнок, народившийся в преклонном возрасте, никак меня не умиляет. Двоих детей он уже бросил в безвыходном положении.
А пенсию по инвалидности я получала. Её на проездной не хватало.
А теперь возьмите обратную ситуацию, предположим, бывший муж стал инвалидом, Вы также требовали, чтобы его бывшая жена супружеский долг выполняла? Хотя одна моя знакомая ухаживает за бывшим мужем инвалидом.
А про то, что мужик малолетним ребенком прикрывается, не написано ничего.
Инвалидам проезд бесплатный, на какой проездной Вам еще не хватало?
А то, что за беспомощным инвалидом необходимо ухаживать, а не сбегать куда подальше, - даже и не обсуждается. Непорядочный человек ваш мужик. Вот суд его и поправил.
Был же тут в обсуждении вопрос, кто в реальности теми деньгами будет распоряжаться. Слепому, не ходячему инвалиду это весьма не просто.
Ну а долг не такой уж большой. Стоимость оставленной тем мужиком собственности в несколько раз, или даже на порядок выше.
Вам же желаю разок в судебном процессе поучаствовать. Может, прозреете, поймете, что решение судов никакого отношения ни к законам, ник справедливости часто не имеют.
Если бы суд обязал выплачивать алименты детей - их выплачивали бы дети.
Алименты, которые должен выплачивать отец - это его личные обязанности!
А насчёт собственности - решает суд. Компенсирует собственность его денежные обязательства или нет. Уверена, что он о собственности не забыл, когда судился с женой - инвалидом.
Не знаю, кем вам приходится этот мужчина, но ваше мнение очевидно предвзятое. В отличие от мнения суда.
Алименты в пользу родителей с детей – это обычное дело, а этот случай с алиментами от мужа бывшего уникальный, поэтому и написали об нем.
А детей Вы зря защищаете. В данной истории их роль в любом случае неприглядная. Тут возможны два варианта. Первый дети бросили свою мать, и они настолько безнадежны, что их мать предпочла с бывшего мужа высуживать алименты. Второй - дети с матерью живут, и решили, прикрывшись матерью, подоить бывшего отца.
Ну а чтобы Вы не обвиняли во предвзятости, то у меня ребенок после развода со мной захотел остаться, и я отсудил алименты на него с бывшей жены, но конечно, никогда их не требовал и не получал. А сделал это, так как жена подала на алименты на ребенка, что со мной остался. Единственно, ее очень обидело, когда через годик с нее потребовали судебную пошлину за проигранное дело.
И ничего уникального нет. ПО ЗАКОНУ супруг ОБЯЗАН материально содержать бывшего супруга, ставшего инвалидом в период брака. Именно потому, что бросать беспомощного инвалида с целью начать новую беспроблемную жизнь, - подло.
А о детях речь вообще не идёт. Никак не могу вбить в вашу пустую голову, что обязанности СУПРУГА должен выполнять ОН САМ, а не посторонние лица, например, дети.
Что же касается лично вашего случая, то это только ваша вина, что вы поленились довести дело до конца и получить невыплаченные алименты через судебного исполнителя. Нечего теперь завидовать неленивым людям.
Кстати моя бывшая жена, когда я ей про этот случай рассказал, сразу заявила. С какой стати, посторонний после развода муж, должен содержать бывшую жену.
Но вообще в этой истории много не ясного, детали не описаны, поэтому приходится рассуждать достаточно обще и абстрактно. Есть, конечно вероятность, что муж негодяй и жену беспомощную бросил, но гораздо более вероятно, что в этой истории дети паразиты, из-за них подобное и произошло.
Странное у Вас определение лени. Паразиты и сутяги норовящие за чужой счет пожить у Вас трудолюбивы, а тот, кто сам себя и своих детей обеспечивает лентяи.
Ну и то, что меня в ЧС отправили тоже подтверждает не способность спокойно и аргументированно вести дискуссию.
Во-вторых, что автор хотел сказать этой вдумкой?
Сведений недостаточно. Почему развелись? Почему инвалидность? Что должна была делать слепая неходячая женщина с участком земли? Помереть на нём?
По мнению автора мы должны пожалеть мужика, который сбежал в другую семью? Самому не смешно? Не текст, а сплошная провокация. Где вы эту грязь откапываете и с какой целью? Бросить говно на вентилятор? Получить побольше комментариев? Вам за это платят или вы журналист и придумываете душещипательные истории для рейтинга?