Из чего состоит российский экспорт
На модерации
Отложенный
Что же экспортирует Россия за границу? Действительно ли мы являемся, как любят утверждать некоторые журналисты, «сырьевым придатком» то Европы, то Китая, то еще бог весть чьим?
Свежая статистика опровергает такое мнение, что единственным конкурентоспособным товаром, который Россия может экспортировать, является сырье - нефть и газ. Уже более половины российского экспорта приходится на несырьевые товары.
Данные такие: В 2014 году доля несырьевого экспорта составила более половины всего экспорта – 51,5% и составила 286 млрд долларов. Общий же объем экспорта в прошлом году составил почти 500 млрд долларов. По плану Минэкономразвития к 2020 году таким по объему уже будет только несырьевой экспорт.
Атомная и авиационная промышленность, военная и ракетно-космическая отрасли имеют традиционно сильные экспортные товары.
В области «мирного атома» Россия традиционно является мировым лидером в атомной энергетике, строительстве атомных реакторов и в сфере медицины, транспорта и т. д.
К 2020 году Росатом планирует построить турецкую АЭС «Аккую», мощность которой составит примерно 4800 МВт. К 2018 году будет возведен первый блок белорусской АЭС. В 2024 году будет сдана финская атомная станция «Ханхикиви-1». Исторически рекордная сделка в атомной отрасли подписана между Россией и Ираном. В прошлом году заключены соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях между Россией и Алжиром, Россией и Аргентиной.
Сейчас Росатом реализует проект «Прорыв» по созданию ядерных реакторов нового поколения. Завод по производству уран-плутониевого топлива планируется запустить в 2017 году, реактор – в 2020-м, а в 2022 году – модуль переработки топлива.
Экспорт вооружений и военной техники в 2014 году составил 15,5 млрд долларов. Сейчас экспорт идет в 62 страны, но договоры с будущими поставками подписаны уже с 91 страной мира. Портфель экспортных военных заказов на 2015 год превышает 50 млрд долларов.
В области авиапрома на конец 2014 года уже было подписано 175 контрактов с предоплатой на поставку среднемагистральных самолетов МС-21. Причем уровень российских комплектующих доведут до 60% к началу серийного производства.
Начал постепенно расти экспорт транспортного машиностроения.
К 2020 году ожидается его рост на 4%. Надежды возлагаются на продажи гражданской авиации, судов и плавсредств, грузовых и специализированных автомобилей, железнодорожной техники. Наиболее перспективными рынкам должны стать страны СНГ, а также Восточная Азия и Ближний Восток.
Топливно-энергетический комплекс страны дает около 34,5% несырьевого экспорта. Экспорт нефтепродуктов к 2020 году должен вырасти минимум до 36 млрд долларов по сравнению с нынешними 22 млрд долларов. Экспорт электроэнергии к 2020 году должен достигнуть 0,8 млрд долларов, т.е увеличится в пять раз.
Поставка продукции из металла занимает 12% российского несырьевого экспорта. Тем самым Россия обеспечивает 5–5,5% мирового рынка этой продукцией. В дальнейшем планируется увеличить экспорт и других товаров металлургии, в частности титана, ферросплавов и редких металлов. В прошлом году экспорт металлопродукции превысил 30 млрд долларов.
Планируется увеличить экспорт драгоценных металлов и камней (золото, бриллианты, платина), в том числе драгметаллов для промышленности к 2020 году 7 млрд долларов. В 2014 году экспорт этого товара составил 10,1 млрд долларов.
В агропромышленном комплексе в прошлом году Россия поставила за рубеж минеральных удобрений на 11 млрд долларов. На Россию приходится 13,5% мирового экспорта удобрений, на территории государства производятся все виды сырья для него.
К 2020 году увеличится экспорт удобрений на 5,25 млрд долларов, львиная доля роста придется на увеличение поставок в Латинскую Америку и Юго-Восточную Азию.
Будет увеличен экспорт зерна, рыбы и морепродуктов, а также масла семян, кормов и масложировой продукции. Планируется увеличить поставки зерна на Ближний Восток и в Северную Африку.
Еще можно отметить рост объемов продаж программных продуктов на внешний рынок крупными компаниями типа ABBY, Kaspersky, Yandex и т.д.
Такова сухая статистика. Но именно она является показателем того, по какому пути пойдет развитие России в ближайшие пять лет. В этих цифрах выражены реальные перспективы несырьевого экспорта. Без сомнения, в скором времени Россия сможет избавиться от ярлыка «сырьевого придатка. Это позволит сделать экономику более дифференцированной и независимой от таких факторов, как цены на нефть или газ. И без сомнения, мы - не «газовая заправка в виде страны», как высказался в одном из телешоу клоун-русофоб Маккейн.
Комментарии
----------
не смешно
Комментарий удален модератором
-------------------------------
Из терроризма.
В Украину идут войска,наемники,техника,горючка.
Обратно отобранные предприятия и гробы..
Комментарий удален модератором
Хотя с философской точки зрения. - все гуано, окромя мочи...
Комментарий удален модератором
"Товарищ Ленин,
я вам докладываю
не по службе, а по душе.
Товарищ Ленин,
работа адовая
будет сделана и делается уже.
Освещаем, одеваем нищь и о́голь,
ширится добыча угля и руды...
А рядом с этим,
конешно,
много,
много разной
дряни и ерунды.
Устаешь отбиваться и отгрызаться.
Многие без вас
отбились от рук.
Очень много
разных мерзавцев
ходят
по нашей земле и вокруг.
...
..
Ой, сейчас набегут!
никого не интересует реальная ситуация. западные и местные зомби живут в мире пропагандистских мифов не имеющих отношения к действительности.
а вот у сша дефицит торгового баланса наблюдается с 1980 г., приобретая с 2005 угрожающие размеры. и никто этого не замечает.
все почему-то думают, что они - передовая страна.
а это - пропагандистское клише вбитое в голову идиотам.
головка слишком маленькая.
всех,
конечно, скрутим,
но всех
скрутить
ужасно трудно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://ru.tsn.ua/svit/lenin-umer-ot-sifilisa-kotoryi-podtsepil-ot-parizhskoi-prostitutki.html
НЕ было у Ленина сифилиса ,и то ,что антисовков интересует не Ленин-руководитель страны ,а "был ли у Ленина сифилис ,был ли Ленин педерастом ", еще раз свидетельствует ,что все вы нравственные дегенераты .
А так....Металл и уголь дали, конечно, на гора...
А вот с жильем у них так и не получилось
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=eydSXEz6R3o
пиндо-совок " Гена" Кири-Плов " вперде"
Комментарий удален модератором
Решили лишний раз осанну пропеть хозяевам за то, что они вас кормят?
Да ещё неизвестно откуда взяли неправильные данные по ВВП.
Вот данные по списку МВФ (ВВП на д.н. по ППС за 2014):
США - 54 597 $
РФ - 24 805 $
КНР - 12 880 $
Вот данные по списку ВБ (ВВП на д.н. по ППС за 2014):
США - 53042$
РФ - 25248$
КНР - 11907$
С тем, что экономика США существенно превосходит экономику РФ по ряду важных показателей никто и не спорит. Это очевидно. И причины понятны. Вы решили ватникам глаза раскрыть?)))
ВВП, однако, и даже ВВП на д.н. ,не являются надежной мерой экономического прогресса. Почитайте, например, Turk, J. & Bensen, T. (2011) Contemporary Environmental Issues; Bridgepoint Education, Inc.;ISBN 1-935966-14-6; Chapter 10.3
По индикатору GPI США с 70-х гг. неуклонно движутся вниз. Поэтому, не думаю, что вам стоит так уж торжествовать. Мир меняется.
Экономика была разрушена при либеральных правительствах Ельцина, когда экономика РФ управлялась, фактически, и-за океана.
С тех пор, как к власти пришёл Пу экономика постепенно восстанавливается. То, что она ещё не достигла показателей сравнимых с США, и даже с СССР, безусловно плохо. Но и задача слишком сложная. Ещё не вечер.
http://blog.fontanka.ru/posts/111998
Если даже своих приличных автомобилей, мотоциклов, телевизоров, магнитофонов, кассет, нормальной фото и киноплёнки в совдепии не было, а был только тотальный дефицит на всё и вся.
ты видишь нигерию, а я вижу рассвет.
вообще, люди делятся на две категории: эвфилы и какофилы.
эвфил видит цветущий луг и бабочек, а какофил видит какашку под кустом.
есть такие какофилы, что готовы целый день бродить по лугу, чтобы эту какашку отыскать. а найдя радуются: я был прав! я был прав! вот она нигерия!
мы не поймём друг друга.
Что бы ни происходило ты, как вшивый про баню, всё о "совке". Проснись, уже 21 век. Или к психотерапевту сходи. Это ещё можно излечить.
и не замечают десятки миллионов россиян влачащих полунищенское существование (даже по офф данным в России более двадцати млн человек живут ниже прожиточного минимума
не замечают миллионов наркоманов ...
продолжать можно ...
а с демотиваторами своими иди в песочницу.
Комментарий удален модератором
покакал?
смой за собою.
интересные у тебя ассоциации. копрофил что ли?
Комментарий удален модератором
Мне эту хрень предлагали не раз, пока в посольство не обратился, все слали
https://www.youtube.com/watch?v=sTaS79pZj-E
бедняга.
20 июня 2015 г. в Саранске завершено строительство оптоволоконного завода: http://sdelanounas.ru/blogs/63998.
Сифилис головного мозга у тех, кто не знает фактов, а собирает слухи начала девяностых.
Даже если бы это было и так, то вы будете при воспитании вашего сына чисто для объективности сообщать, что до его рождения у мамы было человек пять мужчин, три аборта и гонорея? Если да, то несомненно, эта информация пойдёт ему на пользу.
Правда кого-то интересуют построенные заводы, а кого-то больше художник, который прибил себе одно место к брусчатке. Это уже вопрос предпочтений.
Уже более половины российского экспорта занимают несырьевые товары.
Не в любой. На кой нам ляд прибыль с больниц, школ, детских садов, пригородного транспорта, и других социально значимых вещей?
б) в "больниц, школ, детских садов" осуществляются какие-то продажи?
в) во всём мире эти объекты приносят ПРИБЫЛЬ. Просто во всём мире ЗАРПЛАТЫ такие,что ПОЗВОЛЯЮТ платить полноценно за "больниц, школ, детских садов..."
НО!
Деньги - всеобщий эквивалент, не более - но и не менее. Сами они мало что значат, но ими можно измерить многое.
Вот, например, детский сад - пусть на 100 семей, и пусть если бы сада не было, то 75 матерей не пошли бы работать. Тогда убыток у местного населения составил бы (грубо) 75 средних зарплат. Возьмем теперь деньги на содержание сада (зарплата персонала, содержание здания и т.п.) и вычтем эту сумму из 75 средних зарплат.
Если получится отрицательная величина - то не надо строить садик, а лучше раздать пособия "по сидению с детьми" в размере средней зарплаты.
Примерно так же считают и прибыль от больниц; а пригородный транспорт - вообще обычное рыночное дело, за него прибыль идет за чет продажи билетов, и если она отрицательна - надо наводить порядок в расходах и повышать цены на билеты.
Или просто потроллить захотелось.
Распространенное мнение, однако. Только с какого перепуга? Там вкладываться надо не меньше, чем при производстве оружия
Прибыль получена только за счёт мизерной зарплаты в РФ.
Если бы в РФ зарплаты были такие же, как в США, то у Российской Федерации были бы чудовищные убытки от продажи товаров другим странам.
Российская Федерация колония.
Уровень жизни в Российской Федерации должен быть не ниже, чем в США.
Зарплаты в США
Минимальная зарплата $7,25 в 1 час. Википедия http://ru.wikipedia.org/, Список минимального размера оплаты труда по странам
Минимальная зарплата $5,15 – 8,55 в 1 час http://workandtravel.org.ua/?get=312
Ежемесячная средняя зарплата, 2015 год $4400. Википедия, Список стран по средней зарплате
Средняя зарплата:
инженеров в 2005 году $103999 в год http://www.algonet.ru/?ID=613273
хирургов в 2009 году $219770 в год http://www.happydoctor.ru/info/577
За 2008 год профессия лифтера-механика названа самой доходной среди рабочих профессий по версии журнала Forbes. Самые высококвалифицированные специалисты получали до $100 тысяч в год, а час их работы в среднем стоил $32,57. Средний заработок механиков-лифтеров составлял $67750 http://ria.ru/crisis_news/20090613/174235018.html
См. продолжение
Средняя почасовая оплата труда за апрель 2015 года $20,9 http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/260.shtml
Средняя продолжительность рабочей недели за апрель 2015 года 33,7 часа http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/86.shtml
Рядовой армии США получает $1491 в месяц http://opoccuu.com/zarplaty-v-armii-ssha.htm
Комментарий удален модератором
И это неправильно.
> думай хоть иногда головой а не головкой
Схватишь какую-нибудь серьёзную болячку, вот и начнёшь думать головой. И может быть в голову придет мысль, что не всё в обществе мерится деньгами.
Ещё не так давно многие дошкольные детские заведения курировались предприятиями. Именно с той целью, чтобы мамы не отвлекались от работы. Но с подачи небезызвестного Германа Грефа эти объекты были объявлены убыточными и предложено было их отделить, чтобы не были балластом для бизнеса. В результате после рождения детей головняк и у работников, и у предприятия (если работники ценные).
Я пишу про продажи (билетов, лекарств и т.д.)
Весь объём денег, циркулирующих в стране, определяется объёмом экспортной выручки, ибо рубль у нас конвертируемый, не? :-)
Соответственно, тем, кто считает, что социальные объекты должны быть максимально рентабельными, следует включить мозг и попробовать выстроить в голове причинно следственные связи. Подробно объяснять не буду.
Для того, чтобы зарплаты были нормальными, объём денежной массы должен соответствовать потребностям экономики. А если ЦБ РФ следует Вашингтонским соглашениям и печатает рубли только в объёме долларовых запасов в стране, то для того чтобы было больше денег, следует больше производить на экспорт, а не для населения.
> Российская Федерация колония.
Весьма близко к правде. Россия - это колония США. Вот за счёт своих колоний, которые обеспечивают спрос доллара, США и может выпускать сколько требуется, а не столько, сколько заработали.
Китай тоже колония, что ли?
Кстати, за период с 2010 по 2014 Китай истратил на строительство больше бетона, чем США за сто лет.
А во времена СССР врачи бесплатно работали? Или от больниц прибыль была бешеная?
За 300 рублей в месяц, да ещё на ипотеках никто не сидел. Но это мелочи. Вы тут втирали про даром, а я ответил, что нет. С темы соскальзываете?
> потому и нет что там все было неправильно
Не надо ля-ля. В СССР были серьёзные проблемы, вот их и надо было решать. А ломать удачно построенную медицину, образование, бесплатное жильё - зачем было?
> посмотри какая медицина в США
Вот выставят те за вырезку аппендицита лям, и будешь 10 лет выплачивать, посмотрим как запоёшь про окупаемость медицины.
За 500 долларов в год вам только температуру измерят и выпишут рецепт на таблетки.
Что касается рожать - никто из моих знакомых ни лечиться, ни рожать туда не ездил, хотя в девяностых наверное кто-то и ездил, т.к. ребёнку, родившемуся на территории США автоматом давали гражданство, а родители шли прицепом.
> врачам 300 руб не платил
Медсёстрам конечно платили меньше, а врачам - и больше. Это не считая предоставления жилья вне очереди.
> а ипотека чем не нравится?
Заболел, уволился - отнимают и деньги и квартиру. Где гарантия, что за 10-25 лет всё будет настолько стабильно, что заёмщик сможет без проблем оплачивать в соответствии с договором?
> я знаю схемы как на ипотеке можно заработать........сдать квартиры и ипотеку гасят квартиранты
Ога, а жить на вокзале :-D
Сам-то головой думать не пробовал?
Со словами "В любой продаже важен НЕ объём продажи,а ПРИБЫЛЬ" совпадает. А теперь рассмотрим для кого это важно. Возьмём электрички. Вы думаете, старушкам, которые чешут на огороды, важна прибыль РЖД? Им важно добраться из точки А в точку Б.
Или тем людям, которые каждое утро спешат на работу, так важна прибыль перевозчика, что они готовы платить за поездку в несколько раз больше?
Вы путаете. Есть социально значимые объекты, где важна не прибыль, а их безупречное функционирование. Оплачиваться это должно из бюджета. И максимальная прибыль здесь вообще неуместна. Как Вы например, представляете прибыль полицейского участка или скорой помощи? Оказывать услуги возмездно? Оказывать услуги только тем, кто с состоянии заплатить??
Вот человек там 30 лет живёт, и вот что пишет:
1) http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
2) http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike2.htm
3) http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike3.htm
4) http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike4.htm
О какое аргументированное красноречие.
Поплачь ещё )
Т.е., к 45 миллионам американцам, не имеющих медицинской страховки это тоже относится? :-)
Уже нет. А в СССР было.
А вот какое картонное говно под видом домов делают в США, а затем впаривают людям через кредиты:
Но раз Вы задаёте идиотские вопросы-видимо,не один такой "наивный"-у меня есть пять минут на них ответить. Будут работать электрички без прибыли?-нет,конечно :) Если электрички не работают-попадут бабки в огороды?-нет,конечно :) Так ВАЖНА бабкам прибыль электричек?-да,конечно :) Бюджет состоит из налогов и акцизов-это те деньги,которые МОГЛИ БЫ быть выплачены гражданам-но не выплачены :) Так что-электрички и полиция отнюдь не бесплатны :) ЭТО не ясно,что ли?! :))) Вам за всю жизнь могут не понадобиться услуги полиции или скорой-но вы за них ВСЁ РАВНО ПЛАТИТЕ. Так,может,лучше оказывать эти услуги ВОЗМЕЗДНО?
1) Объявляют ничего не стоящим или "бесценным" просто то, что не умеют посчитать. Это как раз тот случай, о котором Вы рассказали.
2) Путают оценку и потребительские свойства предмета. Если я оценил нечто в $1000, то это вовсе не значит, что $1000 может сама по себе заменить этот предмет. Чаще всего это только означает, что при определенных условиях я могу это нечто обеспечить, добыть, имея $1000.
Скажем, человек уезжает в иную местность или даже иную страну потому что там, где ему приятно жить (климат, друзья, и т.д.) он не может найти работу. Идиот (которых много) скажет, что он "продал родину" за $50,000 в год, но разумный человек скажет, что деньги тут не причем, и хотя о них только и говорят, но если эти деньги перевести на понятный идиотам язык, то звучать все должно так "обменял жалкое существование на пособие на достойную жизнь, в частности, с возможностью предоставить своей женщине (которую любит) многое из того, что она хочет и ей приятно".
Те же билеты - насколько Вам надо именно ездить на поезде, или Вы лучше купите автомобиль, или согласны найти работу ближе к дому? В конечном счете это определяют не социологические опросы, а то, сколько Вы согласны платить за билеты.
И наоборот - вот предприятие, которое нуждается, чтобы ездили люди из соседнего мегалополиса (само оно - в маленьком городке). Что ему лучше - переместиться ближе к источнику рабочих рук и голов, платить больше особо нужным, и заключать с ними длительные договора, чтобы они покупали или снимали жилье в городке, или в качестве бонуса предлагать оплату проезда работникам?
И решает все это от значительной части цена за билеты на проезд, которая должна быть такова, чтобы дорога давала прибыль (даже если она не частная - прибыль нужна казне).
СССР тоже производил бетона много больше Штатов (кстати). И он, бетон, был "зарыт" в нулвые циклы, и вообще в то, что не принесло прибыли.
Посмотрим, как это будет у Китая.
Совковая хрущёвка - с центральным отоплением, прочными стенами и двойными рамами несравненно лучше, чем это убожество.
В то время они вовсе не были тупым необразованным быдлом.
Другой вопрос, что этот проект вышел у них из-под контроля.
На 10 тыщ баксов в год? В месяц? Или в неделю?? ;-)
Комментарий удален модератором
Безусловно. Думаю, у государства достаточно средств, чтобы с одной стороны, подстраховать своё же или мунициальное предприятие на предмет отсутствия банкротства и своевременных зарплат с одной стороны, и с другой - чтобы не слишком задирали цены. Ибо тогда придётся задирать пенсии (к примеру).
По поводу прибыльности общественного автотранспорта и других отраслей. Прибыли должны быть сбалансированными. Большой процент пассажиров общественного транспорта - пенсионеры. Которые платят за проезд с пенсии. Которые выплачивает им государство. Но это с одной стороны. А с другой - повышение прибыли в одном секторе оборачивается убытками в другом. Например, значительно повышение стоимости электроэнергии может запредельно поднять стоимость люминия, в результате чего алюминиевая промышленность оказывается неконкурентоспособной. Или взлетают цены на все изделия, где используется значительная доля электроэнергии. Я понятный пример привёл?
Помесячно - это наша российская особенность. Ты не наврал про ПМЖ в США?
Кстати, в Китае населённые пункты с численностью жителей менее миллиона, считаются деревнями :-)
Эээээ, я думал, ума у тебя побольше. Объясняю.
Допустим стоимость проезда была 10 рублей, а стала 100 рублей. Старушки покупают билеты из своих пенсий. Эти пенсии им даёт государство. Чтобы напечатать рубли для пенсий, государство должно продать нефть за доллары, отдать их на хранение в США за трежерис, а на эту сумму уже можно выпустить рублей) Без экспорта никак!
Хотя впрочем, есть и богатые, которые экономят)
Слушай, а может быть до их экономистов наше ЕГЭ дотянулось? )) Экие бездари.
А ты не путай туризм и эмиграцию.
Игорь Злобин говорил о прибыли с экспортных продаж. Вы решили троллить его с ВВП и больницами. Как то так, однако.
Вывод: по логике, Вы тролль обыкновенный.
А вот и не угадали. Я докопался вот до этой фразы:
> В любой продаже важен НЕ объём продажи,а ПРИБЫЛЬ. Можно продать на 3 миллиарда-и иметь прибыль 3 копейки,а можно продать на 100 руб.-и иметь прибыль 3 рубля. Понятна идея?
- это заведомо ущербная логика.
Если возражаете, то сделайте усилие ознакомиться со всей веткой. Чтобы не выглядеть сами знаете кем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ахха. Кладём в США деньги под 1,5% годовых и тут же берём кредиты под 7,5% годовых.
Серёжа, что у тебя в 4 классе было по математике?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Федеральный закон устанавливает минимум оплаты работникам, законы штатов могут его увеличивать и делать выше нормы, установленной федеральным законом.
Предприниматели и бизнесмены сами заботятся о соотношении своей прибыли и своих возможностях приглашать работников
Цены на электричество (к примеру) не взлетают не потому, что кто-то сказал, будто это в результате будет нехорошо.
А потому, что если некто будет продавать электричество дорого, и получать прибыль много больше средней по промышленности, то инвесторы ринутся туда, построят электростанций, а брать будут поменьше - чтобы покупали именно у них, а не у нивесть что вообразившего о себе прежнего производителя энергии (которому таки будет плохо после этого).
У нас это работает именно так; как у Вас - не знаю.
В странах первого мира люди считают привилегией жить в своем доме. Не скидываются те же швейцарцы на небоскреб - и что, хуже китайцев, выходит, живут.
А с чего ты решил что в США высокий уровень жизни для всех?
Прямого отношения не имеют. А вот в части наполнения бюджета и установления "рыночных" цен имеют ещё какое.
Если поставить швейцарцев и китайцев в равные условия, то ещё неизвестно кто лучше жить будет. А хранить награбленные деньги со всего мира - тут много ума не надо.
РАО ЕЭС относится к естественным монополиям. Каким образом Вы представляете себе конкуренцию между различными электростанциями? Их по всей стране строили по двум причинам: 1) сгладить суточные скачки потребления, 2) обеспечить избыточность в случае вынужденного простоя некоторых из них, а также в качестве задела роста для тех предприятий, которые эту электроэнергию будут потреблять в будущем. Кстати, всей страной строили, десятилетия.
А тут пришли какие-то люди, за бесценок захапали то, что строила вся страна, и Вы тут заикаетесь про рыночные цены базовой для страны отрасли?
Как Вы себе альтернативу представляете, если Вас по каким-то причинам перестанут устраивать цены? Альтернативную электрическую сеть будете строить?
И по сути неверно:
И "награбленные деньги со всего мира" - не более чем Ваша вольная выдумка.
И 300 лет назад у китайцев и швейцарцев были "равные условия", ан потом что-то пошло не так, и не у швейцарцев, а у китайцев, а? Вернее, задатки того, что "пойдет не так", были и раньше, да только проявляться это начало лишь примерно с конца 17-го века.
И наконец, те же датчане, или шведы, да и много еще кто, тоже живут несравненно лучше китайцев, и что, тоже какой-то дуван хранят?
Удивительно, до чего живучи мифы советской еще пропаганды.
Интересно, а почему "ворованые деньги" в Китае не хранят или в России? Уж не из-за высоких ли моральных качеств русских и китайцев?
Есть распределительные сети - это целый бизнес, и они в разных местах принадлежат разным компаниям. Эти компании покупают энергию у производителей, и продают клиентам. Если производитель станет задирать цену, то распределитель станет покупать у другого, и только.
Сами же сети, поскольку "стоят на земле", управляются распределительными компаниями, но данная компания не может (к примеру) взвинтить цены и не пускать никого пользоваться своими проводами - местный муниципалитет не продлит договора с этой компанией, и ей придется продать свои сети.
Что же в России происходит - мне неизвестно, но если происходит что-то не так, то кроме русских я виноватых не вижу. Легко написать что-то типа "пришли люди, захапали", но достаточно немного подумать, чтобы понять - такое невозможно.
Эти люди не "захапали", а принесли "новый порядок", который показался соблазнительным очень многим, и они на него согласились, и даже поддержали. А теперь плачут, что "думали, будто будет не так".
МММ - вот модель России.
Не обязательно именно 300 лет назад, а Вы не вспомните из-за чего началась опиумная война? ;-)
> И наконец, те же датчане, или шведы, да и много еще кто, тоже живут несравненно лучше китайцев, и что, тоже какой-то дуван хранят?
К вопросу о колониях Дании: https://ru.wikipedia.org/wiki/Владения_Дании
К вопросу о колониях Швеции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Владения_Швеции
А у Китая и России никаких колоний не было. Вот Вам и ответ: Китай и Россия живут по средствам. А многие европейские страны до сих пор грабят свои бывшие колонии. Те, у кого колоний нет, живут бедно. Перечислить?
> Удивительно, до чего живучи мифы советской еще пропаганды.
Советская пропаганда оказалась никудышной. Поэтому уже советские люди над ней стебались. А вот западная пропаганда как раз-таки хитрожопая и изощрённая. Живёт до сих пор.
Также непонятно каким образом при таком распределении электрораспределительные компании борются с авариями. Например, сгорела одна подстанция. Наши быстро переключают на другую. А там как, если другая подстанция принадлежит другой компании? И не было ли, кстати, из-за этого где-нибудь в Нью-Йорке многочасовых отключений электроэнергии? Если вспомнить?
Это из той же оперы, что и США - цитадель фашисткой диктатуры. Пишите по существу, а не бросайтесь лозунгами.
Вот МММ. Пришел Мавроди - он ничего не "захапывал" (да и как мог, у него за душой ничего особого не было). Ну, с самых первых денег подмазал, конечно, кое-кого (не очень высоко стоящего, кстати), чтобы ему не мешали - и просто объявил, большими буквами: ХАЛЯВА, налетай.
Разумеется, люди поумнее поняли обман, но суть я вижу НЕ в понимании обмана, а в желании людей отхватить на халяву что-то. Многие чувствовали, что из ничего ничего не бывает, но надеялись, что именно они получат то, что потеряют другие.
И вот на этом желании людей и поднялся Мавроди. И он - МОДЕЛЬ. С теми или иными поправками так было со всеми, кто "захапал".
Когда наперсточник обирает публику, не продажного полицейского винить надо, а самих себя, которые пошли получать деньги НИ ЗА ЧТО, за то, что удалось угадать, где шарик (обычно - не удается).
2) То же самое и с "проводами". Вот смотрите, стационарный телефон (еще недавно других и не было) - то же самое, можно пользоваться разными компаниями - но новых линий не прокладывают, как так?
Обычно распределяющая компания получает право снабжать электричеством объект не БЕЗУСЛОВНО, а с условием сдать в аренду или продать инфраструктуру другому провайдеру, если клиент хочет перейти к другой компании.
3) Помилуйте, любая распределительная компания должна иметь все, что нужно для бесперебойной подачи энергии, в частности, и необходимый резерв. Часто бывает, что разные распределители заключают договора о поддержке друг друга в случае необходимости.
Тут нет абсолютно никаких проблем.
Иными словами, Вы выдаете следствие за причину.
2) Все эти перечисления "колоний" - абсолютнейшая "отмазка". Утверждение, что какие-нибудь Фарерские острова или остров Эзель обогатили Данию, нелепо.
У России же как раз было ОЧЕНЬ много колоний. Просто туда не надо было плыть на корабле, а шли пешком.
Вся Средняя Азия - русская колония. Польша - русская колония. И еще много.
Были колонии и у Китая - тот же Вьетнам, к примеру.
Штаты не имеют колоний - и это самая сильная и богатая страна мира.
А Япония - вообще яркий пример. Японцы имели большую колонию (Корея), и все то время, пока она у них была, жили бедно. Как только остались без колоний - разбогатели.
И рассказ о том, как обладание населенными дикарями пустынными землями обогощает не отдельных личностей, а страны - это таки фейк советской пропаганды.
Более того, именно осознание того факта, что от колоний прибыли нет, и послужило истинной причеиной распада колониальной системы.
Примерном того же могут служить так называемые "черные пятницы" в США. Где люди, стремясь купить вещи дешевле, чем обычно, устраивают дикие давки.
Однако количество делает качество, по видимости. Я думаю даже, что со временем и в России этот момент войдет в приемлемые рамки - но сразу после распада СССР он принял размеры совершенно гомерические, бушевал все 90-е, и во многом послужил причиной нынешнего обстоятельства с собственностью у вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://atlas.cid.harvard.edu/explore/tree_map/net_export/rus/all/show/2013/
Комментарий удален модератором
обломись
Чем гордиться??!!
но даже это не смогли собрать правильно - грохнулся в первом же рекламном турне...
пичаль...
Комментарий удален модератором
не пойму зачем читал...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далеко не каждая страна этим может похвастаться
Можно подумать, это Путин лично подтягивает НАТО к нашим границам.
Есть крайне милитаризованная агрессивная Северная Корея, готовая напасть на всех своих соседей.
У неё нет военных союзников вообще, потому что она не вступает ни в какие военные союзы.
И у неё страшный военный бюджет: миллиард долларов в год.
Рядом находится миролюбивая демократическая Южная Корея с военный бюджетом 24 миллиардов долларов в год, которая находится в военном союзе с США, у которых военный бюджет 635 миллиардов долларов в год. При этом США связаны военным союзом с Японией, у которой военный бюджет ещё 65 миллиардов долларов в год.
Разумеется, Северная Корея всем страшно угрожает!
http://maxpark.com/community/politic/content/2898944
> Правда "патриоты" утверждают, что Россия обречена жить среди врагов, потому что у неё колоссальные ресурсы
А кто сказал, что Россия живёт только среди врагов? Или одна четвёртая часть суши в лице США и их вассалов возомнила себя всем миром? :-)
> Кстати, ресурсы Северной Кореи
У Северной Кореи практически нет энергоресурсов. Поэтому и не могут повсеместно использовать сельхозтехнику. Не забываем: эта страна уже несколько десятилетий находится в состоянии экономического эмбарго. И тем не менее, разработала ядерное оружие и космическую программу. В отличие от Южной Кореи.
Комментарий удален модератором
Нет у её лидеров никаких агрессивных планов, а есть желание хоть что-то противопоставить экономическому и военному эмбарго.
Комментарий удален модератором
1. Китай: 2,285,000
2 US 1,429,995
3 India 1,325,000
4 Северная Корея 1,106,000
6. Южная корея - 687 000
И это с учетом того, что население Севера Кореи в 2 раза меньне Юга, и в 40 раз меньше индийского.
А тратят на армию почти все, что у них есть, и только-то.
Проблема в ином: вместо того, чтобы понять, что она №8, и - да! - стараться стать №7, а там, глядишь, и №4, Россия пытается вести себя так, как будто она №1 или уж по крайней мере №2. И риторика соответствующая...
Ребята, от крика "халва" во рту слаще не будет.
Ну допустим не все страны. Китай, например, не обратился. Монголия тоже. И Бразилия не обратилась. И многие многие другие страны тоже.
Я же объясняю: к НАТО обратилась большая семёрка (США + шестёрка) и их вассалы.
Вот сидишь ты дома, мастеришь чего-то. А сосед твой из соседнего подъезда - буйный бандюган. И знает он, что у тебя дома ружьё, поэтому и не трогает. Но весь дом обложили данью. С соседей брать уже нечего, собрал пахан своих шестёрок и стучатся в дверь. А ты нож в руку взял и в глазок выглянул. И вот теперь они орут, что ты на них напасть собираешься.
Ничего не напоминает?
Во-вторых, СК несколько десятилетий находится в экономической и военной блокаде. А ЮК щедро финансируется из США. И тем не менее, условия труда в Северной Корее несоизмеримо лучше, чем в Южной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проблема была в ином - все те, с кем СССР "противостоянничал", умели и иное, позитивное. И, в общем-то, умели это получше, чем "давать в репу".
А вот СССР ничего иного толком не умел. Вернее, все остальное, позитивное, делал много-много хуже иных других-прочих.
Вот и кончил 1991-м годом. Не забыли?
Учиться у них нужно тому в чём они лучше нас а не копировать дерьмо как это было в 90х.
А развалиться СССР здорово помогли из вне и при огромной поддержке наших любителей дерьмового позитива.
2) Условия труда-это да!
Голод с 1995 и по сей день. Только до 1999 года 3 000 000 человек умерло от голода.
Армия - мужчины 10 лет, женщины - 5.
Средняя зарплата в КНДР - в деньгах, 1500-6000 вон, или от 1 до 4 долларов. В месяц. Это означает, что большинство продуктов и одежды - по карточкам (иначе на эту сумму прожить невозможно).
Рабочий день - с 8 до 5 без перерывов (9 часов), 6 дней в неделю (у южан - как у всех, 2163 рабочих часов в год).
Что еще Вы под условиями труда и жизни в виду имеете-то?
Привилегию каждый день иметь часовую политинформацию и 2-х часовое "собрание критики" после работы (в рабочее время не включается)?
Результат: средняя продолжительность жизни 70 лет, 154 место в мире.
Южные корейцы: продолжительность жизни 80 лет, 39 место в мире, средняя зарплата - $2900 в месяц, на эти деньги жить можно.
3) Финансирование же Юга - Ваши выдумки.
4) Они до сих пор в состоянии войны с Югом, и не желают заключать мира ни с "марионеткой империалистов", ни со Штатами. Вот их и блокируют - а как иначе?
Про голод - Вы это сами придумали или вычитали где? Дайте ссылочку.
Про армию - верю. Ибо вокруг них враги.
Про зарплату - считайте не в абсолютных цифрах, а что на неё можно купить. В Австралии, вон, средняя зарплата почти 3 тыс. долларов, но большая часть уходит на налоги, огромную коммуналку и кредиты. Считайте то что осталось и человек может на себя потратить.
Про рабочий день - Вы забыли написать про гарантированный ежегодный отпуск, иными словами, пишете не объективно, выискивая минусы.
Южные корейцы: Вы забыли написать, что ЮК плотно сидит на дотациях США, и ещё забыли написать про 12-часовую трудовую неделю без выходных и без отпусков.
Можете не продолжать, каждый останется при своём мнении.
2) Дотации Штатов Югу - как раз Ваша вольная выдумка. Подтвердить Вы её ничем не можете.
3) Данные OECD (http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=ANHRS) - в Корее 2163 - часовой рабочий год.
В году 365 дней, ежели по 12 часов, и без отпусков и выходных, то получается - 4380.
Как думаете, кто фантазирует - официальная статистика OECD или Сергей Тимофеев?
3) Кому Вы рассказываете сказки про австралийцев? Средний австралиец живет в своем доме, имеет две машины (для себя и для жены), а про "коммуналку" и не вспоминает. Средне зарабатывающий у нас за электричество, воду, уборку в доме (у меня - убирают) тратит обычно не более половины недельного заработка...
4) Кредиты - это (простите, не хочу обидеть) распостраненный русский идиотизм.
Людям не нужны деньги - нужны дом, машина, одежда и т.д. Именно это они и получают, качеством и количеством, на которое не только все корейцы, но и многие русские рассчитывать не могут.
И кредит - лишь форма получения благ за работу. У этой формы есть свои достоинства, но и свои недостатки - как и у всего в мире.
687 000 чего? Тугриков??
Читаем:
"Правительство Южной Кореи потратит на военные нужды в ближайшие пять лет 232,5 триллиона вон или около 211 млрд долларов. То есть ежегодно на оборону Сеул намерен расходовать более 42 млрд долларов. Такая цифра заложена в официально представленном сегодня министерством обороны "Среднесрочном плане развития национальной обороны на период 2016-2020 гг.""
Источник: http://www.rg.ru/2015/04/20/korea-site-anons.html
То есть, Вы как бы соврали? Или просто не в теме?
Видите ли, в статистике OECD специально для вас не разъяснено, что Korea - это как раз Южная Корея, а не Северная. Пожалуйста, проверяйте факты, а то некрасиво выглядит, когда Вы плюхаетесь в лужу :-)
Вообще-то я ожидал, что человек, который "в теме", не станет ни с того, ни с его относить эти цифры к расходам.
В указанной мною ссылке у каждой страны есть кнопочка с буквочкой i; она кликабал. Кликните её, высветится источник информации - и Вы увидите, что она собрана только по странам OECD, к которым принадлежит Южная Корея, и не принадлежит Северная.
Вообще, в мире, когда говорят Корея, имеют в виду почти всегда республику Корея, то есть Корею Южную, а о Севере и не вспоминают почти.
Сейсимбинову Серику это не нравится? Ну, тут уж ничего не поделаешь...
Комментарий удален модератором
Не расстраивайтесь. Указывая Вам на факты, я апеллирую к тому, что Ваш разум рано или поздно проснётся и перестанет проигрывать либералистическую мантру середины девяностых. Может быть отсюда постоянно идут упоминания о какой-то совковой пропаганде. Это как говорится, на воре шапка горит.
Я считаю, что пропагандировали мало и плохо, без объяснения фактов и причинно-следственных связей.
> В указанной мною ссылке у каждой страны есть кнопочка с буквочкой i; она кликабал. Кликните её, ..
Я проделал это ещё вчера. Но дело не в этом. Дело в том, что Вы сами подтвердили, что в Южной Корее работают очень много. С минимальным количеством выходных и практически без отпусков. То есть, условия труда в ЮК хуже, чем в СК. Не считая, конечно, сельскохозяйственных работ, которые в СК приходится выполнять вручную за неимением достаточного количества горючего для сельхозтехники.
Правильнее было бы сказать, что в армии Северной - 1 106 тыс. человек. Чтобы сразу было видно, что это всего в два раза больше. Правда, непонятно как подсчёт вёлся, учитывались ли вспомогательные службы, которые в Южной Корее осуществляются за счёт аутсорсинга. Не приведено соотношение количества техники: самолётов, танков, самоходных орудий, тягачей, автомобилей, спецтехники, кораблей и разных катеров. Также не приведено аналогичное количество людей и вооружений союзников ЮК, базирующихся неподалёку.
То есть, получается, что выдернутая фраза о количестве живой силы - это ни о чём. Даже если она достоверна.
> Вообще-то я ожидал, что человек, который "в теме", не станет ни с того, ни с его относить эти цифры к расходам.
В контексте военных расходов без указания Вами размерности цифр, я естественно, отнёс это к расходам. Звиняйте, не экстрасенс)
вы оппонировали товарищам, которые утверждали, что "Россия в кольце врагов", вот мне и стало интересно ваше мнение: а кто тогда вокруг России, друзья что ли?
А в Корее северной, где работают (как раз) без отпусков, по 9 часов 6 дней в неделю (6х9х52=2808) - вот там условия труда ОК?
Ну-ну...
В РФ 1980 рабочих часов в год работают, а в Японии (скажем) - 1735.
Эт-как, кто вкалывает, как на "строительстве пирамид"?
Тут дело в ином. Вот Вы тут выше говорили кусательные слова о советской пропаганде, что она-де не объясняла причинно-следственных связей. Но сами о них совершенно забываете.
Представим себе, что завтра республика Корея завоююет Север. Что она получит? Еще 25 миллионов совершенно по юго-корейским меркам нищих граждан, которых, в общем-то, придется кормить, и отсталое хозяйство, которое модернизировать- куча денег, проще новое выстроить.
Ископаемые - не столь важны, как в РФ принято думать (Япония тому примером), но и их практически нет.
"Дешевая рабочая сила"? Мало того, что она низкой квалификации, и что в имеющейся экономике её применять нельзя (корейцы - вообще довольно закрытое общество), её и так кругом сколько угодно, если надо - построил Самсунг завод во Вьетнаме или Бангла-деш, и прошу. И если он это не часто делает, значит, у него на то есть серьезные причины, которые и в случае с Севером работать будут.
Все это вместе говорит о том, что воевать Север никому не надо, если не исходить из (безосновательной таки) посылки советской пропаганды, что "империалисты воюют - и точка".
А вот насчёт низкой квалификации северо-корейцев хочу поправить.
Во-первых, не надо забывать, что у них имеется ядерная программа, которая подразумевает умения значительно глубже, чем копать квадратные ямы. Кроме того, у них имеется космическая программа, пусть и зачаточной стадии. Кроме того, не забывайте, что их сотовые телефоны продаются под видом французских. Модели уже не помню.
Что касается поголовно высокой квалификации, то Вы и без меня знаете, что в любом обществе бывают люди с совершенно разным уровнем образования и навыками. Тем не менее, если Вы приведёте какой-нибудь веский аргумент в пользу того, что население Северной Кореи сплошь неграмотное и ничего создать не способно, то я рассмотрю его.
Ну что же, оттого у всяких греков-русских и результаты совсем не те, что у корейцев - японцев.
И причем тут "оккупация" - лично я понять не в состоянии. По-видимости, Вы много кино про работы пленных на нацистских подземных заводах насмотрелись...
А в остальном - при чем тут "свои ископаемые" вообще? Да, Япония покупает уголь (самый дешевый энергоноситель), и что, если бы угольные копи были в стране, он был бы бесплатно?
Ни в коей мере, но на нем бы зарабатывали компании и рабочие японские, хотите сказать?
А я скажу, что японец стоит гораздо дороже того же китайца, а потому японцам выгоднее было бы все равно покупать у китайцев уголь, а самим зарабатывать, производя автомобили и другое - дорогое, не уголь выкапывать, он в Китае (да и много еще где) дешевле.
Удивительно, что у Вас как-то или "неграмотные", или - "высокой квалификации".
Без сомнения, в Северной Корее есть небольшое количество работников (инженеров, рабочих, ученых), которые вполне нашли бы себе место и в хозяйстве той же республики Корея, с этим спора нет.
Но это - скорее их личный момент, они не особо нужны на Юге, там есть и свои подобной, и даже лучшей квалификации, и их много больше.
Остальные же - да, грамотны, но квалификации недостаточной, и конкуренции на рынке труда не выдержат ни с югокорейцами, ни с вьетнамцами (по разным причинам).
Не японцев, а северокорейцев. Японцы снабжают себя в том числе электроэнергией, которую генерируют ЯЭС.
Чтобы купить, валюта должна быть конвертируемой. У конвертируемой валюты кроме плюсов есть существенные минусы. А именно - в некоторых случаях происходит значительный отток из страны денежных средств.
"Отток денежных средств" происходит только тогда, когда их вложить в стране некуда. Что бывает, опять же, когда страна не делает ничего конкурентоспособного. Что же, тогда таки плохо - но поделом ведь, верно?
Иностранным же институтам японцы должны только менее 7% от общего публичного долга.
http://www.economicshelp.org/blog/1178/economics/japanese-national-debt/
Вообще, экономика - сложная наука, Сергей. Долги подчас хорошо - если Вы вкладываете в дело, и Вам верят, и дают.
А японцам верят: их боны (т.е. долговые обязательства) размещаются под примерно 1%, и - берут!
Комментарий удален модератором
Если вокруг нашей страны не враги, то кто? Каков, по вашему, статус всех этих Польшей, Латвий, Швеций и т.д. по отношению к России?
Потому страна и была устойчива к любым санкциям, и не зависима от запада....
По факту - ошибаетесь, в мире много стран, которые сами производят свои самолёты.
Огромная страна с огромным потенциалом и должна быть такой.
Как путинопоклонник - так почти обязательно хам...... Интересно, почему так.....
Это с каких пор экономика стала наукой? :-)
Физика, химия, биология, астрономия - это науки.
История, литература, философия - это схоластика.
Бухгалтерия - это ремесло.
А современная экономика - это способ морочить людям голову. Как Вы долги не назовите, они долгами и останутся.
Насчет экономики - не ожидал от Вас, Сережа. Незнание - и есть незнание, а вот воинствующее незнание называется невежеством.
Вот смотрите, двое, одинаково зарабатывают. Один взял займ на 30 лет, купил дом, и платит в погашение ссуды и процентов 1/3 своего дохода. А другой решил, что долги - не для него, он накопит. И стал откладывать тоже 1/3 своего дохода. Да вот незадача, жить-то второму где-то надо, и он вынужден снимать - то есть платить за пользование не деньгами, как первый, а жильем. А потому из отложенной 1/3 ему приходилось брать на аренду. Пусть аренда оказалась дважды дешевле выплаты по закладной (так обычно не бывает, но - пусть).
И вот прошло 30 лет. У первого во владении - дом, а второй накопил - но там хватает только на полдома...
И это еще самый "грубый" вариант, есть ряд обстоятельств, дающих первому, не боящемуся взять в долг, еще больше преимуществ.
И это - частная жизнь, в бизнесе преимущества займа денег еще больше и очевиднее.
Потому-то у всех успешных стран есть долги, а иметь у кого одолжить - большое преимущество.
Комментарий удален модератором
Чем отличается наука от не пойми чего? Наука базируется на чётких определениях, фактах и доказательствах. А не пойми чего базируется на словоблудии.
> Незнание - и есть незнание, а вот воинствующее незнание называется невежеством.
Согласен. И вот давайте рассмотрим такой пример, как ВВП. В расчёт ВВП России, например, не входит производство продукции в частных огородах. А в США в расчёт ВВП входит проживание населения в своих квартирах, КАК БУДТО БЫ они арендуют их сами у себя. Или вот возьмём военную продукцию. Наша дешевле, а американская дороже. Следует ли из этого, что ВВП США в этойо части выше? Конечно следует. Можно ли отсюда сделать какой-нибудь полезный вывод? Нет. Экономика США дутая. И долги "сами себе" означает, что деньги они выпускают по мере своих потребностей (за которые расплачивается весь мир). А Россия, например, вынуждена обеспечивать свои деньги долларами, которая она получает только за экспорт товаров.
Понимаете, это уже скорее политический вопрос, а экономика - это уже следствие. Вообще, так называемая экономика, это просто система хитрых и условных подсчётов, не более чем. Не наука.
Комментарий удален модератором
Правила расчётов притягиваются за уши: сегодня они так считаются, завтра эдак, как кручу, так и ворочу. Экономисты в мировой экономики мало чем отличаются от напёрсточников, только масштабы другие.
ОК, пойдем дальше.
2) Определение ВВП - это, понятно, очень небольшая часть экономической науки,с которой Вы, однако, не дали себе труда познакомиться (видно по посту). А зря.
Вот самое элементарное, для ознакомления только.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Узнали бы, прежде всего, что ВВП всех стран считается по ОДИНАКОВЫМ методикам, часто - экспертами международных организаций (например, OECD). И, разумеется, доступа к стоимости "военной продукции" они не имеют нигде, ни в Штатах, ни в РФ. Часто и себестоимость гражданской продукции является секретом, да и физически не могут эксперты собирать данные по тысячам даже крупных компаний.
Все вычисления происходят при помощи совершенно иных, макроэкономических методик; они сложные, но не секретные, Вы можете с ними познакомиться, коли захотите.
В частности, есть специальные методики сравнения "через границу", основанные на сравнении покупательной способности.
Просто чтобы поняли сложность вопроса.
Вот, скажем, РФ. Кто ей мешает начать печатать рубли? Никто. Результат, однако, известен - инфляция, напечатают в два раза больше рублей - все подорожает в два раза, и только.
Отчего же Штаты "печатают" доллары, и ничего такого не происходит?
Любители называть нас "бумажным экономическим тигром" объясняют это тем, что-де на эти доллары мы покупаем все за границей.
Но понятно, что это - не объяснение, а фикция. Ибо инфляция на внутреннем рынке должна бы иметь точное отражение на внешнем, где тоже стали бы продавать все за дважды большее количество свеженапечатанных долларов.
Объяснение же типа "они посылают свои авианосцы всюду, где отказываются принимать свеженапечатанные доллары по старой цене" не в ходу даже у самых забубенных "патриотов".
Вывод прост - никакого "печатания по надобности" долларов не происходит, все много сложнее, финансы - наука, ей долго учатся, и знакомства "с деньгами" на уровне похода в супермаркет совершенно недостаточно.
А обо мне судить - нет у тебя ни малейших оснований)))
Нет. Это не всегда благо. Есть ситуации, когда займы это зло. Это инструмент, которым следует уметь пользоваться. В ряде случаев этим инструментом пользуются жулики в отношении частных лиц и целых стран, чтобы их или как следует подоить или загнать в такие долги, погашение которых влечёт неприемлемые политические и прочие уступки.
> Узнали бы, прежде всего, что ВВП всех стран считается по ОДИНАКОВЫМ методикам
А что, разве уже все страны перешли на систему национальных счетов СНС-2008? Я что-то пропустил? :-)
> В частности, есть специальные методики сравнения "через границу", основанные на сравнении покупательной способности.
Естественно. Поскольку цены на товары и услуги могут различаться в разы.
Поскольку математически строго её опровергнуть невозможно, то её положения являются предметом для споров и спекуляций, а также в ряде случаев поводом для принятия вредных для экономики страны мер.
Вот Вы меня упрекнули в незнании основ экономики, а сами понятия не имеете о том, что согласно "Вашингтонскому соглашению", платой за конвертируемость рубля является обеспечение его долларом. Таким образом, мы не можем напечатать столько денег, сколько захотим, а лишь на ту сумму, на которую приобрели долларов США за счёт экспорта сырья и товаров. В результате экономика РФ для наполнения оборотными средствами вынуждена работать на экспорт. Поскольку мы не можем работать только на экспорт, то в настоящее время имеет место быть дефицит этих самых оборотных средств или дефицит ликвидности в экономике. А деньги - это кровь экономики, если Вы не знали.
Так что все тут путем, Сережа.
2) То, что займ - не всегда благо, это, уж извините, "лошади едет овес".
А что, нож всегда благо? А в руке хирурга? А в руке бандита?
Однако, как и в случае с ножом, займ-то на самом деле благо, им просто можно ЗЛОУПОТРЕБИТЬ, и личности, и бизнесу, и стране.
"Жулики, загоняющие в долговую кабалу" - это миф. Еще персону можно обмануть (не так часто, но бывает), но никак не корпорацию, и тем более не страну.
Вот некто купил отличный дом - и за него должен отдавать 50% заработка, скоро не смог выплачивать долг. Норматив банка - выплаты не более 30% дохода, но покупатель понадеялся на лучшее: у него выдался необычно удачный год, и он решил, что так будет всегда.
Кто виноват-то, в "кабалу" загнал?
А вот Греция - брались деньги, и тратились на отличные пенсии, большие отпуска, щедрые пособия. Налоги собирались спустя рукава. Нечем выплачивать долги - кто виноват, кто "обманул"?
Разумеется, есть в жизни всякие необычные случаи, но они - редки.
Ибо на самом деле это "различие в разы" - видимость, и не более того.
Самый распространенный способ - сведение к РРР - "эквиваленту покупательной способности".
Например (самый простой пример, скорее для постановки вопроса, чем для реального применения):
В Астрандии средняя зарплата 1000 дублонов/год, а в Израиле - примерно 100, 000 шекелей в год. Где больше?
Т.н. курс - не представителен, потому что он - для экспорта/импорта, и чаще всего установка, стоящая 100 дублонов, в Израиле не делается, и - наоборот.
Смотрят на то, что потребляет как астрандец, так и израильтянин. Например, сколько надо работать астрандцу, чтобы купить фунт курятины? А чтобы купит билет и слетать в Париж? А заплатить за медстраховку?
Все это компонуется по определенным методикам, и эксперты выносят вердикт:
ВВП Астрандии миллиард дублонов, Израиля - 1183.4 миллиардов шекелей, но с учетом населения ВВП на душу, измеренный по РРР методике, у Астрандии составляет 60% от израильского.
Вот как-то так.
1) Деньги - не обычный товар, так их называть - просто семантика. У них есть сходство с иными товарами, но есть и различия. Как и у товаров между собой.
Вас же не смущает, что хотя и стекло, и железо, и олово, и полиэтилен - все материалы, но их свойства и поведение (и тем более употребление) различны, описываются разными теориями и разной матеметикой?
2)Современная экономика широко использует матеметику (настоящую, а не бухгалтерскую арифметику), просто Вы об этом (по видимости) не очень-то осведомлены.
3) "Меры, вредные для страны" отношения к экономике не имеют, они имеют отношение к ЦЕЛЕПОЛАГАНИЮ проводящих эти меры.
Нынешнее правительство Греции пришло к власти, в частности, под лозунгом "никаких сокращений нигде, и бесплатное электричество для всех".
Не думаю, что у них не было понимания того, что это путь к банкротству и разрухе. Не исключаю, что собирались, прийдя к власти, эти обещания похерить, но главное - не в этом.
Главное в том, что целью не было благо страны, целью было прийти к власти, а там - хоть потоп.
Ну и при чем тут экономика, хоть математическая, хоть какая?
Мне неизвестны никакие международные соглашения, регулирующие эмиссию денег (разве что иногда принимаемые, как в Аргентине, правила о привязке к сильной мировой валюте - но и это не международные, а внутренние законы).
2) Займ не всегда благо, однако в СМИ о последствиях этих самых займов стараются в подробностях не сообщать. В том числе такие мелочи, что относительно бытовых покупок (автомобили, квартиры и т.п.) в большей части случаев эти займы не выгодны, а наоборот. Посмешил случай с ножами. А чего тогда СМИ заливаются в истерике относительно травматов? Хотя в год ножами режут несколько тысяч человек, а из травматов убивают всего 5. Как-то не стыкуются акценты, да?
> Жулики, загоняющие в долговую кабалу" - это миф. Еще персону можно обмануть (не так часто, но бывает), но никак не корпорацию, и тем более не страну
А вот Греция...
Расскажите мне что происходит в Греции? :-) Я правильно понял, что ЕС сначала зарезал часть греческой промышленности, а сейчас обзывает греков бездельниками, потому как они не хотят тратить на возврат кредитов пенсии и прочую социалку? Или таки ошибаюсь?
Вам знаком этот термин?
2) я как бы немного в курсе относительно математики, потому что лет 9 назад помогал писать коллеге диплом по MBA в части именно расчётов. Астрология тоже использует математику. И что, это наука?
3) По Греции я своё мнение сформулировал. Оно заключается в том, что после вступление в ЕС Грецию заставили закрыть значительную часть производств, приносящих прибыль. Вот здесь кроются корни теперешних проблем в её экономике. Кроме того, не следует забывать, что у кредиторов Греции должна была быть информация относительно её тогдашнего финансового состояния, и странно, что они не могли предусмотреть проблемы с возвратом этих кредитов. Что это: недомыслие или преступная халатность?
Скажите, а как Вы оцениваете финансовое состояние стран Прибалтики: Литвы, Эстонии, Латвии?
Комментарий удален модератором
Я прекрасно понимаю, что вам ответить нечего, но все же, может как-то получится у вас выкружить с ответом?
Комментарий удален модератором
2) Говорим о явлении или о его освещении в русских СМИ?
В быту покупать в кредит выгодно то, что не может быть куплено на наличные - но нужно.
Дом - пример. Автомобиль - дает возможность работать в более широкой области, и зарабатывать.
Это даже не экономика, а бухгалтерия: считать надо, а не читать газеты.
3) И что же это за греческая промышленность, "зарезанная" ЕС, куда греки не просто вступили добровольно, но даже "подправили" показатели, чтобы пройти по критериям?
Они понабрали кредитов - кто заставлял? Кредиты пошли на раздутые штаты (с хорошей зарплатой) госучреждений - что обещали перед всеми выборами желающие править. Плохо собирали налоги (непопулярен сбор налогов в Греции) - и компенсировали недобранное займами. И много подобного.
Пришла пора расплаты - и плачутся про "социалку и пенсии" (у них и без отдачи кредитов по сю пору "минус").
Скажите, с какой стати в такой ситуации должна болеть голова о пенсии грека у немецкого налогоплательщика (это он одолжил)?
Раньше бы думали - теперь придется пояса затянуть.
Просто к примеру - п.7: Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.
Но как их снижать, до какой степени, по каким правилам и в какой временной шкале - это на усмотрение правительства данной страны.
И тем более не нашел ничего, запрещающего РФ (к примеру) напечатать рублей.
2) Проблема, Сергей, в том, что рубли брать НЕ БУДУТ. То есть будут, но за половинную стоимость. Инфляция, то есть.
И вот пока Вы не ответите (пусть не мне, а себе, не важно), почему вот доллары берут, а рубли нет - Вы не можете считать, что поняли вопрос.
Сразу скажу, что вопрос сложен, и сам знаю на него ответ только в общих чертах - но мне простительно, я, все же, физхимик, а не экономист.
Таки да, мы отчасти пользуемся привилегией первых забравшихся на вершину. Но она работает только пока "царь горы" силен экономически (такой была Британия, да упала в свое время). Так что пока мы на вершине - мы сильные, это - скорее индикатор силы.
Но что обычно "запуск печатного станка" ведет к инфляции - это "опытный факт".
2) Вообще-то Вы упрекнули экономику в "отсутствии математики"; экономика - наука не потому, что она применяет математику, а скорее наоборот, она применяет математику потому, что является наукой.
3) По Греции можно иметь свое мнение, желательно, чтобы оно было основательным, да?
Вступив в 2001 в EU, греки росли вполне прилично до 2007, а потом наступили времена плохой экономики везде, но греки вместо затягивания поясов стали одалживать, и не думали даже приспосабливаться к новым временам.
http://links.org.au/node/3109
И потом, какие конкретно "отрасли греческой экономики" были закрыты? Наоборот, то же с/х Греции получало огромные ГРАНТЫ от ЕС.
4) И - ОЧЕНЬ ВАЖНО - не приемлю попыток переложить ответственность на чужие плечи. Мы - не в детском саду, и никто не обязан "заботится о греках". Не выгодно - не вступайте в ЕС, нечем отдавать - не берите.
5) Страны Прибалтики лежат вне поля моих интересов.
Я правильно понял, что инфляцию доллара США Вы относите к следствиям его почти бесконтрольной эмиссии?
По остальным вопросам мне уже что-то лень дискутировать. Поеду лучше на природу)
Часто формулируют так: инфляция ниже 5% - нормально, обуславливается глубинными процессами всей мировой экономики, и даже полезна. А вот выше 10% - уже вредна.
В Штатах как раз низкая инфляция (около 2% в год), что лишний раз говорит о фантазиях насчет "печатного станка". Впрочем, в Китае тоже примерно столько же, 2.3%.
А вот в РФ - 13%, в Аргентине 17%, в Беларуси - 32%, Венесуэле - 63%. Вот он где, печатный станок-то.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inflation_rate
Попробовали бы найти хоть что-то хорошое про свою страну...
Это был вопрос не для того, что бы вас поставить в неудобное положение, а что бы всяческие поЦреоты задумались (хотя, вряд ли)
Если их пробовать вот так же заставлять задуматься и уйти от лозунгов и штампов, они разражаются плебейской бранью и прячутся за ЧС.
Спасибо.
Не передёргивайте.
Кроме того, меня несколько удивляет искажение Вами фактов относительно их финансовой системы. Ещё раз повторюсь: они печатают не в соответствии с возможностями ИХ экономики, а в соответствии со своими потребностями. В отличие от РФ, например. К пример, рассматривая различные значения инфляции, Вы пытаетесь выставить эти показатели критерием базовых причин. В то время, как это является следствием.
Или Вы не понимаете различие механизмов эмиссии денежной массы между США и РФ?
Вы сами уже поняли неуместность ссылок на "вашингтонский протокол", который по-любому является не более чем 10 пунктами достаточно неоформленных и не обязывающих пожеланий рекомендаций.
И потому повторю: почему Штаты (по-Вашему) могут так поступать, а ни РФ ни даже сейчас гораздо более мощный экономически Китай не могут?
По-видимому, Вы что-то кардинальное не понимаете, а?
Комментарий удален модератором
Вопрос некорректный.
Я перефразирую свой вопрос: почему экономика РФ не может работать в интересах в первую очередь своей страны, а не США и их вассалов?
> И потому повторю: почему Штаты (по-Вашему) могут так поступать, а ни РФ ни даже сейчас гораздо более мощный экономически Китай не могут?
Потому что США занимаются мировым шантажом: экономическим, развязыванием войн, шельмованием в СМИ, не гнушаясь подкупом, убийствами неугодных лидеров и науськиванием своих шестёрок на очередную неугодную страну. Вот почему. Этим же они занимались и раньше, но народ в СССР не придавал этому значения на фоне прогнившей совковой пропаганды, потому что занимались этим те люди, которые действовали в первую очередь в своих интересах, а не интересах страны.
> По-видимому, Вы что-то кардинальное не понимаете, а?
По видимому, Вы юродствуете? Или на чистом глазу пытаетесь мне втереть, что дело в каких-то экономических деталях, а не в геополитике?
Вот факты:
В Венесуэлле сейчас самая высокая в мире инфляция, 63%, но торговый баланс вполне положителен, экспортируют на 83 миллиарда, а ввозят на 50 миллиардов.
В Канаде же инфляция низкая (2%), а баланс экспорт/импорт отрицательный, ввозят на 16 миллиардов больше экспорта.
А вот РФ: экспорт на 197 миллиардов больше, чем импорт, но инфляция - 13%, а Франция экспортировала на 56 миллиардов меньше, чем импортировала, а инфляция - 0.5%.
Чувствую, сейчас опять начнете находить самые фантастические объяснения того, почему все так, а то и скажете, что это Канада и Франция "грабят" несчастную Венесуэллу.
Право, вместо того, чтобы уверять, типа "экономика - не наука, и знать тут нечего, просто те, у кого есть, грабят тех у кого нету", признать бы Вам, что экономики Вы не знаете, и руководствуетесь в своем миропонимании мифами пропаганды.
Что называется, "обмануть того нетрудно, кто сам обманываться рад".
У Вас-то есть внятное объяснение этим фактам?
Жевание соплей категорически не устраивает.
Кстати, а почему в один и тот же год дают нобелевские премии авторам взаимно противоположных экономическиэх теорий? Кто из них заблуждается? Или нобелевский комитет экономики не знает? Или здесь уже не экономика, а политика, в которой Вы вообще ноль?
Мне тут представили единственное, по-видимости, имеющееся у моего оппонента объяснение: "они развязывают войны, шельмуют всех в СМИ, не гнушаются подкупом, убийствами неугодных лидеров и науськиванием своих шестёрок на очередную неугодную страну".
То есть тот же Китай, или Бразилия, или Япония, или Франция, да и многие иные, берут доллары, потому что боятся, что их станут "травить в СМИ", или "убъют их лидеров", или "натравят на них своих шестерок"?
Подобные объяснения не просто курьезны, но и ставят вопрос, до какой степени Вы вообще серьезны как собеседник, и верите ли сами в то, что говорите.
Чтобы понять, с чего бы высокая в стране инфляция, надо посмотреть не на баланс экспорта-импорта, а в графы под названием "сommercial bank prime lending rate" и "сentral bank discount rate".
У Венесуэллы там 18% и 30% стоят, соответственно, а у РФ - 17% и 11%.
А вот у Франции - соответственно 0.5% и 0.7%, а у Канады - 1% и 3%.
Ну и у одной пары инфляция - ого-го (причем у Венесуэллы - больше), а у другой - весьма умеренная, маленькая даже.
Вот как-то так.
2) Ваши инвективы в адрес нобелевского комитета довольно занятны, и намекают на то, что Вы уж как минимум хорошо разбираетесь в этих "прямо противоположных" теориях.
Но думается (уж не обижайтесь), что это не нобелевский комитет, а Вы проявляете полное оных теорий непонимание (в самом лучшем случае читали про них русскоязычную Википедию), и маскируете это непонимание переходом (ни с того ни с сего) на политику.
В которой Вы пока тоже ничем, кроме многочисленных безосновательных утверждений, в нашем диалоге не отличились.
Ахаха. Сударь, у Вас серьёзнейшие проблемы с логикой. Ибо вы исходите из того, что ставка рефинансирование это следствие инфляции. В то время, как она является её причиной, и определяет уровень инфляции в конкретной стране.
> Ваши инвективы в адрес нобелевского комитета довольно занятны, и намекают на то, что Вы уж как минимум хорошо разбираетесь в этих "прямо противоположных" теориях.
В данном случае я доверяю мнению Анатолия Вассермана: https://youtu.be/fGfQOehyEFY?list=PL0Jr8TjdW2wY4aM8GJi25arHh0wCOk2u6
> это не нобелевский комитет, а Вы проявляете полное оных теорий непонимание
Так что свою претензию предъявляйте, пожалуйста, к нему. А уж он-то, я уверен, разбирается в этих и других вопросах получше вас.
Собственно говоря, мне с вами более говорить не о чем. Удачи.
зато здоровья - вагон... тоже внешне... :)
причем не важно, на работе она при этом или нет :)
Из книги Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте ": "Даже в 87-м — по инерции — страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях — даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое. И все это стало на глазах испаряться.
Потому что с кремлевской помощью удалось ликвидировать сам Советский Союз. "
Комментарий удален модератором
До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50% от экономики США). Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %.
http://istmat.info/node/9321
http://istmat.info/node/9321
Делали больше ВСЕГО ВМЕСТЕ ВЗЯТОГО мира комбайнов - но собирали мало хлеба - почему? Потому что заводы комбайнов работали "на свалки". И качество было низким, и выпускали запчастей десятикратно менее нужного - то есть не только производство, но и поддержка произведенного никуда не годилась.
Вот это и нужно было исправлять,
А речь шла об экспорте СССР.
"Семён Семёныч # ответил на комментарий Серега Приморский 17 июня 2015, 01:22
А верить и не обязательно, нужно просто знать факты.
До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50% от экономики США)."
Шол бы ты лесом , идиот.
И если бы дело было только в комбайнах - они просто "капля воды".
Все надо было исправлять - да не выходило исправлять, однако.
Вот результат и воспоследовал.
Бартер - это сильно. Им расплачиваются обычно те, у кого денег нет - а нет их потому, что продать свой товар они не могут - не покупают.
А "политические уступки", которые делались СССР - это, в основном, риторика, что мы-де тоже социализм строим. Других уступок мне неизвестно. да и то, какие уступки могла сделать там Ангола, или та же Куба?
Де Голь наверное тоже фантазёром был отправляя доллары обратно на их родину, что было потом всё знают.
Бартер это товарообмен если вы не в курсе, кстати деньги это тоже товар, думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду под словом " Бартер",
На счёт риторики в место политических уступок в пользу СССР это супер, вы видимо не в курсе что СССР контролировал пол мира и восточную Европу в том числе.
Абсолютная ерунда в ваших постах.
Не говоря уж о том, что, оказывается, для покупки надо "купить доллары". Я-то думал, что раз у РФ положительное сальдо внешней торговли (а это - так), то РФ продает на миллиард нефти, и на этот миллиард и покупает товаров (или на 900 миллионов, возможно). Ан нет, оказывается, РФ еще таинственнейшим образом кому-то "обязана" их, эти доллары, купить.
СССР контролировал только те пол-мира, где его войска стояли. Или где он угожал их поставить. И экономика тут была не при чем. Венгрия, и Чехословакия, и Польша очень хорошо это иллюстрируют.
Так что скажу прямо - получается, что это в Ваших ответах - совершенная ерунда, и причем не "абсолютная", а самая фантазийная и"ерундовая ерунда".
Слышь эксперт хренов, Россия долары не печатает, и их нужно покупать не зависимо от торгового сальдо.
Не у невидимого рынка а конкретного продавца, т.к в рублях на международном рынке видимо торгует ваше воспалённое воображение.
С идиотами разговаривать не могу и не хочу.
Но как -то сомнение вызывает, например, предпоследняя строчка. В 1986году СССР на экспорт отправил аж 306тысяч автомобилей, что-то не сильно на правду похоже...
http://istmat.info/node/9321
дело в том, что если только на экспорт отправляли 306тысяч авто, то сколько же их было выпущено вообще? Миллион - полтора?
При страшном дефиците легковых машин в СССР, невольно возникает вопрос: а где же все эти машины-то были в 86-ом?
Большинство автомобилей шло в страны СЕВ, для внутреннего рынка их количество было сильно ограничено.
Таков был СССР, сначала экспорт потом для себя, здесь подробно расписан экспорт и импорт автомобилей СССР по странам.
http://gloriaputina.livejournal.com/267983.html
что самое смешное - полностью за НАШ счет. Я балдею от такого "экспорта".
Это все равно, что водопроводчики будут менять людям краны и трубы за свой счет и со своими материалами. БРЕД!
Комментарий удален модератором
В обратном случае благосостояние российских граждан будет возвращено на докризисный уровень, что ,несомненно, будет воспринято, как гениальность российского руководства.
Кстати, Маккейн тоже выделяет метан в малом количестве, поэтому он "газовая заправка в виде примата".
А 80% производства вывели в Китай.
А богатые американцы и израильтяне зубы лечить едут к нам.
А Вы какими источниками информации пользуетесь?
Богатому человеку ДЕШЕВЛЕ слетать бизнесом из США в Россию чтобы сделать зуб?
Без всяческой гарантии качества?
Впрочем, не Вы один...
Мне рязанские стоматологи тоже сказки рассказывают об иностранцах, к ним приезжающих...
Правда, без упоминания имен и явок...
Вот вам расценки
А теперь будьте так любезны, предоставить расценки в США.:-)))
Поохайте, конечно. :-))
да и так если сравнить : у "них" зарплата больше нашей в 4,6 раз, а жизнь дороже на проценты...
А вообще какие-то нескладухи с последним пунктом: если у "них" после выплаты налогов зарплата больше чем "наша" на 173%, то получается, что у "них" средний уровень налогов составляет порядка 68%, что совсем мало похоже на правду.
Цитирую:
"Предположим, работодатель хочет заплатить вам 100 руб. На самом деле в ведомости вы увидете только 65, т.к. пенсионные и соц платятся сверху, и уже с этой суммы заплатите подоходный. Итого на руки 55 руб, государству 45. С этими деньгами идем в магазин и покупаем что то. С 55 руб. продавец заплатит 18% НДС и налог на прибыль. Грубо все вместе он отдаст где то 17 руб.
На выходе имеем, 100 руб вам отдали зарплаты, но в итоге государство из них забрало 65 руб. Это не считая акцизов, таможенных сборов и прочих платежей."
Источник: http://samolet73.livejournal.com/1319903.html
Но я бы не отождествлял государственную политику стран-агрессоров с желанием простых людей получить товары и услуги дешевле. В данном случае, медицина в нашей стране дешевле.
Я хотел сказать, что налоги примерно везде одинаковые.
Конкретно, сколько и за какой период?
> И в России и в Германии людей, не согласных с политикой "партии" отправляли в конц. лагеря
Так ведь и в Англии, и в США, и в Канаде тоже :-)
> Однако по сей день считается, что в Российской Империи руководители и народ всё сделали правильно, а немцы творили преступления. Почему такая несправедливость?
А сотни тысяч мирных жителей в Ираке, Ливии, Афганистане, Югославии и других странах это как бы справедливо или сие демократам простительно?
> Жгли дома и посевы, взрывали объекты инфраструктуры не немцы при стремительном наступлении, а "наши"...
Ну, допустим, наши дома не жгли, а вот заводы вывозили. На восток. Мосты старались взрывать для замедления наступления немцев. Кстати, 19.03.1945 года приказ об уничтожении инфраструктуры при отступлении издал Гитлер.
Что-то вы как-то выборочно, за уши фактов надёргали, а целостной картины у вас нет.
1. автор не указал источники данных. Можно подумать, что из головы.
2. Автор: Общий же объем экспорта в прошлом году составил почти 500 млрд долларов." А на сайте МинФина РФ (http://info.minfin.ru/page_export.php) страница "Экспорт" показано: 421,7 млрд.долл., т.е на 101,6 млрд долл. меньше 2013 г.
3. Про вооружение можно было бы и не говорить: это один из трех китов экспорта - вооружение, нефть, газ.
4. Автор: "Уже более половины российского экспорта приходится на несырьевые товары." А в статье "Исчезающий несырьевой экспорт России" (http://www.ng.ru/editorial/2014-06-18/2_red.html) говорится, что "Доля продаж машин и оборудования сократилась за путинское время вдвое. Если доля технологического экспорта сокращается, то экспорт сырья – напротив – быстро увеличивается. 20 лет назад на долю минеральных продуктов приходилось около 43% российского экспорта. А в 2011 году – более 70% (это последние опубликованные данные Росстата на основе сводной таможенной статистики). Уувеличить экспорт высокотехнологичной продукции - Это долгий путь интеграции с ведущими западными компаниями, которые обладают современными технологиями и стандартами"
то как это может состыковаться с следующей цифрой - "Общий же объем экспорта в прошлом году составил почти 500 млрд долларов".
Если из 500 лярдов, всего 22 за нефть да газ, то чего это доллар так привязан к цене на нефть, с чего бы это такая паника, и озабоченные глазки у российских руководителей, да резкие пересчеты, всего бюджета, да нелепое лепетание с высоких трибун про падение цены на нефть.. Даже за газ ноль эмоций, вон Украине и скидочки, а своим гражданам кукиш без смазки..
как данную статью состыковать, с тем же заявлением Путина что Украина должна РФ 3 лярда, но их требовать не собираются..
Да еще как это увязать с тем что РФ добывает нефти поболее или на уровне Саудовской Аравии, а получает в казну меньше чем конкуренты..
Где деньги Зин?
догадайтесь в чьей :)
На заборе в Гугле хрен написано, а проверяешь дрова лежат.. и к тому же трухлявые..
так что вам тем самым гуглом и возвертаю..
прежде чем демонстрировать свой кретинизм, потрудитесь вначале узнать хоть что нибудь о собеседнике..
Это самая оптимистическая справка.. есть и хуже
https://news.mail.ru/reference/47775/?idc=1
Я уже более 20 лет в российской нефтедобыче, вот своим гуглом и заправляете свои авто,
А пока к остальным идиотам в ЧС... там вам нескучно будет в обнимку со своими любимыми бандеровцами,
укроп вы не дострелянный..
А удобрения и металлы - это все тоже сырье. Главное, что в их производстве мы зависим от зарубежной технологии и оборудования.
Ублюдочные русофобы никогда не заикаются о том, что Россия постоянно выигрывает тендеры на строительство АЭС, например.
А между тем, по России строятся новые заводы, фабрики и сельхоз предприятия,типа молокозаводов.
Так, даже лёгкая промышленность в России на подъёме,так производить в России шмотки стало выгоднее, чем Китае.
И российские компьютеры постоянно улучшаются, модернизируясь и удешевляясь.
То есть, РФ другим странам отдала даром много ядерного топлива, нефти, газа, электроэнергии и других товаров.
Интересно то, что за Уралом газифицировано всего 3% населения, а тянут трубу в Китай.
Прям как поговорка: "жену - дяде, а сам - к *ляди". Так?
А можно подробнее?
Василий Мельниченко. О чем не знает Путин (11.11. 2014)
http://www.youtube.com/watch?v=rrwXDRygU5k
Это следствие. Причина в недостатке финансирования промышленного производства. Именно промышленного, а не упаковочного или сборочного.
По статистике это действительно так, но если рассматривать товарные позиции этого экспорта, и проследить, для каких целей нефтепродукты идут на экспорт, можно понять, что они идут для дальнейшей переработки, т.е являются сырьем для иностранных предприятий. За 2014 год на экспорт было отправлено 74% мазута от производства (57 млн. т, 20% от всей российской нефтепереработки). Но этот мазут не потребляется в чистом виде, он идет на дальнейшие вторичные процессы или, в лучшем случае, разбавляется дизтопливом и идет на бункеровку судов. Российское дизтопливо (58% от производства в 2014 г) тоже потребляется в чистом виде только если в азиатских странах, в Европе и США не пройдет по эко-стандартам. Половина от производства смазочных материалов идет на экспорт в виде базовых масел - сырье для производства высококачественных моторных и прочих масел, которые, в свою очередь, потом импортируются в Россию. При этом бензин - реально конечный продукт - экспортируется мало. Понятно, нам самим не хватает. Но то что уходит (11% от производства в 2014 г) - идет в страны СНГ. Так что сами делайте выводы.
У меня последний отечественный телевизор сломался в 1990 году.
Все какие то проценты, да еще взятые от каких то других, мистических процентов.
Военная тайна? Не положено народу знать? Сколько в долбаном Сколково страна производит телевизоров, холодильников, стиральных машин, утюгов, айфонов, айрадов, просто сотиков, планшетов, ноутов, и прочих пентиумов для своего народа и всей планеты?
Процентами болванить мозги легко.
Видно автор темой ЯВНО НЕ ВЛАДЕЕТ. Получил деньжата за статейку и доволен.
Всем удачи.
http://youtu.be/5IDaNrug3DE
Что касается официальной статистики, то вот мнение Симчеры Василия Михайловича - одного из наиболее глубоких экономистов и статистиков нашей страны, проработавшего около 10 лет директором НИИ статистики: "Есть ложь а есть статистика"
http://youtu.be/-MZG2cbnPSQ
Если у нас всё так хорошо, почему растёт безработица и зарплата снижается?
Да и удобрения, я слышал, мы сами импортируем.
Вчера показываю в прокуратуре 2 документа: 1 - письмо Управляющего ПРФ Орловской области, где он доказывает, что "пенсионный взнос" - это НЕ НАЛОГ;
2) Решение суда, что пенсионный взнос - это НАЛОГ !?
Как спрашиваю ЖИТЬ в такой стране, где одна инстанция государства ПРОТИВОРЕЧИТ другой???
Молчит прокуратура - нечего сказать...
; письма путину по этому поводу остались БЕЗ ОТВЕТА... гарант ничего не гарантирует, то есть вообще ни хрена не гарантирует... и все наши обсуждения "экспорта" просто выпуск пара в "свисток"
А вообще, вроде как весь народ за него, только ни фига ведь не понимают, что главная задача президента, с такими полномочиями и сроками - выстроить СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ, а не замыкать управление страной на себя, будь он хоть трижды гениален. Все равно, как ни крути - вечно он не будет президентом и он это понимает, поэтому, если бы он на самом деле думал о стране и народе, он бы строил СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ, а не УПРАВЛЯЛ СИСТЕМОЙ....
Задачи президента - прописаны в конституции РФ. И гарантировать, что в России соблюдается конституция - одна из основных. Но она не выполняется "соблюдатьи выполнять конституцию" им было ТРИЖДЫ обещано в клятве... что означает, что президент - клятвопреступник ?!
Какую систему управления может создать клятвопреступник? Только такую же как и он сам - поэтому система госвласти в РФ - система самозащиты клятвопреступников...получается . одноко...
а что касается понравившегося вам образца, то оно конечно же хорошо, но лучше вместо изобретения вездеходов - дороги нормальные "изобрести".
2. у нас - "да", но как, черт побери, эти сволочи умудрились везде дороги проложить в Канаде, например?