При обложении 131 долларового миллиардера 40 % налогом, бюджет получит 1,1 - 1,3 трлн

эти суммы являются активами предприятий и они ИХ СОБСТВЕННИКИ.

Любой капиталист будет всегда "развивать" только в свой карман. Он в принципе не нужен нормальным людям.

1) доход, получаемый в виде оплаты за труд, принимающий форму заработной платы;

2) доход, получаемый за счет использования иных факторов производства: доход от владения капиталом - процент, доход от владения землёй - рента, предпринимательский доход;

3) трансфертные платежи: пенсия по возрасту, стипендия, дополнительные пособия (сверх заработной платы), пособие по безработице, пособия на детей и т.д.;

4) доходы, получаемые от занятости в неформальном секторе экономики.

а еще есть Натуральные и Совокупные............ так какие будем считать ? в налогообложении

Верно,

т.е.ПОЭТОМУ не вполне верно утверждение в статье,что "Я вижу ТОЛЬКО ОДНУ проблему - КАПИТАЛИЗМ"

Да, в тех же странах Запада есть "минимум"

не облагаемый налогом,далее есть ступенчато-прогрессивное налогообложение

и возможен ПОВЫШЕННЫЙ налог на СВЕРХ-прибыль.

доказывать «прогрессивность» капитализма стало сложно: эта

общественно-экономическая формация достаточно себя дис­

кредитировала. Процесс дискредитации достиг своего апогея

в период затяжной депрессии 1930-х годов. Примечательно,

что об этом достаточно откровенно на излете своей длинной

жизни написал даже Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 — 2006 гг.) —

тот самый, ради которого, как пишет А.Лежава, была учрежде­

на кафедра экономики в Гарвардском университете. В своей

последней книге «Экономика невинного обмана: правда наше­

го времени» (своего рода публичное покаяние) он констатиру­

ет: «Слово «капитализм» по-прежнему употребляют лишь наи­

более радикальные и откровенные защитники капиталистиче­

ской системы, да и то не часто»1.

«Профессиональные экономисты» стали активно подыски­

вать синонимы «неприличного» слова «капитализм». На смену

ему стали приходить различные словосочетания, сегодня «ес­

тественный отбор» выдержали термины «рыночная система»,

«рыночная экономика», «рыночное хозяйство» и т.п..

вать синонимы «неприличного» слова «капитализм». На смену

ему стали приходить различные словосочетания, сегодня «ес­

тественный отбор» выдержали термины «рыночная система»,

«рыночная экономика», «рыночное хозяйство» и т.п.. Вот как

описывает этот процесс «научных» поисков Дж. Гэлбрейт:

«Были начаты поиски неопасной альтернативы терми­

ну «капитализм». В США предприняли попытку использовать

словосочетание «свободное предпринимательство» — оно

не прижилось. В Европе появилось словосочетание «социал-демократия» —

смесь капитализма и социализма, сдобренная сострадани­

ем. Однако в США слово «социализма» вызывало в прошлом

неприятие (да и в настоящем это неприятие осталось). В по­

следующие годы стали использовать словосочетание «но­

вый курс», но все же его слишком отождествляли с Франкли­

ном Делано Рузвельтом и его сторонниками. В итоге в науч­

ном мире прижилось выражение «рыночная система», так как

оно не имело негативной истории — впрочем, у него вообще

не было истории. Вряд ли можно было отыскать термин, более

лишенный всякого смысла...».

ночная система», «рыночная экономика» оказалось самы­

ми употребительными. Ведь «вдохновить» бывших советских

людей на строительство «светлого капиталистического буду­

щего» по целому ряду причин (надеюсь, понятным читателю)

было сложно или даже невозможно. К слову «капитализм» в

наших условиях «неполиткорректные» граждане начнут до­

бавлять всякие «нехорошие» определения типа «криминаль­

ный», «бандитский», «компрадорский», «колониальный» и т.п.

Идеологи «реформ» с самого начала наложили «табу» на

употребление слова «капитализм». Для «нейро-лингвистиче-

кого программирования» сознания (проще говоря: зомбиро-

вания) наших людей стали использоваться благозвучные тер­

мины: «рынок», «рыночная экономика», «рыночная система».

В современных учебниках по экономике вы можете вообще не

обнаружить слова «капитализм», зато термин «рыночная эко­

номика» встречается на каждой странице, иногда несколько

раз. При этом смысл термина толком не объясняется.