Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
не исус а сатана
я сын своих родителей по плоти
дух( не бог а раб Божий) говорит
Матфея 23
1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
-
1-е Коринфянам 12
3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым
-
православие это не религия а люди правславные
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак все, ЧТО ВЕЛЯТ ОНИ ВАМ СОБЛЮДАТЬ, СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
(Матф.23:1-3)
у него была жена и дети
он не гомосек
Господь Христос -это ИДОЛ
так понятней
Ты Господь Христос
вы предлагаете слушать приказы СВИНЕЙ
мне Бог запретил слушать приказы свиней
пока
Фома знаете что есть такой
Марка 3
11 И духи нечистые, когда видели Его, падали пред Ним и кричали: Ты Сын Божий.
-
сын у вас господь
потом в свиней и духи поняли что не выдут из свиней и утопили плоть свиней
потом они поселились людей и сказали ;
как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.(2-е Коринфянам 6)
Матфея 12
43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит;
44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит [его] незанятым, выметенным и убранным;
45 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.
у Бога нет детей потому что не было жены
мария была обручена с мужем иосифом и у них родился сын
душу( исуса) только сразу поселили в марию
-
Но дело даже не в этом.Просто с эпохой Христа пришло время чело-века ,как Храма Бога Живого. Или духовное обучение человечества перешло в следующий класс.От "чистописания" и правописания к логике .
христос это плоть
у вас что в теле имеет уровень сознания какая часть плоти
не нужно отвечать
1-е Коринфянам 15
19 И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.
--
мне не нужно видеть вашего христа я в нём не нуждаюсь
я женщин люблю
пока
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
-
50.17. [Помни], что два ангела сидят [у человека] справа и слева и записывают [его деяния].
18. [Человек] не проронит ни единого слова, чтобы его не записал недремлющий страж.
19. Наступит истинно предсмертное беспамятство, [и будет сказано человеку]: "Настала смерть, которой ты [пытался] избежать".
20. И вострубят в трубу: "Это и есть обещанный день!"
-
сомневаетесь?
Сура 69. Неизбежное
1. Судный день!
2. Что такое Судный день?
3. И кто поведает тебе о том, что такое Судный день?
27. О, если бы [смерть] была концом [всего]!
http://www.proza.ru/2015/03/21/1782
Не могу от них добиться что бы рассказали подробно об своих богах кратко и ясно.
Снимая печати со "Свитка книжного", я растолковал и этот вопрос.
Вопрос в том, во что ты веришь.
Либо
1) мир сотворен разумно, абсолютно добрым началом, от чего разум и добро являются в этом мире абсолютными ценностями.
2) мир сотворен случайной игрой природы, оттого абсолютными ценностями этого мира являются те которые способствуют размножению и выживанию, не зависимо от их этической оценки...
А вопрос добра и зла очень сложный. То что добром для одного существа вполне может оказаться злом для другого.
Интереснее считать, что Вселенная развивается, как некое живое, разумное существо. Поэтому добро, то что способствует ее развитию, а зло соответственно препятствует. Мы, как малюсенькие части Вселенной, должны этому соответствовать.
Не было ни воздушного пространства, ни неба над ним.
Что в движении было ? Где ? Под чьим покровом ?
Чем были воды непроницаемые, глубокие ?
2. Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было
Различия между ночью и днём.
Без дуновения, само собой дышало Единое,
И ничего, кроме него, не было.
Всё это [было] неразличимо, текуче.
От великого тапаса зародилось Единое,
Покрытое пустотою.
4. И началось [тогда] с желания - оно
Было первым семенем мысли.
Связку сущего и не-сущего
Отыскали, восприемля в сердце,
прозорливые мудрецы.
Внизу [что], было ли вверху ?
Носители семени были, силы были. Вожделение -
Внизу, усилия - вверху.
6. Кто поистине знает, кто теперь бы поведал,
Откуда возникло это мирозданье ?
Боги [появились] после сотворения его.
[Но] кто же знает, из чего оно возникло ?
[Кто его] или нет ?
Кто видел это на высшем небе,
Тот поистине знает. [А] если не знает ?"
А я знаю, что принципы самосовершенствования и самоорганизации материи действуют. Если на Земле за 3,4 млрд. лет зародилась жизнь и возник разум, то Вселенная за 14,7 млрд. лет давно жива и разумна.
Что до учения Заратустры в чистом виде, то это уже не язычество, хотя еще и не Единобожие.
Это дуализм. Религия ни в коем случае не языческая (народная) а философско (как буддизм Гаутамы) - пророческая. личная. Противопоставляемая самим Заратустрой древней арийской религии.
Поэтому,призывы неоязычников вернуться к старым богам-опасное дело.Повернуть сознание людей вспять невозможно.
Неоязычество вообще то имеет отношение к настоящиму язычеству весьма опоследовательное...
Да и евреи,будь Христос евреем,не открещивались бы от него. А то вон ненавидят
Нарисовать-то можно всё, что угодно. Хотите, я нарисую его негром? Какая выгода церкви, назначившей евреев ответственными за казнь Христа, изображать его евреем?
Вы картины Поленова с Христом видели?
Я знаю кучу евреев с совершенно славянской внешностью.
8 Выведи народ слепой, хотя у него есть глаза, и глухой, хотя у него есть уши'.
18 Но вы не вспоминаете прежнего и о древнем не помышляете
Сирах 49.
10 Иезекииль видел явление славы, которую Бог показал ему в херувимской колеснице;
11 он напоминал о врагах под образом дождя и возвещал доброе тем, которые исправляли пути свои.
Исаия 8
19 И когда скажут вам: обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям, --тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? спрашивают ли мертвых о живых?
20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
-
20 [Обращайтесь] к закону и откровению
-
вы слышали о Моисее и других пророках
вы же писали о громе и молнии
нужно смотреть что рисует молния на небе
-
... народ слепой, хотя у него есть глаза, и глухой, хотя у него есть уши'.
народ--- я
-
гой в вики
если почитать йог они же с права на лево читают
Во времена стародавнии язычников называли двумя словами.
1) Собственно язычники, произошло от 2го Псалма.
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? Предсташа царие земстии, и князи собрашася вкупе на Господа и на Христа Его. Расторгнем узы их и отвергнем от нас иго их. Живый на Небесех посмеется им, и Господь поругается им.
по русски "Напрасно мятутся народы (язычники), и племена замышляют тщетное..."
Т.е. язычество любая НАРОДНАЯ СУЕВЕРНАЯ религия. Происходящая не от Божественного откровения, а сформированная "снизу"
Второе название язычников - поганые (да именно отсюда в русском языке это слово). Происходит от латинского сельский, деревенский, местечковый.
Т.е. то же самое - суеверный, "деревенщина", произошедший от земли, а не от неба. От суеверного человека, а не от Бога..
Верно.Религия должна иметь корни.А тут корни-дутый из мухи голливудский слон с определенной целью-разрушение правил и устоев итак шатающегося мира.
пускай Покажут.
А вот это интересно "даже католицизм и православие имеет серьезные и прямо противоположные представления о боге. Не говоря уже об иудаизме, исламе. " Я не встречал противоположных представлений ни у католиков, ни у мусульман, ни у православных. Разъясните....
В православии - это Бог - есть любовь. Если Вы улавливаете, то здесь есть противоположная разница.
В исламе бог Аллах он именуется справедливым. Вы похоже как в известной басне Крылова заметили все мелочи, но слона не заметили.
У Шумеров Богам надоели люди и их решили утопить, но один из нижнего уровня богов все же тайком сохранил одну. И когда выяснилось, что шумерские боги без людей не могут существовать, то тут и сказали им, что все же оду семью сохранили.
Теперь перескажу потоп в Библии. Бог решил уничтожить людей потопом за их нечестивость. Выбрал семью Ноя и он в течении ста лет строил свой ковчег на виду всех. После того как Ной с семьей вошел в ковчег и пошел дождь, а до того дождей на земле не было, и ковчег был открыт. таким образом видим, что потоп был устроен не тайком, а сто лет людям об этом проповедовал Ной, но люди не захотели слушать и потому погибли.
Боги решают устроить потоп на своем совете, но один из них, светлоокий Эа сообщает о грядущей катастрофе хижине и через нее дает совет человеку:
Снеси жилище, построй корабль,
Покинь изобилье, заботься о жизни,
Богатство презри, спасай свою душу!
На свой корабль погрузи все живое.
Так Утнапишти и сделал. Высота бортов ковчега была 60 м, площадь ковчега 1/3 га. [3. 107]
Ходит ветер шесть дней, семь ночей,
Потоком буря покрывает землю.
При наступлении дня седьмого
Буря с потопом войну прекратили…
Успокоилось море, утих ураган – потоп прекратился.
Когда все успокоилось, Утнапишти увидел вокруг своего корабля сплошное водное пространство (все человечество стало глиной). [1. 75] Выпущенный из ковчега через 7 дней голубь вернулся назад, не найдя себе места. Вернулась и ласточка, посланная позже, но не вернулся ворон. [3. 107]
Но в целом канва эпоса совпадает с описанием Потопа ВЗ
http://modernlib.ru/books/eposi_legendi_i_skazaniya/epos_o_gilgameshe/read
16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря:
Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь,
и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на
какое лице; /от Матфея 22/
Ведами я стал интересоваться лет эдак 15 назад и не зря посвятил их изучению столько времени. Веды это фундаментальные знания. Читайте мои статьи в сообществе "Ведизм -веление времени" с удовольствием вас приму (сообщество закрытое-защита от дураков).
8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
"В начале было Слово
И Слово было у Бога
И Слово было Бог ...
Все через Него начало быть,
И без Него ничего не начало быть, что начало быть ...
И Слово стало плотью
и поселилось среди нас,
полное благодати и истины ...
И мы видели славу Его,
Славу как Единородного от Отца,
Бога не видел никто никогда;
Единородный Сын, сущий в лоне Отца ,
Он явил (Бога) " (Иоан. 1:1-18).
прощать грехи, -- тогда говорит расслабленному: встань, возьми
постель твою, и иди в дом твой." "23 Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой.
Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как
приидет Сын Человеческий." "6 Но говорю вам, что здесь Тот, Кто больше храма;
7 если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то
не осудили бы невиновных,
8 ибо Сын Человеческий есть господин и субботы.
/Матфей 9,12/
"Если бы страх не был благом, то ни отцы не приставляли бы надзирателей к детям, ни законодатели – начальников к городам. Ничто так не истребляет греха, а добродетели не способствует расти и процветать, как непрестанный страх. Поэтому кто не живет в страхе, тому невозможно быть добродетельным."
Если хотите, я вам могу изложить взгляд на поставленный вами вопрос с точки зрения даосизма, герметизма. Учиться вам надо, а не посылать знающих людей к психиатру. Это больше похоже на диагноз.
этого не желаете видеть.
Были три брата и верили они в пенек, поклоняясь ему исправно.
Затем два брата №1 и №2 решили, что правильнее верить в реку и поклоняться ей надо ежедневными умываниями в ней. По прошествии времени один из двух братьев №2 решил, что поклоняются они реке неправильно. Надо не только ежедневно умываться в ней, но и заходить в воду по пояс и выходить из нее пятясь только задом.
Вопрос:
Какой из братьев является старовером, какой старообрядцем, а какой новообрядцем?
Самое удивительное то, что ни один из поборников христианства в МП так и не решили эту задачку. А это уже диагноз!!!!
1-я
«Как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять меня, каждый день бывал я вами в храме, но вы не поднимали на меня рук, но теперь ваше время и власть Тьмы» /Лук. 22:53/
2-я
«Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.»
/2-е Коринф. 5:17/
3-я
«Истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту»
/Посл. Коллоссянам 2:14/
И еще раз настоятельно рекомендую более детально изучить воззрения Свидетелей Иеговы и не пороть ерунды.
"Ваш отец Дьявол....." - характеристика ПОВЕДЕНИЯ иудеев, о чем и продолжение цитаты...
Не тупите....
Зачем же вы приводите слова столь неуважаемого вами человека
3я цитата? А что в ней такого? Павел постоянно, и не только в этом месте говорит о том что Христос Своею жертвой избавил нас от власти Закона, который был лишь "детоводителем ко Христу". Теперь извините наступило время Нового Завета. Ветхий Завет был исполнен. Бог обещал нам мессию, Бог послал нам мессию. Христос отменил обрядовый закон, но оставил и даже ужесточил Ветхозаветные Заповеди. Человек вырос. Ушла в прошлое пора послушания, настала пора любви.
24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
25 по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя.
26 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;
27 все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Гал.3:23-29)
Кстати вот вам цитатка еще? по вашему Иегова разговаривает сам с собою?
"И был день, когда сыны Божии пришли предстать пред Иеговой, пришел же и сатана посреди их.
7 И сказал Иегова сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Иегове и сказал: я бегал по земле, и обошел ее.
8 И сказал Иегова сатане: обратил ли ты внимание свое на раба Моего, Иова? Ибо нет такого как он на земле; человек непорочный и справедливый, и боящийся Бога и удаляющийся от худого.
9 И отвечал сатана Иегове, и сказал: разве даром боится Иов Бога?" ( Иов 1, 6-9.)
Одно воспоминание о всем изученном материале займет пару дней и будет не полным.
Вся доступная "родноверская хрень". Редкие статьи по ее опровержению - редкие от того что ее никто всерьез не воспринимает. А зря. Гитлера то же сначала никто в серьез с его "арийскими" теориями не воспринимал. Ну и доступная научная литература по этому вопросу. А вообще то список надо начинать с учебника математики для 1го класса, из которого можно почерпнуть например что 1+1 = 2, а не например 10 в минс 14 степени. Т.е. с зачатков ОБРАЗОВАНИЯ и ЛОГИКИ.
Кстати подкидываю идейку. Может быть диавол это св. Петр, а все фарисеи его внебрачные дети? Ведь сказано же; "32 И говорил о сем открыто. Но Петр, отозвав Его, начал прекословить Ему.
33 Он же, обратившись и взглянув на учеников Своих, воспретил Петру, сказав: отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое".
(Мар.8:32,33). Как идейка? То же противоречие?)))
3 И сказал Ему диавол: если Ты Сын Божий, то вели этому камню сделаться хлебом.
4 Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим.
5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
7 итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое.
8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.
9 И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз,
10 ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя;
11 и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
12 Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего.
(Лук.4:3-12)
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
.......
А Иегова в книге Иова вообще не упоминается. Опять фантазии, фантазии.
Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.
И что вы имели в виду?
Кстати я ее потерял, Напомните - решим в пять сек...
3Что касается Синадального перевода ВЗ, то в нем Иегова упоминается не 3 раза как вы изволили написать, а ровно в два раза больше,т.е. 6.
Так что тут опять же не в переносном, а в прямом смысле.
Были три брата и верили они в пенек, поклоняясь ему исправно.
Затем два брата №1 и №2 решили, что правильнее верить в реку и поклоняться ей надо ежедневными умываниями в ней. По прошествии времени один из двух братьев №2 решил, что поклоняются они реке неправильно. Надо не только ежедневно умываться в ней, но и заходить в воду по пояс и выходить из нее пятясь только задом.
Вопрос:
Какой из братьев является старовером, какой старообрядцем, а какой новообрядцем?
"Рукописи не горят" - из романа (гл. 24 «Извлечение мастера») «Мастер и Маргарита» Михаила Афанасьевича Булгакова.
Вот дай вам христанутым волю, вы и людей на костер опять станете отправлять.
http://biblezoom.ru/
Иегова упоминается 3 раза, 1 раз упоминается в скобках, и пару раз в качестве не собственно лица, а как составная часть названий объектов. Если не ошибаюсь...
Что касается Библии, то это Вы - слепо верующие, ее понимаете извращенно. Я ее понимаю правильно http://maxpark.com/community/43/content/3276166 http://maxpark.com/community/43/content/3337281
Откуда такие сведения? Если следовать вашей логике то Бытие написано Адамом сразу после сотворения мира?
"По одним, автором её был сам Иов, по другим — Соломон (Шломо), по иным — неизвестное лицо, жившее не раньше Вавилонского пленения".... Так говорят УЧЕНЫЕ...
И о смене дня и ночи:
"«Так говорит Господь: «Если вы можете развеять завет мой о дне и завет мой о ночи, чтобы день и ночь не приходили в свое время, то может быть разрушен и завет мой с рабом моим Давидом…..» /Гл.33:20:21/
То есть существует Завет, смысл которого заключается в том, чтобы день и ночь не приходили в свое время. И Вы по сути живете в соответствии с этим заветом.
Даже Сутки в церкви начинаются вечером, а не как у людей утром.
Согласно логике, в этой истории правильно назвать 3го брата старовером а 2го и 1го старо и новообрядцем.
Бог, бог, божество;
син. (имена и титулы Бога) 0136 (אֲדני), 0410 (אֵל), 0433 (אֱלוֹה), 03050 (יה), 03068 (יהוה), 05945 (עֶלְיוֹן), 07706 (שַדַי).
Что касается 3-х раз, то ошибаешься. Именно 6 раз.
Если Вам перейдет дорогу священник, поп — значит может случится что-то недоброе и, при этом, никакой защиты от священника нет.
Если поп, священник поставит свою палку в правый угол — это предрекает несчастье.
Если у попа, который пришел причащать больного, упадет палка — больной умрет.
Помянуть в разговоре попа или дьякона — к несчастью.
А теперь включайте мозги, от чего по вашему в суеверии "встретить попа к несчастью"? Кстати ответ очевиден?
старообрядство
старообрядский
старообрядка
старообрядец
староверческий
староверство
старовер
старая вера
раскольничество
раскольнический
раскольница
раскольник
раскол
кулугур
кержачка
кержацкий
кержанский
кержак
древлее благочестие
"Словарь русских синонимов"
"Православные и единоверцы" и "Староверы и уклоняющ. от православия", при этом Старообрядцы всегда на Руси относились к "Православным и единоверцам".
Вот если бы статья Брокгауза называлась СТАРОВЕРЫ, СТАРООБРЯДЦЫ и уклоняющиеся от православия. Тогда в ваших словах и был бы смысл.
Или у вас какая то особая "Википедия"?
Кроме этого имеется множество мнений разнообразных по сути и менее популярных. Но достойны пристального рассмотрения из этого множества взглядов только три:
1) 3-4 век до н.э. во время Персидского царства,
2) “Золотой век” (эпоха Соломона) 10 в.b.c
3)14-15в. (Моисей)
"Старообрядство
— С. есть следование церковной старине в той области, которая касается не существа веры, а внешней церковной жизни, т. е. всего того, что относится до церковного чина и благоукрашения, а равно и до церковных обычаев. С. весьма часто отожествляется с понятием раскола (см.), между тем как это понятия существенно различные. Хотя старые обряды церкви, как двуперстное сложение для крестного знамения, сугубая аллилуйя, посолонное хождение, седмипросфорие, чтение "обрадованная" вместо "благодатная", употребление лестовок и подручников и т. д., и являются достоянием раскола, но существенным признаком его служит противление, нарушение церковного мира и единения из-за вопросов, не входящих в область веры. С церковной точки зрения, С. само по себе не есть раскол: церковный взгляд на обряд таков, что последний, как вещь средняя, до существа веры не относящаяся, сам по себе ни свят, ни не свят, не ведет ни к спасению, ни к гибели; в этой области церковь допускает разнообразие, возможность и законность изменений или исправлений при отсутствии "всякого зазора" и при взаимном согласии.
См. Продолжение
Некоторые видят в С. верность русской старине и протест против увлечения новшествами; утверждают, что старые обряды суть обряды народные, что народ является их исконным охранителем и что они должны быть неприкосновенны, как народная святыня; вытекающая отсюда неприкосновенность обрядов как бы отодвигает церковную власть, с присущими ей правами, на второй план. Другие, исходя из того же мнения о народности обрядов, видят в этом недостаток и считают обязанностью церковной власти устранение С. и замену его обрядами вселенской церкви. Оба взгляда эти не соответствуют учению церкви. Тем не менее приверженность к старым церковным обрядам сама по себе не есть раскол: так например, единоверие (см.) "составляет единую с православной святую соборную апостольскую церковь", как это установлено на съезде архипастырей в Казани в 1885 г. и подтверждено св. синодом.
Ср. проф. Н. Ивановский, "С. и раскол" ("Странник", 1892, № 5).
Староверы, тоже, что старообрядцы (см.).
Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909
Названия «Тартария» и «тартары» происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы, не слишком различая их по языкам и национальностям. Европа узнала о «татарах» во время вторжений войск Чингисхана и его потомков, но вплоть до XIX века сведения о них и об их государствах оставались крайне скудными и отрывочными. При этом у западноевропейцев термин превратился в «тартары» из-за контаминации с Тартаром. Последний в Средние века означал как глубочайшие области ада, так и далёкие неизвестные области Земли[3][4]. Как более живописно сказано в русском академическом издании 1846 года[2]: «В понимании европейцев „тартары“ — народ, несущий ужасы и конец света, и форма этого слова сделалась общеупотребительной, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара».
Главная его заслуга состоит в сопоставлении китайских известий с европейскими. Его отожествление народов, упоминаемых в китайских летописях, с народами так называемого «великого» переселения, за немногими исключениями, вполне удачно и признаётся до сих пор верным. Основой классификации народов Сибири этот ученый берёт не принадлежность народа к известной этнографической группе, а политическое разделение. Поэтому Дегинь и не делает существенного различия между Турками и Моголами. Все обитатели этих частей Азии называются у него вообще Тартарами (les Tartares) и разделяются на восточных и западных. Ну а в Европе термин татары возник после создания мифа о монголо-татарском иге Руси. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе.
Можно скачать здесь http://www.zipsites.ru/slovari/brokgauz_efron_enc_slovar/ или здесь http://www.runivers.ru/lib/book3182/
Уже несколько раз рекомендовал пользоваться оригиналами, а туфтой.
Tatar, tartar
(тартар)
Русско английский онлайн переводчик.
И как видите, до сего дня...
Джиованни Ботеро 1599 год
Карта 1684 года
А вот что дает профессиональный словарь англо-русского языка
ский
Полный англо - русский словарь Мюллера Эксмо 2013 год
2) в европе слово тартарин (в азии и на руси оно никогда неизвестно) фиксируется в 13 веке
3) европейцы до сих пор называют татар тартарами (полный англо - русский словарь мюллера изд 2013 г.)
Слово татарин не может быть искаженным тартарин, уже потому что фиксируется на несколько столетий ранее.
Вот неплохое исследование с аргументами и контраргументами ссылка на svobd.ru
تارتارين [таратарени] – тартарин
التتار [таттатар] – татарин.
Читай Дегиня «Histoire des Huns, des Turcs, des Mogols et des autres Tartares occidentaux».
Причем слово татарин вошло в обиход арабов только в 15 веке. И именно после 15 века на Руси появилось искаженное татарин.
А что касается твоих измышлений, то неплохо бы и источник привести.
время во главе государственных объединений и племенных союзов
Нет там так же импортных бретонцев, валлийцев, курдов и прочих гасконцев. Слова редкоупотребляющиеся и не системообразующие. Такие только в самых "толстых" словарях.
2) Действительно завязываю с вами, а вам рекомендую почитать интересную статью такого же как вы историка (чуть по трезвее) о тартарии на сайте "велического агенства"))) http://via-midgard.info/news/article/15488-robinzon-kruzo-o-tartari-tartarax-i-o-moskovskix.html
"Кереи́ты (другие названия — keried, kereid, кэриет, хэрээд, кэрээд, керәд, кэрэит, кераит, хэрэйд, керейт, гирей; от монг. хэрээ, передаваемого по-русски как кэрэ, хэрэ, «во́рон» и -ид, уд, д — монг. суффикс мн. числа) — союз монголоязычных племён, обитавших в Забайкалье и Монголии в X—XIII веках. Имели свою письменность, государство и законы. Граничили на северо-западе с енисейскими кыргызами, на севере — с меркитами и баятами, на востоке — с джалаирами, тайчиутами, барласами, борджигинами, татарами, на западе — с найманами, на юге — с тангутами[1].
Текст оригинала здесь http://www.biblezoom.ru/
И кто из нас страдает куринной слепотой?
יהוה
Иегова, Господь, Сущий;
син. (имена и титулы Бога) 0136 (אֲדני), 0410 (אֵל), 0430 (אֱלהִים), 0433 (אֱלוֹה), 03050 (יה), 05945 (עֶלְיוֹן), 7706 (שַדַי).
И наоборот... Дегинь же француз.
Почти все христиане, тем более Свидетели Иеговы, уверены, что это имя записано в Торе и существует с тех пор, как Бог сотворил землю, или с того времени, когда Авраам приносил в жертву своего сына Исаака (Быт.22:14), или когда с Богом встретился Моисей (Исх.3:14). Как вы увидите в дальнейшем, такие мысли далеки от истины. В этом-то и заключается заблуждение. Это имя появилось гораздо позже и является искусственным и, по большому счету, ошибочным. Ни один иудей никогда не знал этого имени и никогда не произносил его (не произносит и сегодня). Это имя вообще отсутствует в Торе (об этом чуть позже). Не найдете вы его и в трудах отцов Церкви в первые века христианства.
Опосредованное участие в «создании» этого имени приняли протестанты, если быть более точным - реформаторы. И это мне представляется самым забавным.
См. Продолжение
Дело в том, что в XV-XVI веках, в эпоху Реформации, богословы и христианские ученые все чаще начинают прибегать к оригинальному тексту Нового и Ветхого Завета. Это не было данью моде, а - ответом на легализм католицизма, использовавшего в богослужебной практике мертвый латинский язык. Католическая Церковь, еще задолго до контрреформации, принимает решение о подготовке специалистов в текстологии для изучения оригинальных текстов Библии. Именно в это время рождается ошибочное имя Бога Иегова. Историки приписывают Петру Галатину, исповеднику папы Льва Х, пальму первенства в написании неправильного перевода имени Бога. В 1518 году он предложил читать это имя именно как – «Иегова», что явилось не то чтобы даже ошибкой, а следствием некомпетентности, незнания древнееврейской текстологии. Петр Галатин прочитал в Торе Иегова, как там было написано, и выдал это прочтение за правильное. И в последствии именно вариант, предложенный Галатиным, был принят католической церковью и стал устоявшейся нормой. Эта вольная трактовка дошла до иудеев, которые пробовали протестовать, но было поздно. Христианский мир взял это имя на вооружение.
см.Продолжение
Чтобы избежать нарушения третьей заповеди евреи при огласовке заменяли, и заменяют до сих пор, Й-Х-В-Х (hwhy) на обозначение Бога - "Адонай" (Господь). во времена Масаретов, под воздействием парадигмы других языков и для удобства чтения Торы иноплеменниками были подставлены значки гласных к согласным в Священном тексте. Именно это сыграло в последствии злую шутку, родив неправильное произношение имени Бога. Масареты подставили к Тетрограмматону гласные от слова Адонай (а,о,а), потому что они произносили именно это обозначение Бога при огласовке. По правилам еврейского языка первая буква «а» менялась на «э» и получилось в написанном тексте Й-э-Х-о-В-а-Х. Даже в русской транслитерации можно узнать слово "Иегова". Христианские учёные, по началу не зная вот этих еврейских традиций, решили что евреи, в своих текстах, знают тайну произношения имени Божьего, и что его надо произносить так, как у них это написано в Ветхих Заветах – «Иегова», а на самом деле получилась ловушка. Но ни один еврей не прочитает это слово как Иегова, потому что он понимает, что здесь написано, и что это означает.
См.Продолжение
На самом деле согласные были взяты от одного слова, гласные от другого. ЯХВЕ+АДОНАЙ=ИЕГОВА.
Так родилось самое большое заблуждение в истории христианства, которому не так и много лет – менее пятисот! На самом деле имя Иегова никогда не было именем Божьим, и его нет в Торе, хотя некоторые считают (по незнанию), что это единственное имя Бога. Это имя придумали люди. А Бог так и остается без имени.
Примечание: В книге Иова диавол беседует с YHWH, Бог представляется Моисею из горящего куста как YHWH.... Во второй главе книги Бытия человека творит YHWH.... ссылку на оригинал торы я вам дал. И жду ответа на вопрос о вашей нормальности.
Все таки хотелось бы понять когда вы употребляете слово "Иегова" кого вы имеете в виду?
Пойми простую вещь: евреи сами не знают имени своего Бога и по этой причине записывали его имя в виде YHWH, произнося это сочетание букв как Адонай. Затем они придумали ему еще 9-ть имен и на этой базе создали Каббалу, но с точки зрения теологии ничего не меняется - назови еврейского Бога хоть табуреткой, от этого его Сатанинская сущность не изменится. Кстати сами евреи уже открыто говорят что их Бог - это Сатана http://maxpark.com/user/2999269470/content/1662857 Между прочим Иегова у евреев в список 10-ти имен своего Бога не входит. Что касается перевода, то в книге Иова совершенно правильно перевели YHWH как Господь. Подсунув христианам в качестве Священной книги Тору, евреи по сути провели идеологическую диверсию и гойское быдло благодаря выкрестам в верховной иерархии христианства сглотнуло эту наживку, ментально укрепляя Сатану в своих молитвах. Христос по сути уничтожил Ветхий завет, ибо сказано
«Истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту»
/Посл. Коллоссянам 2:14/
Если у вас своя какая то особенная религия, с ней и возитесь, а в НАШУ не лезьте, мы с ней сами разберемся.
"1675, в октябре. О подговоре ясачными татарами Строгановских крестьян бежать в Сибирь
Царю государю и великому князю Алексею Михаиловичю, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцу, бьют челом сироты твои, имянитого человека Даниловской жены Строганова крестьянишка Агапитко Обарин, Федка Назаров, Тимошка Павлов, Гришка Замятнин Кунгурского уезду на асачных татар на Истекая Инголдина, на Ишмета, деревни Бартакаевы, да на черемисина на Байтяряка Бахтыбаева".
Рекомендую:
"Описание всех в Российском государстве обитающих народов, так же их житейских обрядов, вере, обыкновений, жилищь, одежды и прочих достопримечательностей. Часть вторая: О народах татарского племени" издателя Миллера.
Специально для тебя привожу коротенький фрагмент Предистловия:
Наверняка это был очень смелый и скрытный татарин, который даже под пытками не выдал тайну что он никакой не ТАТАРИН, а на самом деле ТАРТАРИН.)))
2)Евреи говорят о двух антиподах Одного евреи называют Богом, другого сатаной. Такое вот название ДАЛИ евреи. Т.е. Евреи придумали имя противнику своего Бога. Это имя сатана. Если вы противник Библейского Бога - то вы сторонник Библейского сатаны. Т.е. сатанист. Для особо тупых повторю. Сатана - это не имя нехорошего дядьки, и не обзывалка. Сатана это имя некоего духовного существа которое есть противник Библейского Бога. Следовательно противник Библейского Бога - сатанист. Прошу не "красть" термины и передергивать понятия..
2) Христиане признают Единственного Настоящего и Общего Бога. Который создал этот мир и о котором сказано в Ветхом и Новом Завете...
3) "Надо же открывать глаза заблудшим овцам - славянам, забывшим свои корни" - славяне народ умный и не очень то верят подобным вам сатанистам..
греч. перевод διάβολος, откуда рус. дьявол, нем. Teufel, «чёрт», и араб. Иблис), в религиозно-мифологических представлениях иудаизма и христианства главный антагонист бога и всех верных ему сил на небесах и на земле, враг человеческого рода, царь ада и повелитель бесов.
Если евреи считают своим богом Сатану, то естественно, что у Сатаны есть антипод - Господь.
2) Постой, ты же сам недавно написал, что ваш бог, это ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ, так что какое отношение он имеет к создателю вселенной?
3) К счастью верят, об этом свидетельствует вот этот сайт http://www.ateism.ru/ankets/religion.htm да и сами церковные иерархи говорят о потере паствы, особенно среди молодежи.
2) Словосочетание ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ, это словосочетание я употребил для "особо одаренных" что бы вам стало понятно о Ком идет речь. Повторюсь речь идет о Том о Котором сказано в первой строке Библии "Сначала Бог создал небо и землю".
3)Верят только очень невежественные и/или духовно обделенные люди...
2). Ну не надо, сказал ЕВРЕЙСКИЙ БИЛЕЙСКИЙ БОГ, значит сказал и это есть правда: именно еврейский, именно библейский. Вот только как в твоей интерпретации поступить с Буддой, Аллахом, .....
3) Ну да, ведь евреи исключительно духовные люди....
Или откуда дровишки? Если из Брокгауза например, то поверю, если от "левашевых" - в топку...
2) Будда если что - это историческое лицо (царевич Гаутама Сидкахка), а Аллах (Элоах) тот самый Библейский Бог.
3) Далеко не все, но именно их Господь избрал хранителями истины до времени Рождества Христова...
https://youtu.be/0cq1CHYMRLQ
2)Христос тоже конкретное историческое лицо, что не помешало его выборам в Бога.
1) Никто апокриф "Тайная книга Иоанн" выдумкой не считает, а вот то что он не входит в канонические издания это точно, хотя в свое время был очень популярен у богумилов, катаров. Да и греческий филосов в "Повести временных лет" фактически пересказывает кн.Владимиру этот апокриф.
2) ага. Но только Будда совсем из другой, пантеистической оперы... В современной мифологии одна из аватар Вишну... Восток дело тонкое.
3) ВСЕ ортодоксальные христиане считают "ТКИ" выдумкой. Если не верите - спросите у христианина, например у меня.
2) Почему в современной?
3) “Тайная Книга” - основное и главное из сохранившихся сочинений этого неортодоксального направления в христианстве, распространенного в Южной Европе в X—XIV веках. В разных странах этих еретиков называли по-разному: богомилами, патаренами, катарами, альбигойцами и т.д. Они утверждали, что исповедают истинное христианство, не искаженное поздними домыслами, сообщенное им в откровении через Иоанна Богослова—любимого ученика Иисуса Христа. Так что ничего удивительного нет в том, что ты (например) считаешь ее выдумкой.
2) Молода, но функцию свою уже исполнила. Не до конца - но до конца помио ее исполняет весь мир. Гордость (мы "богоизбранные") победила еврейскую цивилизацию. Истина была у них до Воскресения. Затем от истины они отказались - обменяв ее на призрак "богоизбранности", которой они тем самым и лишились... Теперь любой (негр, албанец, еврей, серб, индеец) оценивается по принципу не "от кого он родился" а "кто он сам есть".
В течении ДВУХ минут
1) Словосочетание "Святой Грааль" впервые фиксируется в средневековье.
2) Читаем в слух разборчиво всю "книгу". Засекаем время. НИ ГДЕ в описании Тайной Вечери не сказано о том, что Христос более часа шептался о чем то с Иоанном.
3) Ни в одном (и древнем и современном) каталоге апокрифов, сия книга не упоминается....
Достаточно? Если не достаточно - сочувствую вам....
1. "Святой Грааль" встречается в легендах Тамплиеров, которые стали известны задолго до эпохи средневековья.
2. А ты не допускаешь мысли, что описание Тайной вечери могло цензурироваться, как и все канонические Евангелия?
3. Что касается каталога апокрифов, то я особенно не утруждаясь сразу нашел вот это описание каталога http://energodar.net/black/hristianstvo/apokrif.html
Так что сочувствуй своей безграмотности, или до сих пор будешь утверждать, что Иегова - переводится как спасет Христос?
Средневековье - Российская и западная медиевистика считают началом Средневековья крушение Западной Римской империи в конце V века (считается, что империя прекратила своё существование 4 сентября 476 года, когда Ромул Август отрёкся от престола), однако в энциклопедическом издании ЮНЕСКО «История человечества» рубеж был проведён по моменту возникновения ислама (начало VII века)
2) Кем и когда по вашему могли цензурироваться канонические Евангелия?)))
3) Я же предупреждал. Ссылки на желтые ресурсы не принимаются, только на научные источники....
2) http://www.odinblago.ru/pisanie/kuraev_a_diak_iskazhen/
Кстати секта богоиилов (как и их тайная книга) возникла в 10 веке)))
Обычная гностическая ересь...
Что касается "Грааля...", то я и не говорил что этот термин встречается у Богомилов. Я говорил, что он встречается у Тамплиеров.
Комментарий удален модератором
Я специально дал ссылку на Кураева, ибо несмотря на приводимое в его статье, он подтвердил факты цензурирования Библии. даю цитату:
"Однако сопоставление рукописей позволяет нам сказать, что в нашей сегодняшней Библии есть такие фрагменты, которые отсутствуют в древнейших рукописях.". И далее приводит в качестве примера фрагмент....
Так что Дима, учись работать с литературой, хотя уверен, что уже поздно - слишком мозги зомбированы.
Ни чего - пишется слитно. Это над додуматься. НИ ЧЕГО.
Темнота.
Таким темным , как Иван Русский (а русский ли?) нельзя писать о язычестве.
И таким малограмотным, как Дмирий Забиров, который в каждом слове делает две ошибки.
Ну почему люди суют свой длинный нос туда, где они НИ ЧЕГО не понимают.
Только мне думается,что далеко не так прост этот русский Иван .
Плохо учили в центрах ЦРУ.
У вас есть статьи против пиндосов? Какие? Дайте ссылки?
Я просмотрел ваши "труды". Нападки на коммунистов. Нападки на язычников.
Да вы явный провокатор или больной человек.
Побольше бы таких священников
http://www.youtube.com/watch?v=DbgPnj8g61Q
Профессор Осипов был прав,говоря ,что в каждом таинстве Церкви должно быть присутствие Духа Святого.Я же увидела в них просто конвейер.Нет там никакой святости. И пустынников сегодня нет,кто бы исповедовал должным образом.Как-то еще давно я попросила о.Г.Кочеткова(ректор СФИ в Москве) помочь мне найти духовника в моем городе.На что он ответил,что хороших не знает,кроме епископа.Но епископ не исповедует. Сказал(пишу дословно),что лучшего исповедника,чем сам Господь Бог мне не найти.С тех пор следую его совету.Не жалею.
Мама мия.
_____________________________
Наши предки-язычники под эгидой Бога-Отца.Больше некому.Все наши представления о природе- их опыт,переданный нам в поколениях живущих на земле.
В ведизме образ богов помогает понять суть явлений и окружающий мир. Кстати, в Ригведе все жертвы приведены как добровольные, начиная с самопожертвования Пуруши для создания человечества. Вопрос с человеческими жертвами в древнеславянсом язычестве очень сложный. Большое влияние оказали скифо-сарматы с их кровавыми традициями. Ведь воинская элита у наших предков и у скандинавов состояла в основном из прямых потомков сарматов (рухсалан - у славян, аланов - у скандинавов). А в глубинке язычество было практически бескровным.
Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе(например,"Разбегание Галактик")ему соответствуют,т.е.Теория,казалось бы,верна.Но есть Гипотезы,которые постоянно "атакуют"Теорию с точки зрения поиска истины,для этого Гипотезы и предназначены. См.:
http://otvet.mail.ru/question/15524288/
http://news.mail.ru/society/2382060/
http://news.mail.ru/society/2831938/
Наука-живой организм,находится в постоянном развитии;сейчас рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том,что возможен и"вариант"существования Вселенной(или его наблюдаемой астрофизиками части) ,при котором часть времени(огромного по нашим представлениям-многие миллиарды лет)Вселенная«разбухает» и расширяется(наша жизнь попала на этот период),а затем,достигнув "предела",вновь начнёт сужаться(сжиматься),но не до состояния некоторой"точки",а до"нижнего"предела сжатия,после которого,остановившись в этом"более сжатом" состоянии,начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
См: http://elementy.ru/news/430466
http://hep.phys.spbu.ru/progr_lect/kos_e_ch.htm
см.ч. 2
http://maxpark.com/community/603/content/2186513
является материалистически и философски объективным,научно логичным(пока не доказанным),чем теория Большого Взрыва,которая является пока единственной сейчас!
Гипотеза«Пульсирующей Вселенной» в принципе разумна и"физична"со многих точек зрения,но пока ещё не доказана,и её пока и нельзя называть"Теорией". А при отсутствии доказательств её правоты,например из-за ограниченности "времени жизни"человечества и цивилизации,см.: http://otvet.mail.ru/question/15949681/
http://otvet.mail.ru/question/43672333/
может случиться,что наша цивилизация прекратит существование,не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации(вспышки)по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Гипотеза«Пульсирующей Вселенной»хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно:
см. ч 3
h t t p: // www. ufolog. ru/news. aspx? control= controls /news /news. ascx&uid =5642
И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия): по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру:
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform /millennium/poster_large.jpg
Источник: http://www.mpa-garching.mpg.de
Важно,что обнаружены следы«Других Вселенных»
http://zhelezyaka.com/ news. php?id =4019
см. ч.4
Вы поставили антинаучный,религиозный вопрос, заранее предполагая вместо естественной Природы,"кого-то",кто её"придумал",заранее предполагая"создателя","творца"(бога)-но это некорректно,т.к.Природа существует ВЕЧНО и развивается по Законам природы, и за этим никто не"стоит""и это не"планирует".
Верующие и являются в принципе первыми "плановиками"в масштабах Вселенной,делая такие наивные предположения.
Чтобы представить современные концепции устройства Вселенной,лучше посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл,это нужно смотреть и слушать (несколько минут) на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто -ни свет в окна, ни звонки... Свет от этих объектов шёл к нам много миллиардов лет, и пока он добрался, они либо сейчас иначе выглядят,или некоторых уже и нет. Это не могли видеть все поколения людей до нас. Мой учитель 95лет сказал-я это ВИДЕЛ можно "уходить". Мир вокруг нас сложнее и богаче религиозных сказок!
Всего доброго.
Профессор В.К.
http://my.mail.ru/mail/glaz2/video/_myvideo/553.html
Нет тут никакой "моей" теории", как Вы пишете, это мировой опыт РАЗУМА, недоступный Вам.
Не вижу смысла общения с Вами.
Ваш мозг ОТРАВЛЕН верой, заменившей РАЗУМ,
Прощайте.
Профессор В.К.
Все остальное - это свидетельства не самого Христа, а других людей,сам же Христос всегда называл себя сыном человеческим. Найдите хотя бы одно свидетельство Христа что он Бог или сын Бога. Говоря об Отце - сущего на небесах Христос имеет прежде всего духовное родство.