Файлы с www.reformagkh.ru, как доказательство в суде.
На модерации
Отложенный
На сайте www.reformagkh.ru появилась удобная новая функция.
Сформированные файлы с информацией с сайта по УК, ТСЖ, кооперативу, дому отправляются на адрес, введенной Вами, электронной почты при нажатии на кнопку "Версия для печати".
В высланном файле в нижнем колонтитуле указывается - от кого получен(-ы) и когда документ, данные.
Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2014 г. N 988 пункт 3 настоящего Стандарта изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 декабря 2014 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179104/#ixzz3d7OSYO00
3. Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:
а)
б)
...
Статья 55 ГПК РФ - Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p497
© КонсультантПлюс, 1992-2015
На Ваш взгляд и по внутреннему убеждению, будут ли отправленные с сайта www.reformagkh.ru файлы - доказательствами - относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными?
Комментарии
Вот, к примеру, на сайте РеформаЖКХ я обнаружила информацию по своему дому, что придомовая территория дома =12450 кв.м Направила запрос в городскую администрацию и получила ответ что кадастрированная придомова территория дома = 880 кв.м. А деньги за уборку двора снимают как за 12450 кв.м )))))))
"Снимают" до сих пор или ..?
Обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК).
Общеизвестность факта может быть признана судом при наличии двух условий:
Объективном - известности факта широкому кругу лиц. Думаю об обязательном сайте знает именно широкий круг лиц.
Субъективном - известности факта суду (судье). Здесь сложнее :-)
Ответ из администрации о площади участка не будет являться доказательством - только данные из кадастра.
То ли ещё будет с нашими законодателями.
Но часть информации бесплатна в режиме онлайн.
Зная кадастровый номер, ввести в публичную кадастровую карту (левый верхний угол) http://maps.rosreestr.ru/ и посмотреть открытые данные.
Нажав на участок, всплывает окно. В нем есть часть информации и характеристики.
В нем же (окне) в "услугах" есть еще более широкий перечень "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online"
Там же в "услугах" можно отправить запрос в ГКН и ЕГРП, не вставая со стула, но он платный. После оплаты довольно оперативно вышлют информацию.
Ссылку в комментарии, так же дал. Если нажмете сразу откроется карта. )
Комментарий удален модератором
Пусть изучает и сличает с оригиналом и заверяет копию самостоятельно.
бесплатно, т.е. абсолютно без денег заверяется в судебном заседании - судьей.
А у нотариуса за деньги.
У Вас есть "друг" в ГЖИ.
Напишите заявление с просьбой проверить.
Напомните ему, что теперь это его обязанность. Бумеранг вернулся.
В соот. с п.б) ч.1 ст.1 ФЗ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.
ПРОШУ:
1. провести по моему обращению проверку в отношении ООО "ХХХХХХ", расположенном по адресу: ХХХХХ (юр. адрес); ХХХХХХ (фактический адрес).
2. разъяснить порядок защиты моих прав и свобод;
3. принять меры к предупреждению и пресечению нарушений;
4. принять меры по привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, лицензионные требования;
5. использовать полномочия, предусмотренные ст. 196 ЖК РФ.
Дополнительно информирую, что должностные лица органа государственного жилищного надзора при осуществлении лицензионного контроля ОБЯЗАНЫ исполнять своевременно и в полной мере предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требований.
Приложения:
Представленные с сайта реформажкх.ру от хх.хх.2015 года информация и данные.
И на реформе у Вас Ответственный за заполнение: Морозова Елена Николаевна ))
Это же теперь ОБЯЗАННОСТЬ "друга", а не право.
В бумеранг он такой - как ..... (даст).
Мало не покажется.
Зато в суде познакомитесь.
Где Вы живьем еще таких "Начальников" увидите? )
На Реформе: ТСЖ прекратило обслуживание-управляет УК,да ещё в выписке указано что договора с РСО прямые ,а на местном сайте -управляет УК по договору с ТСЖ.
Я уже ни черта не понимаю куда и на кого писать .А платим в ЕРЦ на его р/счёт и плюс указано тсж,про УК ни слова.
ПОМОГИТЕ!
Мы обжаловали в суде бездействие ГЖИ, которое выдало предписание ТСЖ раскрыть информацию. По мнению ГЖИ предписание выполнено.
В качестве доказательства в суд представлена распечатка сайта Реформа ЖКХ со сведениями о ТСЖ.
Никаких иных доказательств суду не представлено.
То есть ТСЖ зарегистрировалось на сайте Реформа ЖКЖ, но никаких сведение по управляемому дому не представило. А это страниц 20 текста как минимум.
Суд, судя по всему,склоняется к вынесению решения об отказе признать бездействие ГЖИ незаконным.
Все формы с сайта Реформа ЖКХ по нашему дому не то что не заполнены, но нет адреса и самого дома как нет адресов домов, которыми управляет ТСЖ.
Говорить о какой-то компетенции сотрудников ГЖИ Московской области,проверявших исполнение предписания о раскрытии информации, не приходится.
Их или обвели вокруг пальца или купили.
В этой ситуации мнение суда будет определяющим.
Обязательно подробно расскажу об этом в данном сообществе или в сообществе несогласных с судебными решениями.
а предписание от какого числа, за какой период не раскрыта информация?
что мешает принести компьютер на суд. заседание?
В суд легче принести распечатки с сайта Реформа ЖКХ с формами, которые должны быть заполнены.
В нашем случае ГЖИ принесла один листочек распечатки сайта Реформа ЖКХ - "Мой менагер". Да и то за один год. Этот менагер только зарегистрировался на сайте Реформа ЖКХ и ГЖИ сочла что информация раскрыта.
Я уж не говорю про второй официальный сайт субъекта Федерации или органа местного самоуправления где должна быть информация о доме, согласно Стандарту, но сведения о котором не представлены.
1.А сколько выписка из ЕГРЮЛ стоит для Вас как руководителя УК ????
2. А сколько выписка из ЕГРЮЛ стоит для меня как собственника и моим МКД управляет Ваша УК???
3. А вы мне заверите печатью скрипт с реформы без слов,не спрося для чего мне это требуется или варианты НЕ ЗАВЕРЕНИЯ!!!!!
4.Если введу в заблуждение и вы будете заверять,то каждую страницу или ПОСЛЕДНЮЮ???
5 А можно ли заверить главным врачом стационара при условии,что я нахожусь в стационаре на свободном режиме ????
6 . А может можно заверить и у директора предприятия ,где чел. работает и не может сам пойти в суд,а посылает представителя ???
7. А вы сами судитесь к примеру(не Ваш представитель от УК-чаще юрист )-вот в этом случае Вы можете использовать печать УК???А то у меня тоже есть печать, но личная.
Типа по аналогии с доверенностью на представление интересов собственника для участия в ОСС.
-----------
Или всё таки давалась,а теперь не даётся. Если я не прав возьмите попробуйте. СЕГОДНЯ ,аль завтра.А через семь дней(или может всё таки через пять рабочих) выставите отдельной темой.
Или, всё -таки на сегодня, по ВЫПИСКЕ новые требования. Я про выдачу вместе с документами при изменении вносимых сведений.Юриста своего озадачьте!!!!!!
Пробуйте.И у Вас УСЁ!ЁЁ ПОЛУЧИТСЯ. Вот только суд примет ЕНТУ бумажку.А то ведь по УНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ и у нотариуса надо заверить,а потом ткнуть в нос суду.
А может и не надо заверять за Ваши деньги у нотариуса.
Пробуйте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даю Вам один из сайтов по штрафам.
http://www.gkh.ru/article/91070-zashchita-interesov-uo-pri-ispolnenii-standarta-raskrytiya-informatsii