Думаю, что поможет многим - новый вариант ходатайства

                    Данное ходатайство оглашается всего один раз, является длящимся,   процессуальным  документом и подлежит приобщению к  делу.

                              Данное ходатайство является базовым основанием  для обоснования  отвода судьи (судебного состава), отказавшего в фактическом исполнении судом (составом суда)  требований ст. 6 ЕКПЧ.

                                                                                                                                                                             

                                                                  В  Октябрьский районный суд г. Белгорода

                                                                  г. Белгород. Ул. Сумская д. 76 а

 

                                                                  М. Геллерштейн               заявитель

 

                                                                       Ходатайство

о фиксации системного нарушения судом права  на справедливый и  беспристрастный суд.

 

Закон о статусе судей ст. 3: 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы….. (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 274-ФЗ)

                   При  отказе суда  в удовлетворении настоящего ходатайства его текст  в полном его виде используется  как основание для отвода председательствующего судьи или части судебного состава, ранее рассмотревшего и  отказавшего в удовлетворении  настоящего ходатайства.

 

                 Основания, предусмотренные  законом, для  обоснования настоящего ходатайства:

 

1. Конституция РФ ст. 15 п. 4 «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

         2.  Постановление ЕСПЧ № 14810/02 по делу Рякиб  Бирюков против России  обязывает изменить текст выносимого судом и зачитываемого по выходу судьи (судебного состава) из совещательной комнаты части решения  (определения) и включить в  текст зачитываемой  части решения (определения)   и его мотивировочную часть, т.к.  отсутствие в  определении его  основы -  мотивировочной части является нарушением  ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека                                                                                        Предмет ходатайства.

   Предметом настоящего ходатайства  является  требование исполнения судом п. 4 ст. 15 Конституции РФ (см. выше «основания») и безусловного исполнения требований Постановления ЕСПЧ № 14810/02 по делу «Рякиб  Бирюков против России», а именно требования  по выходу суда из совещательной комнаты публичного зачитывания судом (судьей) в судебном заседании части решения (определения) включающей и его  основу – мотивировочную часть.

 

                                       Дальнейшие       действия стороны

 

             При отказе суда  удовлетворить настоящее ходатайство и исполнить де-факто п. 4  ст. 15 Конституции РФ и  требования Постановления ЕСПЧ № 14810/02 по делу «Рякиб  Бирюков против России», а именно требования  по выходу суда из совещательной комнаты публичного зачитывания части решения (определения), включающей  и его  основу – мотивировочную часть, обосновывая это тем, что ГПК РФ не содержит такого обязательного требования, сторона истца может применить любые требования к суду, а именно: потребовать от председательствующего судьи (в соответствии со ст. 156 ГПК РФ: Статья 156. Председательствующий в судебном заседании 

2……В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда») разъяснения своих действий с  занесением их в протокол судебного  заседания.

Зная, что прямое  неисполнение, как требований Конституции РФ (в  данном случае, ст. 15, 46, 47 и 120), так и федеральных законов: ГК РФ, ГПК РФ федеральными судьями Октябрьского районного суда, Белгородского областного суда является системным и  длящимся, с подменой обязательных  требований  Закона  на ничем не ограниченное противозаконное судейское усмотрение, убедительно  прошу уважаемый суд в порядке исключения исполнить изложенные выше требования Закона и огласить по окончанию судейского следствия судебный акт в полном его виде.

При отказе исполнить это в силу юридической безграмотности настоящего состава суда или по каким – то другим причинам, прошу иметь ввиду, что в настоящем судебном  заседании   председательствующий судья (состав суда) отказывается исполнять и  исполнить требования Конституции РФ, и в силу того, что  судебный акт от имени суда должен  быть именно законным  и обоснованным, т.е. только при полном соответствии его содержания Конституции РФ, международным договорам и федеральному  закону, в чем  нам  заранее отказано  председательствующим судьей (составом суда) у стороны  нет никакого другого выхода  в соответствии с содержанием ст. 10 ГК РФ «Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются», как просить суд зафиксировать в протоколе судебного заседания отказ судьи (судебного  состава) признать верховенство закона  над судейским усмотрением, выраженным в отказе судьи (состава суда) в исполнении  судом (составном суда)   ст. 15 и  ст. 120 Конституции РФ и  исполнении судом (составом суда) обязанности подчиниться (подчиняться) федеральному  закону и  исполнить ст. 195 ГПК РФ - просить суд принять ряд заявлений об отводах председательствующего судьи (состава суда), каждое из которых является оригинальным, содержит новое основание и подлежит рассмотрению именно в совещательной комнате с выдачей автору настоящего ходатайства после зачитывания  определения об отказе в удовлетворении заявления его действительной копии, а председательствующему – дать пояснения  для протокола судебного заседания о причинах отказа судьи (состава суда) исполнить требования ратифицированного международного договора.

 

15.06.2015 г.                                                           М. Геллерштейн