Помогите поставить наглую УК в рамки законодательства!
Добрый день,Уважаемые макспарковцы!
Помогите направить коррупционную УК в рамки законодательства.
Небольшая предыстория: В прошлом году подрядная организация УКашки подала на меня в суд по задолженности за ком. услуги, процесс длился почти полгода. я выставляла возражения на исковое требования. а представитель ПО УК в суде так и не появился. в итоге за не предоставление фактических доказательств со стороны истца. суд выносит решение в отказе в исковых требование от 06.02 2015 г.. мотивированное решение я получаю 12.05 2015 г.. где ставится штамп, что решение вступило в законную силу уже 25.04.2015г. В связи с этим я делаю запрос в УК, где прошу (надо было тредовать), предоставление мне копий документов, касающихся моих прав участника долевой собственности, а именно;
1. решение собственников по вопросу:
а) выбора (изменения)способа управления МД.
б) расторжение и условия расторжения договора с предыдущей УК.
в) выбора управляющей организации
г) определение состава имущества в МКД в отношении которого будет осуществляться управление УК
д) определение перечня услуг и работ по содержанию и ремонту ОИ МКД
г) определене перечня ком. услуг, предоставляемых УК.
е) определение порядка изменения перечня ком. услуг, предоставляемых УК.
ж) определение цены договора.
з) определение размера платы за содержание и ремонт ОИ в МКД.
к) определение размера платы за ком.услуги.
л) определение порядка внесение платы за содержание и ремонт ОИ в МКД, а так же ком. услуги.
м) определение соразмерности установленного размера платы за содержание и ремонт ОИ вМКД, а так же, установление общим собранием собственников периодичности предоставление услуг.
о) определение порядка существования контроля контроля за выполнением УК её обязательств по договору управления.
п) обсуждение и принятие предложений КУ по условиям договора управления.
р) подготовки инаправления УК задания в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту ОИ в МКД и предоставлять ком.
услуги
с) предоставление право УК заключать договор управления с каждым собственником помещения в МКД на условиях. указанных в решении ОС.
т) возложение обязанностей на собственников помещений в МКД в том числе не принимавших участие в ОСС и принятие решения заключить договор управления с УК на условиях указанных в решении ОС.
у) Условия и порядок заключения с УК договора управления.
2. Заключенный между собственниками и УК договор управления МКД подписанный сторонами.
Далее подпись жильцов.
В итоге 9.06 2015. я получаю ответ, где УК собщает. что согласно протоколу № 1 от 24.12.2011г. выбран совет дома и по всем вопросам, указанным выше переадрисовывает меня в совет дома. Все вопросы , якобы . отражены в договоре УП МКД.
И тут я совершенно случайно узнаю. что заключен договор управления в марте этого года! КЛЁВО!
Понимаю, что движение пошло и останавливаться мне нельзя!
В связи с этим прошу помоч мне ответить ударом на такую наглость;
1. Какие действия в ответ необходимо сделать. что бы заставить УК следовать закону.
2. В какие организации отправить письма о проведением проверки.
Опыт ваш безценен.
Комментарии
Направьте на сайт администрициции города запрос об основаниях перевода жителей Вашего дома на прямые рассчёты с РСО. Только не забудьте позвонить через пару дней в отдел по работе с обращениями граждан администрации и узнать № и дату регистрации Вашего обращения к ним. Если жители дома НЕ УТВЕРЖДАЛИ размер платы, а ука применяет тариф городской думы, председателю городской думы направьте запрос о предоставлении информации, то есть сведений о детализации размера платы за содержание и ремонт , утверждённого гордумой по Вашему конкретному дому. , ПО ВИДАМ РАБОТ, ПЕРИОДИЧНОСТИ, ОБЪЁМАМ И СТОИМОСТИ.
И ещё можно добить гордуму вопросом об основаниях дополнительных строк, выведенных из содержания и ремонта общего имущества ( должно быть, в том числе) : лифт, мусоропровод ( это ведь составные части, неделимые, "общего имущества") и всех других строчек , если они есть.
Штрафы оплачиваются из прибыли или персонально, лицом, которое признали виновным.
Отправили к Совету, идем и к Совету. У него (совета) одни обязанности. Ст. 161.1 ЖК РФ. Просим и совет предоставить акты в которых отражено, что УК не выполняется. Входим в состав комиссии. Это тоже их право - ч.8 ст. 20 ЖК РФ.
Не нравиться их ответ, составляем акт с соседями. Делаем фото, видео фиксации.
Отправляем акты в УК, устанавливаем срок выполнения. Не выполнили. Претензия по
Правилам снижения размера платы ПП 491 и главе III ЗоЗПП.
Далее суд по ЗоЗПП, пошлины нет.
При нажатии сайт запрашивает электронный адрес.
В течение 30 минут формирует отчет о размещенной информации по дому и/или УК, и высылает на указанный адрес.
Далее ЖАЛОБА в ГЖИ на действия (бездействие) органов управления и руководителя коммерческой организации, нарушающие требования законов, действующих на территории Российской Федерации, а также несоблюдение Конституции Российской Федерации, о несоблюдении требований по раскрытию информации "обладателем лицензии", с приложение полученных файлов с Реформы. (192, 196 ЖК РФ).
1. провести по моему обращению проверку в отношении ООО "ХХХХХХ", расположенном по адресу: ХХХХХ (юр. адрес); ХХХХХХ (фактический адрес).
2. разъяснить порядок защиты моих прав и свобод;
3. принять меры к предупреждению и пресечению нарушений;
4. принять меры по привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, лицензионные требования;
5. использовать полномочия, предусмотренные ст. 196 ЖК РФ.
http://www.consultant.ru/popular/housing/55_32.html#p2901
© КонсультантПлюс, 1992-2015
2. Должностные лица органа государственного жилищного надзора при осуществлении лицензионного контроля ОБЯЗАННЫ исполнять своевременно и в полной мере предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требований.
http://www.consultant.ru/popular/housing/55_32.html#p2901
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Но вот вопрос.
А ГЖИ то может тоже впарить полученные файлы с печатью нотариуса???.А то ведь они там без специального образования . Или не стоит им уши притерать своими заморочками. Хотя может их печать нотариуса научит постепенно уважать что и собственник не лыком шит и разбирается.
Только не подумайте ,что я шучу!!Просто Ваше мнение для меня очень ценно!!!Заранее благодарен.
На Ваш взгляд и по внутреннему убеждению, будут ли отправленные с сайта www.reformagkh.ru файлы - доказательствами - относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными?
Вот я и поэтому и задал его Вам. Из-за того что внутреннее убеждение ГЖИ (да и суда в последующем )может отличаться от моего. Поэтому я и задал вопрос.
Моё мнение :
Возможно и пролезет и в ГЖИ и в суде, а если НЕТ????? Вот отсюда ,я и писал о ПОДСТРАХОВАТЬСЯ на всякий случай.Так как где то ранее читал о том,что судья затребовал печать нотариуса на данные из интернета.
ЖДЁМС мнения наших АВТОРИТЕТОВ .
ждать адекватного ответа от ГЖИ не стоит.
Но простимулировать раскрытие информации шансы есть.
Катя Иванова, в первом комментарии приводит пример.
Остается получить выписку из кадастра по участку, и идти в суд с защитой прав потребителей на обман, обсчет, сокрытие достоверной информации.
И пусть "управленцы" доказывают обратное.
-----------
А я и не ждал АДЕКВАТА. Им надо сперва получить соответствующий диплом.А таких институтов или кафедры хотя бы НЕТ!!!! Да идиплом если получат ,то не факт,что начнут АДЕКВАТНО помогать.
Я получил давным давно выписку по ЗЕМЕЛЬНОМУ участку.Вернее кадастрвый паспорт земельного участка(13.06.203 г.) на 3 листах.
Получил кадастровый паспорт здания ,сооружения .объекта незавершённого строительства(13.06.2013 г.) на 1 листе
А вот что такое ВЫПИСКА ПО УЧАСТКУ не знаю. Может это какой то другой документ
В кадастре храниться кадастровое дело.
В выписке писали номер, границы, кому принадлежит, кто когда выдал.
И это было в связи с тем ,что прочёл о требовании судьи заверить интернетовсие документы печатью нотариуса.
Мне надо было эти бумажки не для суда. Я суд ещё не посещал. Там нет ПРАВ и свобод.Там УНУТРЕННЕ УБЕЖДЕНИЕ и ЗАКОН ЭТО Я!!!!!!!!
Пока обхожусь без него. ДОГОВАРИВАЮСЬ.Но ПОКА. Чувствую ,что всё тяжелее и тяжелее.Пример Ваши консультации по корректировке отопления. Хотя на словах и говорил.А как показал Вашу претензию,так всё порешалось,Хотя всё это говорил и до того.Но не юрист я . Поэтому и брыкались. Естественно ни штраф ,ни моральный вред не учли.Да и этого достаточно!!!!! Спасибо Вам!!!!!!
Осуществляется в бумажном и электронном виде
Выписка из ЕГРП может быть полезна в случае совершения сделки с объектом недвижимости. Получив выписку из ЕГРП, можно узнать, кто является собственником интересующей недвижимости, не зарегистрированы ли аресты, нет ли в отношении объекта судебных споров, а из выписки о переходе права также и историю объекта. Также выписку из ЕГРП может попросить предъявить банк при выдаче кредита под залог недвижимого имущества" сайт росреестра.
Знаю истории, когда ОБЭПу по носу давали наглые руководители укашки, скупившие и прокуроров и верхушку местного МВД. Не допускали в финансовым документам , которые обэповцы хотели посмотреть в рамках проверки заявления о предполагаемым заявителем совершении экономического преступления - хищение денег жителей нескольки домов. В ответ на действия обэповцев письменный отказ( только в рамк5ах расследования уголовного дела допустят) и жалобы ещё на ребят во все инстанции , в вышестоящие: превышение ....
Так бух отчетность на том же сайте раскрывается.
Я говорил Выше о ВСЁМ МКД и документах.Поэтому и задал вопрос .Ещё раз:
----------
А вот что такое ВЫПИСКА ПО УЧАСТКУ не знаю. Может это какой то другой документ .
----
А два документа на весь МКД как я писал так и называются как я написал.
Очередной факт подтверждения фиктивной задолженности.
После этого пусть ПУКа доказывает, что "задолженность" не фиктивная, а реальная.
а печатаю в темноте, чтобы не беспокоить домашних
беда просто
а колгда чужие тексты читаю - то первым делом почему-то выхватывются ошибки
редактором работал недолго - 5 лет - а привычки остались
Цель неудачная - заставить кого-либо действовать в рамках закона
Это скорее подходит к госорганам надзора
Но не к гражданину
Комментарий удален модератором