Ответственность законодателя
Я помещаю этот рассказ всвязи с публикацией уважаемого Ефима Андурского "Законодатель за качество закона не отвечает". Я надеюсь, что он его позабавит и хоть немного утешит.
Всем известно, что на дорогах Англии левостороннее движение. Менее известно, что на реках Англии движеине правостороннее. Это значит, что если дорога идет вдоль реки, то лодки и машины идут навстречу друг другу. Согласно утвержденным английсим парламентом законом дорогой считается специально оборудованный для движения транспортных средств путь. Транспортные средства обязаны двигаться по дорогам.
В свою очердь, согласно утвержденным парламентом законам, движение по рекам урегулировано таким образом, что чем меньше осадка судна, тем ближе к урезу воды оно обязано двигаться.
В одну прекрасную весну 1905 года, на заре автомобилизации, автомобиль некоего мистера Фитцджеральда в полном соответствии с законом двигался по дороге, идущей вдоль реки. Ситуация, однако не была типичной – было половодье, река разлилась и покрыла дорогу неглубоким слоем воды.
Поэтому, опять же в полном соответствии с законом, навстречу автомобилю мистера Фитцджеральда двигалась лодка некоего мистера Кигана.
Произошло столкновение, после которого оба джентельмена подали друг на друга в суд. Они проявили упорство и дело переходило из одной судебной инстанции в высшую, пока спустя пару лет не оказалось на слушании в Палате Лордов, которая, за неимением других обязанностей, выполняет в Великобритании роль высшей судебной инстанции.
И велколепный английский парламент, рассмотрев дело, признал виновным себя, как законодателя, не позаботившегося о надлежащих правилах.
Сколько я знаю, это единственный подобный случай в истории.
От администрации сообщества
Автор настоящей статьи привел казус, делающий честь законодателю. Но в статье, на которую он среагировал, говорилось о том, что "ни законодатели, ни законоприменители никакой ответственности за свои действия (бездействие) не несут".
А это происходит лишь потому, что общество не желает (или не может) контролировать указанные действия (бездействие). Надеюсь, что уважаемые пользователи обратят внимание на это неприятное обстоятельство, не делающее чести российскому обществу.
Комментарии
И сколько "просто честных" думцев..., живущих только на зряплату...?
В народе говорят: сравнили х... с пальцем.
Извините за непарламентское выражение.
При разборе ДТП очень редко возникает вопрос и ответ, что "виновата дорога".
а это русским людям давно всем ясно - прямой вред......
Пора нормальных порядочных людей выдвигать !!
--------
вот и ещё о бедах и причинах злонамеренного законотворчесва https://yadi.sk/d/LOtOu5EohEG5w
В данном случае, полагаю, "расходиться" нужно было "левыми бортами"....
:):)
---------------------------------------------
А нафига нужны такие Законодатели которые не отвечают за свой интеллектуальный БРАК?
вот и здесь https://yadi.sk/d/LOtOu5EohEG5w неплохая инфа о том что нам действительно "НА ФИГА"!
Что касается Законодателя и Закона, то "законодатель" это группа лиц или один Правитель, но оба должны понимать, что ЗАКОН это Природное явление которое не изменяется от прихоти людей и словесных формулировок и если ОНИ предлагают какие-то Акты, то это не Закон, а всего лишь ПРАВИЛА которым должно подчиняться все общество, не взирая от своего Статуса. А что происходит в Реальности, какие-то придурки придумывают Правила, называют их незыблемыми (законом), но придерживаться ИМ не собираются, так о каких Законах идет речь. Бардак в головах, БАРДАК НА ЗЕМЛЕ!
------------------
Что касается ссылки то кликайте.. заходите на файло обменник и там скачивайте. и затем слушайте
------------------------------------------
Вы простым языком можете сказать, что делать? Я не понимаю, что такое "файло обменник"!
кликайте. СКАЧАТЬ и слева на компе увидите внизу как идёт скачивание.
когда закончится скачивание то в этом месте кликнике маленький треугольничек откроется окошечко и там выберите "открыть" или "показать в папке.
кликайте на это .. если что выбирете .. если на папку то затем откроется папка на вашем компе куда скачался файл. в этой папке
И вот уж потом кликайте на него и будет воспроизведение. ....... уф !!!!"
Нет такого... и кому просчитывать то надо ? ....и зачем? ........... если порой и процессы ещё не полностью исследованы и описания не полны ещё..
отвлекитесь и если достаточно способностей то хотя бы вникайте в коллайдерские события..
Триединство вас не впечатляет? Удивительная БЛИЗОРУКОСТЬ!
Но коль тебе это не понятно, то я в этом не виноват!
это ТРИЕДИНСТВО уже как оскомина.. многие её впаривают народу.. а факторов и сущностей стремящихся к ЕДИНСТВУ может быть прорва а не только три. ...............
.......... ну не умели считать обобщая догматы более трёх ! или не хотели.. упёрлись и всё...
Хороший комментарий. Особенно, если бы автор ещё сообщил нам, каким образом это осуществить.
А так, это и есть "бла-бла-бла"...
Тебе нужен генсек-дурак,который будет чудить до сдоху.
А тот что выберут после на сходке коммуняк,всегда еще хуже..
Это ничего, что "какой-то Ефим" является создателем настоящего сообщества?
А это не тот ли Ефим, который пишет разгромные статьи о вреде ЧС и прямо на обсуждении запихивает оппонентов в тот же самый ЧС?
Если так, то я молчу и потихонечку линяю отсюда...
Вы не делайте гнусностей и не будет вас народ в это носом тыкать...
Что помешало Вам осуществить это намерение?
"Линяю отсюда" - это значит не донимаю больше вас придирками - мне и так все ясно. Не хочу уподобляться тупым троллям. Но если хотите продолжать этот бесполезный разговор - пожалуйста.
Т.к. эта статья появилась в Ленте, она стала всеобщим достоянием - я не считаю себя пришедшим к кому-то в гости... Т.к. в этой статье сказано конкретно о вас, я не считаю, что перехожу на личности.
По-моему все четко и абсолютно корректно. Все высказанные мною факты имели место быть, перехода на личности не было (с моей стороны), я обсуждал статью. Есть претензии?
Я 4 года доказываю в госорганах и судах, что "пенсионный взнос" не может быть обязательным, поскольку в 57 Статье конституции обязательными признаются только НАЛОГИ и СБОРЫ, НО все госорганы и суды считают, что раз в ФЕД законе 212 написано, что пенсвзносы обязательны - значит обязательны. Аргументации 15 статьёй конституции, что "никакой правовой акт в РФ не должен противоречить конституции" они не принимают, как и саму конституцию, на основе которой организованы госчиновники просто НЕ ПРИЗНАЮТ.
Даже то, что пенсионное законодательство в нарушении конституции ст.19 п.3 ( Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.) установило для мужчин и женщин разное время выхода на пенсию. Это явная дискриминация , за которой должно последовать уголовное наказание всех принявших такой закон (СТ.136 УПК РФ): госдуму, совфед, конституц. суд и президента...Однако ничего такого в самодержавно-рабской России мы не наблюдаем...
Вопрос простой. С каких это пор "общество" стало субъектом?
Ведь все выше перечисленные "должно" и так далее адресованы только и исключительно субъекту! Объект, а общество несомненно объект, не может нести ни какой ответственности. Даже парламент и тот не может нести ответственность поскольку не является субъектом! А вот депутат парламента Яровая, или член правительства Дворкович - несут ответственность!
Это все элементарно, Ватсон!
Нам много чего не делает чести, вот только общество в России как таковое отсутствует. Власть этим и пользуется.