Спойлер у никого

Наша жизнь, во всяком случае – политическая, такова, что полупорядочный человек кажется сияюще порядочным, просто-таки святым. Воспринимается по контрасту, как серое на фоне беспробудно черного.

Вот таким святым уже больше двадцати лет кажется Явлинский. И, в самом деле, никогда он не делал ничего очень плохого, и не говорил ничего очень плохого. Он делал и говорил "не очень". А "не очень плохое" на фоне очень плохого остальных политиков смотрится как просто сияюще отличное.

Правда – только на первый взгляд. Когда присматриваешься, замечаешь, как это сияние меркнет на глазах.

Список претензий к политику-Явлинскому огромен. Хотя в нем и нет традиционных упреков в отказе сделать что-то конкретное. Нельзя связать человеку ноги и требовать от него рекордов. Не включает этот список и попыток остаться в белом жилете с блестками на груди, когда весь цирк в дерьме. Такие попытки как раз следовало бы приветствовать. Очевидные упреки к Явлинскому, наоборот, в том, что попытки эти были у него половинчаты и мало удачны. И список таких неудачных попыток очень длинный. Вот только несколько примеров – что и вспоминать не надо.

Номер раз. Вялая, половинчатая кампания на выборах 96-го года, где изначально он был фаворитом – единственным последовательным демократом на фоне явного политического банкрота Ельцина. Сейчас выяснилось, что одной из причин такой пассивности были отрезанные пальцы (кем-то из Ельцинской команды отрезанные – больше сделать это было некому) его сына. По-человечески, молчание Явлинского об этой истории понятно. Жизнь близких, своя жизнь, наконец... Но для государственного деятеля – непростительна. О таких методах людей будущего президента общество должно было узнать весной 96-го, а не когда этот президент уже почил в бозе.

Номер два. Дружба с Лужковым и молчание о делах, творимых тем в Москве. Я не буду разворачивать подробнее.

Номер три. Помощь Путину при всхождении на трон. "Яблоко" могло заблокировать путинское премьерство хотя бы раз, но не стало этого делать. "Яблоко" могло (и было просто обязано) разоблачать чеченскую авантюру с самого начала, но ограничилось несколькими вежливыми упреками.

Номер четыре. Легитимизация режима умертвления политики и шире – духовного удушения страны. Это проявляется в разных формах, но прежде всего – в отказе от бойкота политических игрищ режима – маски на его вполне диктаторской физиономии. Сегодняшняя заявка на президентство 2018-го года из этого ряда.

И номер пять – огромное количество прохиндеев, вышедших из яблочной шинели. Я не буду загружать вас перечислением имен.

Ограничимся этим. И посмотрим на президентскую программу, а точнее – на главные принципы, провозглашенные "Яблоком".

На первый взгляд – очень хороши! И про большевизм, и про национализм... И про власть и бизнес (правда, где-то я когда-то уже слышал про что-то в том же духе) – ограничить всевластие олигархов, равноудалив их от власти...

Только вот – возможен ли переход от диктатуры к демократии без революции? Когда он сам по себе является революцией? И что же всё-таки происходит у нас сегодня в Донбассе – необъявленная война против Украины или поддержка сепаратистов? Это же – разные вещи. И зачем мы собираемся проводить референдум по Крыму, если признаем незаконность аннексии, и значит, Крым – украинским. И наконец – если мы такие реальные политики, что считаемся с желанием большинства народа иметь царя и хотим предложить холопьям вместо Владимира Гришку (это не фамильярность, а реминисценция), то при чем здесь демократия? Когда народ хочет царя, он имеет царя. А если мы хотим "без царя", то нам нужно не на трон стремиться, а с народом трудиться. И главное: снова "европейский путь" и ни слова о развитии – страны и людей. Ведь это вовсе не обязательно "европейский путь": наше развитие было самым взрывным, когда мы шли другим путем.

Порядочность, она как девственность. Нельзя быть чуточку не девушкой. И поэтому шансы у Явлинского победить под знаменем порядочности – нулевые. Я напрасно трудился – потенциальные избиратели Явлинского всё мною сказанное, если не знают, то чувствуют. Отсюда и уменьшение яблочного электората в десять раз. Шансы, правда, можно было бы повысить радикально – если бы Явлинский в накопившихся за 22 года политических грехах начал бы каяться. Но это невозможно. И личностно, и политически. Жизнь "Яблока" господь устроил не хуже жизни Путина – им тоже не о чем жалеть.  

А дальше возникает вопрос. А зачем это всё нужно? Чтобы развлечь публику, а то что-то скучновато стало? Чтобы продемонстрировать свою веру в возможность победы на чур-меня выборах? Или чтобы отобрать голоса у потенциально более сильных демократических претендентов? Ведь, в самом деле, для более-менее нормального человека Явлинский смотрится получше, чем Навальный, например.

Но самое-то интересное в нашей ситуации, что ни один из этих ответов не выглядит сколько-нибудь правдоподобным. Веры в чуровские выборы у яблочников нет – они же не идиоты. Публику этим не развлечешь – она уже это видела. А голоса отнимать просто не у кого: Ходорковский в Цюрихе, Навальный повязан, а к Касьянову прочно приклеились его проценты, от которых он тоже не собирается отмываться. Вероятно, и его жизнь господь устроил не хуже, чем жизнь его коллег по цеху – жалеть не о чем.

Что же остается в итоге? А ничего. Пшик. И выходит – я просто отнял ваше время.