Как устроена и как работает экономика социалистической страны.
На модерации
Отложенный
Как устроена и как работает экономика социалистической страны. Экономика социалистической страны представляет одну большую фабрику, территория которой совпадает с территорией страны по государственной границе. А отдельные заводы, шахты, рудники и т.д. являются лишь как бы цехами этой фабрики. На территории всей фабрики действуют принципы «равенства труда» и «равенства оплаты труда». Первый принцип обеспечивается за счет установления для всех цехов фабрики одинаковой базовой продолжительности рабочего дня и недели. А второй – за счет единой стоимости нормо-часа труда производительных работников для определения стоимости произведенной продукции. Все цеха фабрики работают по единому согласованному плану, устанавливаемому Советом министров. При этом все цеха фабрики, а также все ее природные богатства принадлежат всей нации, проживающей на территории страны. Принадлежность к нации определяется гражданством страны. Поэтому цеха фабрики передаются их трудовым коллективам лишь в доверительное пользование, но не в собственность. Отношения между исполнительными органами власти и трудовыми коллективами цехов строятся на основе двухсторонних договоров госзаказа. В договоре госзаказа власть указывает номенклатуру и объемы производства необходимой нации продукции, обязуется предоставлять трудовым коллективам все необходимое для осуществления производственной деятельности бесплатно, как товарный кредит. Такая схема работы называется работой на давальческом сырье. При такой схеме работы для запуска экономики в действие и поддержания ее в действующем состоянии госвласти НЕ НУЖНО ИМЕТЬ НИ КОПЕЙКИ НИ ВНУТРЕННИХ, НИ ВНЕШНИХ ИНВЕСТИЦИЙ. То есть тот камень преткновения, который имеет место в либеральной модели экономики и мешает развитию реального сектора экономики в России, в социалистической экономике полностью отсутствует. Сейчас правительство России безуспешно пытается выработать антикризисный план, а он лежит на поверхности и называется планом перехода от либеральной модели экономики к социалистической. Товарный кредит, даваемый властью трудовым коллективам, возмещается ими частью произведенной продукции. Величина этой части высчитывается из Закона стоимости производства продукции Маркса w = c + v + m, где «с» и является фондом возмещения товарного кредита. Сумма (v + m), представляющая из себя стоимость рабочей силы, израсходованной на производство продукции (по другому - стоимость живого труда или добавленная стоимость), определяется общественно необходимой трудоемкостью, умноженной на единую для страны стоимость нормо-часа работы производительных работников. Общественно необходимая трудоемкость берется из справочника под названием «Единые нормы времени на выполнение работ в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве». Подобные справочники существовали в СССР. Но в них сразу приводились и расценки за выполнение работ. Поскольку система оплаты труда в социалистической экономике отличается от системы оплаты труда в госкапиталистической экономике СССР, меняется и содержание справочника. Сумма (v + m), как стоимость живого труда, становится доходом трудового коллектива и обозначается буквой «Д». Часть этого дохода в размере, оговоренном на съезде народных депутатов страны, передается в государственный и местный бюджеты. А оставшаяся в распоряжении трудового коллектива предприятия доля его дохода делится между всеми членами трудового коллектива от директора до уборщицы через разветвленную систему Советов трудового коллектива. Такая система оплаты труда нацеливает всех членов трудового коллектива на достижение наилучших конечных результатов производственно-финансовой деятельности (коллективный подряд). В СССР этот резерв повышения производительности труда не был задействован.
А ведь именно на почве низкой производительности труда и созрела необходимость горбачевской перестройки. Выдача части его дохода трудовому коллективу осуществляется промышленным банком по предъявлении товарно-транспортных накладных на отправку готовой продукции по адресам, указанным властью в договорах госзаказа. То есть, ни со снабжением материальной частью трудового процесса, ни со сбытом готовой продукции проблем у трудового коллектива нет совсем. В то самое время, когда промбанк выдает трудовым коллективам наличку на выплату заработной платы, он одновременно перечисляет безналом соответствующие доли дохода в государственный и местный бюджеты. Поскольку в социалистической стране никаких других прямых налогов, кроме налога с дохода производственных предприятий нет, то отпадает необходимость в налоговой инспекции и налоговой полиции. Очень интересной и очень необычной является сфера товарно-денежного обращения социалистической страны. Отсутствие эксплуатации труда капиталом в ней подтверждается тем, что розничные цены на товары в магазинах должны быть равны, говоря привычным для людей языком, себестоимости их производства. Обеспечивается это за счет того, что весь грузовой транспорт и вся его инфраструктура, а также вся торговая сеть содержатся за счет средств госбюджета. То есть, никаких транспортных расходов и никаких торговых наценок к себестоимости производства при этом не добавляется. Изюминкой расчета стоимости производства продукции в сравнении с существовавшей в СССР себестоимостью производства является то, что в нее включаются затраты труда только производительных работников, непосредственно занятых изменением внешней формы или внутреннего содержания предмета труда (токарь вытачивает деталь из заготовки, термист придает детали нужные прочностные и износные характеристики). Труд «белых воротничков» и даже вспомогательных рабочих в расчете стоимости производства не учитывается. Производственное предприятие является как бы государством в государстве, где есть «рабочие» пчелы, приносящие в улей мед, и есть «нерабочие» пчелы, находящиеся на иждивении «рабочих» пчел (бюджетники). Пенсионная система социалистической страны почти такая же, какой была в СССР. Отличие состоит в том, что труд сельхозрабочих приравнивается к труду на промышленном предприятии. Само собой разумеется, что финансовая система социалистической страны полностью самостоятельна. А ее ЦБ не является одним из филиалов ФРС вражеской страны под названием США. Рубль становится единственным платежным средством на территории всей страны. Никакой частной торговли и частных коммерческих банков на территории социалистической страны нет. Имеет место госмонополия на внешнюю и внутреннюю торговлю. В социалистической стране нет безразмерного ипотечного кредитования. Кредит взять под очень низкий процент можно, но лишь в пределах суммарного отложенного спроса населения страны. Надо понимать, что кредит – это не просто деньги, а товары, являющиеся их материальным покрытием. Важным моментом в жизни социалистической страны является то, что в ней совсем нет безработицы. Ведь в паре человек – работа основным является человек. Есть человек – есть и работа, им выполняемая. Нет человека – нет и работы, которую он мог бы делать. Вот и все коротенько об экономике социалистической страны. Остается только добавить, что именно такая страна угодна Богу, а не капиталистическая, где все построено на воровстве одним у другого. Осталось дело за немногим – превратить Россию капиталистическую в Россию социалистическую. Кто со мной? Становись рядом к плечу плечом!
Голицын Аркадий Михайлович – социалист, марксист. 17.03.15г.
Комментарии
Нечто подобное опубликовал Кушняренко на форуме ИНОСМИ.
К подобной теории я сам пришёл в 1983 году, но мне партийные органы посоветовали не публиковать и последовал их совету.
А теперь эта теория
, похоже, ко времени.
Но есть и смешное:
"Изюминкой расчета стоимости производства продукции ... является то, что в нее включаются затраты труда только производительных работников, непосредственно занятых изменением внешней формы или внутреннего содержания предмета труда ... Труд «белых воротничков» и даже вспомогательных рабочих в расчете стоимости производства не учитывается."
- :-))) Представим себе, что все изменения "внешней формы или внутреннего содержания предмета труда" заняты роботы. И что?
В реале "белые воротнички" тоже хотят есть ... И будут есть из бюджета, т.е. из той же себестоимости, часть которой отправляется в бюджет. Чудес на свете не бывает. И за всё нужно платить.
Собственно одна из причин развала СССР и была в том, что труд "белых воротничков" недооценивался.
" оператор роботизированного комплекса - это уже рабочая пчела, а не "белый воротничок". "
- вот только сами роботы создают именно "белые воротнички" и при наличии роботов потребность в рабочих уменьшается.
А оценивалось ВСЁ !! .. и содержание ЖКХ предприятия и социалка !!
да и термин воротничковый при нормальной власти и не был вовсе...
А термин у автора в ходу.
Сами роботы не создаются "белыми воротничками", а лишь проектируются ими.
- :-) вот только без проекта никто робота не создаст. Ума не хватит.
Лучшие руководители - те, что понимают производство, как инженеры, а не просто закончили факультет управления.
Системному подходу и системному анализу, как основа инженерной деятельности не научат те кто не стал по жизни профи инженером, до мозга костей!!!
а без глубоких знаний системности .... в инженерном понимании и явного таланта к этому, управлять чем либо - полнейший авантюризм, наглость граничащая в прямым вредительством!
- отличники пошли в науку,
хорошисты - в производство,
троечники - в управление.
- А двоечники?
- А двоечники владельцами стали.
Большинство того, что можно сделать руками, могут сделать роботы, которые могут спроектировать инженеры. А рабочий никогда не сможет заменить инженера и обойтись без него. Он может выпускать только то, что умеет и ничего нового.
Ещё недавно в ходу были dvd диски, а сейчас они уже не нужны. Я не говорю уже о cd дисках, о дискетах, магнитных лентах. А я ведь помню и перфокарты и перфоленты.
В Вашей экономике люди оставались бы с перфокартами и магнитными лентами.
- это вам так кажется - разбирается ваша абстрактная модель
"когда коллектив решит, что данный конкретный инженер заслуживает увеличенной пайки меда."
1. "Товарищи учёные! Не сумлевайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот аффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денёчек покумекаем - и выправим дефект!"
2. Коллектив может и решит, но этот "мёд" у вас не включён в себестоимость и его просто НЕТ. Ему неоткуда взяться ...
Думаю, что такая экономика не будет нуждаться в католическом университете. Но развития я тоже не вижу.
- пробовали и вырезали, был такой случай в экспедиции. Врачу пришлось самому себе вырезать.
"Без Архимедов там, Лобачевских, Менделеевых и пр. беловоротничковой сволочи? "
- но эти "сволочи" прекрасно обошлись БЕЗ католического университета. ..
Автор смешивает в одну кучу слишком разных "белых воротничков".
Мне кажется , что в наиболее объективной теории экономических отношений максимальное значение должна приобрести подлинная движущая сила человеческой цивилизации - творческие способности , знания и интеллект , уважительного отношения к которым , увы , так не доставало во времена прежнего Советского Союза . Что касается роли частного капитала как и купленных на него основных фондов производства , то отношение к ним не должно отличаться от отношения к обычным расходным материалам : учёт , возмещение с некоторым РАЗОВЫМ избытком и переложение стоимости на готовую продукцию , но не постоянное получение сверхприбылей за счёт недоплаты обслуживающему персоналу , с помощью данных основных фондов работающего . Во избежание разного рода злоупотреблений при разделении итогового произведённого продукта я бы лично непременно внедрил важнейший конституционный закон ,
Так что с этого места и начинается бред.
И власть ничего толкового заказать не может: поэтому и издох СССР с социализмом. Если вы оглянётесь вокруг, то не найдёте НИ ЕДИНОГО ПРЕДМЕТА, который был бы создан по заказу власти СССР. Вся бытовуха создана по "заказу" проклятого капитализма. Впоследствии СССР перенимал созданное.
И топор каменный создан не по заказу власти, а потому что в голову человека пришла ИДЕЯ как и что сделать.
Но мы живём не в каменном веке и поэтому без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО финансирования создать новое производство невозможно. Поэтому капитализм будет всегда мобильнее - чиновник при социализме не заинтересован в материальной выгоде от произведённого, а частник - заинтересован. Но это отдельный и большой разговор.
Поэтому и костюмчик у вас или импортный или пошитый на ЧАСТНОЙ фабрике. И в СССР вы хотели ходить в импортном (если финансы позволяли) и удавалось "достать". И "Жигули" поэтому уступали по качеству и стоили дороже, чем их родственник "Фиат" (хотя завод и технологии были куплены у проклятых капиталистов-частников).
Это касается всего того, что вас окружает в повседневной жизни. Для наглядности сравните "хрущёбы" с нормальными квартирами царских и современных домов.
Образование тоже было не равным для всех - можно было и купить "экзаменационный билет", получить диплом за подходящую национальность (в республиках Средней Азии, Кавказе и посланных по квотам малых народов в Центральную Россию). Соответствующая квалификация была у подобных врачей, инженеров и учёных.
Да и медицина была разной: я половину жизни лечился в поликлинике почтовых ящиков - там были врачи квалифицированные и хорошее оборудование. В том же городе поликлиники, хотя и ведомственные, но обычных предприятий были похуже. Но хуже всего была городская поликлиника и больница - там был персонал из местных кадров.
Вот такие были лагерные порядки.
Что касается разной медицины - на Западе она не делится по разным классам: любой бауэр из немецкой глубинки получает ту же помощь, что и бургомистр любого города. Больницы - общие, могут даже оказаться соседями по палате - представляете себе Матвиенко или Собянина в одной палате с крестьянкой или крестьянином из-за МКАД? И такое же положение было в СССР.
Что касается Прудона - он не Господь Бог и его слова - не истина в последней инстанции. Кстати, на заре перестройки была интересная история: пришел член партии платить членские взносы и платит их с ТРЁХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ (в то время - сумасшедшая сумма). Оказалось, что он приобрёл станок для изготовления ажурных чулок - писк моды в тот момент. И наготовил их аж на десяток миллионов, но на тот момент реализовал только на три.
Так как вы охарактеризуете этот случай: как воровство? И кто пострадавший?
Кстати, напомню вам, чт сначала "Социализм победил в одной стране" - полная победа тов. Сталина
Потом был построен "Развитой социализм" - победа тов. Брежнева
Начнём с того, что 10 божественных заповедей за 2 000 лет не внедрили - человеческую природу переделать трудно (если вообще возможно).
А ваш проект (как и все остальные на эту тему) разрушается всякими мелочами, которые сразу и учесть нельзя (или они поначалу считаются несущественными).
Например: у вас стоимость нормо-часа одна для всей страны, не так ли? Т.е. токарь в Крыму получает за нормо-час столько же, как и токарь в Якутске и Магадане? Опять-таки, знавал я токаря (в нашем городе он на конкурсах всегда брал первое место) - так по нему определять общественно-необходимые затраты времени или по тому, у которого руки из жопы растут и он за час делает то, что другой за 10 минут?
Я вам таких вопросов могу на пару страниц накидать.
-------- прудон понятно что смертный но он в здравом уме в отличии от господа был.
----
вопрос не к количестве чулок а сколько с каждого чулка ? насколько алчность цены при продаже устанавливала.
Теперь насчёт налоговой нагрузки и стоимости производимого товара. Очень хотелось бы увидеть расчёты по доходу бани или парикмахерской. Может вы не в курсе, но такие заведения были в СССР и входили в комбинаты бытового обслуживания. Как я убедился - есть такие заведения и в проклятом буржуазном обществе. Поэтому мой вопрос чисто утилитарный, не так ли?
Как я вам докладывал - аналогичных вопросов у меня вагон и маленькая тележка. Например ещё: как быть с дворниками и слесарями-сантехниками.
Или: кто будет определять фасоны дамского белья и верхней одежды? Будет ли дизайнер получать больше уборщицы при равных временных затратах на работу? И кто определит его вложение в производство? При капитализме - ясно: не получилось - пролетаешь без денег. А при вашем социализьме - зарплату швеям платить надо? Они ведь трудились добросовестно...
О-хо-хо, грехи наши тяжкие....
Ведь стоимость производимых чулок была копеешная - всё дело было в "писке моды". Сегодня их бы и даром могли не взять, а в тот момент это был нужный товар в нужном месте. И быстроизнашивающийся... Значительная прибыль получалась от массовости производства.
Таких примеров можно найти много и только при капиталистическом способе производства. При социализме этому товарищу не могло такое придти в голову, но, если бы пришло, то его быстро накрыл бы ОБХСС.
Экономической системой называется система экономических отношений направленная на на наиболее полное удовлетворение запросов как всех отдельных членов экономической системы, так и всей экономической системы в целом.
- забавное название!
У автора явно что-то с головой. Он путает реальность со своими мечтами.
Правильное название "Как была бы устроена и как бы работала бы некая "экономика", если бы автор был господом богом"
Автор демонстрирует неграмотность не только в экономике но и просто в жизни.
Оказывается труд "белых воротничков" не будет никак учитываться. (и следовательно - не будет оплачиваться?).
Транспортные расходы, тоже оказывается, будет оплачивать неизвестно кто.
Автор явно планирует где-то взять легионы ангелов и рассадить их в "советы", и управляющие структуры.
Потому как автор полагает, что они всегда будут принимать только правильные и общественно полезные решения т будут кристалльно честными.
Фантазировать можно о чем угодно.
Мечтать не вредно.
Но вот пытаться претворять мечты в жизнь - может быть пострашнее войны.
Автор пытается "спроектировать" здание некоей экономики, не желая знать ни самой экономики, ни свойств человеческого "материала". Не желая знать ни законов экономики, ни законов социальной психологии.
Классики уж такого явного бреда не писали.
Единственно, что понятно из статьи - так это невежество автора и его ненависть к "белым воротничкам". К интеллигенции.
Автору и невдомек, что количество кандидатов наук уже в советское время превышало количество токарей.
Что чем дальше - тем меньшее значение имеет примитивный физический труд, и тем большее труд тех, кого он считает трутнями и паразитами. (что кстати - предсказывалось классиками марксизма). Те же США - зазывают к себе на работу именно талантливых "трутней", а не токарей.
И вообще - у автора весьма дремучие представления о современном производстве.
В котором основной производительной силой являются именно столь ненавидимые им "белые воротнички",а не машушие ломом и лопатой.
Ностальгия по пещерному веку? Когда не надо было ничему долго учиться - бери больше , кидай дальше - и те гегемон
Патологическая ненависть к тем, кто полжизни учился, и чей труд ценится выше труда махальщика лопатой..
То что было относительно справедливо 10 000 лет назад - сейчас далеко не так.
Какой "мед" приносит токарь? Разве он сам изготовил станок, рассчитал режимы резания, спроектировал деталь, изготовил чертежи?
И чем его труд "медовее" беловоротничкового оператора станков с ЧПУ?
Вы неесть с чего решили, что "мед" человечеству доставляет только не очень квалифицированный ручной труд. А вот проектирование, изготовление чертежей, составление технологических карт. Тут кстати, тоже надо руками шевелить, но без такого физического напряжения.
Но зато куда напряженнее надо шевелить мозгами.
Вам кажется, что "белым воротничкам" легче живется?
Знаете, говоря абстрактно - я бы лично предпочел за те же деньги махать лопатой, чем делать нелюбимую умственную работу.
Работу, разумеется, а не пинание балды.
Но кто Вам сказал, что пинанием балды не занимаются люди "физического труда"?
Мне приходилось наблюдать, как студенты в стройотряде за то же время успевали сделать вчетверо больше, чем ходящие вразвалочку профессиональные рабочие.
Бессмысленно говорить кто главнее. И точно также бессмысленно говорить кто приносит мед.
Деталь обтачивает вообще не токарь, а станок. Токарь только управляет им. В наше время на современном производстве "мед" приносят только станки.
А люди - только управляют.
Просто есть малоквалифицированные участники производственного процесса, есть высококвалифицированные.
Зачем из противопоставлять - неясно.
И в современном производстве нет резких граней между "умственным" и "физическим" трудом, как это было во времена Маркса.
А противопоставляете Вы тем, что по разному расцениваете их труд.. Называете кого-то "нерабочими пчелами". только потому что во время работы они испытывают меньшее физическое напряжение.
И почему-то полагаете, что, например, стоять у кульмана - это не работа.
Токарный станок?
Экскаватор?
Операторы этой техники?
Да и токарь - не выпускает продукцию напрямую. То что он делает - только часть, деталь. А конечную продукцию делает сборщик не конвейре.
Экскаватор - роет котлован для здания. итд...
Мир давным-давно ушел от "непосредственного" производства, когда работник в одном лице был и инженером и конструктором и технологим и сам изготавливал орудия итд.
Сейчас такое разделение - натянуто и очень условно.
Но Вы же не худлит пишете, а строите экономическую модель, в которой это разделение воплощается в различные принципы расчета труда тех и других.
А еще участвуют селекционеры, те. кто выращивает посадочный материал. Производители удобрений и пестицидов. И даже летчики, обрабатывающие поля.
А в СССР - еще и студенты и школьники и прочие, которых привлекали в обязательном порядке к сельхозработам.
:-)
Времена, когда практически все делал пахарь в одном лице - в развитом сельско хозяйстве давно миновали.
И вообще - давайте отойдем от метафор.
Сформулируйте четко - чей труд Вы считаете необходимым вносить в себестоимость, а чей нет.
без метафор, которые уместны только в разъяснениях но никак не в реальном функционировании системы.
КТО будет устанавливать эту ОС и поддерживать ее надежную работу?
Главная ошибка классиков Марксизма - в идеализации человеческой природы. Им казалось, что все плохое в людях идет только от эксплуататорского строя,а не от природы. А это оказалось не так.
Собственно, если бы они смотрели внимательнее - то увидели бы.
А не видели - потому что не хотелось. Потому что без подходящего строительного материала любой, самый замечательный проект повисает в воздухе. Их проект был бы хорошо для ангелов во плоти... А предлагаемый в статье - еще дальше от реальности.