Новый «кукурузник» прилетит из Сибири
В среду состоялся первый вылет прототипа легкого многоцелевого самолета на новосибирском экспериментальном аэродроме Ельцовка.

Этот более современный и технологический самолет для местных авиалиний должен заменить знаменитый «кукурузник» Ан-2, который занесен в Книгу рекордов Гиннесса как долгожитель: единственный в мире самолет, который производится более 60 лет. «Кукурузник» Антонова – одна из самых массовых машин в мире.
Взлетевший самолет является пока только прототипом, а опытный образец обещают показать в декабре этого года. На данный момент разработано крыло самолета из композитных материалов, которое и было испытано с использованием фюзеляжа от Ан-4. Установка нового крыла на фюзеляж Ан-2 – это временная мера, чтобы подтвердить аэродинамические показатели самолета. Скоро у нового кукурузника появится собственный фюзеляж, также из полимерных композиционных материалов.
Последователь разработан Сибирским НИИ авиации им. Чаплыгина, который в ноябре 2013 года выиграл тендер Минтранса на разработку такого самолета. Разработка и постройка опытного образца ведется по Программе развития авиации Минпромторга. В создании крыла помогал НАЗ им. Чкалова, детали из композита планируется изготавливать на композитном производстве Новосибирского авиазавода. Новая модификация самолета, оснащенная элементами из композитных материалов, будет представлена на Международном авиационно-космическом салоне в Москве в августе 2015 года.
Полет прототипа самолета, которым управлял сам гендиректор Сибирского НИИ и летчик-испытатель Владимир Барсук, прошел хорошо.
В чем отличие от традиционного «кукурузника»? Во-первых, это использование композитных материалов, что позволяет существенно улучшить технические характеристики последователя Ан-2.
«Два новых крыла биплана, изготовленные из композита, соединены в «этажерку» плавным переходом. В отличие от классического бипланного крыла, полностью отсутствуют расчалки, что позволит в полтора раза увеличить крейсерскую и максимальную скорость полета. Минимальная скорость, близкая к нулевой, была достигнута уже в первом полете», – сообщили в «Сухом».
«У нового самолета в два раза больше грузоподъемность, в три раза выше дальность полета. У него будет на 50% выше крейсерская скорость. При этом он сохранит все преимущества самолета Ан-2 на малых скоростях. В частности, у него будет короткая взлетно-посадочная дистанция – 50–70 метров. То есть это будет современный Ан-2 с улучшенными характеристиками», – рассказывает газете ВЗГЛЯД Владимир Барсук. «Мы сейчас спроектировали крыло, проводим испытания. В основном все характеристики заложенные подтвердились. Композитное крыло более технологично. Трудоемкость изготовления этого самолета значительно ниже, ресурс эксплуатации выше», – добавляет Барсук.
Так, по его словам, простой Ан-2 с поршневым мотором везет 1,5 тонны груза со скоростью 180 км/ч на дальность 800 км. Модернизированный Ан-2 с американским газотурбинным двигателем везет те же самые 1,5 тонны груза на скорости 200 км/ч на дальность 1,3 тыс. км. А новый самолет сможет везти 3 тонны груза со скоростью 300 км/ч на дальность порядка 2,5 тыс. км.
«В 2016 году мы должны выйти на типовую конструкцию и начать процесс сертификации. С сертификацией сложный вопрос, потому что с композитными материалами еще никто не сертифицировал самолет в России (из композитных материалов создается магистральный самолет МС-21). Придется решать вопрос с промышленностью и регистрационным реестром. Если все будет хорошо, то можно выйти на серийное производство в 2017 году. Но наша задача – сделать самолет, показать характеристики, а дальше должно приниматься решение о его производстве», – рассказывает Владимир Барсук.
Стоимость нового самолета, по оценкам НИИ, будет в районе 1,5–2 млн долларов в зависимости от авионики и оборудования. «Но мы не самолетостроительное предприятие», – оговаривается Барсук.
Между тем у самолета имеется одна немаловажная проблема – с двигателем. Собственного двигателя у России нет. Поэтому варианта здесь два – либо создать новый российский, причем обязательно на керосине (это дешевле и доступнее), либо ставить импортный.
Второй вариант куда проще и менее затратный, а главное быстрее. За два года, через которые должен полететь новый «кукурузник», создать новый двигатель нереально. Поэтому на первом этапе в любом случае придется использовать импортное «сердце». Такое на примете у СибНИА имеется.
С 2010 года в институте ведутся работы по модернизации старых «кукурузников»: вместо старого поршневого двигателя устанавливают современные турбовинтовые двигатели американской компании Honeywell, что позволяет перейти с дефицитного авиационного бензина на более доступный и дешевый керосин. Этот мотор позволил сделать Ан-2 конкурентоспособными с импортными, так как модернизированный Ан все равно в четыре раза дешевле – он стоит порядка 1–1,2 млн долларов. В СибНИА думают о покупке лицензии на производство этих двигателей ТРЕ331 на базе института. Уже модернизировано порядка 20 машин.
Перспективы
«В СССР летало 7 тыс. самолетов Ан-2. Использование Ан-2 сократилось по причине отсутствия авиационного бензина и высокой стоимости эксплуатации. Был бы экономичный Ан-2, местные перевозки развивались бы активней. Людей перевозить разве не надо? Самолета просто нет. В Москве хорошо, вы на машинах ездите, а здесь ездить не на чем. Будет самолет – будут перевозки», – уверен Барсук.
В советское время летающая маршрутка на 12 мест покрывала 70–80% всех перевозок на местных авиалиниях. Ан-2 использовался как сельскохозяйственный, спортивный, транспортный, пассажирский самолет и стоял на вооружении ВВС многих стран. Главное преимущество Ан-2, которое сохранит новый самолет, – это его способность садиться и взлетать с необорудованных площадок, приземляться на снег с использованием лыжных шасси, а при установке поплавков – и на воду. При этом он гораздо экономичнее вертолета.
Модернизированный Ан-2, конечно, сгладил проблему старых «кукурузников», которым уже около 70 лет. Однако появление более современной машины давно назрело. Если решить проблему с двигателем, а также уложиться в ценовой диапазон в 1,5–2 млн долларов, то спрос на новую машину будет не только в России, но и за рубежом.
За модернизированным Ан-2 уже выстроилась очередь заказчиков: 160 машин требуется авиакомпаниям, 200 – для лесного хозяйства и 100 – ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту). По оценкам СибНИА, местные воздушные линии России нуждаются в более 500 обновленных Ан-2.
В России производство Ан-2 остановили еще в 70-х годах, за десятилетия была списана половина парка, но до сих пор в нашей стране числится около 2100 таких самолетов. Однако в эксплуатации находится 470–600 самолетов (по разным оценкам). Всего же в мире насчитывается около 6 тыс. Ан-2.
По словам Барсука, только в Европе летает 400 самолетов Антонова, в большом количестве – в Средней Азии, в частности, в Китае, а также в Африке. Китай, кстати, хочет модернизировать около 700 своих Ан-2, есть спрос со стороны Казахстана и других постсоветских республик.
«Потребность в таких самолетах действительно существует. Вопрос создания региональных самолетов остается одним из самых животрепещущих. Проблема лишь в том, что подобных проектов в стране за последние десятилетия было разработано немало, но в серию никто так и не пошел», – говорит ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.
Например, в 2012 году глава Минпромторга Денис Мантуров говорил, что приблизительно через три года в стране будет налажен выпуск региональных самолетов размерностью до 19 посадочных мест. Речь шла о проекте самолета Expedition, который с 2008 года разрабатывала частная компания МВЕН из Казани. «Но вот уже 2015 год, а информации о серийном производстве нет», – напоминает Баранов. В свое время говорили о производстве швейцарского самолета Pilatus или чешского Vector в России, о производстве самолета «Рысачок» компании «Техноавиа», о сборке в стране американской Cessna и канадского самолета Twin Otter. Но ни один проект так и не был реализован.
Впрочем, шансы у сибирского НИИ довести проект до конца высокие. Именно в Новосибирске в 40-х годах прошлого года был создан рекордсмен Ан-2, здесь же нашли способ модернизировать и продлить жизнь еще летающим самолетам. Но главное, что этот проект поддерживают Минпром и Минобороны.
Потому что главный вопрос всегда упирается в финансирование. Государство должно взять на себя большую часть расходов по созданию самолета, его производству, развитию инфраструктуры и даже организации самих авиаперевозок с использованием такой техники, говорит Дмитрий Баранов.
Комментарии
бензинчик нынче дорог вот в чем суть проблемы....
а планер из композитов почему нет....будет дешевле в эксплуатации чем импорт пойдет в дело.
Вот объясни, Проглот, почему ты что ни услышишь про Россию, всё стремишься обосрать?
Твоя фамилия Обама?
Не надо выёбываццо, на СШАсной деталей китайских полно,
а про другие страны вообще лучше молчать.
США же сами живут утечкой мозгов
Ты какофил?
________________
Обгадчик, какофил — тот, кто стремится обгадить все, к чему прикасается, желающий всему придать самые гадкие, отвратительные черты.
На воспитание-обучение детей-студентов норм. страны тратят миллионы.
А хитромудрым СШАм плевать на своих - переманим сливки чужие.
http://www.bbc.com/russian/society/2015/04/150423_vert_fut_plane_that_can_fly_backwards
что-то ты никак туда не свалишь...
видать мозгов нет поэтому и не пускают...
да кому нужно, то дерьмо, что на поплавке аватарки...
А если серьезно, что там кроме вот этого АНа в Сибири из самолетов сделали?
Конструкторские бюро СУ, Туполева, Илюьшина и другие, а также больше половины авиазаводов находятся в Центральной полосе. Посему сей коммент можно рассматривать разве что в контексте "Федерализации России", котрую высмеяли везде, в том числе и там, где планировалось начать это движение - в Новосибирске, о чем вы, Юра, прекрасно знаете.
ИЛы делают в Воронеже.
Вертолеты в Сибири делают только в Улан-Удэ, основное их производство - в средней полосе,
одна Казань из 311 выпущенных в прошлом году выпустила треть.
А Москва есть Москва, она сосет деньги со всей страны, не только из Сибири.
Деньги не нужны ?
Метод глубокого копистинга, стати широко распространён и в авиации )
В годы Второй мировой войны из цехов завода вышел каждый третий истребитель «Як», построенный в СССР. Практически в военные годы завод выпускал в день до 33-х самолётов (полк в день).
В послевоенные годы завод выпускал реактивные истребители-перехватчики МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19, Як-28П. Предприятие, известное ранее как завод № 153 и Новосибирский авиационный завод (НАЗ), начало тесно сотрудничать с ОКБ Сухого и с конца 50-х годов осуществляло выпуск истребителей перехватчиков Су-9, Су-11 и Су-15.
Главный вход на предприятие
С 1972 года начался выпуск фронтового бомбардировщика с изменяемой геометрией крыла Су-24 и в последующие годы его модификаций Су-24М, Су-24МР. В варианте Су-24МК самолёт экспортировался в ряд стран Ближнего Востока и Африки (Алжир, Сирия и др.).
В конце 1980-х годов на предприятии приступили к производству постановочной серии новейшего многофункционального самолёта 4-го поколения — Су-27ИБ, которому затем было присвоено обозначение Су-32. Этот самолёт создавался в ОКБ П. О. Сухого под руководством генерального конструктора М. П. Симонова и главного конструктора Р. Г. Мартиросова.
С 1991 года НАПО приступило к реализации конверсионной программы производства современных гражданских самолётов. Летом 1994 года на аэродроме НАПО начал полёты первый лётный экземпляр самолёта Ан-38-100, разработанного коллективом ОКБ им. О. К. Антонова, который предназначен для замены устаревших Ан-2, Ан-28, Л-410 и частично Ан-24 и Як-40; в декабре 1994 года поднялся в воздух второй лётный экземпляр. Примечательно, что ОКБ им. О. К. Антонова было создано на территории завода: здесь был спроектирован и выполнил первые полёты Ан-2.
В 2005 году новосибирские авиастроители подписали контракт с Минобороны РФ на производство ударного самолета Су-34. С 2006 года началась серийная поставка этих машин в ВВС России
И не пиши мне больше урод Хамить на расстоянии для мужика мелко и подло. В глаза то боишься, вот и хамишь тут Ничего когда нибудь получишь урод за это
Если кг бананов оптом - 10центов,
2,5 млн по 200гр в день - 0,5 млн кг, или 500 тонн в день, 50 тыс долл
* 700 дней = 35 млн долл - 34здят студены, двоешники-долбо ))
Тада - да, но ведь получают зп - кушяй банану, и производственники материалов, станков, смежникам - тож хоцца.
Ну и начальство и Мааскву - бананами сыт не будешь, и на 1 зп им чижало, точна )
Но вообще-то с раздувшейся, как клещ, Москвой уже надо что-то делать.
А для основного производства Сибирского авиастроения двигатели делает НПО Сатурн, на Московском заводе "Салют", второе производство сейчас организовано в Уфе.
Так что, Юра, не стоит особенно тут выпендриваться. В Иркутске , Улан Удэ и Комсомольске- на Амуре самолеты, конечно, собираются, но не конструируются , да и без двигателя - что с ним будем делать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%F5_%E7%E0%E2%EE%E4%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8
Насчет того, что вы что там могли бы сделать - кишка тонка, да и то - опасности то никакой, можно и порычать.
"Проектирование двигателя началось в 1973 году, первые испытания прошли в 1977, государственные испытания завершились в 1985 году. С 1981 года двигатели АЛ-31 производятся на УМПО (г. Уфа) и «ММПП Салют» (г. Москва)."
Без них все остальные никакой ценности не имеют, так как сами двигатели не производят.
Керосин и массовость. решают проблему с ценой. То есть доступностью для большинства сибиряков, и не только.
СССУУУУУУКИ!!!
У нас же во времена СССР были ЛУЧШИЕ В МИРЕ авиационные двигатели!!!
Просрали путлеровцы, ВСЁ просрали, гады!!!
кстати весьма большую часть их делал украинский Мотор Сич
Двигатель ТВД-20 спроектирован Омским моторостроительным КБ. Самолёт производился мелкосерийно Омским производственным объединением «Полёт» с 2000 до 2009 года.
Чёт тупят с ним... Самоё то для России
Таж Канада + США, Бразилии, Индонезии, Индии, КНРы ?
Путин - плоть от плоти Ельцина. Один был алкаш, другой - воришка.
Ан-4 (если не опечатка, что вполне возможно) - это гидросамолект Ан-2В на поплавках. В Польше его строили как Ан-2М (морски).
В последний раз, не так давно, с года-полтора назад, смотрел на сайте производителя Ан-3.
По состоянию ООО Юсон-Сибирь на 2010 год, примерная стоимость Ан-3 – полтора миллиона долларов.
По словам их гендиректора, Цессна-"Караван" стоит с доставкой в два раза дороже.
Частный эксплуатант не может себе позволить закупку и работу Ан-3. А государство не хочет позволить -- "не надо".
Так что, не пупят. Жабятся.
Путин что ли промышленность развалил?
Её при Ельцине развалили. Потихоньку восстанавливают. А ты орёшь тут, как больной слон.
А вот движки наши, увы, зарубежным всегда уступали - как по экономичности, так и по соотношению масса/мощность: с материалами отставали, отсюда и отставание с двигателями.
А маломощные двигатели и вертолетные делают сейчас в Питере. Однако, у нас пока экономичность и ресурс таких двигателей меньше, да и производство, пока не вошли в серию, слишком дорогое. Если этот самолет будут выпускать большими сериями, поставить российский движок вполне реально.
Штатовский просто дешевле, так как выпускается крупными сериями.
Сейчас, после разрыва с Украиной, производство этого мотора будет организовано как в Омске, так и в Питере. По крайней мере, так заявляют в ОАК.
Проще назвать, что в о о б щ е пошло в серию за это время. Считать, что во всём виноват кто угодно, только не то, что происходит в стране, и не те, кто это творит - это вот и в самом деле, могут только дети.
и если вы не в теме то не надо тут чушь тупую писать....лучше почитайте ....просветитесь.
Я тебе смогу полный курс лекций прочесть. Например по такому предмету, как конструкция авиационных двигателей.
Теперь златоустовский Машзавод практически закрыт. По крайней мере ничего ракетного там нет.
Вертолётные двигатели делают в Кумертау. Это тоже Башкирия. Дигатели прекрасные.
Нормальный самолет, и летает нормально.
А прочитав ваш пост о том , что "на кукурузниках прекрасно работал поршневой ДВС", могу вам сказать, что вы зря тратите время на обсуждение подобных тем, не разбираясь в вопросе , а просто начитавшись разных статей на сайтах.
Причина переходя на ТВД не в том, что поршневой ДВС у АН-2 плохой - у него вполне себе нормальный двигатель для поршневого ДВС, а в том, что бензин очень дорог и расход его - велик. Керосина турбовентилляторный двигатель будет расходовать при такой же мощности раза в два меньше, а значит, самолет станет экономически выгодным.
С двигателем АШ-62ир он экономически не оправдывает своей эксплуатации.
Ракетные двигатели перестал выпускать в связи с прекращением выпуска в России ракет "Синева" , которые заменяются на "Булаву". Будет что то новое - будет выпускать.
Двигатели "Булавы" - твердотопливные, их на ЗМЗ выпускать невозможно.
Главный критерий того, работает завод или нет, это список вакансий. Если завод набирает персонал, значит, он работает.
http://zlatmash.ru/about/vacancy/
Далее. Список вакансий - наоборот не показатель. Например, банк, в котором я работаю, уже более 15 лет нигде не публикует никаких вакансий. Тем не менее банк работает и даже расширяется, а его сотрудники за свои рабочие места очень держатся.
Злат.маш.завод - из предприятий, которые называют градообразующими. И горожане помнят, сколько из них на нём работали ещё в прошлом году, а сколько - сейчас. Сопоставляют и считают, что по нынешнему состоянию дел завод можно считать в предбанкротном состоянии.
Исходя из того, что вы даже этого не знаете и пытаетесь что то тут втюхать о специализации
ЗМЗ по твердотопливным двигателям, считаю, что дальнейшее обсуждение с вами данной темы бесперспективно.
собрал что то и где то во время взлета или посадки.
Кроме того, у "Боинга", "Эрбаса" , а также у всех "ИЛ"ов, кроме 62го, двигатели так же являются "концентраторами напряжений плоскости крыла", причем у многих из них таковыми являются даже по два двигателя на крыло.
А вот то, что ТУ-204 и 214 нужно было тоже выпускать, это правильно, но только при чем тут правительство и еще кто то ? Данные самолеты необходимо было просто продвигать на рынке, доказывая их конкурентоспособность. Они были сертифицированы, испытаны, но авиакомпании предпочли "Боинги" и "Эрбасы" - они оказались выгоднее в эксплуатации.
Вы забыли, что у нас рыночная экономика, а не плановая...
" Например, банк, в котором я работаю, уже более 15 лет нигде не публикует никаких вакансий."
Это - цитата из одного вашего коммента.
Так где же вы все таки работаете и когда соврали?
Прощайте.
А мусор тот суперджет собрал перед катастрофой в Малайзии.
А выгодность Боингов и Аэробусов - только в том, что они чиновникам больших авиакомпаний платят офигенные взятки, а малые компании не имеют длинных денег для заказов тех же Ту-214.
Так бывает. Я верить не прошу. Предлагаю проверить. Когда ждать в гости к нам в Миасс?
Такая "двойная" работа характерна практически для всех сотрудников ГРЦ. Мне, например с моими 5 детьми иначе элементарно было бы не выжить.
Вы мне надоели со своим глупым троллингом . Всего вам хорошего.
Неизвестны новые темы и разработки, над которыми работают сейчас, да и то - особенности конструкции и тактико-технические данные разработок.
Все старые разработки, советских лет, давно известны. Так что не морочьте голову людям.
Комментарий удален модератором
Кукуруза появилась не при Хрущёве.
Авиаобработка полей производилась самолетами «Конек-Горбунок» («Хиони» №5), задолго до У-2, не то что до Ан-2.
И "кукурузник" это именно У-2 (По-2).
У-2A -- одноместный сельскохозяйственный самолет-опылитель, строившийся в подвариантах У-2АП и У-2АО с 1930г., с бункером для химикатов вместимостью 250 кг в задней части фюзеляжа. После 1944г. строился как По-2А с двигателем М-11К мощностью 115 л.с.
Таких машин построено было 9000 экземпляров.
Комментарий удален модератором
Ан-2 летают по сей день. И никто их "кукурузниками" не называет.
Что же насчет маразма - не приписывайте свой недуг другим людям...
Если Вы настаиваете, что "кукурузник" как-то связан именно с бипланной схемой - то было бы интересно узнать Вашу версию этого явления.
Бипланов любых было есть и будет буквально море, а "кукурузником" именовали лишь с/х варианты По-2 и Ан-2 (?) так ?
Поэтому просто проверьте это сами, и убедитесь, что вы неправы. Ну вот, к примеру, прочитайте раздел "Эксплуатация" по этой ссылке : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-2 или введение по этой ссылке http://www.novate.ru/blogs/070114/25046/
или по любой другой, касающейся АН-2.
Все остальное, что вы там понаписали - это уже оставьте себе.
А мне не нужно интернета, для того чтобы говорить о том, что знаю и в чем понимаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТВД-20-01Б – использовался на Ан-3Т.
ТВД-20-01БМ – использовался на Ан-3Т-200
ТВД-20М – вариант со свободной турбиной и тормозом винта. Предназначен для установки на М-101Т.
ТВД-20В – имеет модульную конструкцию и пылезащитное устройство. Компрессор центробежный двухступенчатый. Предназначен для установки на многоцелевых вертолётах.
ТВД-20-03 – создан на базе газогенератора двигателей ТВД-10Б и ВСУ-10. Имеет перевёрнутую компоновку – выхлопное устройство и вывод мощности спереди (по полёту), а входное устройство сзади. Предназначен для установки на самолёт Ан-38.
ТВД-20-03Б - использовался на Ан-38-200
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фанэру заменят более лёгким пластиком - готов новый-старый "сарай") с крыльями, вполне приличное средство )
Ан-3 — вариант грузопассажирского самолёта Ан-2 с турбовинтовым двигателем ТВД-20.
Двигатель ТВД-20 спроектирован Омским моторостроительным КБ. Самолёт производился мелкосерийно Омским производственным объединением «Полёт» с 2000 до 2009 года.
Комментарий удален модератором
Да и уважение к авиации, как к одной из самых современных отраслей, явно хромает.
от добра добра не ищут...
устраивает концепция задачам - значит нормально
перевести на современные материалы и двигатель - вполне достаточно...
практически не меняясь
Украинский госзавод «Антонов» создал Ан-2-100, который, в отличие от Ан-2, имеет новый двигатель МС-14 разработки украинского «Мотор Сич».
А в России запустили программу ремоторизации. Оснащать отремонтированные в России Ан-2МС американскими турбовинтовыми двигателями ТРЕ331 компании Honeywell взялся Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени Чаплыгина.
директор СибНИА заявил, что украинская сторона фактически заблокировала программу.
«В советское время производство самолетов Ан-2 было передано Польше в рамках Союза экономической взаимопомощи, –Была передана и документация. Когда все эти связи распались, документы остались у суверенной Польши. В данный момент они находятся у Airbus Military.
Во-вторых, денег на что-то полезное как не было, так и нет.
В-третьих, Китай наделает поршневых Ан-2 по цене в два раза дешевле на солярке и никто не станет покупать эту "новинку".
А вообще, самолёт был хорош тем, что являлся многоцелевым, надёжным и неприхотливым. Но в будущем эти функции могут унифицироваться до такой степени, что отпадёт сама нужда в универсальном Ан-2. Пойдут в ход дроны-беспилотники, управляемы по компьютеру операторами машинного "доения"...
Комментарий удален модератором
Ну если караулить - то малютка конечно будет
Комментарий удален модератором
Да, именно эта проблема зарубила Самарский "Рысачек"
-------
Малые моторы были интересны в Советском Союзе, когда АН-2 летали чуть ли не во все райцентры. Цена билета была примерно равна автобусному...
---------
А до перестройки и "реформ" был. И еще много чего было, чего сейчас нет.
А дело нужнейшее, Ан-2 машина незаменимая, но всё-таки поршневой мотор, работающий на дорогом бензине, делает её эксплуатацию решительно невыгодной...